Власть вроде бы определилась, что голосование по поправкам в Конституцию РФ состоится 22 апреля. Порядок голосования пока не ясен. Возможно, задействуют портал Госуслуг. Но важно тут другое: поправок будет несколько. И голосовать по ним придётся пакетом. Вот и получается, если с какой-то поправкой не согласен, как тогда голосовать: за весь пакет или против? И из общения со знакомыми (я за весь народ не говорю) пока никто не сказал, что он понимает, зачем потребовалось вносить изменения в Конституцию. Отсюда существенная неопределённость с явкой при голосовании. Такая вот пятница.
Комментарии
А какая должна быть явка и какой процент голосов, чтобы поправки прошли?
Насколько я знаю, критерии явки и процент голосов за или против не определены. Возможно, их утвердят специальным законом. Но это не референдум, это всероссийское голосование.
Статья 32 Конституции РФ
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Референдум - механизм правления, предусматривающий решение наиболее важных для общества вопросов (решения по конституционным, законодательным или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам) посредством всенародного голосования, результаты которого имеют высший правовой статус и обязательны для исполнения всеми государственными органами.
Это референдум.
Но это будет не референдум, а всероссийское голосование. Это другое.
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации"
Статья 80. Определение результатов референдума
5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников референдума, внесенных в списки участников референдума.
6. Число участников референдума, принявших участие в голосовании, определяется по числу бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.
7. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает решение принятым на референдуме, если за вопрос референдума проголосовало более половины участников референдума, принявших участие в голосовании.
8. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает результаты референдума недействительными, если итоги голосования признаны недействительными на части участков референдума, на которых списки участников референдума на момент окончания голосования в совокупности включают в себя не менее чем 25 процентов от общего числа участников референдума, включенных в списки участников референдума на момент окончания голосования. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о признании результатов референдума недействительными может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Видите как? Это, вроде, и не референдум вовсе. Если будет реальный референдум, то можно пролететь с поправками. Прежде всего из-за явки.
Будет высокая явка.
Для этого выпустили Платошкина, чтобы притащил за собой тех, кто будет против поправок.
Не стоит преувеличивать возможности Платошкина. Он попались. На выборах по пробовался уже, результат известен. А как составляющая протестного голосования может быть, но незначительно.
Формулировка п.8 это не юридический язык, это язык дебила косноязычного! Отрывать головы авторам таких. в таком абзаце 6 раз слово референдум. Оно только путает.
Что есть, то есть.
Других нет.
Дубль
Как я понял Косачёва, хоть он и извивался ужом в пояснениях, запрета на владение недвижимостью за бугром не будет. Тогда меня на референдуме не будет.
Тогда, тех кто против там не будет, а придут только те кто "за".
Тут главное явку дропнуть, если несогласен.
А есть критерии для явки?
В 1993 году по закону новая Конституция не должна была быть принята, т.к. не набрала нужный процент от списочного состава. Заменили на процент от пришедших - и все приняли.
Возможно, и я проголосую против.
Против какого пункта конкретно, если не секрет? Список поправок вроде вполне разумный.
Ну там камрад выше написал.
Спешить не надо.
Ещё Конституционный суд будет рассматривать и принимать решение по всем вопросам. Как только примет решение, то сразу опубликуют решение.
Конечно, было бы здОрово, если бы хотя бы по темам сгруппировали и дали голосовать по каждой отдельно. Но так, скорее всего, не будет. Во-первых, потому что в таком случае очень возрастает вероятность непрохождения одних поправок и прохождения других. А во-вторых, углублённость голосующих в "материал" слишком поверхностна, может выйти чистая профанация (типа известного Да Да Нет Да)
А пакетом голосовать - не профанация?
пакетом что-то типа референдума по вотуму доверия получается
. Типа мы вам доверяем/не доверяем, что вы всё поправили в Конституции на наше благо
Вот именно, опрос мнения граждан на государственном уровне: вы доверяете своему президенту, который предложил внести поправки в Конституцию? Контекст таков.
Порядка 90% поправок (касающиеся полномочий и процедур) вообще мало кому интересны.
А не интересны, потому, что не ясно, для чего это делается. Никто ничего не объясняет. Ну не либералов же слушать про трансфер власти и тому подобные вещи?
А вот здесь хайп поднимать на ровном месте "ни а чом" - не профанация???
Или "ничего личного - только грант"?
А по сути есть чего?
А у тебя где суть если документа никто не видел???
Всё твое бла-бла-бла на основе чьих то теоретических предложений...
Предбяви суть, а потом спрашивай что по ней!
А суть в под'езде, если не понял.
Кто-нибудь видел изменения по проекту поправок?
Срок рассмотрения во втором чтении дважды переносили, видимо, хотели переработать?
Я не видел. Да и смысла не вижу, т.к. не влияю на ход процесса.
Вроде говорили о пороге явки. Меньше 50% и несосоялось.
Законодательно пока не определено. Это не референдум.
Вроде говорили о пороге явки. Меньше 50% и несостоялось.
А я не вижу смысла тискать такие статейки с хитрованным подтексом!
Ну и какой же подтекст?
А какие статейки тискать надо с бесхитростным подтекстом?
А в чем подтекст? Человек прямо пишет, что он скорее всего против будет голосовать.
Подекст и хитровыебано -это вам к проекту поправок конституции. Статья о Регулярное индексирование пенсий в которой о пенсиях нихрена нет, кроме того что пенсия должна полностью формироваться из пенсионных выплат, без каких либо дополнительных взносов со стороны государства
Мат потрите. Или попросите ТС удалить коммент. Накажут
Что-то я не понял, во многих источниках упоминается что это не референдум, а какое-то "всенародное голосование".
Вообще-то поправка в конституцию, юридически насколько помню, референдумом принимается. Или нет?
Всенародное голосование и есть референдум.
Статья 1. Референдум Российской Федерации
Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.
И тут казуистика! Не к Вам претензии, просто так написано что требует отдельного разбора. Что за право на участие в референдумах? Оно не у всех граждан России? Если есть ограничения то они должны быть оговорены. Сидельцы, вроде. не голосуют, а в референдуме они ограничены? Право должно быть общим на выборы и участив референдумах. Иначе под это надо отдельные лимиты вводить.
Вот видите. Ваше замечание, вероятно, справедливое. Вот где нужно вводить поправки.
Сидельцы - пораженные в правах граждане, т.е. у них права сильно ограничены. Еще есть пораженные в правах по медицинским показаниям и несовершеннолетние.
p.s.
всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.
Это как анекдот СССР - всё во имя человека и всё во благо человека. Я даже знаю имя этого человека.
Тут видимо те люди что назначены Президентом в комиссию по внесению изменений.
Референдум - это всенародное голосование, да. Оно подчиняется Закону о референдуме.
Но не каждое всенародное голосование есть референдум. Казуистика, да.
"Но не каждое всенародное голосование есть референдум. Казуистика, да." - вот именно, и как я понял, в данном случае речь о референдуме пока не идёт.
Там по разному. Навскидку посмотреть здесь.https://ria.ru/20130624/945376891.html
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обманула, запутала!
Страницы