Что ни говори, а в плане сервиса для бойцов американцы далеко всех обогнали. Они прекрасно понимают, что без памперсов, макбургеров и кока-колы в достаточном количестве армия быстро становится небоеспособной. Если на базе нет Макдональдса, такую базу принимать в строй нельзя. Если боец вовремя не получит порцию привычной высококалорийной пищи, то какая-то далекая страна не получит своей порции демократии.
Поэтому надо позаботится, чтобы в коротких паузах в бою бойцы получили необходимое питье, пищу и, при необходимости, боеприпасы. В идеале служба доставки не должна рисковать своими жизнями, а потому идеальным решением являются БПЛА.
В требованиях к тактической беспилотной авиационной системе пополнения запасов (Tactical Resupply Unmanned Aircraft System - TRUAS) определен беспилотник, который способен доставить минимум 27 кг груза на расстояние в 10 км.
На испытательном полигоне Юма в Аризоне ВМС США провели тестовые испытания представленных на конкурс моделей. Руководство флота отметило, что беспилотники не только смогли успешно доставить груз морпехам, но и сделали это в полностью автономном режиме без использования оператора.
На конкурс было выделено $225 000. Приз за первое место в размере $100 000 достался компании SURVICE Engineering. Второе место и $75 000 достались Chartis Federal, а Autonodyne заняла за третье место получила $50 000. Также в конкурсе участвовали AirBuoyant, Bell Textron и Pacific Aerospace Consulting.
Следующим шагом для проекта является определение более четких требований к прототипам, приобретение их для тестирования и проведения испытаний морской пехотой в 2021 финансовому году.
Один из дронов:
Комментарии
Не, камрад Бледсо, это совсем уже финансовая гомеопатия кокойты...
Хе! Зародил очередной мем. :)
Во... Это правильно. Вместо того, чтобы сухпай с собой брать, пусть дронами пиццу доставляют. Куда дрон сел - туда и пару фугасов, все довольны.
Думаю, выгоднее перехватить его управление. Еду забрать, вместо нее положить что-нибудь бабахающее и отправить обратно.
Можно и не отправлять . ))) недополучение гамбургеров и памперсов примерно и будет равно фугасу . )))
Это ж не для войны с серьёзным противником. Они только с папуасами воюют, а террористов сами же и снабжают. Так что угрозы нет - будет работать эта штука. Один рейс своим сникерсы, а второй - талибанцам патроны, и всё с одной базы. Опять же наркоту удобно на базы доставлять от местных "крестьян".
Так и будет, пусть дальше перевооружаются, одобряю.
Точно! Раньше хакеров партизанами называли!
А чего не сочетать сразу полезное с приятным?..) Пицца+пару фугасов в одни руки
Дрон не резиновый! - пицца, + граната.
Теперь не нужно будет в случае войны партизанам скидывать провиант. Дадут пару противдронных ружей и партизаны сами обеспечат себя провизией ))
Ну, есть фраза, приписываемая Роммелю
Одно дело отечественная война, когда все сообща стягивают пояса и геройствуют. Совсем другое дело колониальная война за
прибыль буржуевнациональные интересы. Полностью одобряю позицию штатовских вояк: нет кока-колы и туалетной бумаги - нет боя. И им привозят - раз обещали по контракту.Да не смешно ни разу.
Подбросить несколько цинков с патронами застрявшим в переделке бойцам -- великое дело.
Автоматы жрут эти патроны, как не в себя. Лишних 20 кг боеприпасов многим жизнь спасут. А регулярная подброска снаряжения позволит в полном окружении хоть целую неделю просидеть.
РЭБ очень быстро объяснит этим БПЛА куда на самом деле нужно доставить груз :)))))))
Я понял вашу гениальную мысль. Пусть наши артнаводчики/разведчики/патрульные передохнут все до единого -- но дешевой железкой ради их спасения мы рисковать не станем!
Сам хоть понял, что написал?
По-ходу он не свой.
Для пиндосов я, естественно, чужой.
Вам виднее.
ЖПС задавили, и куда летит дрон? А там же где задавили, там и сядет.
Если противник не такой ишак как ты, то он подбросит не патроны, а вязанку пртивотанковых гранат. И вот и конец боя
Откуда вы только, дебилы нерусские, вылезаете?
На розжиг ты уже нарвался, скотина скакуасская
Война это всегда борьба. Само собои противник попытаться перехватить.
Может это получиться а может и нет.
Конечно вы можете сказать что перехватят в любом случае. Жпс и все дела.
Но не забывайте что и обычные самолеты и вертолеты и даже танки типа армата тоже подвержены воздеиствию рэб.
И что, там человек сидит, рэб ему пофиг, по компасу доползет, или по карте местности.
Вот именно что доползет.
Но на войне то не доползти надо. А выполнить задачу.
Протестую, неделя в окружении уже не страховой случай, спишут на потери.
Похоронку сам матери повезешь?
"В полном окружении"? Вы смеетесь? Для этого подобный способ не годится - дроны тупо расстреляют из стрелковки. Для снабжения диверсионных групп тоже не подходит - демаскирует жутко.
И причем все это работает только с противником, не обладающим не только нормальными средствами РЭБ, но и простейшими антидронными устройствами, которые весьма недороги.
Вот и приходим к тому, что ниша применения - снабжение блок-постов кока-колой с гамбургерами.
Дрон из стрелковки?!
Попутного ветра в горбатую спину! ;)
У нас на Донбасе стрелковка против дронов еще ни разу пользы не принесла
Стрелять надо уметь потому что. В Сирии из пулеметов валят без особых проблем.
"Панцири" стреляют ракетами и пушками. Пулеметов на них нет
Причем тут "Панцири"? Валили по всей Сирии из обычных пулеметов, даже не из крупнокалиберных. Из снайперок сбивали. Фото в интернете полно.
За 4 (!) года войны в Сирии ВСК потерял 11 БПЛА
10 -- по технеисправности
1 -- сбит 16.10.2015 турецким истребителем
0 -- потеряно от огня стрелкового оружия
И это все, что нужно знать об эффективности пулеметного огня по БПЛА ;)
У духов нет специализированного ПВО -- поэтому сбить хоть один БПЛА, даже не применяющий противозенитные маневры и специальное пилотирование, они оказались неспособны
Странный аргумент. Не знаю, кто такой ваш ВСК. Если это ВКС РФ, то сравнение крайне некорректно: в отличие от духов и их хозяев Россия использовала в Сирии дроны в гомеопатических дозах. И поэтому я говорил не о российских сбитых дронах.
У духов нет специализированного ПВО
Просто погуглите результаты, как я и советовал раньше. Когда, в частности, брали ДэЗ там полно было. Не парьте мне мозг.
Зачем такие сложности с перехватом управления?
Достаточно просто проследить и выяснить расписания прилета. И за несколько минут до назначенного времени прислать внешне похожий аппарат.
А уж 30 кг. взрывчатки разбросают кишки любителей гамбургеров в радиусе километра
Какое интересно решение)
Армия США намерена в 2020 году пиариться на киберспорте. В планах — создание собственных команд
26 декабря 2019
Военное ведомство США изменило распределение бюджета на 2020 год. Как сообщает Esports Observer, в следующем году 97% рекламных средств американской армии будет выделено на киберспорт и YouTube, а на ТВ и билборды уйдет только 3%.
В ведомстве полагают, что необходимая им аудитория в возрасте от 17 до 28 лет редко смотрит телевизор. При помощи рекламы на YouTube и киберспортивных турниров военное командование Соединенных Штатов хочет увеличить количество контрактников.
Планируется создание собственных команд в разных кибердисциплинах. Кроме того, армия США намерена стать спонсором и партнером крупных турниров и продвигать на профессиональной арене собственную команду, набранную из рекрутов. На данный момент у американской армии есть состав по Call of Duty.
На плейстейшен перейдут? А чо? Этож не по полигону бегать - с джойстиком все веселее
Могут и получше чего придумать. Лет 20 назад общался с америкосом, который одно время работал на фирме, собиравшей танковые тренажеры. Так что соревнования по управлению, например, вертолётом, приборы управления которого аналогичны реальным, сильно сократят срок подготовки пилотов. Очень грубый пример (ну просто большой разрыв по времени) - Ворошиловский стрелок. Вроде как элемент соревновательности в масштабах школы или завода, а с другой стороны - почти готовый снайпер.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Странные у вас кривлянья, камрады.
Очевидно же, что разработка очень полезная была бы и нашим. Доставка боеприпаса в трудную минуту, пару литров крови или плазмы для срочного переливания, пятишки воды, рации или аккумуляторов, сторицей окупит эту железку даже при однократном применении. Спасут кучу жизней.....
А в штатной ситуации позволит значительно увеличить время автономности небольшой группы...
На каждый перевал РЭБ не поставишь, да и РЭБ есть считай у двух-трех стран на планете. Кроме того на такую примитивную задачу можно вообще инерциалку ставить, хоть на механике, который СВЧ нипочём...
Вообще то я как то думал, что неплохо бы иметь што-то типа высокоточной баллистической ракеты которая вместо БЧ несёт стандартный высокозащищённый контейнер для доставки такого аварийного спасательного комплекта. С дальностью хотя бы километров 40-50 и грузоподъёмностью те же 20-50 кг, но по стоимости оно то на то и выходит, особенно с учётом одноразовой пусковой установки.... Да и габариты...на плечах не утащить... И демаскирующий пуск... В общем много трудно преодолимых противоречий.
А дрон значительную их часть решает, пусть и обходным путем.
В общем, я за то чтобы такие, только лучше, были у наших. А у пиндосов чтоб не было.
Это же амерские. А тут у многих в голове два шаблона. Если амеры слепили: либо попил либо говно. Критически обдумать идею способны не только лишь все
Это почему это два? А как насчет того, что все амерское - это крутизна, а все остальные просто у них все прожекты воруют..) Тут американофилов тоже немало..
Таких очень мало. Я лично даже не сталкивался. Самое большее признавали что у них есть удачнын образцы вооружения. Но чтоб все круто куруто... Таких не видел.
Два шаблона... Это следствие популярности АШ. Но если ранее приходили люди ищущие, то теперь приходят и все другие. Вот эти последние и кривляются активно. Последите за лидерами обсуждений. Там нередко срамота, редакция бессильна, а часть пишущих по существу просто отвалила. Хорошо, если хотя бы почитывают
А кто-то банально умер. Причем талантливые и самые читабельные.. Странно, что за 8 лет вы не поняли, что узкоспециализированные темы могут позволить себе компетентно комментировать только те, кто разбираются в них.. А таких, увы, мало.. Поэтому и комментариев к ним мало, а если поставить "счетчик" на прочтение, возможно не все так печально.. Ведь, как вы сами отметили на АШ шли за знаниями..
О, "Странно...вы не поняли...узко..." - мне нужно бы оправдаться? Это не нужно. Это хуцпа.
Нас здесь 40К+, т.е. всегда есть узкоспециализированные и компетентные, их немало и становится все больше. АШ привлекает новые аудитории. Но, похоже, качеств обсуждения это не повышает, мы уже на полке логистической кривой.
....а вам спасибо, что пишите грамотно, с запятыми. Это важно.
Страницы