Наверное многие читали книгу Киосаки "Богатый папа, Бедный папа". Для тех, кто не читал, формулирую краткую выжимку.
Киосаки говорит, что бедные всегда покупают пассивы, вещи, которые жрут деньги. Это дом, в котором живешь, автомобиль и т.д. То есть, чем больше зарабатывают бедные, тем быстрее растут у них затраты. Поэтому старший менеджер порой закредитован сильнее рядового клерка и как ни парадоксально звучит, беднее этого клерка. Чем больше ты поднялся по карьерной лестнице, тем быстрее приходится тебе бежать, для того, чтобы оставаться в строю. Киосаки назвал это крысиными бегами. Для нас привычнее - бег в беличьем колесе.
Привычки же богатых не таковы. Они покупают и создают активы. Это такая хрень, которая приносит деньги. Например дом или квартира под сдачу, депозит в банке, бизнес, доля в бизнесе, акции и др. ценные бумаги, авторские права, патенты и т.д. Эти активы формируют пассивный денежный поток. Ну то есть ты сидишь на диване, ничего не делаешь и плюешь в потолок, а деньги капают. Эти деньги ты направляешь на покупку новых активов. Денежный поток прирастает.
О чем же умолчал Богатый папа?
Первое и самое главное. Создание денежной машины, кроме редких исключений, возможно только при использовании других людей. В марксизме это называется эксплуатацией человеком человека. Т.е. чтобы один лежал на диване и поплевывал в потолок, остальные 10 должны носится, как белка в колесе. Всем богатыми стать не светит.
Но это только вершина айсберга. Самое важное, о чем умолчал Богатый папа Киосаки - это о контроле активов. Мало создать актив и запустить его. Важно постоянно его контролировать и не упустить контроль из рук. Я знаю море случаев, когда был создан успешный бизнес, а собственник отошел в сторону. И гендиректор или ведущий менеджер тут же сваливали из компании, уводя большую часть клиентов и самые вкусные заказы. Компании если и не рассыпались, то им резко плохело и собственнику приходилось вновь становиться к штурвалу.
Но и это только один аспект контроля. Можно так же контролировать поступление заказов. Например от государства. Это называется коррупция. Но пока мы не углубились в частно-государственную Камасутру с их витьеватым ублажением друг у друга, хочу сделать историческое отступление.
Вам не приходило в голову, что создание и развитие государства, своей целью всегда ставило получение и контроль активов. В самом деле, в древние времена таким активом были земли и за них велась война, а так же природные ресурсы: ископаемые, вода, плодородная почва, леса, а в последствии и люди, вначале, как рабы, потом, как податные подданные.
Владельцами государства, как создателя активов были: верхушка банды или шайки, один человек - барон, граф, король и т.д. В Древнем Риме, на основе греческой модели, владельцем государства стали граждане. Это совсем не то, что сейчас. Под гражданином, понимался взрослый свободный мужчина, который с оружием в руках защищал свое государство и конечно ломал чужое.
Римляне первыми поняли, что завоеванные страны лучше не грабить под ноль, а давать развиваться, расширять торговлю, защищать от набегов дикарей и актив будет давать всякие ништяки метрополии долгими годами и даже столетиями. Далее, государство тысячелетиями развивалось, как инструмент контроля активов, нарабатывая изощренные способы и методы.
Ну вы поняли, к чему я веду? Мало создать актив. Мало его отладить. Нужно сохранить над ним контроль. И вот здесь начинаются сложности. Если бизнес работает и при этом твое участие в нем не требуется, то от смены собственника этот бизнес отделяет только одна подпись в документе. Ее можно получить угрозами, шантажом, по решению нашего самого честного суда, мошенничеством или тупо подделать. Предприятие можно обанкротить по самым мизерным задолженностям и распродать оборудование и недвижимость за бесценок. По этому, как в фильме: "Это не твой зуб и даже не мой зуб. Это его зуб!"
На что вы пойдете, чтобы вытащить из тюрьмы своего любимого сына, у которого при досмотре в клубе обнаружили 10г кокаина. И ему угрожает 7 лет отсидки. "Поставьте подпись вот здесь и можете быть свободным и без бизнеса". Поэтому большинство бизнесменов отправляют своих отпрысков в Европу на учебу и дальнейшую жизнь, практически без возможности возврата в Россию. Просто бизнес, ничего личного у них к России нет.
Соответственно единственная нормальная стратегия бизнесмена в таком случае, хищнически эксплуатировать свое дело пару десятилетий, выводя все деньги за рубеж, вне юрисдикции России, а затем набрав кредитов смыться туда же. Ну или продав остатки бизнеса кому в России. Ну это если ты со стороны, а не из "своих".
У нас в Татарстане, большинство из наиболее успешных предпринимателей это родственники или друзья властьимущих. Люди, которые по любому поводу могут "позвонить". Хорошо это или плохо? Если посмотреть Южную Корею, то видно, что все чеболи это тоже родственники или друзья. И в них на протяжении десятилетий вливались деньги государства, кредиты, давались выгодные заказы. Так родились крупнейшие компании страны и даже мира. Чемпионы. Не справедливо к остальным предпринимателям? Наверное, но для развития страны это хорошо. Хорошо ли это для жителей Кореи?
Вот тут не уверен. С точки зрения доходов, там все хорошо, но как я уже говорил, что чем больше обычный человек имеет зарплату, тем больше он вынужден работать и крутиться, как белка в колесе, чтобы прокормить свои пассивы. Сельский житель в России много более свободен, чем клерк в Корее. Хочешь ушел в запой, хочешь - пошел на рыбалку. Этот бег в колесе без конца сильно сказывается на репродуктивной функции. Понятно, что когда без конца носишься по кругу, то не до детей. И СКР в Ю.Корее один из самых низких на Земле.
Если взять Татарстан, то тут есть такой успешный бизнесмен Радик Шаймиев. "Татавтодор". Почему то он всегда выигрывает тендеры на прокладку дорог в самых удобных местах. У него есть новая техника для дорожных работ. Есть обученные специалисты, нормально соблюдается ТБ. Джамшутов я ни разу не видел. Я подозреваю, что даже зарплата платится в белую со всеми налогами. Ну и получает свои 10% прибыли. Никому не откатывает. А кому платить то? Папе или своему другу Рустему, которого папа президентом сделал?
Вот теперь представьте. Сделали нормальный тендер. Выиграл его не Радик, а "Рога и копыта". Я кстати видел, как такая компания работала. Это старые Камазы, хрен знает откуда набранная с бору по сосенке техника для укладки асфальта, и туча равшанов с лопатами. А Татавтодор банкротится и распускает обученный персонал и продает за дешево свою технику. Кому от этого лучше? Ведь государству нужны не только дороги, но и нормальная работа для населения, а не адский треш с гастарбайтерами. А "Рога и копыта" могут и не достроить дорогу, бросив ее на середине обанкротится. Какой вариант хуже? ХЗ, по мне так оба.
Понятно, что механизм, специально созданный для приобретения и контроля за активами просто не может оставаться в стороне от бизнеса и повседневного хозяйствования. Меня смешат люди, которые на полном серьезе выступают за отделение государства от бизнеса. Наше общество представляет из себя смесь государства и бизнеса, пропущенную через высокооборотный миксер. Я имею в виду не Россию, а весь мир. В частно-государственной Камасутре очень сложно разобраться, кто кого контролирует, больно уж тесно переплетены интересы.
Все обрадовались, когда государственный каток прошелся по несистемным олигархам: Ходорковскому, Гусинскому и Березовскому. При этом остались только системные "олигархи". И они работали: то в государственных интересах, например когда Абрамович был губернатором Чукотки или Крымский мост, то государство отдавало им на кормление целые отрасли. Во взаимоотношениях государства и бизнеса можно говорить только о баллансе интересов и его подвижках.
И если он серьезно сдвинулся в пользу государства после зачистки олигархов 90-х, то окончательный перевес государство начало получать только после того, как всех, несмотря на лица, заставили платить налоги. Именно с этим мне кажется связано назначение Мишустина на должность премьера.
Какой же вывод из всего этого? Вы ничем не рискуете, пока бизнес - это вы. Ну то есть без вас ваш бизнес развалится. Даже если он очень большой. Рассматривайте его, как очень высокооплачиваемую работу. Ну, а если вы хотите получить автономный бизнес, то надо стать "другом" власти и сосаться с ней в десна всю оставшуюся жизнь. И не факт, что при смене власти, новая не решит прихватизировать ваш бизнес.
Про акции, вклады и т.д. я вообще не говорю, всем известно, как эти "активы" могут внезапно превратиться в тыкву. Даже если вы купили достаточно недвижимости, вами могут заинтересоваться, ну если стоимость будет достаточной, то отожмут.
Как, скажет возмущенный читатель. Вы ведь сейчас описали использование государства в личных целях, коррупционный сговор. Стоит только почистить государство от нехороших людей и все станет отлично. Нет, не станет. Потому что не существует государства, как отдельного субьекта. И уж тем более государство не служит народу. Никогда не служило, ни при царе, ни при советах и сейчас не!
А владельцами государства сейчас являются высшее чиновничество и силовики. Именно они осуществляют сейчас свое право на власть таким способом. Ну и время от времени кое что делается для народа. Например маткапитал интересен для роста количества людей в стране, а люди в будущем будут активом для государства.
И еще, не спешите с ростом благосостояния народа. Высокая зарплата означает только то, что скорость вашего беличьего колеса будет расти. Вам будет ни до детей, ни до хобби, ни до прочих радостей. Быстре, быстрее, быстрее...
Собственно именно это никогда не рассказывал Богатый папа Киосаки. Да и не мог сказать.
Комментарии
Статья для эмоций???
У племянника увидел книгу, которую прочитал много лет тому назад...
Вы столько написали, но почему Вы не хотите описать норму жизни??? Только не ввиде лозунгов.
От нормы мы бы и плясали.
Нет никакой нормы. Есть сложившееся положение на данный момент. А что можно будет сделать я позже в виде статьи оформлю
Норма есть всегда независимо от обстоятельств. Вы ж за систему рассуждаете, покажите мне систему где нет експлуататора и експлуатируемого при выполнении полезной работы.
Полезная работа это когда результат приносит больше затраченого
На Кубе
Цифры Цифры в студию...
Какие цыфры? Ну ладно... Численность миллиардеров на Кубе -0, численность олигархов -0, количество импортируемых бентлей и ролексов -для господ -0
Мы говорим за экономику, а эту чушь Вы пишите не по адресу. Балансы в студию, посмотрим на эксплуатацию
То,что Вы описали,это,да ,правильно.Но Богатый папа рассказывал Кийосаки СТРАТЕГИЮ,а Вы говорите о Тактике.И,почему-то во всех обзорах,что я читал,этой книги,никто не видит важнейшей идеи(помимо активов и пассивов)-принципиальной разнице в психологии бедных(причем в не зависимости от количества денег в данный период) и богатых,которая описана в книге
Думаю, что - да.. Типа - давайте обсудим и осудим.. Детское какое-то видение государственного устройства
Ну, эмоции не эмоции, но получилось жизненно.
А вот в этом месте
мне такая картинка вспомнилась:
А мне показалось шо обыкновенная агитка.
Кстати откуда у Вас такие картинки???
А как же это
Есть
Да именно в этом материале я ее увидал, но запамятовал кто его выложил. Бывает
Да-да. Со второй попытки нашёл
Нет! Для самоограничений!
Счастлив не тот у кого много всего, а тот у кого есть всё, что ему надо!
Люди с безразмерными хотелками совершенно несчастливы!
Богатый папа не сказал,что хороший способ разбогатеть - написать лохам книгу с советами,как разбогатеть
Он это сделал)
Не готов спорить, но по моему про доходы с книг там было сказано как об одном из видов пассивного дохода
Статья интересная, спасибо.
А как Вы хотели, делать бизнес и срать в Горсовете. Что бы денежки шли надо доказывать свою нужность и полезность, или вкладываться в Маска и надеяцца на чуды.
Если то что вы сказали пересказать кратко то получится что: реальных активов в которые имеет смысл вкладываться мало и они контролируются серьезный людьми, активы которые можно купить при неудачной раскладке в любой момент могут превратится в
тыквупассивы.Следствие 1. Интеллектуальные, или так ныне любимые цифровые активы, по недоразумению оказавшиеся у яйцеголовых,
будут отжаты, по любасу.
Ну и статейка у вас. Хочется сразу спросить, а как у вас с историей? Государство изначально создавалось с заложенным неравенством, но с целью как раз для народа и раньше целей было всего две это защитить от внешних врагов и проводить внутренние репрессии по отношению ко всем антисоциальным личностям (воры, убийцы, психи...). Сейчас просто навалили на государство задач которых раньше перед ним не стояло и давай придумывать кто во что горазд, что там и кому государство должно и в какой позе Камасутры.
Вот даже не знаю что сказать. Вы вообще в школе учились или прямиком из Валинора к нам прибыли?
Вы типо сомневаетесь, что основная цель государства это защита народа?
Я не сомневаюсь. Я точно знаю, что основная цель любого государства это нагибать свой народ, сосать из него налоги. Они для этого и создавались. Это аппараты насилия. И в СССР было так же.
А воины, это просто борьба за право пользоваться этим ресурсом с другими государствами.
Если бы вы школу не прогуливали, то тоже это бы знали.
Вообще то я то же самое говорю, но без лишних эмоций. Читать научитесь. И ваш текст прочтите, у вас там через строчку "как вы устали от коррупции и продажности", хотя сами же и знаете, что как только налог отдали, деньги уже не ваши, вы не акционер государства, но и государство вынуждено действовать на благо народу иначе собирать будет не с кого, поэтому вам в квартиру не ломятся террористы с автоматами, что согласитесь явное благо. В общем ваш вывод об антинародности правительства не верен.
А где я писал про антинародность правительства? !
Если правительство не народное, то оно ещё не антинародное. Это скорее садовник, что растит сад и пользуется плодами.
Ему мало растить сад. Когда приходит сосед завладеть садом и женой, без помощи всех этих дубов и вишен садовнику не отбиться. А яблоням и грушам для битвы насмерть на стороне своего угнетателя нужна нехилая мотивация. Все садовники, которые её создать не смогли, отправились в лучший мир не добровольно.
Не ссорьтесь. Есть две общепринятые, но при этом высосанные из пальца «модели»:
- государство как «общественный договор»
- государство как «стационарный бандит»
ИЧСХ Обе очень далеки от реальности.
Основная цель государства - защита своих активов. Если народ является активом - будет его защита. Если не является - будут приняты меры по его сокращению. До сих пор все общества не могли существовать без людей. Поэтому человечество все ещё живо.
Это как раз такие активы, от которых без самих яйцеголовых прибыли-то и не получить особо.
А вот это верно подмечено. Без основателей их энергии и знаний как реагировать на постоянные изменения, без поддержки очень квалифицированных взращенных кадров сложные бизнесы завянут в момент.
Вообще-то любые активы рано или поздно превращаются в тыкву. Главное, вовремя уловить этот момент и сбагрить их какому ни будь лоху. В мире бизнеса таких сделок - вагон.
Англосаксы сейчас активно взялись доить залетных уродов.
_______
Нужно было слушать умных людей
Все правильно. У них там тоже свое государство есть. А активы бесхозные.
Вам будет проще рассуждать, если вы будете использовать русские слова вместо англицизмов. Контроль сиречь управление. Управление - такая же работа, как строительство дороги. Только более сложная, так как лопата у рабочего одна, а управляемых дел, отношений и людей - много.
Более сложная работа - богаче человек.
Он не про управление. Он про отжатие активов, раз уж мы за родной язык. Рейдеры, крыши и т.п.
ИМХО, Кийосаки - не инвестор, а коммерс по недвиге. А если купи-продай во главе угла, конечно, он не учитывает ни контроль, ни амортизацию активов.
Также ИМХО - пассивный доход это сказка для роста продаж тренингов/коучингов/книжек.
… так он в 2008 г. на своей недвиге хорошо на бапки попал и с горя стал, исчо быстрей
борзетьписать книжки и продвигать свою настольную игру - "крысиные бега", шоб лохов по второму заходу ещё раз подоить )))Недвижимость - надёжный актив. Она просто не может подешеветь.
Хотя злые языки шутят, что недвигу с правами на неё придумали для того, чтобы буратина больше не могла зарыть свои пять сольдо. Чтобы в любой момент податный инспектор мог прийти и стрясти налог, а если не платишь - на улицу, с вешшами.
про Татарстан - в самую точку...
Автор смешал всё в кучу.
Роберт описывает возможности только для стран подчинявшихся британии. В других странах - совсем другие законы. .
....эмоции без понимания.
Нихрена он не описывает ничего. Там государство строили те ещё отморозки. И Камасутра там ещё похлеще нашей. Нет если предел мечтаний - ресторанчик у дороги, то может и прокатит, но вот дальше без лобызалия с властями дело не пойдет.
Ресторанчик прокатит? Улыбнуло.
Ага. Чувствуется глубокий личный опыт :)
Как писал отщепенец Оруэлл - мы все, разумеется, равны. Но некоторые - равнее.
Страницы