В многочисленных разговорах о демографической проблеме и повышении рождаемости очень многие смотрят на события с экономической точки зрения. Между тем важнейшее событие, произошедшее за последние 20 лет, упоминают вскользь и между прочим. А ведь на самом деле пока мы были заняты армией, дорогами, газопроводами и прочими весьма успешными делами, в обществе произошли очень серьезные и, возможно, необратимые изменения. Я имею в виду переход массового сознания на уровень индивидуализма и психологии общества потребления (потреблятства), когда человек ставит свои интересы и удовольствия в начале списка своих приоритетов. Одним из результатов стало очевидное желание женщин жить для себя и получать сексуальное удовольствие, не думая о детях. Печально говорить, но коллеги (женщины) по моему бывшему месту работы в возрасте от 25 до 40 лет открыто заявляют, что детей заводить не будут. Точка. Это их осознанная позиция (одна из них, впрочем, не так категорична, но муж ей пригрозил, что в случае беременности он тут же разведется с ней).
Это факт. Отсутствие какого-либо противодействия оголтелой пропаганде на ТВ и прочим медиа привело к победе наших врагов. Концентрация на экономике без должного внимания психологии масс в конечном счете приведет к поражению и в этой самой экономике.
Но если это так, то вполне резонно ввести налог на бездетных - все эти самодовольные дамы рано или поздно превратятся в старух, и обслуживать их будут вынуждены чужие дети. Так пусть эти молодухи заранее оплачивают свои социальные обязательства в виде налога на бездетность в размере прожиточного минимума. То же касается и молодых самцов. Ссылки на бесплодие не пройдут - всегда можно пройти лечение, и даже если оно окажется бесполезным, можно кого-то усыновить/удочерить ( не говоря о том, что выдача справок о бесплодии за приличную мзду стала бы выгоднейшим бизнесом).
Налог нужно ввести для всех лиц моложе 40 лет и объявить о его введении заранее, за два года, дав тем самым возможность кому-то наверстать упущенное. Поскольку новый премьер в налогах рубит, прошу имеющих с ним связь донести до него эту идею.
Комментарии
Тут проблема (моральная) в том, что очень большой процент семей не может иметь детей по здоровью. По-хорошему, налог надо брать с однодетных.
Поэтому логичней не налог брать, а платить многодетным и двудетным (мой термин).
Можно взять приемных и усыновить.
Усыновление добровольно-принудительное, чтобы не платить налог? Зачем вы так сирот не любите, они и так жизнью обижены.
Т.е. исключительно, чтобы не платить налог, взять и усыновить ребенка, которого не усыновили бы изначально. "Повезет" такому ребенку: и так с детства не повезло, а еще как вещь ради налога усыновляют... прям явно любовью его одарят, а если любовь не сумеют изобразить, надо усыновление отменить, ребенка нафиг (переживет), а их наказать...
Да не будет никто усыновлять ради этих копеек.
Да мне просто интересно автору идеи детишек не жалко, которых еще ради налога усыновили? Или фиг с ними, не жалко, зато с бюджета их скинули...
Сейчас существует "бизнес"-усыновление. Ушлые ребята берут 3х4х детей, можно инвалидов там выплаты больше и эксплуатируют детский труд. Пособия на дитев в общак.
А мне под каждой статьей рассказывают, что своих детей иметь не выгодно, именно так и говорят, затраты не отбиваются, мол только на селе их выгнав с 5-7 лет в поле они прибуток давали.
Тут разница, за своего платишь сам, тысяч 15 в месяц, свой ребенок - это расходы, примерно 3 миллиона рублей до 18 лет. Если взять из детдома, там 14 что ли тысяч за ребенка платят уже тебе. Если есть свой большой дом и желание - 5 детей усыновить - вполне выгодное дело. А вот своих 5 - очень трудно.
Ну тогда пусть платят эти копейки (налог на бездетность). Проще будет финансировать программу мат.капитала
А матриархат позволит одинокому холостому мужику усыновить ребёнка?
Есть суррогатные матери. Оплати своего ребенка и пользуйся законно. Лично я оплатил бы 2-х , нанял воспитательницу. Гораздо выгоднее , чем содержать жену. Даже можно 3-х. Нас в семье было трое детей.
Не надо вам детей. Заведите лучше собаку.
очень мало детей осталось не усыновленных. усыновлять фактически некого.
пик был 189 тысяч детей в детдомах
сейчас всего 36,4 тысячи детей которых можно усыновить. до 5 лет всего 2050 детей из них без братьев и сестер 758 из них 1,2 группы здоровья +-половина.
можно их посмотреть http://www.usynovite.ru/db/
т.е. фактически усыновить у нас весьма непросто.
единственный выход усыновлять из индии или китая но я даже не знаю насколько это реально вообще.
Не можешь иметь детей - помоги тем, кто может. Заплати налоги и спи спокойно.
Плюс очень много. Налог - не штраф. Никто не заставляет заводить детей или брать приёмных. Но раз уж эту полезную для общества функцию выполняет кто-то другой, ему и полагаются эти деньги. Ведь никто не гундит, что государство собирает налоги и оплачивает совершенно бесполезные РВСН. Они же вообще ни черта не делают. Все комментаторы в один голос говорят - ядерная война исключена. Получается, мы все платим налоги, а ракетчики жируют на эти деньги. И то же самое скажут дамочки - ведь и так детей полно, зачем плодить нищету? С какой стати я, такая молодая, умная и красивая должна платить кому-то за их чумазых детей?
Сбегут нетолерантные к детскому визгу
слитыесливки умственного труда, давно уже утекают за длинным баксом:https://habr.com/ru/company/parallels/blog/484160/
Так сейчас мы делаем и то, и другое.
Одной рукой мы выдавливаем за рубеж самых талантливых ребят. Другой рукой мы изо всех сил поддерживаем пособиями рождение тех, чьи родители не могут заработать денег на содержание собственных детей. А третьей (очень щедрой) рукой мы поддерживаем содержание детей в детдомах по совершенно конскому ценнику, жалея отдать эти деньги для улучшения спецшкол для одарённых детей. Но иначе нельзя - мы же должны быть добры к слабым (пока ещё не все таланты за рубеж сбежали).
Вот это логично.
На содержание детей в детских домах тратятся большие деньги, но вот воспитание им даётся такое, что всё, что происходит в дальнейшей их жизни, походит на замаскированное и растянутое во времени убийство. Совершенно не приспособленные к жизни, став взрослыми, они теряют поддержку общества, которую им давал статус сироты (хоть часть и при живых родителях). Спиваются или оказываются в тюрьме. И раз в нашем обществе и нормальные люди не всегда нужны, чего уж говорить об этих - спасать их явно никто не собирается. Правда, это мало кто может позволить произнести себе слух, даже люди вроде Варламова, который завуалированно выражает своё презрение.
А чтобы не было длинных разбирательств, кому платить налог на бездетность, а кому не платить, можно просто ввести налог условно на будущее, для всех граждан, начиная с определенного возраста и до пенсии. Но освобождать от его уплаты тех, кто имеет детей.
Отчисления в пенсионный фон уже есть.
Если вы безногий инвалид - вы передвигайтесь на инвалидной коляске. Если ваше здоровье не позволяет водить машину - вы платите таксисту. И прочая и прочая... Аналогий вагон. Если вы не родили своих детей, которые обеспечат вашу старость - будьте добры содержать чужих. Даже самая сраная и копеечная пенсия для вас ляжет на их плечи тяжелым грузом. И не важно почему вы не родили своих. Да, ребёнок может быть мудаком, который сам только жрёт и пьёт, но тут альтернатива только полная отмена пенсионного обеспечения. Абсолютной справедливости даже в этом случае не будет.
Лучше налог на тридворастов и лесбиянок, и всяких трансгендеров
Предлагаете Европу налогом обложить ?
что-то в этом есть
Данью.
Ясак лучше, он натуральным продуктом взимается....))))
Нужен налог на ведение религиозной и политической пропаганды. Облагать церкви и мечети, партии и движения. Ну или лицензии на ведение оной продавать. Хочешь паству окормлять - плати. И никаких нафиг госдотаций.
Или налог на открытую демонстрацию религиозности. Хочешь носить бороду или паранжу с нательным крестом, ходить в синагогу - плати. Или молись тихонечко дома.
Я ещё не придумал как считать и с кого брать, то ли с отдельного прихода, то ли с каждого зарегистрированного верующего, тут думать надо.
Главное народ совсем не щемить и с атеистов не собирать ))
На развитие атеистической пропоганды по 1% от доходов с каждого атеиста.
Минимум.
Ну это по божески ещё.
Для верунов тогда церковную десятину. Чисто традиционно.
на развитие дела лесбиянства во всём мире по 1% с каждого ЛГБТ
если прискачут проверять куда идут их денежки - доказать, что средств решительно мало, на Мали не хватило и надо поднять до 2%
потом до 3%
потом 4%
...говорят тут выше 100 никак
Вопрос не стоит не хочешь или не можешь иметь детей. Вопрос стоит не имеешь детей, своих или приемных - плати. Всё морально.
Никак не можно - их, как раз поддерживать надо.
Зачем поддерживать тех, кто может, но не хочет? И растит потенциальных алкашей?
Кто там будет - потенциальный алкаш или потенциальный воин, инженер, учитель зависит от задач и востребованности, но потом. Вон как с курением лихо разбираются, значит могут, когда хотят.
Да уж, разобрались с курением. На каждом углу вайпер-шопы, а вайпер отоично отправляет в могилку за 5-10 лет потребления. Вытеснение зла ещё большим злом.
Если человек не бесплоден, но болеет? Например, женщина не может не только выносить, но и ухаживать за ребенком из-за заболевания сердца? У мужчины ожирение и больная мама? Депрессия без инвалидности? Шизофрения в ремиссии? Кого они воспитают? Будут любить приемного? Будут с легкостью платить налог на бездетность?
С такими идеями залезем не только в трусы гражданам, а сделаем их насильно няньками абы кому.
Вопрос отличный. Не в бровь, а в самый глаз и со всего размаха:
Вот есть у нас инвалиды детства. Не могут самостоятельно завязать ботинки и сосчитать до десяти.
С них налог на бездетность брать или наоборот, оставить без пособия нормальных детей, но поддержать рублём тех, кому не повезло с родителями? И поощрять ли браки между инвалидами детства? Ведь вероятность рождения ребёнка у такой пары не равна нулю, хотя и сильно ниже, чем у среднестатистических родителей.
С инвалидами хотя бы есть юридическая ясность для исключения их из числа облагаемых налогом. Но что делать с людьми без инвалидности, но с вышеозначеннными настоящими, серьезными проблемами? С теми, у кого есть иные иждивенцы на руках без оформления опеки?
Именно так. Тут ведь нет чёрного и белого. Либо Ломоносов, либо дебил. Есть градации от нуля до 100%. И шкалы здесь весьма нетвёрдые и плавающие.
Как с таких брать налог или наоборот, доплачивать им (пока есть такая возможность, ибо раньше юродивым только милостыню подавали - и её не всем хватало).
Да что уж, инициатива людоедская, и при этом результаты мягко говоря не гарантированные. Проще уж образование женщин выше начального запретить, тогда точно сработает.
Один запрет на образование не сработает. Надо отключить интернет с телевизором. А лучше отключить электричество.
Да, господи - всех тёлок в стойло и регулярно приходовать всем колхозом!
У всех сложных проблем есть понятные, простые, быстрые и неправильные решения.
О, ещё один яйценосный.
А здесь так принято общаться?
Это интернет, детка. Тут только наххх послать нельзя, правила запрещают. Всё остальное - можно.
Эти ребята от души плодятся. Знаю целые "династии" одни спецшколу окончили и затем их дети в ту же школу поступили. Хотя там учить некого, не воспринимают они, детсад до 16 лет в лучшем случае, настолько больные дети(((( Грустно за них. Но сейчас им бабла хоть подкинут.
Страницы