Здравствуйте, уважаемые форумляне!
По результатам обсуждения моей статьи с воспоминаниями колхозницы П.Малининой о становлении ее родного колхоза в с. Саметь Костромской области всплыла идея еще одной статьи, никак с темой статьи о колхозах не связанной.
Один из либерально настроенных оппонентов соловьем разлился о том, что «каждый первый» в Костроме зарплату менее 40 000 руб. не получает, на улицах не протолкнуться от новых автомобилей, телегами прут продукты из торговых центров – в общем, лепота и благорастворение в воздусях. А я не далее чем 2 года назад бывал в тех местах, с местными коллегами общался. Те обрисовали картинку, прямо скажем, безрадостную. Решил выяснить, а как там в Костроме с точки зрения Росстата.
Медианная зарплата (согласно https://russia.duck.consulting/maps/105/2019) составила в Костроме 24 172 рубля с налогами. Уберем 13% НДФЛ. Получаем 21 030 рублей чистыми. На двоих получается 42 060 рублей.
На сайте Росстата выясняем, что прожиточный минимум в Костроме составляет 9291 руб. на человека.
Для семьи в 4 человека (папа, мама, двое детей): 9 291*4=37 164 руб. Это, блин, по минимуму. Чтобы ноги не протянуть вот так сразу.
Таким образом, свободных средств у средней костромской семьи после оплаты всех самых неотложных нужд остается на текущий момент 4896 руб. в месяц. Это по минимуму, без походов в кинотеатр с детьми на "Холодное сердце 2" и секции дзюдо и художественной гимнастики. Без запчастей и ТО автомобилю. Мужа и детей пострижет жена, жена будет носить хвостик или ее пострижет подруга из парикмахерской (если таковая есть). Сломался телевизор? Не беда, вам дадут кредит! И, кстати! Костромичи не должны болеть. Болеть им бюджет не позволяет – медицина нынче платная, особенно в части лекарств.
Как решается жилищный вопрос молодой семьи в таком случае? Нам говорят, что ипотекой. Серьезно? 5000 рублей в месяц сейчас даже автокредит не покроют, какая там ипотека.
И тут мне в голову пришла еще одна идея. А как при таких условиях плодятся костромичи? Глянул на данные Росстата: -4,2 чел. На 1000 населения. Не плодятся костромичи, не дураки и деньги считать умеют: кто в таких условиях будет рожать?
После этих прискорбных прикидок захотелось посмотреть на всю страну: может, в других регионах как-то по-другому? Обратимся все к тому же Росстату. В таблице ниже сведены следующие показатели за 2019 год: медианная заработная плата с НДФЛ, медианная заработная плата без НДФЛ (расчетная величина), региональный прожиточный минимум, расчетная величина «Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей)» рассчитывается по формуле медианная ЗП без НДФЛ (ЗП на руки)*2 - Региональный прожиточный минимум*4 (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей).
Также введен отбор по регионам с преимущественно русским (более 50% населения – русские) населением. Почему так? Потому что в регионах с преимущественно не русским населением на рождаемость воздействуют не только материальный фактор, но и установки традиционного общества, религиозный и культурный факторы, разбирать которые для меня не представляется возможным. Поэтому постараюсь разобраться в том, как влияет фактор свободного остатка денег на руках после уплаты всех обязательных платежей семьей на рождаемость в том или ином регионе с преимущественно русским населением. Статус «да» - означает, что регион населен преимущественно русскими. Статус регионам я присваивал на основании данных из Википедии о национальном составе региона.
Получилась исходная Таблица 1, отсортированная по убыванию показателя «медианная ЗП с НДФЛ» :
Регион |
Преимущественно русское население (руcских>50%) |
медианная ЗП с НДФЛ, руб. |
медианная ЗП без НДФЛ (ЗП на руки), руб. |
Региональный прожиточный минимум, руб. |
Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) |
Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год |
да |
77 542 |
67 462 |
15 946 |
71 139 |
9,1 |
|
да |
76 865 |
66 873 |
20 149 |
53 149 |
3,7 |
|
да |
71 303 |
62 034 |
20 622 |
41 579 |
6,6 |
|
да |
69 316 |
60 305 |
17 635 |
50 070 |
-0,5 |
|
да |
66 103 |
57 510 |
16 160 |
50 379 |
1,1 |
|
да |
62 647 |
54 503 |
13 617 |
54 538 |
1 |
|
да |
62 444 |
54 326 |
19 220 |
31 773 |
0,9 |
|
да |
60 570 |
52 696 |
14 135 |
48 852 |
7,9 |
|
нет |
56 863 |
49 471 |
16 559 |
32 706 |
6,4 |
|
да |
51 248 |
44 586 |
10 792 |
46 004 |
1,1 |
|
да |
49 589 |
43 142 |
13 787 |
31 137 |
-0,8 |
|
да |
45 201 |
39 325 |
12 156 |
30 026 |
-0,4 |
|
да |
43 216 |
37 598 |
12 954 |
23 380 |
-1 |
|
да |
42 940 |
37 358 |
12 539 |
24 560 |
-0,3 |
|
да |
42 076 |
36 606 |
9 533 |
35 080 |
-5 |
|
да |
41 030 |
35 696 |
11 380 |
25 872 |
-2,7 |
|
да |
40 620 |
35 339 |
12 158 |
22 047 |
-2,4 |
|
да |
40 376 |
35 127 |
11 099 |
25 858 |
-1,6 |
|
да |
39 185 |
34 091 |
10 197 |
27 394 |
3,5 |
|
да |
38 351 |
33 365 |
11 043 |
22 559 |
0,1 |
|
да |
37 921 |
32 991 |
9 825 |
26 683 |
0,5 |
|
да |
34 922 |
30 382 |
12 813 |
9 512 |
-4,3 |
|
да |
34 818 |
30 292 |
10 031 |
20 459 |
-1 |
|
да |
34 538 |
30 048 |
12 161 |
11 452 |
-1,6 |
|
да |
34 256 |
29 803 |
8 879 |
24 089 |
-3,6 |
|
да |
34 074 |
29 644 |
10 379 |
17 773 |
0,5 |
|
да |
33 456 |
29 107 |
10 783 |
15 081 |
1,7 |
|
да |
33 385 |
29 045 |
9 601 |
19 686 |
-4 |
|
да |
32 854 |
28 583 |
10 718 |
14 294 |
-3 |
|
да |
32 556 |
28 324 |
10 316 |
15 383 |
-0,5 |
|
да |
31 958 |
27 803 |
10 098 |
15 215 |
-1,2 |
|
да |
31 694 |
27 574 |
9 065 |
18 888 |
-7,6 |
|
да |
31 681 |
27 562 |
10 920 |
11 445 |
-1,5 |
|
нет |
31 341 |
27 267 |
8 334 |
21 197 |
1,1 |
|
да |
31 260 |
27 196 |
10 086 |
14 048 |
3,8 |
|
да |
31 245 |
27 183 |
8 962 |
18 518 |
-1,5 |
|
да |
30 671 |
26 684 |
8 739 |
18 412 |
-4,2 |
|
да |
30 428 |
26 472 |
9 400 |
15 345 |
-2,9 |
|
нет |
30 176 |
26 253 |
8 611 |
18 062 |
-0,3 |
|
да |
29 987 |
26 089 |
8 994 |
16 201 |
-4,7 |
|
да |
29 887 |
26 002 |
9 925 |
12 303 |
-0,5 |
|
да |
29 787 |
25 915 |
9 538 |
13 677 |
-0,2 |
|
да |
29 766 |
25 896 |
8 371 |
18 309 |
-3,8 |
|
да |
29 563 |
25 720 |
10 284 |
10 304 |
-1,9 |
|
да |
29 168 |
25 376 |
9 886 |
11 208 |
-6,8 |
|
да |
28 557 |
24 845 |
8 313 |
16 437 |
-4,7 |
|
да |
28 331 |
24 648 |
8 898 |
13 704 |
-5,5 |
|
да |
28 187 |
24 523 |
8 034 |
16 909 |
-5 |
|
да |
28 174 |
24 511 |
9 739 |
10 067 |
-6 |
|
нет |
27 822 |
24 205 |
9 894 |
8 834 |
13,2 |
|
да |
27 807 |
24 192 |
8 453 |
14 572 |
-0,2 |
|
да |
27 619 |
24 029 |
9 262 |
11 009 |
-3,1 |
|
да |
27 513 |
23 936 |
9 665 |
9 213 |
-7 |
|
да |
27 380 |
23 821 |
9 201 |
10 837 |
-1,4 |
|
да |
27 016 |
23 504 |
8 706 |
12 184 |
-1,7 |
|
да |
26 720 |
23 246 |
9 664 |
7 837 |
-6,4 |
|
да |
26 521 |
23 073 |
8 476 |
12 243 |
-5,9 |
|
да |
26 518 |
23 071 |
8 720 |
11 261 |
-3,1 |
|
да |
26 001 |
22 621 |
9 040 |
9 082 |
0,7 |
|
да |
25 906 |
22 538 |
9 619 |
6 600 |
-3,9 |
|
да |
25 901 |
22 534 |
9 803 |
5 856 |
-3,5 |
|
да |
25 563 |
22 240 |
8 326 |
11 176 |
-5,2 |
|
да |
25 074 |
21 814 |
9 627 |
5 121 |
-3,8 |
|
да |
24 872 |
21 639 |
9 405 |
5 657 |
6,1 |
|
да |
24 717 |
21 504 |
9 220 |
6 128 |
-4,1 |
|
да |
24 571 |
21 377 |
9 279 |
5 638 |
-5,8 |
|
да |
24 432 |
21 256 |
8 248 |
9 520 |
0,3 |
|
да |
24 417 |
21 243 |
8 214 |
9 630 |
-6,5 |
|
да |
24 172 |
21 030 |
9 291 |
4 895 |
-4,2 |
|
да |
24 155 |
21 015 |
8 750 |
7 030 |
-4,1 |
|
нет |
24 069 |
20 940 |
8 236 |
8 936 |
-1,3 |
|
да |
24 052 |
20 925 |
7 824 |
10 554 |
-5 |
|
да |
23 943 |
20 830 |
8 975 |
5 761 |
-2 |
|
да |
23 895 |
20 789 |
10 184 |
841 |
-7,9 |
|
нет |
23 739 |
20 653 |
9 366 |
3 842 |
-0,5 |
|
да |
23 480 |
20 428 |
9 452 |
3 047 |
-3,2 |
|
да |
23 228 |
20 208 |
8 932 |
4 689 |
-6,3 |
|
да |
23 117 |
20 112 |
9 488 |
2 272 |
-6,2 |
|
нет |
22 501 |
19 576 |
9 542 |
984 |
17,4 |
|
нет |
21 984 |
19 126 |
8 765 |
3 192 |
1,1 |
|
нет |
21 061 |
18 323 |
9 129 |
130 |
2,5 |
|
нет |
20 788 |
18 086 |
9 052 |
-37 |
1,8 |
|
нет |
20 015 |
17 413 |
9 463 |
-3 026 |
11,3 |
|
нет |
19 954 |
17 360 |
8 975 |
-1 180 |
13,1 |
|
нет |
19 796 |
17 223 |
10 570 |
-7 835 |
4,3 |
На основании Таблицы 1 создана сводная таблица в Excel со следующими настройками:
1.Фильтр по столбцу «Преимущественно русское население» = «Да»;
2.Включены в сводную таблицу показатели «Свободных денег на руках» и «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год»;
3.Таблица отсортирована по убыванию показателя «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год».
Таблица 2
Регион |
Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) |
Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
71 139 |
9,1 |
Ханты-Мансийский автономный округ |
48 852 |
7,9 |
Ненецкий автономный округ |
41 579 |
6,6 |
Республика Алтай |
5 657 |
6,1 |
Бурятия |
14 048 |
3,8 |
Чукотский автономный округ |
53 149 |
3,7 |
Тюменская область |
27 394 |
3,5 |
Забайкальский край |
15 081 |
1,7 |
Санкт-Петербург |
46 004 |
1,1 |
Москва |
50 379 |
1,1 |
Сахалинская область |
54 538 |
1 |
Камчатский край |
31 773 |
0,9 |
Астраханская область |
9 082 |
0,7 |
Томская область |
17 773 |
0,5 |
Иркутская область |
26 683 |
0,5 |
Ставропольский край |
9 520 |
0,3 |
Красноярский край |
22 559 |
0,1 |
Удмуртия |
14 572 |
-0,2 |
Хакасия |
13 677 |
-0,2 |
Республика Коми |
24 560 |
-0,3 |
Московская область |
30 026 |
-0,4 |
Магаданская область |
50 070 |
-0,5 |
Краснодарский край |
12 303 |
-0,5 |
Новосибирская область |
15 383 |
-0,5 |
Мурманская область |
31 137 |
-0,8 |
Свердловская область |
20 459 |
-1 |
Хабаровский край |
23 380 |
-1 |
Пермский край |
15 215 |
-1,2 |
Омская область |
10 837 |
-1,4 |
Челябинская область |
18 518 |
-1,5 |
Калининградская область |
11 445 |
-1,5 |
Амурская область |
25 858 |
-1,6 |
Еврейская автономная область |
11 452 |
-1,6 |
Оренбургская область |
12 184 |
-1,7 |
Севастополь |
10 304 |
-1,9 |
Адыгея |
5 761 |
-2 |
Приморский край |
22 047 |
-2,4 |
Архангельская область |
25 872 |
-2,7 |
Самарская область |
15 345 |
-2,9 |
Вологодская область |
14 294 |
-3 |
Ростовская область |
11 009 |
-3,1 |
Волгоградская область |
11 261 |
-3,1 |
Алтайский край |
3 047 |
-3,2 |
Крым |
5 856 |
-3,5 |
Кемеровская область |
24 089 |
-3,6 |
Белгородская область |
18 309 |
-3,8 |
Кировская область |
5 121 |
-3,8 |
Ульяновская область |
6 600 |
-3,9 |
Калужская область |
19 686 |
-4 |
Курганская область |
6 128 |
-4,1 |
Саратовская область |
7 030 |
-4,1 |
Нижегородская область |
18 412 |
-4,2 |
Костромская область |
4 895 |
-4,2 |
Карелия |
9 512 |
-4,3 |
Ярославская область |
16 201 |
-4,7 |
Липецкая область |
16 437 |
-4,7 |
Воронежская область |
16 909 |
-5 |
Мордовия |
10 554 |
-5 |
Ленинградская область |
35 080 |
-5 |
Пензенская область |
11 176 |
-5,2 |
Рязанская область |
13 704 |
-5,5 |
Брянская область |
5 638 |
-5,8 |
Курская область |
12 243 |
-5,9 |
Владимирская область |
10 067 |
-6 |
Ивановская область |
2 272 |
-6,2 |
Орловская область |
4 689 |
-6,3 |
Смоленская область |
7 837 |
-6,4 |
Тамбовская область |
9 630 |
-6,5 |
Новгородская область |
11 208 |
-6,8 |
Тверская область |
9 213 |
-7 |
Тульская область |
18 888 |
-7,6 |
Псковская область |
841 |
-7,9 |
к-т корреляции |
0,6292 |
|
Значение r – Пирсона характеризует уровень связи между переменными: • 0,75 – 1.00 очень высокая положительная |
Как мы видим из получившейся Таблицы 2, в лидерах по росту населения среди регионов с преимущественно русским населением Ямало-Ненецкий, Ханты-мансийский и Ненецкий, Чукотский автономные округа и Тюменская область. Эти же регионы лидируют по показателю «Свободных денег на руках». Выбиваются из общей картины Республика Алтай и Бурятия, но здесь русские хоть и превалируют (56% в Республике Алтай, и 66% в Бурятии), местные алтайские племена и буряты стремительно наращивают свою долю в общем нац. составе регионов с 1959 г. по настоящее время на +10% буряты и +11% алтайцы. Рост населения в этих регионах идет за счет активного снижения в регионах доли русских, вскоре они перейдут из регионов с преимущественно русским населением в регионы с преобладанием нерусского населения.
Низ таблицы – лидеры по депопуляции – области Центральной и Северо-Западной России: Пензенская, Рязанская, Брянская, Курская, Владимирская, Ивановская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Новгородская, Тверская, Тульская, Псковская. Они же аутсайдеры по показателю «Свободных денег на руках». No money – no honey, baby!
Корреляционный анализ двух рядов: «Свободных денег на руках» и «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год» дает бодрое значение коэффициента корреляции в 0,6292 (высокая положительная связь факторов).
Умозаключаю: для регионов с преимущественно русским населением естественный прирост населения прямо пропорционален величине свободного остатка денег на руках после уплаты всех обязательных платежей семьи.
Переварив эту информацию, зададимся вопросом: а что, озабоченное депопуляцией российское Правительство не понимает, что созданная в РФ экономическая система поощряет депопуляцию наиболее работящего, экономически активного и государствообразующего народа РФ – русского? Как получается, что в большинстве российских регионов на руках населения остается денег исключительно на поддержание семьи максимум из 4 человек (двух родителей и двух детей), в то время как коэффициент фертильности в стране при простом воспроизводстве должен превышать 2,11 (т.е. в каждой семье должно быть не менее 2-х детей и в каждой 10-й – не менее трех).
Ответ на этот вопрос известен: российское буржуазное Правительство работает в интересах исключительно буржуазии, позволяя работающим в РФ корпорациям выводить в офшоры полученную прибавочную стоимость. Правительство не желает помочь осознать отечественным нуворишам, что они рубят сук, на котором весьма неплохо сидят. Чего проще – установить минимальную заработную плату в стране на необходимом для расширенного воспроизводства уровне, подрезав аппетиты акционеров Газпрома и Сбербанка, установив жесткий контроль за трансграничным перемещением капитала и начав, наконец, сажать с конфискацией не только личного имущества, но и имущества ближайших родственников за вывоз капитала.
И не сказать, что наверху совсем не понимают суть проблемы. Вот и Президент недавно озаботился низкими доходами дорогих россиян. Он человек не глупый, понимает: нынешние дети – это завтрашние солдаты и налогоплательщики. Только озабоченность, дорогой Президент, на хлеб не намажешь, и на нее ребенка в школу не соберешь.
Уважаемый Президент и буржуазные Правительство и Дума! Короли Госзаказа и королевы бензоколонок! Кто будет защищать ж@пы ваших детей, которые вы сегодня посадили на наши шеи? Вы думаете, что Джамшут с Усманом решат проблему отсутствия русского Вани?
Хотите русских детей? Платите русским родителям!
Геноцид русского населения медленный и разными способами в т.ч. экономичекими.
Комментарии
Ив. Обл мои соседи, уровень жизни там реально ппц. А капиталист любой будет геноцидить, зачем ему платить много, если раблты меньше, чем людей. Вобще безотносительно к национальности. Я там русского дирнктора и азербаджанца директора пох. Контор знаю, оба платят мало. За малейшую провиность оба махом увольняют. Очередь желающих всегда.
П. С автор похоже просто пытался быть обьективен, поэтому чтоб избежать неточностей взял тот этнос, который ему хорошо знаком. Зря придаете такое значение. Просто дотошность на мой взгляд.
Спасибо! Это так.
Неужели не очевидна манипуляция автора? Он изначально проводит свой разбор в контексте русские м не русские. В конце статьи упоминает русских Вань в противопоставлении джамшутам и усманам . В роли джамшутов у этого персонажа оказались коренные народы России все в куче: татары, чуваши, марийцы, башкиры, буряты, коми, дагестанцы, якуты и многие другие, не названные мной. Если бы оценка изначально шла на равных, вне национального деления вопросов у меня не было бы. А в этом виде это откровенный розжиг причем без фактов. У автора нет вменяемого обьяснения нестыковки с обычной историей. Молодежь уезжает из прилегающих областей в Москву - там больше вакансий. К примеру из того же Иваново. В Москве молодая семья не может купить дорогую квартиру и арендует квартиру. Пусть доход как бы большой, но и аренда не дешёвая. В итоге снимают и снимают. Рожают одного ребенка в пользу статистики Москвы. А в Иваново из-за них статистика хуже. И зарплаты меньше и детей мало. Видно эту историю в статье автора - конечно же нет!
У дураков все просто, традиционно. Ну к примеру убрать районные коэффициенты в ЗП и платить в Иваново как на северах. И что будет потом? Кто захочет работать в каком-то Когалыме в жутких холодах или умываться ржавой и воняющий сероводородом воде в каком-то Нефтеюганске, если в Иваново можно заработать столько же?
Так у нерезиновых все просто... надо снять не у паразитов-мАсквичей, а у северян - мое корыто не трожь... Если бы в Иваново платили хотя бы в 2 раза меньше, чем в масквабаде, никто бы в этот человейник не поехал... и плодились бы в 2 раза больше...
зы... автор привел пример, который прямо коррелирует с текущей буржуйской системой - деньги... никто не хочет плодить нищету, а без денег - дети - это упадок на дно... русских, как системообразующую нацию, специально геноцидят...
зы.зы. и, да, это ведет к фашизму - конечной стадии импереализма...
Вот ни разу не так, уважаемый! Я же написал - исключил "нац.регионы", так как там рожают и с малым свободным денежным остатком, отчего я делаю вывод, что нифига в них не понимаю, в религиях и культурных особенностях не понимаю, поэтому их в расчет брать не буду. И да, я сам - та нерусская тварь.
В точку. Только не геноцидит, а эксплуатирует.
А вы откуда знаете, в каком порядке все шло? Я вот шел от частного к общему: сначала цифры по Костроме, потом уже по все РФ, потом вывод сделал. Я же все описал. Мне кажется, вы пытаетесь обвинить меня в интеллектуальном подлоге.
В ваших данных нет никакой корелляции между выделяемыми вами показателями. Разница в распологаемых средствах в разы показатель прироста одинаковый - во второй табщице см. равных ленинградской области. И наоборот при примерно равных финансах показатель рождаемости различается в разы. (см.во второй таблице москву и магаданску обл.) Что это объясняет? По мне так ничего!
Это отклонения, девиации. Ряды связаны, я это доказал. Не на сто процентов - это и так видно, так как на естественный прирост влияют и другие факторы. Но зависимость есть. Что не так с Магаданом? Разберитесь, если вам интересно. А так... Был бы коэффициент корреляции 0,32, я бы вообще со статьей не совался.
А если вам статистические методы ничего не доказывают, то вы, наверное, высшего образования не имеете. Это ничего, можно подучиться.
Вышка у меня есть, просто у вас статистики нет. То что не укладывается в ваш постулат вы просто отбрасываете. Этот подход не научный. И в обоснование своего глупого метода вы прилепили национальное деление. Хотя все национальные регионы живут в одинаковых экономических условиях одной страны. Но даже после этого вы умудряетесь снова находить "девиации". Зачем же так отчаянно мухлевать?
Я ровно как и автор, раз 10 на разных форумах закидывал ровно те же прикидки (что средних ЗП едва хватает на то, чтобы семья завела двоих детей). И всегда находились такие как вы, которые набигали доказывать, что связи нет.
Разумеется, прямой связи нет. Но для тех, кто задумывается о детях, отсутствие денег на их содержание может стать стоп-фактором.
PS У меня 3е детей. От родителей ничего не досталось, так что мы взяли ипотеку с 0 (да, с маткапиталом). Мы использовали все возможные "плюшки" от государства (типа помощь, ага). Самара.
Так вот, худо-бедно жить (не штопать носки, покупать иногда вещи, приличную еду на рынке\в Ашане\Магните) можно на 2 прож. минимума на человека.
Если какая-то инвестиционная программа - квартира, например. 2-3 комнаты, не в жопе мира. 4 ляма.
С родителей стрясли сотни 3-5 на взнос, плюс маткап. Остается 3 ляма. 27 тыр на 20 лет. Плюс страховка - будет за 30 тыр.
Итого, 5 человек на 20 тыр =100 + 30 = 130 тысяч.
Вот после того, как у семей будет такой доход в медиане при неизменных ценах на всё, можно о чем-то начинать разговаривать...
Однако, барыги у нас ушлые. Стоит чуть поднять доход хоть пенсионеров, хоть бюджетников, они моментально поднимут цены так, что ситуация станет опять прежней - всё уходит на еду.
Совпадение данных ещё не означает прямой корреляции. Она даже может быть как раз обратной))))
Из условного Омска валят в Москву работать, там берут ипотеку на 10 мультов. Бабушек нет. Ипотеку до пенсии платить. Но не нужно думать макарошки или картофан, можно слетать пару раз в год в отпуск, снега нет, автомобиль не нужен. Больше одного понаехавшие в Москве не заводят.
возьмите и сделайте аналогичные таблички за несколько лет, так же сделайте фильтрацию по столбцу со свободными деньгами и попробуйте проанализировать - выводы с первоначальными точно не будут биться.
по мне так в "ахтунг" надо добавить статью, статданные скорее всего верные, а вот выводы натянуты на глобус без каких либо оснований
Возьмите, сделайте и опубликуйте. Пока что слышу одни слова.
вот это поворот
тебе указали на ошибочность и натянутость твоих выводов, а ты не сомневаясь "я навалил кучу, а ты разгреби"
смотри в свою таблицу, разница в несколько раз по приросту между Алтаем и Забайкальским краем, а доходы в обратную сторону в несколько раз отличаются и такая ситуация по многим регионам - о чем это говорит? о том что твои выводы из пальца на которую сову натянул, если сделать по годам сравнение, то ошибочность выводов будет более очевидна, о чем я тебе и написал.
Республика Алтай
5 657
6,1
Бурятия
14 048
3,8
Чукотский автономный округ
53 149
3,7
Тюменская область
27 394
3,5
Забайкальский край
15 081
1,7
Санкт-Петербург
46 004
1,1
Москва
50 379
1,1
В России, на данном отрезке времени, для "правило Чингиза" о корреляции свободного денежного остатка и естественного роста населения работает (ряды коррелируются с коэффициентом 0,63 - сильная связь). Для Европы, Африки, нац.регионов РФ - не работает.
Например, для обеих столиц добавляется фактор высокой стоимости аренды и покупного жилья. Здесь нужно больше свободного денежного остатка.
По Респ. Алтай и Бурятии - там стремительно растет уд. вес коренных национальностей, русские оттуда уезжают, местные хорошо рожают и так, без денег. Почему - вопрос религии, культуры или еще чего. Нац.регионы не понимаю, поэтому ряды брал по регионам с преимущественно русским населением.
хм, уже добавляются новые факторы, которые первоначально не озвучивались (стоимость жилья) - добавь в свою таблицу, посмотрим что с чем будет коррелировать, потом добавим стоимость(доступность) образования начиная с дошкольного, потом питание, здравохранение... и может быть тогда какая то более менее приемлемая корреляция по сумме всех факторов у тебя получится, а то что изначально в статье - классическая "сова на глобус"
Наличие достаточного дохода - это необходимый фактор. Но не достаточный.
Для регионов с преимущественно русским населением - критичный.
Хозяин человечества запланировал ликвидацию белого населения. Народ России - часть человечества, поэтому его белую часть тоже будут сокращать. А правительство с Президентом тоже управляемы извне, хоть и не командно-административно. Там все тоньше. Планирую статью о механизмах управления правительствами.
Мнэ... ммм... ? А!
Судя по таблице сильнее всего теряют население близлежащие к Москве и Санкт-Петербургу области. Это связано со значительным оттоком молодого населения в столицы. Отдаленные районы уверенно прибавляют.
Думаю, вы правы. Этот процесс частично затрагивает Тверскую, Тульскую и Владимирскую области. Но это только предположение.
Оттуда легче на вахту в центр кататься. И съём жилья дешевле..
Вахтовые все в статистике своих домашних регионов.
А сколько еще осталось времени расти городам? Я вот статистику по городам миллионникам глянул. Там в 15-ке уже 5 городов с отрицательным приростом за 2018, За 2017 было 4. Жду статистику за 2019.
Города растут только за счет миграции, а откуда она будет в будущем если молодежи рождается все меньше.
Не знаю. Мегаполис не способствует рождаемости. Наоборот.
Именно! Просто рост городов еще маскирует проблему. Некоторые на АШ кричат мол все ОК, города растут, а именно в городах все лучшее население. Не понимая причины этого роста.
Автор видимо мечтает о обязательных государственных выплатах только для русских но не решился таки об этом открыто написать? Национальность автора под ником Чингиз под вопросом. Думаю все таки не русский. И активно топит за нечто, что спровоцирует межнациональные конфликты в России раз уж по его мриям вдруг появятся национально обласканные регионы. Русских в национальных республиках автор предлагает кинуть на ржавый гвоздь - в "умозаключениях" про это ничего не напискано?
Я взял данные, получил два ряда и провел их корреляционный анализ. Выводы делайте сами.
Кроме того, я объяснил, что не беру в анализ данные по регионам с преимущественно нерусским населением: я не понимаю до конца причин, почему десять российских регионов с самым низким показателем свободного денежного остатка дают самый большой прирост населения. Предположил, что это традиции, религиозные установки, культурный фактор - то, что деньгами не измеряется. Или то, о чем В. Путин сказал: "Дагестан - нация спортсменов и инвалидов" (скрытые дотации, короче).
Русские, как наиболее секуляризованный и атомизированный народ, не поддерживаемый специальными дотациями из центра, как ряд маленьких но гордых республик, более подвержены фактору свободного денежного остатка при принятии решения о рождении еще одного ребенка.
Да фиг с непонятно высокой рождаемостью в регионах с низкими доходами? В Москве же доходы высокие, не у черта на куличках а все равно не рожают? Почему? Вы не анализируете стоимость потребительской корзины, стоимость жилья, климатические условия, уровень урбанизации, не финансовую поддержку молодым семьям, культурные и релииозные традиции, но претендуете на сакральное понимание сути проблемы.
нормально он претендует. проблема российской глубинки известна и суть её где-то близко к обозначенной автором
По понятиям армейского "дедушки": "Пункт 1. дед всегда прав." И обязательно "оригинально прикольный "третий пункт: " Если дед не прав см. П.1"
Примерно в этом ключе и у вас.
Обоснуйте ваше обращение к камраду. Сдается мне, что вы желаете его обвинить в интеллектуальной нечистоплотности. Так не пойдет.
В других своих комментариях раскрыл суть моих претензий к статье.
В других комментариях вы раскрыли только одно: вы не понимаете сути статистических методов.
Статистика к вашим методам не имеет никакого отношения. Сначала отбросили нациоанльные республики, потом еще половину регионов объявили "девиациями". Кто вас такой статистике научил?
Я вас грамоте не обучу, вам в другое место нужно. Что такое девиация ряда, среднее квадратическое отклонение - это в вуз, статистику и вышку изучать.
Ну так и приводите статистическое распределение по всему объему информации, а не по кастрированному набору случаев, подогнанных под изначально придуманный вами постулат. Сюда смотри , сюда не смотри- тут мы рыбу заворачивали. Было бы визуализированное пространство состояний регионов по выбранным вами характеристикам любой бы мог увидеть, что системы вообще нет и король голый. Но вы этого "скромно" не сделали. Вас в вашем ВУЗе с графиками распределения вероятностей не познакомили? Может вы алгоритмически выявили признак девиации и оценили его количественно? Нет? Не сделали почему то. Не научились в вузе что ли? Почем диплом обошелся?
Как уперто вы защищаете изначально куцую и примитивную теорию депопуляции.
Воинствующего невежества неприемлю. Есть два статистических ряда по регионам, связанным общим признаком. По правилам статистики имею полное право провести корреляционный анализ. Вам предупреждение, потом бан.
Я вам на ваше хамство ответил в вашей же манере - сразу не понравилось?
Ну так каков критерий выделения девиаций. Как он количественно определен вами? Не ответите - я вас забаню и потом возможно запилю ответную статью с разоблачением бреда.
В чем же вы увидели мое хамство? В предложении разобраться, как и в каких случаях можно определять корреляцию для рядов данных? Я ж вам не институт. Подтяните грамотешку, потом приходите. Без обид.
А банить меня, размещать контрстатьи - пожалуйста. Это ваше суверенное право.
Среднеквадратичное отклонение и дисперсия это безусловно численные величины, поэтому в вашей "статистике" им места не нашлось. Девиация из сферы социологии это оценочное понятие без количественной оценки. Собственно этого достаточно, чтобы оценить вашу "статистику".
Ну так кто из нас двоих не учился в ВУЗе?
PS: Вы хоть слышали о распределении Гаусса и характерном для него форме колокола? Где это или нечто похожее в вашем "статистическом исследовании"?
На этом завершаю свое участие в обсуждении вашей статьи. Удачи и новых открытий!
Не претендую я. Скромно поделился своими соображениями с более умными людьми, чем я сам.
В Москве жилье дорогое, а приезжих в процентном соотношении больше. Свободные денежные средства на руках, не учитывают необходимость арендных или ипотечных платежей. И вообще региональный прожиточный минимум это для тех кому уже есть где жить. Для приезжих этот показатель минимум в 2 раза выше.
Это еще один из важных факторов, дополнительно к фактору свободного денежного остатка, на этот раз актуального для больших городов. именно он отрицательно влияет на естественный прирост в них.
Уровень достатка и уровень рождаемости не зависят друг от друга никак ,если человек не хочет рожать ,то он не хочет рожать при любом достатке.
А не надо путать длинное и мягкое.
Есть бабы, которые не хотят рожать и при мужьях олигархах. Божена Курицина например.
Но если семья и с одним ребьенком живет впроголодь, потому что у мужа зарплата 30т. О втором ребенке речь не идет. И это более массовое явление, чем олигархи.
Да ничего подобного,потом еще какие-нибудь отговорки найдутся.
У вас сколько детей? Какой уровень дохода на человека? В каком регионе проживаете? Планируете заводить еще одного?
Страницы