Чтобы стать импотентом, онанистом, эгоистом, сволочью, козлом, гадом, подлецом, гнидой, мерзавцем, дрянью ... надо всего лишь один раз всего лишь одной женщине сказать "нет".
Чтобы стать либерастом, агентом госдепа, путиноидом, русофобом, рашистом, фошиздом, контрой, имперастом, фофудьеносцем... надо всего лишь спросить современных марксистов про конкретные шаги к Светлому Будущему.
После того, как сам Сорос в 1999 году написал книгу "Кризис капитализма", в воздухе ощутимо запахло бессмертным творением Ильфа и Петрова - Конец "Вороньей слободки" . Все последующие 20 лет жильцы современного глобального мира вели себя точно также, как и герои "Золотого теленка":
"Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дома. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть...."
Конечно же в этот одновременно тревожный и торжественный миг крушения всего мира насилия, простым обывателям и где-то даже мещанам, чрезвычайно любопытно знать, а что собираются делать те, кто традиционно подбирает власть, выпадающую из ослабевших немощных рук помещиков и капиталистов.
Какие выводы сделали современные комиссары в пыльных шлемах из истории ХХ столетия? В какие диалектические дали ломанулось за последние четверть века их революционное сознание, вооружённое самой правильной и прогрессивной марксистско-ленинской идеологией?
Не скрою, я стараюсь не упускать из виду современную левую апологетику и совершенно искренне жду, когда будет проведена работа над ошибками и выработана новая, зубастая, социально-приемлемая методика действий пролетариата в современных условиях.
За последнее время удалось найти прочитать:
Кризис коммунистического движения и как из него выбраться (2013)
"ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИЗМ Трагические ошибки" (2019)
Хотя самый зубастый - это вот этот материал:
О лозунгах сегодняшнего дня. Ответ на наболевший вопрос «что делать»(2018)
Эх, не удержусь, процитирую:
"Лозунг дня -Долой империалистическую войну! Да здравствует гражданская война против буржуазного правительства!
Трудящимся России, Украины и других стран не нужны войны в Сирии, Донбассе, Африке. Позор и всенародная ненависть военным наёмникам! Сегодня они воюют в Сирии и Донбассе, а завтра их бросят против рабочего класса наших стран."
Не знаю как вас, а меня, после прочтения этого лозунга сразу захотелось вынести его на референдум: "Поменять капиталистическую войну в Сирии на гражданскую войну в России! Голосуй, а то проиграешь! Ты - записался добровольцем?"
Хотя лично меня интересует немного другое. И этот вопрос я постоянно задаю товарищам марксистам-ленинистам. Вот и третьего дня, обнаружив на АШ новый пост под многообещающим названием "Ликбез. Марксистское мировоззрение.", решил не изменять традиции и спросил:
Всё жду, когда товарищи марксисты, вооружённые самой совершенной из всех теорий, создадут наконец то хоть какую - то социально приемлемую практику, которая не превращается в свою противоположность всего через 70 лет существования.
Жду, когда продвинутые и просветлённые вечно живым учением вычислят, в какой-такой консерватории и что надо поменять, чтобы в "уме, чести и совести нашей эпохи", имеющем полную гос. монополию на образование и пропаганду не появлялись и не оказывались на самой вершине партийной пирамиды такие "просветленные", как Яковлев и Горбачев, Ельцин и Шеварнадзе, Шушкевич и Кравчук...
Не знаю, почему, но почему то именно такой вопрос порождает у товарищей марксистов дикий батхерт и непроизвольную дефекацию кирпичами. Не обманули они меня и в этот раз:
Везде одно и то же. Любая марксистская тусовка реагирует на предложение поработать над ошибками аналогично. Не понимаю, чего они так нервничают? А может быть они считают, что ошибок вообще не было? Ну тогда получается, что 1991 и последующие "святые" - они так и задуманы? Если так, то это многое меняет. А если не так, то неумение делать выводы из ошибок влечет практически гарантированный рецидив в виде новых горбачёвых, ельциных, кравчуков и шушкевичей... Или это тоже так и задумано?
Жаль! Очень жаль что нам так и не удалось выслушать "начальника транспортного цеха". Потому что кроме вышеуказаного, у меня имеется целый список вопросов, которые марксистам лучше задавать до революции, ибо после революции у них руки будут заняты:
"Кто такой пролетариат на нынешнем историческом этапе?
Как конкретно будет осуществляться его диктатура? Свободной раздачей огнестрела в каждые рабочие руки, как завещал Ильич, или как-то по-другому?
Кто на этот раз попадет в статус "лишенцев" и как надолго?
Какие фронты гражданской войны планируется организовать? Состоится ли освободительный поход в Персию и на Польшу?
У меня, как у фермера, еще целый список вопросов насчет продразвёрсток, колхозов, обобществления инвентаря и домашней птицы, но об этом в следующий раз... Марксисты! Ау!
Комментарии
Лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую, это о том, чтобы народы перебили не таких же как они трудяг, а тех, за шкурные интересы которых их отправили убивать друг друга, Сергей. Это позор какой-то, Ви мине разочаровываете невыносимо.
Это вы говорите про трудягу-коммуниста зюганова, с его пароходами, недвижимостью и банковскими счётами? Или про трудяг из семейств горбачёвых, ельциных, кравчуков и шушкевичей с их миллиардами? Они, в своё время, тоже как и вы выступали за гражданскую войну и войну против империализма от имени коммунистов. Кстати, в гражданскую войну "трудяги" будут убивать именно друг друга, так как по другому никогда в истории не было.
Абсолютно верно. На баррикадах ни Горбачевых, ни Ельциных с их потомками мы не увидим. Они подтянутся позже. Делить то, что осталось после уничтожения бывших собственников. Могу утверждать, что даже трупы погибших за них пролетариев они убирать не будут.
"в гражданскую войну "трудяги" будут убивать именно друг друга, так как по другому никогда в истории не было" Поэтому глупо участвовать в гражданской войне. Это передел собственности между барыгами от которой трудяге ровным счетом ничего не перепадет. Кроме риска быть убитым или покалеченным за чужие интересы. безразлично каких барыг. Демократов, плантаторов или большевиков, коммунистов и прочей братии.
Факты истории 1917-1922 с вами не согласны. Точнее - эти намерения категорически разошлись с реальностью
Бхх, и в итоге, в любом случае, эти же народы будут бить самое себя под предводительством самых хитрожопых. Было уже.
Ты даблйоб наверно, если таких простых вещей не понимаешь. Да?
Все вышеперечисленные вопросы неоднократно и подробно разбирались на АШ в течение последней пары лет.
Нужно иметь хорошую мотивацию, чтобы не замечать 151 статью Рината, большая часть из которых посвящена именно поиску ответов на вышеперечисленные вопросы.
Я уж не говорю о статьях других авторов, типа Смешинки или Б.И... (забыл фамилию).
проблемы большинства авторов что каждый из них зовет оппонентов на свой ринг чтобы побуцать по своим правилам случайно заскочившего на запах жаренного, оппонента. Превратив его в жаренного оппонента.. Можно толпой единомышленников. Но оппоненты тоже не лыком шиты. Зачем соваться туда где могут нос дверью прищемить. Вот и получается громкий спор глухого с немым.
Да можно обсуждать хоть целыми днями, но толку не будет. Нужны реальные дела. Кстати, это прекрасно осознает компрадорская либерота и создает "дела", обустраивая их с большим пиар-шумом.
Вот что реально назрело, и уже давно, это создание политической силы, отличной от нынешних ( условно назовем их ЕР и либерота). Отчасти, попытка была, и, притом, весьма успешная - это партия "Родина", которая, образовавшись в сентябре, на выборах в декабре 2003 набрала 10% мест в ГД. Разумеется, властный мейнстрим сделал все возможное, чтобы её развалить и это ему удалось.
Так вот, к чему это я, пока не будет очевидной политической силы, способной влиять на политические решения внутри страны, то от пустой говорильни на форумах, остается один прок - создание эмоциональной атмосферы.
Такая сила уже есть. И самое прикольное, что ее в упор не замечают.
И зовут ее "Неуловимый Джо".
Ее зовут ОНФ
Ну-ну. Расскажите мне еще сказки. Туда пошли все полусумасшедшие.
Ну почему же полусумасшедшие: там полно вполне адекватных людей, которые пошли туда в надежде пробиться к кормушке)))
Пробежался по ссылке но ответов на заданные мной вопросы так и не нашел. Если не затруднит - конкретную ссылку или цитату скиньте
Все попытки вырастить эффективное государство на почве демократии обречены на провал из за того что политические силы "избираются от имени "народа" который суть персонаж сказочный. И оглашают эти проходимцы свои корпоративные и личные хотелки от имени этого самого сказочного, а потому безмолвного персонажа.
https://m.aftershock.news/?q=node/821711
Сегодняшняя статья на тему ваших вопросов.
Потрясающий пример словоблудия без единого намёка хоть на какие-то практические действия
Ага. Перечень выигрышных номеров предстоящего розыгрыша Викинг Лотто в этой статье тоже не опубликован.
А вот прямые ответы на вопросы, которые вы так патетически задавали намедни - в статье есть. Читайте и не говорите больше, что не читали.
Мне искренне жаль, что вы не нашли так ожидаемого вами розыгрыша Викинг-лото в этой статье. Я искал там другое - практические шаги, исключающие повторения пройденного, а именно - появления на партийном престоле новых горбачевых, яковлевых, шеварнадзе и прочих шушкевичей. Не затруднит ли вас указать конкретную статью, где сей алгоритм прописан предметно и детально
И не говорите мне, что не поняли вопроса, чтобы я не называл вас функционально неграмотным
Давайте будем последовательны.
Чтобы определить практические шаги, исключающие повторение ошибок прошлого, необходимо сначала сформулировать эти ошибки и четко сформулировать причины предыдущей неудачи.
Итак. Давайте зафиксируем, что здесь вы
обосралисьбыли сильно неправы. Оказывается, коммунисты таки считают, что ошибки были, и прикладывают значительные усилия для анализа этих ошибок.Пример такого анализа я привел.
По этому пункту вопросы остались?
Примеров такого анализа я и сам привел в статье в количестве целых 3 (три). И они все, включая приведенный вами, страдают одними и теми же указанными в статье недостатками. Поэтому вопросов у меня не осталось. Как впрочем и иллюзий, что нынешние марксисты могут родить хоть что либо практическое
Самое время вам самому провериться на функциональную неграмотность.
В своей заметке (цитата - выше) вы пишете, что коммунисты вообще не хотят проводить работу над ошибками, и патетически задаетесь вопросом о том, допускают ли вообще коммунисты мысли об ошибках.
Выше я наглядно показал, что коммунисты проводят работу над ошибками и формулируют допущенные ошибки.
Давайте зафиксируем, что в вопросе работы коммунистов над ошибками вы были неправы, и движемся дальше.
Давайте зафиксируем, что работы над ошибками я не нашел, а все эти камлания на тему кризиса капитализма я сегодня даже у Сороса почитать могу
Причем здесь кризис капитализма? Причем тут Сорос? У вас проблемы с фиксацией внимания?
Вы предложенную статью читали? Она отвечает на вопрос, почему в СССР произошла контрреволюция. Тезисы простые и понятные. Если вы чего-то не поняли, то спрашивайте, я подскажу. Не нужно делать туповатый вид и говорить, что вы ничего не нашли. Позиция страуса в публичных дебатах не работает.
Это я туповатый? Вы подсунули мне пошлую графоманию на трех листах, назвав её Революционным Откровением и дико возмущаетесь что я этой билибердой не заинтересовался? Вы хотите детального разбора? Ок. В субботу уделю этому "шедевру" полчаса времени - расскажу вам и всем остальным, что там за фиксация.
Вы точно со мной общаетесь? Я не называл вас туповатым, я не называл этот документ Революционным Откровением, я ничем дико не возмущался, и уж, тем более, я не просил от вас детального разбора оьсуждаемого документа.
Вы не производите сейчас впечатление адекватного человека.
Может, вам отдохнуть?
У любой вменяемой теории, в том числе и марксизма, есть безусловные достоинства (когда она примеряется в зоне своей применимости, где все у нее складывается) и недостатки (когда ее пытаются натянуть на глобус за пределами оной). Построить успешное общество на основе теории Маркса вполне можно. Вот только построить его может только тот, кто понимает недостатки теории и вытекающую из оных применимость оной. Отсюда - противоречие. Успешно адаптировать марксизм может только антимарксист, а ему эту работу марксисты никогда не поручат.
Аплодисменты в зале
А зачем их спрашивать? Японский центробанк трудится над этим вопросом никого не спрашивая.
"Успешно адаптировать марксизм может только антимарксист, а ему эту работу марксисты никогда не поручат." Гы. А их и не спросят.
Пойдут они дрова пилить стройными шеренгами. 
Вот только порядок мероприятий по приведению в чувство всех претендентов на порулить от имени их сказочного персонажа https://aftershock.news/?q=node/819817 еще не написал. Не из за того что не знаю, а просто времени не хватило. Но уже в моём блоге описана сила которая способна безальтернативно подрихтовать челюсть по размерам раскатанных губ.
100% Правда.
Нет ни какой "теории Маркса" которая гарантировала бы нам Светлое Будущее.
"Теория Маркса" это всего лишь проходной этап развития общественных экономических отношений.
Она была актуальна полторы сотни лет тому назад и продержалась, с натяжками, до конца 20-го века.
Её актуальность можно сравнить с актуальностью паровоза на современной железнодорожной магистрали,
То есть поедет конечно, и груз повезёт, но в целом задач организации грузопотоков решить не сможет.
Это легко объяснимо. Принцип диалектики, исповедуемый марксистами, глубоко проник не только в их идеологию, но и сознание адептов. Теперешние представление а мироустройстве начинает строится на "Триалектике", то есть на возможности управлять естественными процессами.
Диалектика это узкое подпространство "триалектической" управляемой модели Мира.
В самой концепции Диалектики заложена борьба, как основа развития. На самом же деле любая борьба приводит не к развитию системы в целом, а лишь к ее вырождению. Физики хорошо это знают из, так называемого, второго начала термодинамики. Тем не менее диалектическая модель вполне себе работает в определенных граничных условиях.
Попытка же марксистов 20-го века управлять системой экономических, да и вообще общественных отношений на основе теории Маркса, поначалу дала неплохие результаты, но потом этого стало мало, а новых идей как не было так и нет.
Ну будут наверное. Я так думаю.
Ау камрад. У меня есть для вас приемлемое описание коммунистического будущего. Но сначала у меня есть работа над ашипками которые превратили медные трубы в медный таз. https://aftershock.news/?q=node/769578
Ответов на свои вопросы я там так и не увидел. Может вопросы повторить?
Давайте отвечу. Нужно менять всё устройство легитимизации власти. Менять на научной основе. Которая говорит что демократические институты основанные на легитимизации власти путем "выборов" имеют преступную мошенническую природу. Примеров этому утверждению немало. но перечислять не буду в рамках этого комента. А легитимная власть может прийти лишь на основе вынужденного обстоятельствами возглавления общества объединенной правохранительной системой во главе с вождем самоназначенным (как Чингисхан) либо избранным способом избрания римского папы в Ватикане. С последующим оглашением этой силой законов исполнение которых эта сила и готова и способна гарантировать для сохранения государства в обществе. С жесточайшим пресечением любых претензий на власть мошенников и проходимцев как врагов государства. Иных сил способных навести порядок в государстве нет поскольку они неспособны находить деструктивные элементы в среде законопослушных граждан..
Это же просто благие пожелания. Что конкретно должны делать революционеры-марксисты, чтобы случилось счастье народное? Вот у Ленина все было конкретно - Земля-Крестьянам! Заводы-рабочим! Власть - Советам!. А сейчас что?
А это видение непобеды коммунизма (собственно моя политическая позиция несколько напрягает как коммунистов, марксистов, так и либераст-толераст-дерьмократов. Вообщем усех заинтересованных тел. Но прийти попинать меня ногами почему то усе стесняются.). Это я от имени марксистов гордо молчащих перед образованным невежеством оппонентов. https://aftershock.news/?q=node/779939
Народы запутались.
Народы бродят, подвывая от ужаса.
Народы ищут, чем бы упороть ся.
И тут такой ты, весь в белом :)
Так спрашивал же автор почему молчат марксисты. Я и ответил что не молчат и даже статьи пишут о причинах столкновения медных труб победы коммунизма с медным тазом реальности.
Автор точно такой же шизофреник.
Чем отличается графоман от шизофреника (других тут не осталось)?
Графоман тупо прётся от своего собственного голоса. Он тащится от самого факта ПУБЛИКАЦИИ. Ему мнится, если НАПИСАНО - значит ЧИТАЮТ. Графоман старается для ВЕЧНОСТИ.
Шизофреник одержим ИДЕЕЙ. Он овладел ИСТИНОЙ. И несёт свет этой истины народам.
Ах, да! Тут ещё есть фракция ПИКЕЙНЫХ ЖИЛЕТОВ. Ильфа и Петрова читал?
Пикейные жилеты не могут молчать совсем по другой причине.
Они обязаны ОТРЕАГИРОВАТЬ. На любое событие, на любой чих, на самое мелкое движение Великих мира сего. Эти самые безобидные. Они делятся МНЕНИЕМ. Их особо ценное МНЕНИЕ решительно никому не интересно. Ни жене, ни детям, ни соседям, ни коллегам по работе. Только таким же, как они пикейным жилетам. Бриан - это голова!
Знатно бомбануло...
Вот это твоё "бомбануло" и есть аналитика :)
Т.е. анализ происходящего :)
Это - диагноз. Анализ - в тексте
И здесь вы еще раз повторяете, что у вас нет ответов на поставленные вопросы. Вы не знаете, как НЕ допустить ошибки, приведшие к развалу страны
А кто знает? А никто не знает! Потому она и «ошибка»...
А если ничего не делать? А может это тоже ошибка?...
Не, Сергей, с «ошибкой» - это Вы «мимо»...
Мне кажется я знаю. Но никто не хочет слушать.
Ибо все хотят "здесь и сейчас" - например "взять всё и поделить!", перераспределить, поменять местами прежнюю элиту на свою.
А решение - очень долгое по времени, нудное и не гарантирует успех.
Вообще же, одному человеку это не под силу, просто не хватит жизни.
Задача по плечу организации орденского типа. Условный Моисей лет на 40 -140.
Чтобы создать\построить справедливое общество, нужен новый человек.
А марксисты и все прочие пытаются из гнилых досок возвести небоскрёб на песке.
С заранее предсказуемым результатом.
Давайте поищем Моисея среди правохранителей. А заодно и подведем научную базу под теорию государства. Пока теория государства как наука служила лишь оправданием легитимности власти каких либо из проходимцев захвативших власть в данный момент. https://aftershock.news/?q=node/813903
А зачем он нам сейчас нужен? Ну, эт я про марксизм... Что, разве мы сейчас плохо живём?
В чём проблемы, болезные, ау-у? Слышите меня? Что, зависть глаза застит? Или хочется всего сразу, здесь и сейчас? Что, прям вот невтерпёжь потерпеть? Что, прям вот мочи больше нету, ась? Не слышу ответа! (эт я к апологетам марксизма-коммунизма обращаюсь, если кто не въехал)
Кароч, уймитесь и не раскачивайте лодку. Тем более, ночь-то какая сегодня, а? Особенная... Рождество, как-никак...)
Есть такое хорошее слово "внезапно". Оно относится плохо к тем кто считает что и так фсё у фсех хорошо. И не раскачивайте лодку неудачники пока мы жизнью наслаждаемся. И это слово относится хорошо к тем кто считает что фсё не у фсех совсем хорошо и ищет способы улучшить общее положение. Барыги должны пилить дрова в глубинах тайги. А лучше стоять в очереди к божественной кассе чтобы купить билет в рай. Если бог продаст конечно. Эффективные собственники мля.
Мы вам дали шанс... Вы им не воспользовались. Точнее, попытались, но через 70 лет СССР прекратил своё существование. Всё, комедия окончена, попрошу на выход!)
Просто сова с глобуса соскочила. Сейчас передохнут и снова натягивать возьмутся.
Страницы