Противостояние геноциду: Госсовет меняет вектор помощи семье

Аватар пользователя perlin

Владимир Путин провёл заседание президиума Государственного Совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства». Основная задача в этой области – создание условий для устойчивого семейного благополучия...
Владимир Путин провёл заседание президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства». В ходе заседания обсуждалось, в частности, выполнение соответствующих положений майских указов Президента. В заседании приняли участие Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Заместитель Председателя Правительства Ольга Голодец, помощник Президента Игорь Левитин, Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка Павел Астахов, руководители федеральных министерств и ведомств, главы ряда субъектов Федерации. Перед началом заседания президиума Госсовета Президент посетил Череповецкий металлургический комбинат, где обсудил вопросы поддержки материнства с работниками предприятия.



Выступление на заседании президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства»

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, добрый день!

....


Ещё одна острая проблема – семейное неблагополучие. Ежедневно в России около 51 тысячи родителей ограничиваются в правах либо вообще их лишаются, и почти 62 тысячи детей становятся сиротами при живых родителях. Это так называемое социальное сиротство. В прошлом году было много сделано для устранения таких ситуаций, для устройства детей в приёмные или замещающие семьи, но всё-таки главная задача, я думаю, все вы со мной в этом согласитесь, – возвратить ребёнка в родную семью. Понятно, что это порой сложно.

Иногда соответствующим социальным службам легче и удобнее просто изолировать детей от таких неблагополучных семей, от таких родителей, но всё-таки нужно делать всё возможное, чтобы помочь семье, помочь людям, помочь родителям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в трудные обстоятельства, вернуться к нормальной жизни.

С 2008 года работает и грантовый федеральный фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Хотел бы также услышать, какие меры принимаются в этом направлении в регионах и муниципалитетах.

Несколько слов о развитии некоммерческих организаций, работающих в сфере поддержки семей с детьми. Они содействуют обучению и трудоустройству родителей, помогают многодетным семьям, участвуют в решении проблем детей-инвалидов. Их бескорыстие заслуживает огромного уважения. Таких людей и их благородную деятельность мы, конечно, должны поддержать на государственном уровне. Давайте подумаем, что могут сделать для этого местные, региональные, да и федеральные власти.

И, наконец, в повестке дня много и других тем, связанных и с обеспечением жильём детей-сирот, и с поддержкой родителей, воспитывающих детей-инвалидов. Мы их сегодня давайте тоже поднимем, пообсуждаем – вопросы злободневные, такие, с которыми наши граждане, наши люди реально сталкиваются в своей практической жизни почти ежедневно…

http://genocid.net/news_content.php?id=2868

http://kremlin.ru/news/20265

Комментарии

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

чушь никого силой не отбирали.

просто школы далеко были, на севере плотность населения низкая. Хочешь учиться - живи в интернате. Не хочешь - сиди в чуме паси оленей. Многие так и пасут до сих пор и еле читают

Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 7 месяцев)

вы же знаете сколько спилось, а сколько нет

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Я против равенства и за право выбора. Заявляю это квалифицированно, у меня двое взрослых детей и тысяча лет стажа - много отдала бы за возможность самой воспитывать детей хотя бы до школы.

Усилия женщины по воспитанию детей общество должно учитывать. Можно мужу зарплату увеличить - налоги, кстати, вырастут. Можно задать другой тон - потребление не ставить во главу угла.

Трудовые ресурсы. говорите? А как насчёт безработицы? И специально придуманных рабочих мест в духе лицензирования, отчёта, конторля и т.п.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

Вы хотите сказать сейчас кто то женщин силой ставит к станку и нет выбора? Нет. Не хочешь работать - сиди пожалуйсвта дома, паси спиногрызов. Почему идут работать? потому что нужны деньги. Сейчас есть как раз выбор. Хочешь - домохозяйствуй, хочешь - вкалывай. 

Раньше было тоже самое, просто если муж не зарабатывает достаточно на семью - семья сосет лапу. А женщины так же вкалывали чтобы не сдохнуть с голода, кто чем. Только доступны им были  ограниченное количество профессий . У крестьян - огороды, в поле по 15 часов. Бабы да. Когда они там детьми занимались? Это сейчас если ты не водишь в 5 кружков - скажут что ты забросила ребенка. А тогда дети у крестьян вообще как трава росли. Ими занимались гораздо меньше чем сейчас занимается любая работающая в офисе дама. Дай боже чтоб с голоду не умерли или от болячек.

Если в городе то можно было пойти в швеи или проститутки (см. Достоевского) И то и другое - копейки. В прислугу не брали женщин с детьми.

Мужу доплачивать? С какой стати? Доплачивать ему потому что он не может содержать жену с ребенком? За то что он не состоятелен как кормилец? Не рожайте тогда, раз не можете содержать. Или езжайте в деревню, заводите свой огород итд.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Вот - Вы сами всё прекрасно расписали. Нужны деньги.

Крепкая семья, где всегда есть обед, где у мамы остаются силы на то, чтобы почитать на ночь сказку ребёнку и поговорить с ним... всё это было - и сгинуло. Деньги, деньги...новая юбка-новая шубка-новая машинка-путёвка...

Неправильно это всё. Мужчина должен быть главой и добытчиком, а женщина - хранительницей очага, женой и мамой. Впрочем, если у неё хватает сил - может и работать, но не обязана.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Мужчина должен быть главой и добытчиком, а женщина - хранительницей очага

ты точно в 21-м веке живёшь?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

ага, а если мама в поле с утра? Будут у нее силы чтобы читать книжку? А это ведь реалии например дофеминизированного быта 90% населения РИ. Радоваться нужно что сейчас мама может хотя бы тем же логистиком работать. И в выходные посещать с ребенком кино или театр.

А то представляют все что мол до феминизьму все тетки барынями сидели и только и делали что дитями занимались и очаг хранили. Работали они как лошади. А рожали на автомате - ибо нечем было предохраняться, такие дети всегда нелюбимые. 

Дворянки может быть какие то там, соответствовали светлому образу патриархальной жены. А чо, вышла утром на порог, разадала указания крепостным девкам. И пошла очаг хранить. А ребенком пусть бонна, француженка гувернантка и няня Арина Родионовна занимаются

Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 7 месяцев)

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

пасторали прошу не постить. Лучше документалистику почитайте

Уже на 3-й — 4-й день необходимость заставляет роженицу встать и приниматься за работу. Отправляясь в поле, мать или берёт новорожденного с собой, или же оставляет его дома на попечение няньки. Лично для матери, конечно, удобнее оставить ребёнка дома, так как в таких случаях матери не нужно носить с собой ребёнка на работу, иногда за несколько вёрст, и затем, на самой работе мать не отрывается постоянно от неё плачем находящегося тут же ребёнка. А между тем, в страдную пору работа горячая, важен каждый час, каждая минута и потому, понятно, огромное большинство матерей оставляют своих новорожденных и грудных детей дома. «Никогда младенец столько не лишается груди матери», говорит такой знаток народной жизни, как протоиерей Гиляровский, «и никогда не извлекает из той же груди столь недоброкачественного молока, как в июле и августе, ибо мать в самых лучших хозяйствах на третий день утром должна идти на полевые работы, куда не может брать с собой младенца, и возвращается к нему только поздно вечером. А если полевые работы отстоят далее 10 вёрст от дому, то мать должна отлучаться от ребёнка на 3–4 дня еженедельно. В некоторых хозяйствах родильница идёт на другой (!) день после родов». «Что же принесёт она, — восклицает далее почтенный автор, — младенцу в грудях своих, когда сама измучена трудами и усилиями свыше меры, жаждою и чёрствостью пищи, которая не восстановляет сил её, потом и лихорадочными движениями молока, которое сделалось для неё продуктом совершенно чуждым, скукою по младенце, который изнывает от недостатка молока так же, как она от излишества его». Как горячо и правдиво описано грустное и тяжёлое положение матери и ребёнка в страдную пору!

Чем же однако кормится ребёнок, и в каких условиях он находится, оставаясь дома? Быть может, ребёнок находится в лучших условиях, чем если бы он был взят матерью в поле и там подвергался бы под открытым небом всем невзгодам перемен погоды.

Так как всё население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т.е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет 8–10, которые и исполняют обязанности нянек. Поэтому, можно себе представить, что делается с маленькими детьми при таком надзоре детей же.


Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге и Статистического отделения Высочайше утверждённого Русского Общества охранения народного здравия, 22-го марта 1901 г., в зале музея Н.И.Пирогова,

Д.А.Соколова и В.И.Гребенщикова

Аватар пользователя Прибыловский

Вы описываете раннее индустриализированное общество. В традиции всё проще..

> У крестьян - огороды, в поле по 15 часов

В парадигме традиции: хочешь вкалывать меньше - рожай больше, воспитывай детей здоровыми. Всё ведь просто. Государству не приходилось уговаривать никого рожать! И телесные наказания - строго чтобы не покалечить помощника! Воспитание - на свежем воздухе, посильная работа среди семьи, поощрение родных - а это очень важно для детей!

> Дай боже чтоб с голоду не умерли или от болячек.

Насчёт голода - земля распределялась государством по количеству душ мужского пола.

А болячки -  это уже имеет отношение к абстрактному гуманизму. Не уверен, что современная ситуация, когда количество врождённых пороков растёт в геометрической прогрессии, так как врачи любого буквально вытягивают с того света, и для дальнейшей жизни вставляют какой-нибудь механический клапан в сердце - лучше.  Раньше выживали сильнейшие. Остальных Бог забирал.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

вы неверно представляете феодальное общество. На самом деле выбора рожать не рожать в нем нет. Оно само родится от секса, ибо воспрепятствовать этому нечем. Хотя был способ... младенца переставали кормить - и оп, одним едоком меньше. И вроде как не убийство. А умер и умер. Дети мрут. Описан такой припозднившийся аборт и у Толстого. Традиции живучи, а все из глубины веков.

и все что ты вырастишь вкалывая - у тебя заберут феодал (барщина и оброк) и церковь (обязаельная десятина и оплачиваемые обряды). Оставят крохи - на которые ты будешь растить свои 15 детей. Из которых до брака в 12 лет доживут 5 или 6 (суровый естественный отбор, хотя большинство помрет вовсе не потому что "нестойикие" а потому что будут плохо питаться, или им просто не повезет). А сам ты скопытишься не дожив до полтинника от такой жизни. Такова статистика.

Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 7 месяцев)

за уралом крепостных не было

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

но основная часть населения проживала все таки ДО урала. 

Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 7 месяцев)

ближе к греческой религии

Аватар пользователя Прибыловский

Если государство не выполняет свои функции, это всегда печально. Государство должно распределять общий ресурс.

Кстати! А как решается вопрос "лишних едоков"  в индустриализированном обществе? Чем это решение лучше? Тем, что идёт дестабилизация всего общества, а не маленькой его ячейки? Или вам ближе американский вариант (кто не идёт умирать в колониальных войнах,  для того уже FEMA заготовлены гробики. Ну и оружие у каждого до кучи).   Не, реально, просто интересно, какой способ утилизации "лишних ртов" вы выберете для индустриализированного общество в фазе сжатия природных ресурсов. Напомню, что Союз в такой ситуации предпочёл просто распасться! Он не имел ответа на этот вопрос!

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

Кстати! А как решается вопрос "лишних едоков"  в индустриализированном обществе? 

У ответственных людей решается контрацептивами. У безотвтественных вобщем тоже самое что и в древности, но по крайней мере чуть гуманее чем умаривать голодом

Аватар пользователя Прибыловский

Всё-таки рискну предположить, что планировать семью в традиционном обществе было тоже легче. И вот почему. Мужик всегда знал - будет у меня наследник, надо будет столько-то земли. И наоборот- возьму ещё столько-то земли, и смогу прокормить столько-то ртов. Сейчас в "модерновом" обществе количество связей таково, что что-либо предугадать вообще становится нереально. Кто может ответить на вопрос: какая у вас будет пенсия? Будет ли она вообще? А, может быть, законы изменятся? А процентные ставки по ипотеке? А будет ли жив пенсионный фонд к моменту выхода на пенсию? А выгорит ли бизнес, который я передам ребёнку? Такое впечатление, что делается всё, чтобы запутать основную массу людей. И большинство решает не рисковать, и имеет минимум детей или совсем бездетны. Неопределённость в какой-то степени  снимает материнский капитал, но это-не панацея..

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

мужик ничего не знал на самом деле. Даже будет ли наследник. Вдруг Бог не даст. А если девочка, а если все девочки. А если и мальчики но все дети поперемрут от дизентерии или скарлатины? А если не преведибох сам к праотцам отправится не успев на ноги детей поднять, при том уровне медицины запросто от ОРЗ переросшего в пневмонию, которая уже летальна. Куда им эта земля? 

"Нет ничего нового под луной, и что делалось то и будет делаться." (Екклезиаст)

Аватар пользователя Прибыловский

Вот эти-то вопросы и решались в Большой Семье (или в клане, если угодно). В каждой деревне (или в соседних) была куча родственников, которые могли приютить детей в случае смерти кормильца. Не идеальный вариант, но лучше, чем государственный детский дом или назначенный опекун.

И для людей правила (даже если кто-то умирал от болезни) были намного понятнее, так как были даны Богом, а не придуманы во властных кабинетах. Из принципа "живи с природой в согласии" мы пришли к банальной оцифровке, когда качество жизни определяется тупо количеством (если не сказать поголовьем) людей и приходящихся на них квадратных метров и других "благ". Но количество расти не может вечно, так как базы под бесконечным ростом нет... Упёрлись в потолок - увидели кризис. А что делать, как - никому не понятно, даже руководителям!

Аватар пользователя Прибыловский

Кажется, я понял... Вы оперируете в парадигме гуманизма. Но природа - а именно ей подчиняется всё живое на земле, по своей сути не гуманна... Лев не будет раздумывать, если встретит человека, если он голоден, он его просто съест.  Человек только в своём воображении - царь природы, но как жестоко он ошибается! Какое-то время это было возможно маскировать, создавая всевозможные технические ухищрения, но сейчас защитный купол над человечеством исчезает и он остаётся один на один с природой - таким беззащитным, какой он есть на самом деле. И, может быть, стоит обратиться к опыту предков, ведь они тысячелетия жили в подобных условиях?

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

почему бы и не оперировать понятиями гуманизма, если человек уже давным давно не природа никакая. Он сам устраивает себе законы по которым ему жить.

Аватар пользователя Прибыловский

Да, но пока есть для этого ресурс. Ресурс исчезает - гуманизм тоже обречён. На майдане тоже гуманисты собрались? Почему же им не удаётся гуманно обо всём договориться? А ведь всего-навсего у них нет российских природных ресурсов.

Аватар пользователя edwgiz
edwgiz(10 лет 1 месяц)

>>  обеспечиваются законодательными преимуществами

Верно.

Например, если сейчас бывшая жена не может претендовать на жилплощадь мужа, купленную до брака, то по новому закону она сможет все-таки разменять мужнину квартиру (или даже квартиру родителей мужа), если у нее с супругом имеется общий ребенок: «Она может быть сирота, и ей надо с ребенком где-то жить. А суды в жилищном вопросе у нас, к сожалению, всегда на стороне свекра и свекрови», – пояснила заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина.

Этот же персонаж в открытую продвигал законы по ювенальной юстиции.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>по новому закону она сможет все-таки разменять мужнину квартиру

жесть. Т.е. мужик работал, баба залетела и нате - баба при хате, алиментах и правах, а мужик при долгах и обязанностях, нихрена себе...

>Этот же персонаж в открытую продвигал законы по ювенальной юстиции

Это манипуляции, в РФ куча законов защищающих детей, ваш термин "ЮЮ" это страшилка для малограмотных.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя edwgiz
edwgiz(10 лет 1 месяц)

>>жесть. Т.е. мужик работал, баба залетела и нате - баба при хате, алиментах и правах, а мужик при долгах и обязанностях, нихрена себе...
Этот законопроект не прошел, по счастью. Хотя я не уверен что было бы так же если в Думе большинство будут женщины.

>>
Это манипуляции, в РФ куча законов защищающих детей, ваш термин "ЮЮ" это страшилка для малограмотных.
Согласен, термин ЮЮ превратили в жупел, но глядя на Европу видно, что ни к чему хорошему еще большее вмешательство государства в семейные дела на приведет.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Я щас заплачу... "мужик работал, баба залетела и нате - баба при хате"

Спи один, родной, если выбираешь подругу не той головой.

Ума нема - плати. За собственную глупость и неразборчивость.

Кстати - а куда деваться Вашей бывшей разведённой с Вашим ребёнком на руках, не подскажете? Или себе ребёночка на воспитание оставите? А может - в детдом его? Мамке-то жить негде, вы её - на улицу... 

П.С. Насколько в нашем обществе мужчины обабились, даже в мыслях не держат собственого ребёночка обеспечить хотя бы крышей над головой. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Ума нема - плати. За собственную глупость и неразборчивость.

Т.е. мужик должен и за себя думать и за эту дуру? Дура равноправием обладает, т.е. тоже должна думать, не?

П.С. бабы совсем думать перестали, с кем и когда и надо ли, нет мозгов - твои проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

У мужиков пугалка про квартиру в топах. Мол ворвалась в квартиру с ноги, тут же сама забеременела и отжала площади с 9-этажны дом. 

У женщин другая пугалка. Поматросил, сделал ребенка и бросил уйдя к молодой. Жизнь по откос.

Так и смотрят друг на друга из разных углов и бояцца, бояцца

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Так и смотрят друг на друга из разных углов и бояцца, бояцца

)))))))))))))))))

Причём все вопросы уже давно решаются разными способами

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Я думаю, что с начала выделяется из семьи одно материнство.

Связь ребёнка и матери биологически сильнее чем ребёнка и отца, на этом основывается законодательство.

>появляются противоречия на которых можно играть

Эти противоречия естественны, если эту сферу не регулировать, то матери бы заигрались по самое неболуйся.

>Да и задача отьема детей у одинокой мамы становится проще

Кому надо их отнимать? И куда их отнимать? - кто их будет брать? Кому они нужны кроме своих родителей (которым иногда они тоже не нужны)?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Связь сильнее, а у отца заработки выше. Мать может сохранять контакт с ребёнком, живущим с отцом после развода - умный отец не станет препятствовать. Отец может дать ребёнку лучшие условия жизни. 

П.С. Для уборки по дому можно и прислугу нанять - были бы деньги.

 

Аватар пользователя Прибыловский

Используется комплексный подход разрушения традиционной семьи. Большая часть из него была реализована в Советском Союзе.

Основной принцип традиционной семьи - сначала младшие поколения зависят от старших, затем - наоборот, старшие от младших. Зависимость - как экономическая, так и в плане защиты, например (как физической, так и нравственной, к примеру). Заметьте, что в этой схеме нет ни собесов, ни ювенальной юстиции, ни даже пенсий! Несколько поколений проживают под общей крышей, как правило, в сельской местности. То есть от чиновника зависят мало! А чиновники это очень не любят. Следовательно с точки зрения чиновника: задача номер 1: разбить семью, поселить каждую в отдельную квартиру в городе (разделяй и властвуй). Как правильно заметили ниже - попутно происходит ещё и устранение института главы семьи (уничтожение авторитетов). Функцию воспитания отдадим яслям/детским садам/школам. Функцию охраны - милиции/полиции и ювенальной юстиции. Функцию обеспечения старости - пенсионной системе. Функцию приёма родов - системе здравоохронения (роддома). Функцию создания новой семьи - пусть сами как-нибудь, авось получится. Вуаля - имеем атомизированное общество без нравственных ориентиров, с зашкаливающими уровнями разводов, брошенных стариков, которым в городах вёрткие дельцы впаривают ненужные им товары (или того хуже, отбирают квартиры) или заканчивающих жизнь в домах престарелых.

Государство заигралось (а скорее всего, так было надо кому-то) и взяло на себя массу несвойственных ему функций. Вообще дело государства -  стратегическое планирование, оборона страны, распределение и охрана общих ресурсов (в первую очередь, земли). Создание инфраструктурных рабочих мест, отношения с другими государствами. Вот, пожалуй, и всё.

Я так думаю...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Используется комплексный подход разрушения традиционной семьи.

Сначала хотел написать, что всё это бред, но потом спохватился - эта фраза верна абсолютно. Традицию надо было ломать, её и ломали, иначе индустриализации не получилось бы.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Прибыловский

Точно! Но сейчас на повестке дня в связи с исчерпанием доступных ресурсов - деиндустриализация, то есть процесс обратный. Куда вырулим? Моё мнение - надо возвращать элементы традиции, чем больше, тем лучше. Иначе - хаос, нежизнеспособное государство, анархия или ещё того хуже - распад.

Не надо бояться традиции. Традиция ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - это то, что лучшего было взято от предыдущих поколений. То есть традиция плохой быть не может...

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

социалку нафиг да? Ваши слова очень порадуют руководителей Евросоюза ))))

Аватар пользователя Прибыловский

Нее... Основная цель всякой социальной структуры - самосохранение, и чиновника просто так с финансового потока не снимешь, разве что сам поток иссякать будет, или вышестоящий скажет - всё, Вася, приехали...

Аватар пользователя edwgiz
edwgiz(10 лет 1 месяц)

Государство у русских уничтожило институт главы семьи.
Как следствие имеем следующее:

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

открою вам секрет. никакого "институа главы семьи" никогда не было.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Неверные предпосылки приводят к неверным выводам, это очевидно.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Был - и я даже помню это время.

Мой дедушка был главой своей "малой" семьи - жена, трое детей + двое племянников после войны. 

Кроме того, он был главой большой семейной конгломерации взрослых семейных братьев-сестёр, своих и бабушкиных. Семейный совет решал - как помочь овдовевшей сестре с 5-ю детьми и тому подобные вопросы.

Аватар пользователя edwgiz
edwgiz(10 лет 1 месяц)

Это точно, раньше женщина была намного больше защищена чем сейчас.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Это точно, раньше женщина была намного больше защищена чем сейчас.

Это уже не смешно

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 7 месяцев)

вы не джентельмэн

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>вы не джентельмэн

Я - гражданин!

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 7 месяцев)

В Российской империи слово «гражданин» официально обозначало «городского обывателя»

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Джентельмены они все в империи зла

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Сейчас наполнение темина поменялось. Времена меняются и мы меняемся вместе с ними (С)

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Прибыловский

В том-то и дело, что уже действительно становится не смешно.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 2 месяца)

В феминизированном СССР - да. В православно-патриархальной РИ - нет

Аватар пользователя edwgiz
edwgiz(10 лет 1 месяц)

Вы интересный человек. Сначала утверждали что никогда не было института главы семьи. Сейчас говорите что РИ была патриархальной.
Главная беда русских, что женщине право голоса дали. 

Страницы