Кратко и по существу о том, почему Маркс,Эйнштейн и Фрейд признаны "умами, сформировавшими столетие". Часть 2. Эйнштейн.

Аватар пользователя Радионеслушатель

В прошлый раз http://aftershock.news/?q=node/208512 мы препарировали наиболее интересный экспонат из триумвирата людей, "наиболее повлиявших на ход истории в XX веке" по версии журнала "US News". Ну что ж, имя человека, которого почитают как величайшего ученого на слуху не только у специалистов. Достаточно спросить любую домохозяйку или совестливого интеллигента, школьника-двоечника или таджика, собирающего тележки и у гипермаркета: "Знаете ли вы, кто такой Эйнштейн?" И ответ будет определенно положительным.

Что же он такого изобрел? - спросите вы. Вам тут же расскажут  про теорию относительности, формулу E=mc2, а специалисты наверняка припомнят революционное объяснение фотоэффекта, после которого различные устройства, на нем основанные, уже и изобретать не требовалось, они, считай, появились сами собой.  Есть ли люди, внесшие больший вклад в научный прогресс в XX веке, зададимся мы вопросом? Неужели Рамзай и Кюри, Томсон, Тесла, Эдисон или Жуковский меньше внесли в копилку знаний человечества? Мы уже не берем современников Маркса, титанов XIX века -хотя бы Менделеева или Максвелла с Фарадеем, на открытиях которых и зиждется современная цивилизация. Однако на вряд ли совестливый интеллигент в США, к примеру, вообще упомнит кто такой Менделеев, да и Максвелл тоже. Значит, дело не в научном вкладе. Какими же причинами руководствовался "US News"?

Для установления истины я вынужден напомнить вам некоторые из основных тезисов Маркса, необходимых для захвата и удержания власти:

Уничтожение аристократии

Уничтожение семьи путем атеизации, принудительного разврата (обобществления жен) и изъятия детей

Изъятие собственности как прямое, так и лишением права наследования.

Принудительный труд за вознаграждение, размеры которого будут установлены верхушкой коммунистической партии, о принципах формирования которой Маркс не заикается.

И вот, к началу XX века, несмотря на титанические усилия банкиров-революционеров, несмотря на целый каскад организованных ими в середине XIX века революций, включая незабываемую «Парижскую Коммуну» воз был сдвинут недалеко. Нельзя не упомянуть в этой связи Россию как великую сдерживающую силу и роль каждого из великих Государей, из которых ни один не дожил до естественной смерти, однако эту тему надо раскрывать отдельно, столь она масштабна.  Все еще были сильны как минимум три империи,  аристократия по-прежнему была сильна в христианских убеждениях а капитализм, благодаря фундаментальным открытиям, не только не чаял мировой революции или системного кризиса, но, напротив, развивался невиданными доселе темпами, движимый передовыми научными достижениями. Действительно, конец XIX- начало XX века был подлинной эпохой расцвета естественных наук. Открыты изотопы и радиоактивность, электрон, асинхронные электрические машины, создан приемлемый для практического использования ДВС, пишутся теории авиастроения, придуманы электронные лампы, закладывая основу для электроники, радиосвязь и т.д. и т.п. Мир меняется просто на глазах. Особенно пугают  последние открытия связанные с промышленной беспроводной передачей электричества Н.Теслой, его скандальными экспериментами по беспроводной электрификации нескольких близлежащих населенных пунктов из неизвестного источника и разговоры его о том, что можно создать генераторы энергии эфира. Пугают настолько, что его старший компаньон по фамилии Морган «убеждает» прекратить все исследования в этой области, после чего в лаборатории происходит пожар, уничтожающий архивы, и исследователь уже не возвращается к этой теме. Хотя небо прогресса не было совсем безоблачным. Многие математики стали считать, что они физики, так что можно физику реальности заменить абстрактными рассуждениями. В частности Герц с Хэвисайдом лишают физической сути уравнения Максвелла, а Пуанкарэ тратит годы жизни, решая ни разу не надуманную "проблему одновременности".

И вот уже в прессе слышны разговоры о кризисе в физике, о том, что новая теория Бора противоречит классической физике (на самом деле эта теория имеет подгоночный характер и противоречит не классической физике а только планетарной модели Резерфорда с движущимися электронами (хотя вроде бы на нее и опирается), которую многие классики никогда не разделяли, подробности тут http://bourabai.ru/physics/spectra.html )

Почему банкиров перестал устраивать научный прогресс, ими же и инициированный?

1.      прогресс был инициирован в момент (XVI-XVII век), когда банкирам удалось закрепиться в небольшой стране, которой в будущем предстояло воевать со всем миром. Необходимо было технологическое преимущество.

2.      Прогресс перестал быть нужным(1913год), когда банкиров отделяла от полного закабаления мира всего лишь одна мировая война, однако они уже имели в активе печатный станок с долларом. Оставалось только сделать так, что три империи выпотрошат друг друга, чтобы затем спокойно освежевать их трупы. Главное, что теперь для этого имелся неограниченный финансовый ресурс. Технологическое преимущество ни одной из стран по окончании IМВ  в представлении банковских является не только нежелательным фактором, но, более того, крайне вредно. Особенно на фоне предпосылок к получению непонятно кем свободной энергии, что сводит к смехотворной всю идею всемирного рабства. Прогресс мог дать любой из нежелательных стран оружие такой разрушительной силы, что процесс взаимного потрошения путем затяжных позиционных войн с последующей революцией мог полностью выйти из-под контроля, закончившись скоротечной победой, к примеру, России или Германии, что резко осложняло дальнейший сценарий.

 

Вот в таких начальных условиях становятся видны предпосылки к революции в естествознании. Необходимо было возглавить этот процесс, поставить в его авангарде своих людей, уничтожить конкурентов, уничтожить образование и  повернуть прогресс в нужную сторону. Об этой революции мы и поговорим в следующий раз.

 

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

А Вы в заголовке специально два раза "й" в фамилии пропустили?

Аватар пользователя Радионеслушатель

пишут по-всякому, правильнее с "й", так что поправил.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 3 месяца)

это собственное сочинение, Радионеслушатель ?

Аватар пользователя Радионеслушатель

определенно  :) Если в первой части ссылок не было на первоисточник, значит и во второй не будет.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(10 лет 8 месяцев)

Хороший цикл у вас намечается, продолжайте, несмотря на непонимание части аудитории - это нормально. Манипуляторы сознанием не зря свой гешефт имеют, плоды их работы у многих прочно сидят в голове. 

Аватар пользователя Радионеслушатель

Ну слава те! :) Один понял, значит уже недаром и есть дальше для кого писать.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Да Господь с ней, с революцией. На дворе научно-техническая контрреволюция. Достаточно на посты 'DarkUser'a посмотреть.

Причем дело НТР проиграно окончательно и бесповоротно. Даже те, кто, по Вашей логике, жизненно в ней заинтересован - развивающиеся страны, её не получат. Банкстерам не надо, Китай без иницииализации ничего сам создать не в состоянии (5 тыс. лет совершенствования системы образования для подавления инициативы), а Россия, бывшая запальная свеча прогресса, - что Россия? Академию наук разогнала, расходы на науку в 10 раз снизила. Хана пеструшке. Остальным просто не светит. 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

Как-то РАН у меня с прогрессом не ассоциируется в ее том виде, извините :) Ну не вот никак "Гинзбург" и "прогресс" не могут быть синонимами.

 

 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

 И не у Вас одного не ассоциируется. И уже давно. И не в Академии дело, а вовне её. Об чем и речь.

А вот про Гинзбурга Вы зря так. Он был атеист в лучшем смысле этого слова, ярый антиклерикал и первоклассный ученый и патриот России. Да, зажигает менору. Так и я тоже захожу в православные храмы, перекреститься и свечку поставить перед иконой. Для меня и для Гинзбурга это обычай моего народа в составе Империи.

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

ну так и что жалеть-то? Садовничего с Фортовым? Все по шарашкам и к Рогозину, это, возможно, единственный способ что-то спасти. Сейчас идет страшная разрушительная атака уже на Ньютона, на основы классики. Третий закон извращают, инерцию отменяют - страшное дело. Те же рановские за ней и стоят.Хотел раскрыть тему во второй части. Причем хорошо видно, что знают что вредят и вредят. Если все идет как идет уже через 20 лет будет полный крантец.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

О, это любопытно, я не в курсе. С нетерпением жду, как рановцы отменяют третий закон. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

и первый. Они не отменяют а извращают.

Аватар пользователя Радионеслушатель

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0

Вот, на досуге можете развлечься. Рановский чел инициирует тему о несуществующей инерции, начинается многостраничные доказательства и холивар. Любому образованному человеку должно быть интересно.

 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Что за бред? Стенограммы из дурки? Какое отношение к РАН? У Вас сильно искаженное представление о РАН, Вы меня разочаровываете.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

как какое? Да Садовничего же люди это работают.  Переписываются учебники для ВУЗов и школ, в википедии уже все в новой редакции, работа идет масштабнейшая, причем тихо и без шума. На любом форуме приличном, когда эта тема поднимается тут-же пояляется тролль-два, причем тонкие, они вроде за всех, но разговор сводят к абсурду.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Садовничего? Или Наркомпроса? И при чем тут РАН? Вы вообще структуры науки и государства представляете? Есть доказательства, что тролли на форумах - агенты РАН? (Это были риторические вопросы). Ну Вы даёте. А собственной тени ещё не шугаетесь?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

друг мой, всё вокруг нас происходит само собой и забесплатно! И исключительно по случайности. 

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Всё это очень интересно. Но вот есть одно непонятное мне место

Если образование разрушается (кем то) - зачем? Задаётся вектор движения в сторону жречества - как в древнем Египте? Какова цель - знаниями владеют избранные, для прочих это магия?

Приемлимое объяснение. Однако, вот ньюанс: мы живём в техногенном мире. Для того, что бы работали банковские механизмы, что бы можно было внедрить чипизацию людей - должна сохраняться глобализация.

В условиях жречества будет невозможны ни воздухоплавание, ни космос (привет, GPS и системам связи), ни микроэлектроника. Все эти отрасли имеют огромную потребность в инженерах, техниках, специалистах. Получается какой то логический тупик - людей двигают туда, куда им самим не надо? У вас есть идеи?

Аватар пользователя Радионеслушатель

"Какова цель - знаниями владеют избранные, для прочих это магия?" все верно, правильно мыслете.

Когда задумывалась эта революция, предпосылки были иные и о чипах никто не мог даже догадываться. Как вы понимаете, появление Сталина и победа СССР в 1945 году вынудила их отсрочить свои планы, лет на 70-75. Космос им изначально был нафиг не нужен, они его боятся как черт ладана. Союз бы не полетел, так и сидели. Ну теперь, понятно, что раз появились технологии, они ими первые и будут пользоваться.

 

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Многие аспекты глабализации завязаны на космос. Навскидку : -система навигации -система пространственной георазведки -системы глобальной связи -системы климатического прогнозирования

Эти системы не просто так забрались на орбиту. Орбитальное их существование значительно упрощает реализацию. Реализация таких систем в наземном исполнении чрезвычайно затратно, сами системы - нестабильны (пример - трансокеанские оптические кабеля).

Совершенно очевидно, что при возврате к жречеству, космос умрёт первым. Вторым - микроэлектроника. Я очень очень сильно сомневаюсь, что при отсутствии этих компонент существование глобальных жрецов может быть комфортным - они теряют а)всеведение (космическая навигация, оптическая и радиоразведка) б)могущество микроэлектроники.

Не понимаю, как они собираются вылазить из этого тупика.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Уточните, что Вы понимаете под словом жречество?  Логично было бы предполагать именно древнее значение - владение секретами и знаниями для обслуживания высшей Власти и удержания под контролем быдла. Спрашивается, сословие жрецов - это сколько? В 1900 году в России духовенство 0,5 % населения. В наше время исследует 0,1% и конструирует 0,2%. Так что  для нашего непомерно раздутого народонаселения относительно меньшей численности жречества достаточно для прогресса. Власть вообще сотые доли процента. С отменой глобализации и обнуления числа стучателей по клавишам относительное число жрецов возрастет и прогресс двинется вперед еще быстрее.  Может быть - неравномернее, то есть не всё будет разрабатываться в Пиндосии или Китае, а выделятся отдельные лидеры, но нашего русского места, нашей ниши во всемироном разделении научного труда - фонтанирование идеями - ни одна собака не отнимет. И нам бОльшего не надо. 

А наука всегда глобальна, не ссыте.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Если исходить из концепции раздела высшая каста/жрецы - безответная масса народа, то сегодня есть очень много технических наработок, позволяющих удерживать эту границу и управлять огромными массами путём небольших усилий.

Однако, сами эти наработки весьма и весьма развесисты и их существованея силами группы заговорщиков невозможно. Ситуация оказывается таковой, ИМХО, что обалванивание народа приведёт к падению этой границы, что недопустимо в данной концепции. Собственно, этот конфликт меня и интересует.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Вы напрасно ставите "/" вместо  ","

Жрецы спокойно двигают науку и технику вперед при любой власти. Потому что власть от них отделена, но в своих интересах занимается установлением границы с быдлом. 

И я же специально привел численные данные. 0,5% населения - "заговорщики" по-Вашему  - пока что вполне достаточно для "наработок". Почему Вы считаете, что оболванивание или даже радикальное сокращение народонаселения на 99% что-то изменит?  

Кстати, может ли 99,5% населения делать то, что делают вот эти 0,5%? Я к примеру - водитель, охотник, строитель, токарь-слесарь-наладчик, радиомонтажник, повар, историк-любитель, программер, компьютерщик, конструктор, кадровый военный и физик (подчеркнутое подтверждено документами). А 99,5% населения могут быть физиками? 'Радионеслушатель', как я подозреваю, ведет к тому, что могут и должны. Вы возражаете, что не могут, и всем  кранты. У меня третья т.з. - полагаю, что без 99% людей и глобализации  "жрецы" справятся, была бы власть тверда. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Да. Я об этом написал выше по ветке.

Аватар пользователя S.I.
S.I.(10 лет 2 месяца)

Есть соображения  о том,  каким  образом  будет реализован механизм  предстоящего отделения  козлищ от агнцев   приемлемо   умных   от совсем уж  никчёмных быдляков?   По каким  критериям,  по Вашему мнению,  будут отбираться  "умные"?

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Полагаю, списки давно сформированы. Осталось только подождать, пока эти поименованные граждане спрячутся под стол во время (запланированного?) катаклизма - и приехать за ними на мафынке (сюжет кины "2012").

Тогда просто за морковку они будут пахать не разгибаясь. Ничего нового, покупка на минимуме стоимости

Аватар пользователя S.I.
S.I.(10 лет 2 месяца)

Несерьёзно.  Никто никого увозить никуда не  будет  -  слишком  дорогое  удовольствие  и сложное  с  организационной  точки  зрения.  Ну, если речь не о  десятках-сотнях  тысяч,  конечно,  а  о  десятках  миллионов. 

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Не буду настаивать. Жизнь покажет - может так, может эдак. Посмотрим

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Кстати, подход у них к нужности гаждан очень своеобразный. Пример - кина "Войны Z". Пока главный герой был нужен - семью держали на параходе. Как только связь с ним пропала - ссадили на берег

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

По каким  критериям,  по Вашему мнению,  будут отбираться  "умные"?

А как всегда. Сила солому ломит, Знание -сила, Кто не успел, тот опоздал, не вписался в рынок. Я вот пока (временно, так сказать)  не доходя до абсурда, строю себе и внукам усадьбу-убежище в недоступном месте в Карелии.  Пока есть время - экспериментирую с нетрадиционными источниками энергии. А прижмет - буду использовать торф, лет на 50 им  хватит.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя shaastra
shaastra(12 лет 2 месяца)

// Какова цель - знаниями владеют избранные, для прочих это магия?

Не, не так. Полной картиной мира владеют избранные. Для остальных фрагментарная - мозаичная или калейдоскопическая картина мира. Фрагментарная картина мира не мешает человеку быть хорошим инженером, генетиком, химиком или любым другим узким специалистом.

Аватар пользователя Радионеслушатель

"первоклассный ученый" Гинзбург-то? ну-ну.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Не "ну-ну", а аргументы на стол. Не скатывайтесь к троллению, со мной не прокатит. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

это ж ваше утверждение что Гинзбург - первоклассный ученый. Вот и приведите примеры его первоклассных работ. Лично мне что первое приходит в голову, это квантовое объяснение эффекта Черенкова, которое даже Ландау счел, мягко говоря, неверным, а второе это его любовь к теории струн. Сколько он раз был соавтором потом мне все равно. Интересны его ранние работы, не говоря о бурной деятельности по борьбе с инакомыслящими.  Ну и до кучи о человеческих качествах. Главный научный атеист не чурается ставить свечки своему б-гу, а вот христианство не переваривал и всячески с ним боролся. Странно, не находите?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

А теория сверхпроводимости и сверхтекучести - это по-вашему семачки? И чем теория (гипотеза!) струн плоха? Очередное приближение, сейчас успешно развивается.

Что до свечек БОГУ (а не "б-гу", бля!): "Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог. Однако, по моему мнению, в Израиле место и влияние иудаизма далеко превосходит нормы". И я с этим абсолютно согласен. 

И именно он противился мракобесию, основав Комиссию. И именно он на вручении Нобелевки ухитрился несмотря на свои 90 лет всю церемонию просидеть спиной к суке и предателю России Абрикосову.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

т.е. это его теории? Он там не соавтор в сверхпроводимости, нет? Это не беря в рассмотрение саму теорию. У Ландау на каждый случай по решенному лагранжиану и теории имеется, тут он мастер был. Как-нибудь прокурим это дело, только формул много писать придется, получится неформат.

В синагоге ставят свечи б-гу.  Если вы эти вещи путаете, почитайте Евангелие от Иоаннна, там Христос прямо указывает, кто приходится отцом всем, кто не признал Спасителя.  

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

А как же Ландау? разве сверхпроводимость и сверхтекучесть его теории? Он-то Нобелевку за них еще в 1962 г получил.

Вы стремитесь выплеснуть ребенка вместе с водой. И всё время пишете б-г.

Хожу и подозреваю (с). 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

ВОт и я говорю, причем тут Гинзбург?

Не все время. У нас с вами - Бог. У них - имя писать нежелательно.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Ладно, не подозреваю больше. Но всё-таки какой-то осадочек от Вашей первой части остался. Жду вторую, и, боюсь Вас огорчить, но возможно и третью. Вы же не тот человек, который бросит на полпути.

Назвался груздем - полезай в кузов:) 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя asd
asd(12 лет 4 месяца)

у хорошего хозяина даже труп мешок песка в фундамент сэкономит, нужно просто уметь этими гинзбургами грамотно распорядиться.
вон Иосиф Виссарионович неплохо с ними управлялся, даже селекцию проводил.

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 3 месяца)

Простите, я один не вижу никакой связи между заголовком (Энштейн) и самой статьёй?
Или пытаться делать выводы не стоит до окончания статьи?

Просто сейчас я вижу только: "Энштейн - банкстеры имеют этот мир за пятачок!", что не стыкуется с воспоминаниями из школьных лет, где были и Кюри, и Бор, и Эдисон и Менделеев и очень многие другие в общеобразовательном курсе. А возвышения Маркса или Энштейна там не помню. Сейчас какая-то кардинально другая физика/химия/история преподаются в наших школах?

Не стыкуется конкретно "Энштейн - гений" и "Банкстеры - имеют".

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 3 месяца)

да, серьёзным исследованием этот материал не назовёшь.

увы, не редкость на АШ, чо..

Аватар пользователя Радионеслушатель

Сейчас разбираем предпосылки явления. Описание самого явления чтобы коротко и на популярном уровне не выйдет, поэтому разбил на два раза. Задача была кратко показать состояние естествознания столет назад и почему оно перестало устраивать идеологов марксизма.

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 3 месяца)

"Популярный уровень" не обязателен, АШ вроде не американские домохозяйки читают.

Просто я искал конкретно предпосылки, а увидел конкретно выводы. Завтра попробую почитать ещё разок, на свежую голову.

П.С. В моей иерархии упоростости журнал US News стоит на одном уровне с Нобелевским комитетом. Тем самым, который в 09 вручил премию мира лидеру самой агрессивной страны 21-го века (опять-же в моей иерархии агрессивных стран ;) ).

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

И как людям не надоедает носиться с этими "обобществленными женщинами"?  Вот Маркс еще например писал что славян надо всех уничтожить - выходи Маркс на самом деле фашист? А еще у маркса был запущенный геморрой, поговаривают что это и есть источник жгучей классовой ненависти к буржуям))) 

Мало ли что и как там себе писал в своем несъедобном труде маркс, главное что никто и нигде на государственном уровне не отчуждал детей из семьи и не обобществлял жен. Потому - КГ, пока что без АМ...

Что касается Эйнштейна - он ВСЕ абсолютно украл у других людей, сам они НИЧЕГО не придумал. А великого ученого из него сделали с той же целью, с какой завербованного сотрудника НИИ по дип.каналам двигают в руководство НИИ - что бы больше получать информации из мира науки и продвигать среди ученых определенный образ жизни ученого. 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

 "никто и нигде на государственном уровне не отчуждал детей из семьи"

ЧТО, извините? :)

 

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

не извиню, за потертые посты))))

вы отлично поняли мою мысль и пытаетесь троллить)))

Но тем не менее я отвечу - никто и нигде в странах с социалистической идеологией. На гос уровне происходило отчуждение детей у лиц совершивших преступления против общества и государства. 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

посты трутся автоматически - я подчищал рихтера, который по странной случайности умудрился тут отметиться. Так об этом и шла речь в первой части. Сталин до наоборот изменил идеологию Маркса. Странно, о чем тут спорить?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

он ВСЕ абсолютно украл у других людей, сам они НИЧЕГО не придумал

Дурак Вы, батенька (на правду не обижаются) 

Ученому не обязательно что-то самому придумывать. Есть многочисленная прослойка ученых-обобщателей, сиречь теоретиков, которые интерпретируют экспериментальные данные, обобщенные референтами по подготовленным помошниками выжимкам обобщений. 

Вот у меня одно время была начальница, доктор наук в 38 лет, она сама никаких исследований не проводила, только обобщала чужие материалы. У неё 150 монографий!!!! (по-моему, это абсолютный рекорд). Она садилась в библиотеке, раскладывала стопки научных журналов и сразу набело писала текст. Думаете, те тысячи авторов, которые писали статьи в журналы остались в истории науки? - Нет, потому что следующее поколениние не будет рыться по старым журналам и заново проникать в логику природы. Они возьмут готовую монографию, где все связи и логика уже отслежены.  Нужны ли такие ученые-обобщатели? Да на них вся наука держится и квалификация у них - на порядок выше чем у узкого специалиста.

Эйнштейн именно из этих, обобщателей. Физик-теоретик. Великий. СТО и ОТО - отличная основа для более широкой теории, куда СТО и ОТО войдут так же, как в них входит механика Ньютона, согласно принципу соответствия.

Так что не зная броду, не суйтесь в воду.

 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

Специально разбил на две части, чтобы отдельно обсудить почему нужна была революция в науке и отдельно - эйнштейновский вклад в науку. Давайте не будем мешать одно с другим.

Страницы