75 родительских организаций России официально отказались сотрудничать с настоящим "детским омбудсменом" Кузнецовой. Один из примеров, почему.
https://vk.com/wall-156068580_1407
У молодых родителей отобрали ПЯТЕРЫХ ДЕТЕЙ!
Родители не алкоголики, не наркоманы, не били детей и не применяли насилие к ним.
Живут бедно, работает один отец. В доме не всегда порядок, но это не повод "разорять гнездо", при живых родителях насильно делать детей социальными сиротами, наносить такую травму детям!
Социальный проект #КолыбельМилосердия совместно с общественной организацией #БольшаяСемьяКрыма встали на защиту многодетной семьи из Симферопольского района, где у молодых родителей отобрали 5!!! детей. Причиной явилась антисанитария в доме.
Суд ограничил родителей в родительских правах, но самое страшное сделали органы опеки Симферопольского района и республики в лице министерства образования, которые разделили детей сначала в два детских дома, а после самых маленьких мальчишек передали в две разные семьи (одного к бабушке, а другого в приемную семью). Сегодня трое детей в Гвардейском социальном приюте, а двое в разных семьях и городах.
Родителям, особенно маме, трудно оправиться от такой беды. Она не может смириться с этим, но против системы и ювенальной юстиции противостоять практически невозможно. Для этого нужна большая сила духа.
Родители обратились к нам за помощью и поддержкой.
Социальный проект #КолыбельМилосердия занимается в том числе поддержкой семей, оказавшихся в трудной ситуации, на грани изъятия детей из семьи.
На протяжении нескольких месяцев мы стараемся помочь молодой семье вернуть детей в родной дом. В вышестоящий суд родителями подана апелляция и, чтобы отстоять родительские права, необходимо улучшить жилищные условия.
И сейчас наша задача в том, чтобы помочь семье привести дом в порядок. Необходимо буквально всё в доме обновить - мебель, бытовую технику, столовые приборы, линолеум.
Одним, без нашей с вами поддержки, им не справиться.
Призываем всех неравнодушных принять участие в жизни этой семьи. У всех бывают в доме предметы обихода, которыми никто не пользуется. Семья с радостью примет в дар мебель в хорошем состоянии - шкафы, диваны, детские двухъярусные кровати. Бытовые приборы, которые облегчат жизнь любой мамочке, например, мультиварка тоже будут очень полезны.
Государственные органы поддержки таким семьям не оказывают. Однако, в том случае, если дети попадут в приёмные семьи, из бюджета на их содержание будет ежемесячно выделяться 180000 рублей.
Размер пособий на приемного ребенка в 2019 году
http://detskie-posobiya.molodaja-semja.ru/chastnye-sluchai/na-priemnyh-detey/
Больше примеров - на сайте Родительского Всероссийского Сопротивления
РодительскоеВсероссийскоеСопротивление (РВС)
- — защита традиционных семейных ценностей;
- — противостояние ювенальной юстиции;
- — противостояние разрушению образования.
Такие вопросы, решать которые является обязанностью омбудсмена и его помощников, в России решают другие люди, часто волонтерски. Мне на почту часто приходит информация подобного плана. Знаю людей, которые занимаются помощью семьям в данных ситуациях (и это - совсем не те люди которые должны это делать по должности), сама соприкасалась с этим в Голландии, и именно голландский детский омбудсмен нам помог. ЮРИСТ, а не психолог, которого почему-то поставили в России вместо юриста Астахова, должен заниматься подобными вещами. Защищать детей - дело защитника, который должен знать права детей и родителей, законы, то, как работает суд и правоохранительные органы и т.д. А вместо этого - психолог-попадья продвигает единственный тезис - нет абортам, строго согласно стратегии РПЦ, несмотря на то, что, с научной точки зрения, запрет абортов не увеличит количество рождаемостей. Он лишь уменьшит число абортов. То есть он удовлетворит стратегии РПЦ, не повлияв на стратегию государства (увеличения рождаемости).
Ну, с абортами - другая тема. Но почему Защитница Детей не занимается своими прямыми обязанностями - ЗАЩИТОЙ ДЕТЕЙ, на что жалуются все, кто сталкивается с ЮЮ и все 75 родительских организаций России? В Нидерландах Детский Омбудсмен занимается защитой прав детей и семей от ЮЮ, имея статус юриста (адвоката). Голландский детский омбудсмен даже совместно с другими организациями публикует исследования и происках и правонарушениях ЮЮ. А в России этим занимаются сами родители, не имеющие юридических полномочий против ЮЮ..
.
Получается, что права детей и родителей в России не защищает НИКТО.
Уважаемые родители, Вам дороги Ваши дети? Вам нужна эта западная система торговли детьми в виде ЮЮ, маскирующаяся в России под словом "службы опеки" с абсолютно аналогичными ЮЮ функциями?
Наверное, не все в курсе, что происходит в России в этой области и за что реально могут отобрать детей.
Общественные организации из многих регионов России провели свой независимый мониторинг практики изъятия детей и вмешательства в семью на основании многочисленных обращений родителей на горячую линию родителей, итоги которого позволяют сделать вывод об определенных тенденциях и системности этого явления в России (подробнее – « Ювенальная система в России. Итоги независимого мониторинга АРКС»).
По утверждению общественности основными причинами отбирания детей сегодня являются: плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, мебели, недостаток продуктов, бедность, долги за ЖКХ, трудная жизненная ситуация (потеря работы, пожар, сложности с жильем, инвалидность родителей и т.п. ). «Часто органы опеки и попечительства вмешиваются и в детско-родительские отношения, в процесс воспитания детей. Вставая на сторону детей, они разрушают родительский авторитет, потворствуя детской вседозволенности и безнаказанности» — говорится в обращении.
Пожалуйста, объясните, почему эта же сумма не может перечисляться настоящим родителям детей, чтобы улучшить их материальное положение? Неужели государству выгоднее платить чужим для детей людям, нежели помочь родным родителям?
Пожалуйста, прежде, чем комментировать словами типа "да, там отбирают у пьяниц", посмотрите на реальные исследования родительских организаций" и учтите, что, например, в Голландии есть 6 организаций, поддерживающих родителей, у которых отбирают детей не за пьянство, а потому, что сотрудники ЮЮ получают денежную премию за каждого отобранного ребенка, а центр, куда направляют этих детей, получает деньги от государства, как и приемные семьи (что уменьшает безработицу! потому что родной родитель, сидя дома с детьми, не работает, а приемный считается, что работает!)
ВСЕ доктора, с которыми я общалась во Франции и Голландии, делятся, что сотрудники ЮЮ на них давят вплоть до шантажа отбиранием лицензии. ВСЕ из них сказали, что сотрудники ЮЮ не ходят в семьи, в которые НУЖНО ходить (алкоголиков и наркоманов), потому что там им тупо могут навалять по шее. Зато любят ходить в хорошие дома, где им нальют чаю, угостят пирожными и будут дрожать, чтобы не напортачить.
В общем, не знаю, как в Норвегии, но в Нидерландах это - реальный бизнес-рэкетирство, а не "помощь". Именно поэтому те, кто помогает семьям против ЮЮ, БОЯТСЯ давать свои координаты, помогают через сайты, телефоны не дают - у них тоже могут забрать детей.
Поэтому я просто не могу понять, почему российские родители терпят эту систему, когда при принятии этого закона официально в Думу (см. стенограмму) это предложение внес депутат Единой России, а все остальные партии не соглашались приводили в пример 2 петиции, подписанные народом России с количеством человек, достаточным для того, чтобы закон был отклонен, Жириновский пытался донести. что нельзя игнорировать мнение населения, КПРФ тоже - без толку, ведь ЕР там - большинство, поэтому и итог: закон одобрили, НЕСМОТРЯ НА НЕСОГЛАСИЕ ГРАЖДАН, о котором Дума была в курсе.
С новым "законом о домашнем насилии", извините, будет так же?
Просто, если ЮЮ прекращает вмешиваться после исполнения детьми 18 лет, то ЭТИ будут влезать в семью и БЕЗ детей. ЭТИ - ВЛЕЗУТ, поверьте, проверено. Не наступайте на те же грабли, на которые наступили европейцы.
В Голландии 4 года назад вместо ЮЮ тоже ввели "насилие дома" - и они под теми же лозунгами могут влезать уже в любой дом и без детей. ,И защищать, не слушая мнение защищаемого! Потому что им нужно отрабатывать зарплату.
ЗАКОН О "ДОМАШНЕМ" НАСИЛИИ КОММЕНТИРУЕТ АДВОКАТ НАДЕЖДА ГОЛЬЦОВА:" УЖЕ НИКТО НЕ СМОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ"
Вот как нужно решать проблемы помощи семьям с детьми:
Совместными усилиями провели благоустройство дома многодетной семьи. Но самую большую работу проделали сами родители, а мы просто, без разборов нужно помогать или нет, оказались рядом в очень трудное для семьи время.
Чтобы пятеро детей не стали социальными сиротами и смогли вернуться в кровную семью проект #КолыбельМилосердия оказал всестороннюю помощь и поддержку молодым родителям, намерены и далее их курировать.
В ближайшие время назначено апелляционное рассмотрение дела, в результате которого мы надеемся, что детей вернут маме и папе. Если это произойдет, то к Рождеству семья снова будет в месте, а это главное для детей - жить в своем родном доме!
Искренне благодарим всех людей, которые помогли семье и нам проделать эту работу. Благодарим председателя многодетного общества "Большая семья Крыма" Татьяну Антоновну Гук, она всегда становится на защиту семей. За семью так же вступилась Ирина Дмитриевна Клюева уполномоченная по правам ребенка в Республике Крым. Назначенный глава администрации Симферопольского района Дионис Самсонович Алексанов поручил своему заместителю и начальнику департамента по делам детей принять возможные меры для возвращения детей в семью.
Просим ваших молитв за родных братьев и сестричку, которые вынуждены уже 8 месяцев жить далеко друг от друга и от родителей. Знаем, что впереди месяцы или даже годы на реабилитацию и адаптацию детей, такое испытание судьбы наносит огромную психологическую рану всем, но мы будем стараться следить, чтобы это больше никогда не повторилось.
P.s. Дети должны жить в кровной семье, насколько это возможно! Прежде чем осудить людей нужно попробовать встать на их место и пройти их путь. Самое лучшее не обвинять, а протянуть руку помощи.
Помоги нам всем Господь.
P.S. Кстати, если Вы задаетесь вопросом, откуда к вам лезут эти законы, то вспомните про счастье пребывания в ПАСЕ и задумайтесь, так уж ли Вам надо, чтобы в Вашу семью лезли грязными лапами ради того, чтобы Слуцкий поедал икру в ПАСЕ ...
То есть, убрать Астахова и заменить его женой служителя церкви нужно было только для того, чтобы запретить аборты, а не чтобы реально защищать детей?
И, если кого интересует вопрос, почему на нас нападали ЮЮ, то ответ: потому что, когда сыну в Голландии не лечили ухо 9 месяцев, то он кричал от боли.
Нет, нас не обвиняли в том, что мы делаем ему больно. И с лечением уза е помогали (хотя это были реальные пытки, и защищать жетей от таких пыток - их прямая обязанность).
Наоборот: мы - исключительные родители. Но наша вина оказалась в том, что я на основании совета адвоката и детского омбудсмена абсолютно законно и согласно протоколу отказалась подписать документ мэрии, в котором условия для моего ребенка были неприемлемыми... Когда меня шантажировала одна из сотрудниц ЮЮ, в это время нас подслушала помощница сына и дала отдельные показания на суде, поскольку сама получила от услышанного моральную травму (так плакала от возмущения услышанным, что, будучи отличницей, завалила 3 экзамена подряд). В итоге они резко переделали стратегию: сократили срок " помощи", сказали, что уволят сотрудницу-шантажистку и... не уволили. И не помогли с медпомощью. И врали суду в открытую. И, когда я доказала, что врали, наказания им не было никакого! А доказать я смогла только выучив законы и.. отказавшись от услуг адвокатов (которым мы выплатили зря 11,000 евро, а они хотели больше, потому что намекали. что можно сделать апелляцию). Больше всех мне помог наш, русскоговорящий адвокат, которому суд запретил вмешиваться, потому что это была не его компетенция. Но он все равно остался и помог, в отличие от бесполезных местных.
В итоге мне вменялось, что я - "исключительный родитель, который делает все возможное и невозможное" (прямая цитата судьи) ... но не говорит по-голландски. В этом оказывается, была моя проблема.
То есть, то, что я поняла их протоколы и законы, не зная голландского - это нормально. Что на этой основе отказалась подписать документ (как мне заявляли все ассоциации и организации - абсолютно ЗАКОННО! и единственно верно!) - это вдруг и срочно тоже стало нормально.
но при этом я как-то умудрялась и не знать, что делать, не зная голландского.
И в итоге из "несогласие родителя подписать документ", признанный всеми официальными организациями как нарушающий права родителей и ребенка, нарушающий протоколы действий этих организаций, Конституцию, законодательство Нидерландов и дискредитирующий родителей (я перечисляю список их нарушений, которые я в итоге лично выявила вместо адвоката, БЕСПЛАТНО, и представила суду), сделали "незнание голландского" 
Нормально, да? Учитывая, что, по закону, я, вообще, не обязана была и подписывать документ хотя бы на том основании, что у нас есть другие источники финансирования (что, опять же, указано в их же протоколах).
(Учтите, что, по документам, мы, вообще, не обязаны подчиняться законам Нидерландов и не являемся гражданами этой страны, но адвокат почему-то скромно умолчала о том, что можно их послать гулять на этом основании, а во французском консульстве нам посоветовали уехать из страны обратно во Францию, чтобы у нас не отняли детей - нормальные у них представления о местных службах, да?).
Вы правильно догадываетесь, что, если захотят, ЮЮ и иже найдут повод сунуться в любой дом. И даже не ЕСЛИ, а КОГДА.
Не глупите, не давайте им себя обмануть, не ведитесь на эти пропагандистские ток-шоу по поводу этого закона о домашнем насилии и начинайте делать движения в сторону отказа от ЮЮ.
P.S. Пока голландские службы ЮЮ решали, насколько мое незнание голландского вредит нашим детям, обучающимся в самой дорогой школе Нидерландов и владеющим 5 языками, помощница сына поделилась следующим:
Ее подруга - алкоголичка. Голландка. Ее сыну - 5 лет Она пьет до 5 бутылок вина в день, после этого ходит по дому и кричит, что хочет покончить с собой. При сыне. Живет одна, но регулярно водит домой мужиков. Сын, оставшись с другими родителями, узнав что мать ушла, заявляет :"Как здорово!" Какой-то любовник матери приходит и регулярно пытается ей помочь. Друзья ей тоже помогают. Помощь состоит в снятии на видеокамеру ее пируэтов во время пьянки с последующим показом ей на следующий день. Но тетка не сдается. Заставить ее лечиться от алкоголизма не может никто: ей больше 18 лет.
ЮЮ пришли к ней, спросили, кто ей помогает. Соседи ответили, что они - снимают на камеру. "О! У нее есть социальный круг, значит, все нормально!" - сказали ЮЮ. И ушли.
В итоге соседи тетке помогли: ей разрешили... работать во время ее лечения от алкоголизма в... центре для детей-инвалидов То есть, с моим сыном, например. Чтобы было понятно: моего сына хотели отправить именно в этот центр, где работала эта тетка, которая в этот самый момент лечилась от хронического алкоголизма.
Кстати, когда я написала российским правозащитникам, чтобы они помогли в этой ситуации. те отказались, в отличие от голландских правозащитников, которые открыли аж 2 офиса в Чечне для поиска чеченских геев.
Комментарии
Это социальный фашизм. Фашизм должен быть уничтожен.
Лезть в семью никто не имеет права, ювенальный фашизм - это методы работорговцев детьми. НАПОМНЮ ювенальным фашистам: УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми
"...совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового."
Как раз семьи алкашей им малоинтересны, им нужны здоровые дети, особенно маленькие. На них больше спрос и цена на чёрном рынке формально оформленном как "усыновление" при социально благополучных живых родителях.
Считаю что нужно копать в направлении тех кто пробивает данный закон и делать постоянную общественную организацию по борьбе с РАБОТОРГОВЛЕЙ ДЕТЬМИ.
Так еще и при совершении ими самими преступления в виде дискредитации репутации родителей, нанесение моральной травмы детям, ложь суду, их не наказывают.
Первое
Я не юрист, но то что делается мерзко и убивает то ради чего люди нужны. Воспитать личность можно ТОЛЬКО в своей родной семье. Я видел последствия подобных усыновлений на расстановках. Вроде и личность а вроде и нет, программное устройство, индивидуальны хоть как-то лишь те кто попал в 12лет или бабушки воспитали. В Советских детдомах - то же самое - по дальним родственникам знаю, семью образовала одна из двух сестёр. Вторая лесби и детей нет, хотя одно время очень хотела иметь и мужа и семью, всё разваливалось - т.е. социально ущемлённая, изуродванная госсоцсистемой женщина, она просто не знает как с мужиком обращаться, нет примера.
Второе
Требуется поддержка таким семьям, в СПб кого знаю практически не покупают вещей детских - обеспечивают обычно общины при храмах. Нам также помогали, в последние лет двенадцать сами несём в помощь что получше от детей осталось. Ребёнок растёт и часто вещь носится 2-3 месяца. Ботиночки 2-4мес, стоят 2-4тыс или месяц сапожки тёплые с ценой 6-12тыс, т.е. на следующий год если у вас выросли эти никак, отвезли к родственникам килограмм 60 от себя для мальчиков и от матери для девочек/девушек постарше, их в одной из семей три и действительно трудно обеспечить красивой качественной одеждой дабы девушки чувстовали себя более уверенно,впрочем и тут:
"Встречают по одёжке а провожают по уму"
Поэтому как нам давали так и мы даём.
У нас тоже так. И мы тоже малоношенные вещи относим а Храм.
Это дело. А то я раз отправила в детский дом в России 7 коробок разных вещей (одежду, игрушки, материалы по согласованию с директором), так их заставили платить налог.
Любое государство есть инструмент диктатуры правящего класса; Закон есть воля правящего класса возведённая в ранг обязательного.
Фундаментальное свойство юридической Системы западнизма помните?
Именно в такой формулировке? Никто и никогда ни при каких обстоятельствах?
Возникает впечатление, что дети в неблагополучных семьях вообще мало кому интересны. Благополучным родителям - особенно. Каждый за себя, собственно. Нет? Возможно, темные силы специально придумывают и пиарят истории, как оставленная дома девочка умерла от голода, пыталась есть стиральный порошок в ожидании мамы или бабушки.
У нас благополучные семьи. Да, мы категорически против чтоб кто-то лез к нам в наши семьи протокольными мордами.
Просто есть ведь и другие семьи. Мне сегодня в школе, вот час назад, на мою реплику о том что "после школы никому вы нужны не будете кроме своих родителей" ребенок пожал плечами и сказал "да мы и сейчас родителям не особо нужны".
Вокруг нас достаточно семей, где дети психологически и физически калечатся. Эту проблему - решать не надо? Общество должно прикрыть глаза и сделать вид что неприятной проблемы нет а шокирующие истории придумывают рептилоиды?
Но это и не означает что общество должно лезть в обычные семьи. И, вообще, где Вы видели написанные благодарности от детей, которых изъяли у родителей и которые выросли в интернатах?
И почему бы не оказать психологическую помощь родителям семей, причем без того менторского тона, который используют социальные работники? Ведь они в общем-то, и образованием в данной области не блещут, и получают недостаточно, чтобы не позволить себе отыграться на обычных родителях. У них просто комплекс неполноценности, а страдают и дети, и родители, ни в чем не виноватые.
Введите юридическую ответственность за порчу репутации родителей, за нанесение моральной травмы детям - и увидите, как изменится ситуация. Они ведь "всегда правы", потому что никакого механизма по их наказанию нет.
Во всех странах где ввели ЮЮ, все выросло именно в такую уродливую систему издевательства над семьями, а не реальную поддержку тех кого надо. Я е писала: ВСЕ доктора говорят об одном: они занимаются не теми случаями, в которых нужна помощь.
Вы можете быть тысячу раз правы. Да собственно Вы и так тысячу раз правы.
Просто когда так пламенно отстаиваете права благополучных семей - ни на минуту не забывайте о детях в семьях неблагополучных. Дети там конешно чужие, часто не очень красивые приятные и умные. Но это не повод принципиально закрывать все семьи от любого надзора и покупать спокойствие собственных семей ценой судеб чужих.
У государства, у общества должны быть инструменты воздействия на негодных родителей.
Меня всегда поражал цинизм того, что кровным родителям не платят за детей ничего, зато как только ребенок приемный начинают идти приличные доплаты. Как будто у усыновленного потребности не те же самые, что и у родного. Фактически на государственном уровне прямо поощряют зарабатывать на детях, и как побочный эффект, добывать этих сирот, разбивая семьи.
Это система репрессий против прежде всего русского населения и проба на разобщённость. Попробовали бы отнять у лезгина. Наехал бы весь аул.
Ювенальщина это способ скрытого разрушения доверия к власти и ОРУЖИЕ КОСВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ РФ. Скрытая операция психологического террора против прежде всего русского населения русского сектора.
слава богам у меня нет натуральных детей!
простите, вдруг подумала
на самом деле желаю вам сил и терпения
пусть все сложится
Тоже мне, нашла за что Бога славить. Несчастная. Видать тебя Бог наказал не только лишив детей, но и разума.
предлагаю вам сразу сходить на букву х
дальше будет немного сложней
Вам надо просто убиться об стенку, чтоб воздух вокруг не портить, и тем более не засирать темы, к которым Вы не имеете никакого отношения, раз уж Вы чайлдфри.
Давайте не будем ругаться. Я раньше тоже не хотела иметь детей А теперь у меня трое. У каждого свои мотивы или проблемы.
Я не ругаюсь, я советы раздаю :)
Терпимость привела Европу туда, где она есть. Там неплохо, но хорошо видно, что это конец пути. Не хотелось бы вслед за ними. Хотя мы тоже уже начали массовый завоз узбеков, но нам пока до Европов далеко и есть шанс остаться не чужими на своей земле. А в Европах у меня уже отобрали полицейские фото очереди беженцев на вокзале - нетолерантно и очень зло зыркнул хозяин трёх дам в глухих чёрных одеждах по глаза, когда ему показалось, что я их фотографирую. А уж увеличение армейских патрулей с автоматами и в Испании, и в Италии заметно последнее время невооружённым глазом.
Не хотелось бы, как у них.
её всё время гугл-переводчик подводит)))
Афигеть! Пластмассовые штоли?
Пора завязывать с куклами играть, большая уже, вон - даже на АШ зарегистрировалась..... 
давайте не будем здесь играть в куклы
человек вопрос задал
Зато сколько времени благодаря этому можно использовать на самосовершенствование!
А если всерьез, то зря Вы богов припрягли, а уж то, что во множественном числе....
Громадное спасибо за Ваш труд по разоблачению этого ЗЛА. Сейчас на работе. Напишу как это оружие используется как против неугодных индивидуумов и их детей, так и против целой рассы. Американский опыт. И увы, российский
Спасибо!
Как странно, закон ёще не приняли, а детей уже отбирают. Что ж будет, когда закон примут, даже страшно представить (это ирония). Давно пора навести порядок в этой сфере и защитить детей от агресивных и сумасбродных родителей. Начиная с тех кто называет своих детей нелепыми именами.
Извините, какой закон е приняли? Об опеке? вы серьезно? А стенограмму какого заседания я тогда читала и на основании чего есть службы опеки?
Кстати. Вы считаете, что закон - как штаны: сначала нужно принять и попробовать. а потом снять, если что? Так снимать обычно не получается: под закон бывают инвестиции, прием на работу. И разогнать эту свалку, в которой работает масса народу, уже получится ен так быстро, как хочется. Если, вообще, получится.
В данном случае лучше предотвратить, чем потом пытаться запретить.
Закон об опеке, по которому мы сейчас живем, конечно принят и по нему также отбирают детей, он работает. Я больше имел ввиду о новом законе "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации", который взбудоражил умы агрессивных родителей, которые в словах типа " куда ты прешься, зараза или я тебя сейчас убъю" адресованные ребенку или супруге/гу не видят ничего дурного. И этот закон направлен именно против таких особей, в моей жизни много таких примеров. Я за закон, в какой форме его примут, зависит от спортсменов, деятелей культуры, космонавтов, которые сидят в ДУМЕ.
П.С. особо не люблю вступать в полемику, но вы автор статьи, вы трудились над статьей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У нормальных родителей детей не отбирают.
Если какой-то индивид считает что ребенок - это его собственность и он родил его для себя и может воспитывать его как он желает - то он глубоко заблуждается.
не говорите ерунды, у нормальных людей детей не отбирают в России потому что пока отсутствуют законы подобные проекту закона о профилактике домашнего насилия, а как только его примут, для реализации изъятия детей из семьи будут все предпосылки.
На самом деле тут не все так просто, скорее всего.
Почему-то я в последнее время при освещении таких ситуаций слышу только точку зрения госорганов. Почему со стороны родителей нет объективных доказательств: фото, видео, интервью с соседями, из садика, школы?
И еще, на основании чего пришли именно в эту семью из сотен и тысяч? Может быть потому, что дети из этой семьи уж очень сильно выбиваются из общей (средней) картины? А с учетом того, что она наверняка учатся и живут далеко не в элитном квартале/школе, то они выбиваются даже из весьма среднего уровня.
Попробуйте оценить ресурсоёмкость требуемого.
И приготовьтесь к тому, что обеспечение будет взыскиваться с заказчиков.
А уж что будет, если сломать фундаментальное свойство выстраиваемой юридической Системы…
Понимаете, ЮЮ надо ра-бо-тать, им деньги за это платят, и принцип- *Нет работы, ищи*, ими как раз и практикуется.
А вы уверены что вас сочтут нормальным если надо у вас что-то отобрать? Не хотите отдать ребенка - отдайте за него что-то другое. Пойдите на сделку со следствием.
Не только лишь все читали Жана Грава (глава так и называется: «Законъ»).
У родителей есть безусловное право воспитывать собственных детей по своему разумению. И не ваше это собачье дело.
Как давно вы стали бить своих детей?
Ты уже перестал спать с мужиками?
Это какие-то исследования или Ваше личное мнение?
Рекомендую походить по группам в ФБ, по страницам и почитать (с фотографиями, информацией от волонтеров), у каких родителей отнимают и за что. Например, часты случаи простого наговора от соседей. Откуда эти службы узнают, что есть у детей в семье?
На нас капала соседка, которая хотела, чтоб мы переехали. говоря это открытым текстом. В последний раз я потребовала показать. что нам вменяется,и услышала: "там всего 4 строчки, мы сами не понимаем". Потребовала прочитать 4 строчки. Там не было ничего, кроме адреса и фамилий, только 2 слова, глдя на которе я попросила сделать копию, чтобы подать в суд на автора этой каляки. Службы перепугались, потому что сами должны были это сделать. Я написала письмо в Еврокомиссию, и те ответили, что, да, пусть голландцы исправляют эту ошибку. Эти 4 строки могли дать дело против (а) того, кто написал анонимку, прчием 3 разных дела, полиции, которая была вынуждена ее принять и, не знав что с ней делать, отправила ее в ЮЮ. А ЮЮ тоже должны были прореагировать. Но, поскольку полиция сама уже досталась от этой соседки, а не принять у нее анонимки права не имела (как раз по этому закону о домашнем насилии), поскольку в анонимке было указано. что сыну оказывается меньше помощи (как почему-то решила соседка), что я быстро опровергла документально, но ее не наказали - анонимка! Если бы у меня было время и желание, то ее таки наказали бы, причем по всем 3 делам, но мы все равно переезжали...
в основном у нормальных и отбирают
Можно добавить глупостейв этот список:
- власть всегда и только заботится о благе народа
- если вы бедны -- вы и только вы сами виноваты
Что еще добавишь? Глупец...
очевидно, что профессиональные бандиты не могут открыто пропагандировать наркотики, извращения и прочую аморалку и с этой целью они придумали проект закона о профилактике домашнего насилия, чтобы родители никак не могли воздействовать на своих детей из-за возможного наказания, очевидно, что подобный проект закона придумали преступники, цель которых уничтожить семейный институт в России
Не забываем, что это идет от ПАСЕ, то есть в Европе они так уже узаконили торговлю детьми.
Можно поинтересоваться, почему дома была антисанитария, тем более если мать не работает? И, кстати, почему у них 5 детей? Это само по себе, конечно, похвально, только одно дело, если они заведены из убеждения, что детей должно быть много, другое дело - если из по..изма.
Почему-то я в последнее время при освещении таких ситуаций слышу только точку зрения госорганов. Почему со стороны родителей нет объективных доказательств: фото, видео, интервью с соседями, из садика, школы?
Тут действительно что-то нечисто.
А какие доказательства могут предоставить родители? И родители обычно пытаются не дать мелькать детям на ТВ. Кром е того, доказательства родителей не принимаются, в то время, как письмо опеки есть доказательство, независимо от его содержания. Когда забирают детей, то родителей изолируют, и снимать нечего.
Позвольте поинтересоваться, у Вас есть дети? А если маленькие и беспокойные? А если их пятеро и мама здоровьем не блещет, а папа от рассвета до заката на работе?
Моей жене иногда кушать приходиться с ложкой в одной руке, а коляской в другой.
При чем, что само понятие "антисанитария", в данном случае - субъективно (сильно подозреваю, что лабораторных исследований там ни кто не проводил).
Хотя, справедливости ради, бывает и так:
Так что, как всегда, скорее всего истина где-то посередине.
Вот по-этому и хотелось бы хотя бы фото из таких квартир, чтобы оценить уровень содержания детей.
Я по работе бывал в совсем разных семьях и квартирах. Из некоторых действительно, лучше было бы забрать ребенка, но дети часто любят и таких родителей. Даже больше тех, кто их любит и балует.
Страницы