Кто и как уничтожил СССР
Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX веке. Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались и предпринимаются неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. Народ-герой, соответственно, превратился в народ-посмешише, играющий в фантики «МММ» и считающий, что банка пива важнее, чем состояние промышленности и сельского хозяйства.
Каждый исследователь разрабатывает «свою жилу», но целостной картины нет. Один сваливает все на «заговор жидов», другой - на «происки Запада», третий применяет гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на «безбожников-большевиков» и так далее. При этом каждая версия не лишена логики, в каждой есть здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности. Причем приверженцы той или иной объяснительной модели ведут себя как религиозные фанатики. Когда им указываешь на очевидные провалы в их теории, они ожесточаются, отказываются видеть очевидное и просто отметают любые доводы рассудка. Иными словами, разные социальные группы нашли для себя разные, удобные им объяснительные модели и отказываются вести нормальный диалог друг с другом. В результате, несмотря на то, что за долгие годы накоплен значительный фактический материал, факты не приведены в систему, и оппозиция топчется на одном месте. В самом деле, где-то к 1994-му году все имеющиеся «теории краха СССР» уже были созданы, опубликованы и обсуждены в оппозиционных СМИ, но с тех пор мало что изменилось. Налицо стагнация и признаки интеллектуальной деградации оппозиционно мыслящей интеллигенции. Неслучайно, власть сейчас чувствует себя как никогда уверенно, а оппозиция подавлена. Ей нечего предложить народу, она не в состоянии адекватно ответить на ряд важнейший вопросов, которые требуют ответа. Люди это чувствуют и за оппозицией не идут. Назрела необходимость обновить интеллектуальный багаж. Работа эта сложная, долгая, но ее надо начать, учитывая предыдущие наработки. Итак, начнем.
1. Одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное несоответствие между властью и собственностью. В самом деле, люди, управлявшие СССР, обладали значительной, практически абсолютной властью, распоряжались богатствами нашей страны, но сами этими богатствами не владели, да и вообще не имели частной собственности. Уровень жизни руководителей страны (в широком смысле этого слова) был, конечно, выше, чем у остального народа, но значительно ниже, чем у аналогичных зарубежных управленцев. Черная «Волга» нечета «Мерседесу». И Форос - далеко не Багамы, а дача в Подмосковье - тоже не вилла на океанских островах. Далее, члены партийной элиты пользовались государственными дачами, самолетами, автомобилями и так далее, но лишь до тех пор, пока занимали высокие посты. Лишился поста и потерял право распоряжаться собственностью. При этом, собственность можно передать по наследству, а пост нельзя. Сын Сталина не был генеральным секретарем. На что мог рассчитывать даже крупный партийный чин после выхода в отставку? На завод? Нет. На золотые прииски? Нет. На нефтяные скважины? Опять, нет.
Классический советский «триумвират»: добротная квартира, машина и дача - это, если вдуматься, мизер по сравнению с тем, что имеет элита нищих банановых республик, и по сравнению с тем, чем владеет элита развитых государств. Да и сегодняшний «бизнесмен» средней руки также даст фору любому партийному руководителю республиканского ранга, а олигарх запросто обгонит и самого генерального секретаря.
Советская элита это прекрасно понимала, и такое положение вещей ее не устраивало. Человек слаб, и если через его руки проходят миллионы и тем более миллиарды рублей (долларов), то соблазн велик. Довольно скоро часть управленцев стала тяготиться теми ограничениями, которые накладывал советский строй. Но процесс перерождения элиты был сильно подморожен тем, что СССР развивался во враждебном окружении. В 30-ые годы положение было настолько критическим, что необходимость тотальной мобилизации - индустриализации понимали почти все. А потенциальные предатели хорошо знали, что лишь независимость и безопасность страны является залогом их существования. В случае победы, например, Германии над СССР, во-первых, собственностью завладеют немцы, а во-вторых, всех коммунистов поставят к стенке. Поэтому, хочешь - не хочешь, а приходилось тянуть лямку и откладывать реализацию своих планов на будущее. Хотя по некоторым косвенным данным можно судить, что кое-кто из особо нетерпеливых ждать всё равно не захотел! Вот их-то и поставили к стенке, но уже не немцы. Однако, повторюсь, абсолютное большинство элиты на «перестройку» в 30-ые годы не решилось. Кроме того, значительная часть элиты все-таки была сравнительно аскетичной, поскольку вышла из низов, а многие мечтали о мировой революции и о построении коммунизма рассуждали всерьез. То есть это была «молодая» элита, не обросшая жирком, еще не растратившая мессианский запал. Таким образом, противоречие между властью и собственностью не стало фатальным в Сталинский период СССР.
2. Индустриализация, коллективизация, война и послевоенное восстановление закончились. Атомная бомба изобретена и ее производство поставлено на поток. Последний момент имеет ключевое значение, поскольку этот факт если и не гарантировал, то, по меньшей мере, резко повысил уровень безопасности Советского Союза. Уже тогда ядерная война приводила к столь тяжелым потерям для любой из ядерных держав, что сама война становилась бессмысленной. И хотя США имели тогда значительный перевес в количестве ядерных зарядов, все равно американцы напасть не решились. В итоге, сталинизм, ставший синонимом мобилизации, свою историческую задачу выполнил и стал элите не нужен. Сам Сталин умер, а возможно, был убит именно элитой. Жесткий контроль над элитой и над обществом в целом ослабел.
3. СССР развивался довольно динамично и богател. Если раньше практически все ресурсы страны шли на обеспечение обороноспособности, то теперь появилась возможность значительно повысить уровень комфорта населения. То есть людям позволили тратить на себя гораздо больше ресурсов, чем раньше. Но это означало, что рос реальный вес тех, кто эти ресурсы распределял. Ведь кто распоряжается ресурсами, тот неизбежно получает власть. Они стали посредниками между высшей официальной властью и остальным народом. Я говорю о работниках торговли и сферы услуг. Очень быстро эти люди превратились в очень влиятельную и богатую социальную группу. В недрах этой группы также зародилась мысль о том, что хотя управлять магазином хорошо и выгодно, но, все же, владеть магазином гораздо приятнее, по тем же самым причинам, о которых говорилось выше. Возникло совпадение интересов у очень влиятельных групп. Кроме того, партийная элита и торговая прослойка тесно переплетались. В тех областях экономики, в которых объективно затруднен контроль (в первую очередь, сельском хозяйстве) возникали неучтенные товары (продукты), которые потом реализовывались через государственные торговые сети и колхозные рынки. То есть шло развитие параллельной экономики. Криминальным промышленникам (цеховики) и торговой мафии необходимо было прикрытие, поэтому они искали способы коррумпировать партноменклатуру, сначала низшего звена. Теневая власть постепенно расширяла свое влияние. Не следует думать, что этот процесс шел гладко, и не было никаких сил, которые бы ему сопротивлялись. В руководстве страны долгое время в целом доминировали государственники, но они постепенно сдавали позиции. Им на смену приходили новые люди, уже вкусившие комфорта и безопасной спокойной жизни. Их «иммунитет» к роскоши, к желанию обладать частной собственностью был слабее. Следует также упомянуть, что своим положением в обществе была недовольна и небольшая часть интеллигенции. Несмотря на ее немногочисленность, она обладала нравственным авторитетом и влиянием. Факторы, перечисленные выше, сложились, и возник эффект резонанса. А защитные механизмы народа ослабели. Мессианский запал, о котором говорилось выше, постепенно сошел на нет. Революционная героика, подъем 30-ых, победа 40-ых стали вызывать у многих представителей новых поколений сначала недоумение, непонимание, а потом и презрение. В значительной степени это объясняется демографическими потерями. Хорошо известен принцип: «в первую очередь погибают лучшие». Смелый идет добровольцем на фронт и погибает. Герой идет на таран и погибает. Самоотверженный отдаст последний кусок голодающим, а сам умрет от голода. А трус и приспособленец сделает все возможное, чтобы остаться в тылу и подкормиться, уклонится от тяжелого труда, сохранит здоровье. Он выживет, он оставить потомство, он воспитает детей в своем духе, он передаст им свою модель поведения. А ведь первая половина XX века - это почти непрерывный надрыв сил народа. Массовый героизм - это ведь и массовая гибель лучших. Мы потеряли значительную часть цвета нации, при этом расплодилось то, что принято называть чернью.
Промежуточный итог рассуждений: уже в хрущевские времена часть партэлиты взяла курс на изменение советского строя. Их поддержала теневая власть. Их цель - превратиться из управленцев во владельцев государственной собственности. Защитные механизмы народа ослабли.
Итак, в недрах власти, в широком смысле этого слова, начал складываться проект кардинального изменения советской системы. Но реализовать такой проект трудно. Главная опасность в том, что народ, возглавляемый патриотичной частью элиты или контр-элитой, сметет антисоветскую элиту. Как же быть? Надо сделать так, чтобы, во-первых, не появилась новая просоветская контр-элита, а во-вторых, надо, чтобы народ сам захотел отказаться от советского строя. При этом самим остаться в тени. Как раз с 60-ых годов начался процесс искусственного нагнетания недовольства у различных социальных групп. Важной целью предателей было сделать интеллигенцию антисоветской. Для этого интеллигенции был демонстративно нанесен ряд оскорблений. Интеллигенцию стали маргинализовывать, снижать ее статус.
Известно, что при Сталине интеллигенция пользовалась высочайшим престижем, уважением и обладала значительно более высоким уровнем жизни, чем большинство населения. Именно из этого слоя могла появиться контр-элита и новая опора Советскому государству. Поэтому антисоветская элита в спешном порядке применяет к интеллигенции принципы уравниловки, насильно гонит интеллигенцию на «картошку и овощебазу», плодит огромное количество псевдоинтеллигентов, открывает для них множество рабочих мест, на которых интеллектуальная деятельность лишь имитируется и так далее. Так возникает группа нищих, недовольных жизнью людей, обладающих амбициями и претензией на статус интеллектуальной элиты общества, в которой истинная созидающая интеллигенция растворяется. Они вызывают презрение у остального народа, их справедливо считают паразитами, но такое отношение переносится и на истинную интеллектуальную элиту, которая постепенно проникается ненавистью к власти и к системе. Данная политика прикрывается марксистскими лозунгами о передовой роли пролетариата, и тем самым блокируется сопротивление патриотической части партийной элиты, которая к тому времени одряхлела, закостенела и впала в догматизм. Кроме того, подавляются любые попытки интеллигенции объективно исследовать советское общество. Представители антисоветской элиты опасаются, что данные исследования приведут к тому, что их план будет раскрыт, а против них общество успеет выработать контрмеры. При этом всячески стимулируется деятельность псевдоученых, шарлатанов марксистского окраса. Положение осложняется тем, что официальной идеологией провозглашался марксизм, и любые попытки выйти за его рамки, антисоветская элита объявляла предательством страны, и настоящих ученых подвергали травле. Поэтому в общественных науках наблюдается сначала застой, а потом и быстрая деградация. Идеологический кризис создан искусственно. Идеологический вакуум отчасти заполнялся антисоветскими произведениями искусства. Здесь мы плавно выходим на так называемый еврейский фактор. Например, в советском кинематографе, как впрочем и в американском, доминировали евреи. А еврейская интеллигенция в массе своей была антисоветской. Еврейский народ, народ-клан, народ-семья тяжело переживал тот факт, что Сталин отодвинул его от власти, которую евреи получили в результате Революции 1917-го года. Они использовали инструменты пропаганды для достижения своих целей. Значительное большинство советских кинофильмов имело явный антисоветский подтекст. Точно такая же ситуация сложилась и на советской эстраде, которой позволялось быть легальной оппозицией. В условиях искусственно созданного идеологического вакуума это имело серьезный разрушительный эффект. Аналогично обстояли дела и в литературе, «бардовской песне» и так далее.
5. Сознательно создаются и не устраняются бытовые неудобства. Например, ликвидация знаменитых сталинских «коммерческих магазинов», где торговля шла с дополнительной наценкой, а потому в них отсутствовали очереди, резко усугубляет дисбаланс спроса и предложения. Состояние перманентного «дефицита», то есть превышения спроса над предложением помимо создания недовольства в обществе, также было исключительно выгодно теневой власти, торговой мафии, в широком смысле этого слова. Декларируемый принцип «распределения по едокам» в реальности оборачивался принципом: «что распределяешь, то и имеешь». То есть, в первую очередь по сравнительно заниженным ценам товары приобретали сами работники торговли, и лишь то, что оставалось после них, доходило до народа. Это подхлестнуло спекуляцию, повысило реальный доход и реальную власть торгово-цеховой теневой социальной группы.
Регулярно инициируются на первый взгляд нелепейшие кампании, раздражающие общество: борьба с «вещизмом», «низкопоклонничеством перед западом» и так далее. Бредовость и неуклюжесть акций - это плод сознательных действий антисоветской элиты, помноженный на зашоренность и догматизм дряхлого старшего поколения идеологов и управленцев.
6. Крайне отрицательную роль сыграло и то, как в СССР проводилась политика урбанизации. Слепое следование марксистским догмам привело к тому, что одним из важных критериев развития общества стала считаться степень урбанизации страны. В итоге, быстрая смена условий жизни десятков миллионов людей породила серьезнейший стресс, рост преступности, пьянства, снижение рождаемости, способствовала деградации российской глубинки, создала проблемы в сельском хозяйстве и так далее. Очевидно, что и здесь не обошлось без саботажа, косвенным свидетельством чему являлась известная программа ликвидации «неперспективных деревень». Российская глубинка стала депрессивным, вымирающим регионом, а значительный перекос в уровне жизни между городом и деревней (прежде всего, русской деревней) не устранялся.
7. Культивировались необоснованные «гегемонистские» претензии у рабочих, это приводило к росту социальной напряженности. Забегая вперед, надо сказать, что почва для шахтерских забастовок, проведенных по сценарию лагерных бунтов, готовилась заранее. Наглость и пренебрежение к остальному обществу вытекали именно из убеждения рабочих в своей избранности и исключительности, Политика «возвеличивания гегемона», неожиданно начавшаяся в 70-ых годах, когда, казалось бы, со стереотипами «пролетарской революции» было давно покончено, вновь свидетельствует о том, что уничтожение советского строя производилось по четкому плану. Предательская партийная номенклатура действовала предельно рационально и последовательно.
8. Необходимо также обратить внимание на усиление национально окрашенных местных партийных элит, рост антирусских настроений и сепаратизма в национальных окраинах. Местные элиты объективно были заинтересованы в «избавлении от Москвы», поскольку это, во-первых, повышало их социальный статус, а во-вторых, делало их полновластными хозяевами республиканской госсобственности.
9. Вышеупомянутые процессы всячески поддерживаются геополитическими врагами СССР. Фактор холодной войны имел значительное влияние на ход событий в СССР, однако его роль второстепенна по сравнению с деятельностью тех людей, которые обладали реальной властью в Советском Союзе.
10. Последние представители еще сталинской партэлиты окончательно потеряли связь с реальностью уже в конце 70-х, защитить СССР они уже не могли, напротив, они уже стали прикрытием для деятельности более молодого поколения управленцев, которым уже почти полностью принадлежала власть. А к середине 80-х, антисоветский план был уже близок к своему завершению. Партноменклатуре оставался один шаг до того, чтобы достичь цели. И вот здесь им понадобились подставные лица. Выходить из тени они не пожелали и тем самым в очередной раз доказали, что являются умными и расчетливыми людьми. Почти все они в очень молодом возрасте возглавляли кооперативы. Вот возьмите и попробуйте в 26 лет возглавить крупнейший завод. Вот попробуйте в 26 попасть под следствие, выйти сухим из воды и в 27 лет наладить торговлю нефтью. Попробуйте начать с кооператива и уже через несколько лет, в 32 года, заплатить 350 млн долларов за нефтяную кампанию. Все это факты из жизни тех, кого сейчас принято называть олигархами. Вы верите в сказки про Золушек? Вы забыли, кто и под каким контролем в СССР занимался внешнеторговыми операциями? Вот и подумайте, как 23-хлетний мальчишка мог заниматься импортом компьютеров. Вы верите в то, что эти сопляки были настолько матерыми хищниками, что смогли сами вырвать огромные куски госсобственности? Бог с вами! Были волки и покруче.
Это подставные лица! На них «повесили», записали собственность, а реальные хозяева-кукловоды остались в тени. Вот теперь, в случае чего, гнев народа обрушится не на истинных организаторов и проводников «реформ». Правда, не исключено, что «мальчишки», повзрослев, на каком-то этапе предали своих покровителей, сбросили с себя их власть. И теперь являются не номинальными, а реальными собственниками. Это, в принципе, возможно. Но в те годы они были именно подставными лицами.
Окончательные выводы
В оппозиционной среде принято говорить, что реформы потерпели крах. Что сами реформаторы некомпетентны, малограмотны, не знают общества, в котором живут, невежественны, догматичны и так далее. Эти разговоры надо немедленно прекратить. Они не соответствуют действительности и наносят ущерб оппозиционным силам. Оппозиция недоумевает: как же так, враг столь ничтожен, а раз за разом одерживает победы над нами, такими умными и толковыми. Приняв иную точку зрения, сразу многое прояснится. Мы имеем дело с очень сильным врагом, прекрасно осознающем, что делает, прекрасно знающим общество, в котором живет. «Реформы» увенчались полным успехом «реформаторов». Все их истинные цели достигнуты.
Говорить о крахе реформ, значить вводить людей в заблуждение. Никакой рыночной экономики никто и не планировал создать.
Часть партноменклатуры планировала перераспределить собственность в свою пользу и тотально разграбить страну, эти цели, очевидно, достигнуты.
Комментарии
Ну, думала, наконец-то узнаю, кто всё же виновник, ан нет - опять не судьба. Рябит.
Моя версия такая (чем больше я размышляю и анализирую этот вопрос - тем больше склоняюсь к ней): западом овладел дикий ужас от величайших успехов СССР и "он" понял, что спасти его может только большая война. И она была спровоцирована (речь про вторую мировую и Великую отечественную). Это у запада получается очень хорошо. В ходе войны погибли практически все коммунисты, которые понимали марксизм-ленинизм и кто понимал, куда и как надо двигаться дальше (во время войны погибло столько большевиков ,сколько было в партии до начала войны, при это после войны количество партийцев даже возросло). В итоге к власти в массе своей пришли может и хорошие, но недалекие люди, которые например, были не способны сказать Хрущеву на известном съезде -"какого х..на, что ты мразь, несешь !!!" Отсюда и переход от диктатуры пролетариата к "стране для всех".... Чем закончилось- видно за окном (и не только)...
И да.. У меня недавно возникла циничная мысль ... Вот почему всё советское теперешняя власть старается изжить отовсюду, а с празником победы - не так, только вот мавзолей затрапируем, все плакаты сделаем бело-голубыми (минимум красного) и звездочку красную превратим в посмешище...? То есть в целом - дата вполне себе поддерживается в верхах... Да просто это от того, что именно ВОВ привела к тому, что рухнул СССР и к власти пришло то, что имеем сейчас.
Если копать еще глубже, то в том, что рухнул СССР виноват Большой Взрыв.
А если серьёзно, то в истории человеческой цивилизации нет ничего такого, что бы рано или поздно не рухнуло (а правильно говоря - чтобы одно не сменилось чем-то иным). СССР - первая попытка при абсолютном отсутствии практики подобного и при тотальном давлении. Не "рухнуть" по целому комплексу причин (а не по какой-то одной - ВОВ, Хрущев, бла-ба...) - это просто фантастика))) Будут еще попытки, будут еще итерации, с накоплением инерции, с накоплением опыта, с диффузией, а не противостоянием. Только не надо подходить к этому по-человечески "мелочно" - ах=, в понедельник захотел, к пятнице сделаицццца. Это статистические процессы - они за неделю не происходят. Между фазами нужны минимум 3-5 поколений. Минимум. Скорее, больше. Мельницы богов мелят медленно)))
Божьи жернова мелют медленно, но верно . (с)
Можно и так предположить. Но если серьезно, то это по сути забалтывание вопроса.
Забалтывание у Кара-Мурзы и прочих с многолетним недержанием всяких тысячекратно озвученных мегапричин.
Хм.. В принципе про Кара-Мурзу готов поддержать. Он пишет в целом дельно, но как-то вокруг да около...
СССР валили для создания Большой Европы.
Ограбление народа это было сопутствующее, но не главная цель.
Гениев стратэгии их сообщники на Западе кинули, теперь прогрэссоры не знают что делать на разграбленной территории.
В принципе, механизмы примерно правдоподобны, но кукловодов, по-прежнему не обозначил. К чему бы это?
а у вас есть на примете материал, где доказательно означены кукловоды?
херня какая-то многословная написана. ссср завалили сами элиты, но вот вопрос соотношения умысла и кривых рук требует прояснения. следовало бы собрать всех еще живых членов цк и допросить с пристрастием, пусть даже гарантировав им жизнь ради выяснения истины
Лучше гарантировать им легкую смерть. Это будет справедливо.
Вообще, в последние несколько лет в интернет дискуссиях выкристаллизовывается новое общественное мнение, которое со временем станет общепринятым и в офлайновых народных массах - практически не подвергается сомнению предательство правящей номенклатуры СССР, спорят в основном по степени причастности западных товарищей, то ли они заказчики, а номенклатура является исполнителем, то ли номенклатура самостоятельный игрок, а Запад просто пользуется удобным раскладом, то ли сначала было так, а повернулось сяк. В любом случае, в нелояльности нынешнего чиновничьего сословия и тем паче "олигархата" сомневаться не приходится, но надеюсь, что есть здоровые силы и в той среде и нормализуется все без необходимости увеличивать нагрузку на фонарные столбы. Тут главное, народу не оплошать, как это случилось с нами когда мы сами профукали СССР. Это в 90-е можно было сказать что-то поганое про страну и людей и получить всеобщее согласие, да, вот так все и есть. Теперь чиновник видит злые глаза и острую реакцию общества - так кто-то кидает камушки в воду и смотрит, что будет
кому легкую смерть? страну порвали отраслевые и местные элиты, а цк в итоге сработало на подхвате. зато цкисты должны быть наиболее информированы в этом деле. и какое значение имеет повешенная тушка горбачева (который и так скоро подохнет) по сравнению с возможностью выявить все подводные течения?
а народ вообще ничего никогда не решает. что ему тв вложит, то и будет исповедовать. все это прошло у меня перед глазами. сначала "кто если не горбачев?", потом "кто если не ельцин?", теперь "кто если не путин?". как под копирку. при чем через месяц уже никто не помнит что вопили совсем недавно. вот поставят навального вместо путина и мамомоты будут уже на него молиться
Тем, кому вы хотели гарантировать жизнь. Не читаете что сами пишете? :)
С Меченым все было не так, как потом с ЕБН и Путиным. С Путиным все было не так как с ЕБН. Насчет Ельцина - никто не повелся на "кто если не". Если забыли, последние свои выборы он благодаря мухлежу выиграл, когда народ массово за КПРФ голосил. А с Путиным все по-другому - выборы за выборами. Вы бы поаккуратнее скакали, а то порветесь.
- я фамилий не называл
- вину может установить только суд, коллективной ответственности цк не существует
- гарантии имеет смысл давать до, а не после следствия, а дав гарантии, следует их соблюдать. не дадите гарантий - не получите информации
я хорошо помню 1996. ельцин начинал с 3% рейтинга и зюганову он в итоге проиграл, но проиграл немного и массированная пропаганда реально сработала, очень многие стали за ельцина.
про путина вы забудете сразу после смены фронтмена реальными хозяевами страны. а может быть станете его поносить так же, как поносят ельцина.
Вероятно, вы априори считаете, что с вами беседуют одни шизофреники. Плохой подход. Сравните достижения Ельцина и Путина - небо и земля. За дураков людей держать не надо.
ну давайте, расскажите про станкостроение, например
Ну то есть при Ельцине оно цвело, а теперь зачахло что ли? А не пшел бы ты, мультигендер поганый, в путь эротический?
при ельцине все крупные станкозаводы продолжали работать. а на сегодня померли. тогда еще что-то делали
ну или авиапром: при ельцине за 8 лет было произведено около 240 пассажирских самолетов (в среднем 30 в год). а сколько после ельцина?
с 2000 года ежегодно погибает около 3000 средних и крупных предприятий (из общего количества примерно в 100 тысяч). единственное, что растет - финансовый сектор
при этом ельцин правил при нефти по 20 баксов за бочку (после 1997 бывало и 7 баксов), а нынешний при нефти 60-70 (доходило и до 140). помню тогда кто-то из правительства мечтал, мол, при цене 28 баксов россия сможет решить все свои экономические проблемы. при этом тогда нефти вывозилось куда меньше, чем сейчас (сегодня до 75% всех добытых жидких энергоносителей)
я это не к тому, что при ельцине все цвело. тоже все падало. просто как тогда гнило, так и сейчас гниет. ну и кадры были не чета нынешним, все-таки еще сохранялись знающие люди, а ныне все - подобие вашего кумира (абсолютная некомпетентность).
между ельциным и путиным лишь 2 различия
1) ельцин правил всего лишь 8 лет и за такой срок все просто не могло сгнить так, как сгнило при путине (20 лет), что позволяет мне манипулировать цифрами в пользу алкаша
2) при путине была чрезвычайно благоприятная сырьевая конъюктура, что позволило власти бросать не до конца обглоданные кости и обывателям. тут уже появляется возможность манипулировать цифрами в пользу путина (потребление реально выросло)
фактически капитал (капитал это основные средства на балансе, а не итог биржевых спекуляций. капитал это те 60% уничтоженных за 20 лет предприятий) рухнул при путине до такого уровня, что следующему правителю придется вводить хлебные карточки, чтобы миллионы людей не умерли с голоду
Пока русские на своей земле будут культивировать толпо-элитаризм - с математической предсказуемостью на их земли будут осуществляться набеги.
Толпо-элитаризм - внешнее, чуждое для нас управление.
Да какой мучительный вопрос? Все решается сверху. В 80-ых власть у клана Восточных сатанистов в СССР перехватил их вечный конкурент - клан Западных сатанистов, и развалил СССР. Антисатанинский курс в СССР был только до 1953 года
Кара-Мурза, такая карамурза. Напоминаю в очередной раз - посмотрите какого сына он воспитал. С таким-то умищем.
Георгий Сергеевич Кара- Мурза, художник.
А что с ним не так? Смотрел в рунете- неплохо рисует...
Бес попутал, я про Владимира К.-М. оттоптался, извиняюсь.
Я их тоже сперва путал, еще удивлялся по той же причине ("Ни хрена яблочко от яблони укатилось!"), потом узнал, что просто однофамильцы.
они её не получили, а захватили при поддержке западного капитала и мирового сионизма, лжи и массового истребления русских... изнасиловали Россию, разграбили, умертвили коронованную власть под корень, низвели титульную нацию до голых и босых рабов, а потом...Бог оглянулся и ужаснулся, дал руль в руки Сталина, и пошло новое движение по защите остатков былой Империи и её возрождению
Серж дико примитивен в своих рассуждалках. Рассуждалки в рамках парадигмы Потребления .
Еще в 30-х годах замыслили изменить строй. Потому что возмечтали стать собственниками.
Потом, конечно, спрятав влажные хотелки в тряпочку, насмерть дрались с захватчиками, как дерутся только за Идею.
"Коммунисты вперед" - это правда.
Элита того времени была вполне здорова.
Этого Серж не замечает...
У Сержа типичные размышлизмы кондового лавочника -примитива.
Загнивание элиты стремительно пошло только через поколение - два после Великой Отечественной.
И потому пошло, что элита имела закрытый , замкнутый характер. Она не нуждалась в контроле верившего ей народа. И успешно варилась в собственном соку.
Идейных "элитчиков" сменили их детки ( на которых Природа изрядно отдохнула - биологический закон). Эти серые людишки, варились в собственном гнилом соку - Система-то была вполне закрытой.
Наверх выползали не идейные, а вполне себе серые приспособленцы-прохиндеи, лично отобранные вполне безыдейными высокопоставленными серыми товарищами из ЦК и Политбюро.
Почитайте воспоминания тов. М.С.Горбачева - кто и как тащил засранца наверх.
...И ведь это творилось на всех уровнях партхозноменклатуры... Это и был отравленный "социальный лифт".
"Негативный отбор" называется.
Дерьмо бурным потоком всплывало во все властные структуры... Особенно в реально властные - партийные.
Мнение народа? - А что это? Бурно поаплодирует и все тут...
Элита , замкнутая сама в себе - в узком кругу, быстро и надежно деградировала.
Не было механизма автоматического очищения элит со стороны народа.
Хотя бы путем презренных всенародных выборов генсеков-цекистов - обкомовских персеков.
Низзя.
Есть руководящая и направляющая сила КПСС - стадо , простите, рядовых баранов, абсолютно управляемых все теми же генсеками-цекистами- персеками и прочими мелкими секами. Им скажут, кого выбрать и приветствовать бурными аплодисментами. Централизованная парт.демократия.
Народ? Какой- такой народ? Не смешите...
... Вот потому и рухнул Союз. Народ не хотел считать себя стадом. А партхозноменклатура бодро растащила Державу на уделы.
И разграбила.
Серое кодло не может даже сохранить то, что досталось на халяву. Оно даже осознать не может, что натворило.
... Читайте нынешние речения последнего генсека Михайлы Горбачева. Рожденный бараном и умрет бараном...
... А наукообраз Серж все рисует свои примитивные картинки , увиденные через очки лавочника-потребителя...
Ервандыч с Зюганом вопиют о повторении. Все при деле.
В целом согласен, но можно добавить еще один штрих. Руководство страны было неоднородно. Существовали дети, родственники тех, кто делал революцию, затем был репрессреволирован, а они (дети внуки итд) - как бы не получили кусок государственного пирога .. Поэтому в рядах диссидентского движения было много людей с громкими фамилиями - потомков революционеров. Красин, Якир - это фамилии не только руководителей страны, но и диссидентов.
При этом толком никто не объяснял, за что пострадала "ленинская гвардия" .. Их клеймили троцкистами, бухаринцами, зиновьевцами итд. А на самом-то деле это был уже уходящая группа, выполнившая свою революционную задачу.
В рамках Революции - можно выделить несколько четких этапов ( по тем проблемам, которые стояли в 1917 году перед РИ) -
1. преодоление сословного неравенства (февральская революция),
2. национальное освобождение - (отделение Польша, Финляндии, Прибалтика, других Республик - позже образовавших СССР) - эту задачу решала "ленинская гвардия" - правительство в значительной мере было заточено на решение ЭТОЙ задачи и состояло во многом из нацменов. Это правительство (во главе с Лениным) убрало правительство - первого этапа..
3. СССР создан и развивается. Следующая задача - преодоление экономической отсталости - после смерти Ленина - группа Сталина - в основном обновление за счет русских рабочих. Революция прошла в кадрах. А тех, кто не хотел уходить добром, убрали силой (1934 - 37). Это конечно не значит, что при каждом повороте событий меняли всех на все 100%. Автор проекта ГОЭЛРО - Кржижановский - создавал план еще при РИ, а Красин был руководителем офиса "Сименса" в России.
даже если не обращать внимание на уничижительные безосновательные оценки, вас можно поймать на прямых неточностях:
какие одно-два поколения? Хрущев 94 г.р., а самые молодые (!) могильщики (горби и ебень) - 31 г.р. где тут одно два поколения? вы сначала привязываетесь к неточности кондовости формулировки:
а потом начинаете давать расширительные замеры (1-2 поколения).
ps
но суть то не в этом, а в том, что К-М предлагает 10 пунктов ,которые работали ВМЕСТЕ, а вы? а вы, кроме уничижительных оценок, что предлагаете.
"загнивание элиты" - очень спорный тезис, потому как первое "загнивание" описано уже в 20х годах в массе романов и в первых чистках партии и посадках...
так что, не стоит упрощать то...
такое заявление можно назвать только глупостью или непониманием: социальные лифты СССР может отрицать только непонимайка. так что, "комбайнер" горби - это закрытая элита? вы о чем вообще?
Примитив Вы неуважаемый. Ну какая для общества разница из какого социального слоя происходит тащимый за уши в элиту баран? Или комбайнерство- слесарство есть гарантия, что тащимый наверх бараньеро есть светоч ума, порядочности- нравственности. и управленец от Бога? Ибо все они в стаде такие?
Еще раз и внимательно.
Замкнутая элита "серых", неумных, безнравственных, безыдейных, холуистых комплектуется подтягиванием отнюдь не умных, высоконравственных, идейных, порядочных.
Такие для "серых" конкуренты, которым они неизбежно проиграют. "Серые " клепают команду под себя. Из особей, которые хуже их. Уж точно не умней.
Закон Природы -с.
...Поэтому какой-то парт.функционер Кулаков выискивал в в гуще народной не шибко умного , зато лично преданного, холуистого паренька с задатками интригана и болтугана. Нащупал Мишу Сергеича. Представил старшему по иерархии "серому" - коему был лично предан и холуил под ним. И Миша внезапно понесся по соц.парт. лифту стремительным домкратом. Как-то открылось стремление к трудовым подвигам с орденами. Ордена позволили мощному пареньку поступить без вступительных экзаменов в МГУ. Лифт работал безупречно вознося дерьмо наверх... Ебнь -тоже рабоче-крестьянская косточка.
Понятен порядок вырождения замкнутой элитарной системы? Или повторить?
В СССР было несколько серьезных проблем.
Теоретическая. Не было понятно что мы строим. Назывался коммунизм, но если кто-то просил обрисовать его - ответ был таким = будет ясно позже .. Чтобы уйти от этих надоедливых вопросов о конечной цели, пытались уговорить народ согласиться на подачки. Но и подачки были все жиже и жиже.. Чем дальше, тем больше рос разрыв между обещаниями руководства страны и реальной жизнью.. Не даром одним из перестроечных лозунгов стала песня -
Когда сегодня ссылаются на то, как обманули и кинули народ, то можно сослаться на поэта:
К-М далее достаточно хорошо в другой главе об этом говорит.
причем это шло зачастую инстинктивно, потому что у власти стояли люди с ментальностью царско-российской, о чем никак нельзя забывать...
в этом и проблема, что на новом неизведанном пути очень много разнообразных поджидало проблем...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот и тут значительное количество похожих маструбаторов типа занародников , идейных борцов за
денежные знакисоциальную справедливость и СССР. .Главная цель построения социализма: всестороннее и гармоничное развитие личности. Социализм в СССР потерпел поражение по причине того, что марксистско-ленинская наука не смогла ответить на два главных вопроса: 1. Что такое личность? 2. Как её развивать?
на этот вопрос полно нет ответа и сегодня в мире. а вот, то ,что развитие личности отставало от других областей - безусловно, хотя, думаю ,абстрактное понимание этого, было у достаточно большого числа образованных людей. Проблема и в том, что таковых у власти и после ВОВ было маловато
Ответы на эти два главных вопроса существуют и доступны сегодня, с середины прошлого века. Но видимо Советская разведка или недооценила, либо пропустила эту информацию, по причине полного отрицания материализмом идеализма.
От лозунга построения социализма в отдельно взятой стране логично было перейти к лозунгу построение социализма в отдельно взятой партии, поскольку эволюция больших масс человечества может привести к катастрофе, так же как и отсутствие эволюции.
Теория развития личности и марксистско-ленинская теория развивались по параллельным линиям, которые не пересекаются. Марксизм возник на линии развития технического прогресса, теория развития личности на линии эволюции человека и познания человеком самого себя.
Все это звучит разумно, но скорее описывает внешнюю картину событий, а не раскрывает внутренние причины. Я бы порекомендовал почитать дневники зам. зав. международного отдела ЦК КПСС в 80-х, Анатолия Сергеевича Черняева. Уже в начале 80-х, и тем более к их середине, страна фактически осталась без управления. Все усилия верхушки сосредоточились на аппаратных играх и коммунистической демагогии для международного и внутреннего потребления. В это время экономика рушилась, процветали хищения на всех уровнях, все видели, что государство идет вразнос. Но партаппарат жил по своим внутренним иерархическим законам. Одного маразматического генсека сменял другой такой же и все шло в той же канве, только хуже и хуже.
Уже в начале 80-х для Черняева было ясно, как все кончится, что записано в его личных дневниках. Вот, какую "программу-минимум" он записал в 1982-м году:
в начале 80х народ голодный?
практически, как сейчас?
просто смишно: "накормить народд и убрать ракеты из эйропы"... ага и перестать есть икру ложками с кофе...
пункты, мягко говоря странные и, похоже, все написано уже позже...
Простите, но Вы путаете внутреннее с внешним, причину со следствием. Без теории нам смерть, сказал товарищь Сталин. Без теории в личности на первый план выходит удовлетворение насущных, материальных потребностей, часто в гипертрофированной форме, борьба за выживание. Построение социализма создавало равный доступ к инструментам развития личности. По мере создания критической массы развитых личностей возможен переход к построению коммунистического общества, главный принцип которого (от каждого по способностям, каждому по потребностям) применим лишь к развитым личностям, личностям нового типа. Без теории начинается брожение умов и хаос, который вы описали в приведенной Вами цитате.
У человечества есть будущее лишь в соединении теории марксизма-ленинизма с теорией развития личности и знанием о строении личности. Такая теория существует но не была востребована или обнаружена аналитиками СССР. Хотя анализ текущей ситуации в мире и нашей стране свидетельствует об обратном. Но это уже называется, плодить лишние сущности.
В рамках ВПК СССР, знаю это по ЦСКБ Прогресс г. Самара, людям образованным ( с политехническим образованием) давалась абсолютная творческая свобода в выбранных ими областях, даже в несоответствующих профилю их КБ деятельности. Результаты их умственной деятельности просеивались, что то бралось на вооружение, что то откладывалось на потом. К 80-м годам всё было готово и приступили к реализации, опираясь на анализ текущей ситуации на тот момент и прогнозу на будущее.
По сути лозунг построение социализма в отдельно взятой партии был заменён на лозунг построение социализма в отдельно взятом КБ ВПК СССР, но не провозглашён, из за соображений секретности. Первые эксперименты начинались в шарашках.
По сути лозунг построение социализма в отдельно взятой партии был заменён на лозунг построение социализма в отдельно взятом КБ ВПК СССР, но не провозглашён, из за соображений секретности. Первые эксперименты начинались в шарашках.
В ВОВ СССР потерял 25 млн. Китай 30млн. Сталин и Мао сели, подумали и решили, что больше так воевать нельзя, слишком большие потери. И нашли новые формы борьбы с капитализмом. Возможно Китай был использован в темную.
Собственно статья подтвердила мой тезис о том, что создатели СССР проиграли в глобальной игре в "мафию". И одна из важнейших причин проигрыша - деградирующий принцип отбора в элиту. Сам же принцип был выбран с одной стороны по причине неразвитости на тот момент как психологии так и социологии, а с другой стороны, даже зная их тяжело придумать как создать прогркссирующий принцип. А без решения этой задачи любые попытки идти против инстинктов (а капитализм оказался более устойчив потому что построен на них) на длинной дистанции обречены.
каждый видит то ,что хочет видеть:
К-М специально перечисляет десяток значимых характеристик или причин. вы же пытаетесь свернуть его тезисы под свое узкое представление. ваше право.
но именно по тому, что процесс многофакторный, этого делать не стоит. какой фактор важнее* ну, уж точно не ваш, кмк. наличие социальных лифтов решает многие вопросы. вот только ментально человек, воспитанный в царском капитализме, не может стать человеком будущего. это - исключение.
и вызовы со стороны капиталистического мира, таки, многообразны и в том числе и мафиозны и привлекательны для конкретных отдельных индивидов, не переросших хотелки капитализма, как цели жизни...
Страницы