Свершилось то, о чем открыто или тайно мечтали многие участники АШ.
Конституционный суд разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров.
После дела Захарченко конфискация грозит любому, кто не cможет доказать законность приобретений.
Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети). Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда.
В 2017 г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб., придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.
Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла. Но Конституционный суд напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Установленный порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Спорные нормы не противоречат Конституции, так как не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей судебных решений в полномочия Конституционного суда не входит, разъяснили судьи.
Конституционный суд просто написал, что коррупция – это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей, говорит адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова. Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает она, хотя еще в 2016 г. разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.). Изымать же денежные средства можно, только если они получены от реализации имущества, законность приобретения которого чиновник не смог доказать.
Фактически Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, констатирует адвокат Захарченко Александр Горбатенко. Причем доказывать это следует при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят. Адвокат напоминает, что после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло. Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, суды де-факто уже это сделали, недоумевает Горбатенко.
В конце прошлой недели Головинский суд Москвы взыскал в пользу государства активы более чем на 6 млрд руб. с обвиняемого во взяточничестве полковника ФСБ Кирилла Черкалина и его родственников. Под конфискацию не попала только квартира, выделенная его родителям по договору социального найма и впоследствии приватизированная.
У всех на слуху несколько громких антикоррупционных дел и с пропагандистской точки зрения они чрезвычайно эффективны, однако это работа на публику, считает адвокат Алексей Мельников. Проблема, по его мнению, в том, что нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда, в противном случае любого можно назначить держателем имущества коррупционера и под этот каток может попасть любой – по самым экзотическим основаниям вроде знакомства или сделки с имуществом. На самом деле практика упрощенной конфискации имущества у третьих лиц уже достаточно широко применяется, отмечает адвокат: «С моей точки зрения, конфискация собственности – это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным. У нас же прокуратура давно ничего не доказывает – она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается». Такие дела – это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности, резюмирует Мельников.
Очень хорошо.
Комментарии
Хорошее решение.
Теперь коррумпырю и деваться-то некуда. В родимый Лондон сигануть - так и там ошкурят за милую душу.
Помню , у оторопевшего от вопиющей несправедливости вороватого банкира Пугачева описали все, вплоть до содержимого домашнего бара. Даже выпить не успел.
Недопитый стакан из натруженной руки изъяли, сатрапы поганые...
Да, есть такой тренд. Латвия давно начала шкурить наших понаехов. Кипр отбирает "золотые паспорта". Тихая гавань в этом плане пока Австрия.
Это они, наверное, чтобы не спугнуть раньше времени...
В России есть два класса: бедные и малоимущие. С бедными все ясно, а вот малоимущие это те у кого Имущество вроде есть, но им все мало и мало....
Ага. Наконец-то стали уважать терана
А то было как в библии - типа "нет пророка в своём отечестве"
Эдак дети начнут отказываться от родителей, супруги друг от друга, друзья от друзей...
А может самих конституционных судей проверить на вшивость, откуда недвижимость,
счета и прочее...
Ну так проверь!
Руки коротки!
Я таки вас удивлю, видимо. Но у Судей КС очень хорошая зарплата и весьма специфические полномочия. Вряд ли кто-то из них брал взятку хоть раз в жизни...
А по аналогии, откуда деньги у детей, супругов, родственников, знакомых...
Как говорится "А судьи кто!"...
У нас вон и генеральных прокуроров ловят...
Всё как по учебнику: сначала у "Захарченко и Ко" отберут имущество, а все будут прыгать и радоваться. А потом другой "Захарченко" будет с помощью этого закона отбирать имущество у тех кто прыгал и радовался. Поймите меня правильно, я согласен, что "вор должен сидеть" и конфискация награбленного- это благо, но ситуация, в которой тебя назначают виновным, а ты доказывай что не верблюд- она обоюдоостра. Через пару лет "Захарченко" к ней приспособятся, а закон и люди его исполняющие никуда не денутся и начнут работать по неприспособленным и неприспосабливающимся. И угодайте, кто попадет под раздачу? Представьте: закон есть, система исполнения есть, план есть, а до " Захарченко" не дотянуться...
Да, начнут трепать чиновников/бюджетников среднего звена. Вы за себя переживаете, домик на бабушку нет смысла переписывать? Крепитесь, Запад вам поможет.
Знакомство с чиновником теперь отягчающее обстоятельство.
ну с коррупционерами то понятно - никакой пощады))). но зная как "ловко" орудуют те же приставы и какими методами действуют некоторые наши другие "фискальные" органы вангую что конфисковать начнут весело и с огоньком, не взирая на, тэксэть пока их не приструнят, годика 2 спустя... это же клондайк - нет справки НДФЛ2 - все, "кукусики, карапузики, что тут у вас ценного есть"))))
Адвокатишко лучше бы резюмировал по поводу тех же бритосов, которые могут арестовать счет и требовать доказать законность происхождения средств - и ничего, никакой панихиды по зверски убиенной инвестиционной привлекательности не наблюдается.
А что у бритосов коррупции нет? Теперь по каждому коррупционному делу судья будет САМ решать у кого квартира подозрительная , а у кого нет. За долю малую разумеется.
Сам Нафтогаз полтора лярда отслюнил британским адвокатам, чтоб правильно решили насчёт денег газпрома.
"В России резко выросло число выигравших в лотерею".
Даже с лотереи нужно платить налоги )))
С любого дохода от лотерей, казино, ставок и т.д. нужно отбашлять государству минимум 13%.
Ну, 13% не так уж и дорого, чтобы легализовать свой доход, особенно в развитых странах. Вроде при отмывании может доходить до 50%.
Разика в два больше, как минимум)
"При получении выигрыша в лотерее, основанной на риске, победителю придется уплатить подоходный налог в размере 13%. Такая величина налога установлена для тех лиц, которые большую часть года проживают на территории России. Если же лицо не имеет статуса резидента страны, размер налога на выигрыш в лотерею для него составит 30% от выигрыша.
Что касается стимулирующей лотереи, то победителю придется заплатить НДФЛ в сумме 35% от выигрыша. При этом, если стоимость выигрыша не превышает 4000 руб., гражданин освобождается от уплаты налога. В остальных случаях налогом облагается только стоимость выигрыша, превышающая 4000 руб. (к примеру, если победитель выиграл телевизор стоимостью 20000 руб., налог будет начисляться только 16000 руб.)."
тогда возникает вопрос к лотерее. )
Такое решение КС должно быть оформлено в отдельном Законе о коррупции и считаться правовой нормой.
Ох Ирочка, лучше бы ты молчала...
Какое решение КС вы увидели, и где? И, что нужно оформлять и кому? Читайте чуть дальше заголовка.
>>> Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах,
Нагличане смотрят на него с укором,
Смысл закона трактуют не адвокаты, а КС, если его смысл не доходит до отдельных граждан. И совсем не понятно, почему денежные средства не являются имуществом граждан.
У меня другой вопрос. Ну, конфисковали часы, авторучки, дачи за стопиццоттыщ ... А кому их продать, чтобы получить деньги и вложить в экономику? Только таким же. Ну или Мюллеру с Сечиным. Я, кстати, прикинул - этим государственным эффективным менеджерам мы все платим по рублю на их зарплату. Короче - как перевести конфискованные ценности на ликвидные деньги?
Выставляют на электронные торги. Система отлажена. Зачетные пряники, конечно, отлетают своим да нашим. Хоть коряво, но система работает.
Будут конфискатом премировать. Кому домик на Рублёвке, кому золотые коронки чубаса.
Да неужени Навальный наконец -то добился своего!!!!
Не зря его не садят, нужная пешка в игре.
Я считаю - в гранит. А потом показывать в Лондоне или на Кипре, когда у очередного чиновника - страдальца от режима буду изымать дома, активы и счета.
Дикий ор неумолчный предвижу я...
Однако только вчера я говорил о необходимости подобной меры и вот она. Оперативненько. Одобряю!
Про вышак вы ничего случайно не говорите вот прям щас?
Считаю преждевременным. Не торопитесь, друг мой. Если не поможет решение КС - тогда скажу про вышку.
Ну я пока подготовлю списочек, о чем бы вас еще попросить сказать.
"они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности" собственность должна быть собственной, а наворованное это не собственность. отак )
Наворованное и есть собственность! И это французский взгляд на предмет.
но я то не француз )
хотя французам могу сказать напутствие и извиниться следом "за мой французский"
Ну, Прудон за всех высказался. До него ТАКИХ рреволюцинеров было тоже немало, но в таком ключе - он несомненный первооткрыватель.
возможно я терминологически не прав, но я о сути.
Заплати налоги и спи спокойно.
ЖАДНОСТЬ, ФРАЕРА ПОГУБИТ.
надо создать сайтик по аналогии с "где казино", где добровольцы будут писать о подозрительно богатых людях с невысокими зарплатами и о вообще безработных и об их имуществе
На возмездной основе? Я бесплатно стучать не собираюсь.
О-хо-хо. Другие найдутся, сотни тысяч, и совершенно бесплатно. Ради хорошего настроения.
Пить то народ бросил, а какими другими способами поднять себе настроение не знает. Вот доносы это и отдушина в тоскливой череде будней.
Страницы