Второй блин, и он же последний

Да уж, первый блин вышел не то что комом, а прямо всмятку! И Счетоводу на больную мозоль наступил так, что аж слюной брызжет, так стремиться нас всех сирых и убогих просветить, и от alexworda получил несколько оскорблений сразу за вполне логичный вопрос, почему планы на будущее подтверждаются прошлогодней статистикой? Тем более, уже устаревшей к нынешнему моменту? А ведь я честно в конце статьи попросил конструктивных комментариев и попытке сопоставить цифры и факты. Очень жалко, что руководство сайта моментально скатилось на оскорбления и баны. Про отношение второго персонажа, любителя спорных выражений и красивых цифр, особого сожаления нету.

По идее надо ответить на выдвинутые обвинения. Попробую, хотя куда уж мне, 10- летнему школьнику, тягаться с асами статистики.

Сначала хотелось бы ответить alexword по поводу его хамства и оскорбления на фразу о 50 лет окупаемости потоков Газпрома. Цифра в 50 лет получена на основе анализа руководителя американской фирмы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, и оценки ВНИИГАЗа об убыточности СП-2 до 2035 года (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fbiznes%2F3845...). Это при идеальных условиях и полной загрузке. Между тем Европа до сих пор очень настаивает на продолжении транзита через Украину. И чем это все закончится лично мне не понятно. При принятии продолжении транзита через Украину, в зависимости от объемов, договоренностей и взаимного шантажа, может так случиться, что СП-2 заполнять нечем будет. Да и Германия, до сих пор не определилась: https://ria.ru/20191111/1560729216.html. Таким образом, 15 лет гипотетически превращаются уже в 30. Цифра в 50 была взята из несложного анализа вот тут: https://ru-polit.livejournal.com/14488169.html.  Ну а пример Турции, где экспортные объемы составляют треть от запланированных, а сам Газпром ликвидировал свежеуложенные трубы, заставляет задумываться в правильности планирования. Я буду рад, если ошибаюсь, и все у Газпрома получится. Но, имхо, оскорблять и навешивать ярлыки за одну фразу это чересчур.  А обвинение «лживый кусок дерьма», выданная за 30 секунд драгоценного времени, сама по себе характеризует автора.

Теперь попытаюсь ответить Счетоводу, хотя тут случай сложнее. В любом человеке, не согласным с его выводами, он видит либераста, русофоба  и кастрюлеголового.

            Как правильно заметили в комментариях, Суть закрытых поливариантных опросов не в отслеживании динамики, а в понимании проблем населения относительно категорий, в данном случае это: бедность, безопасность, ксенофобия и т.д. И главная проблема нашего общества это бедность, а именно, высокие расходы и низкие доходы.

Мне абсолютно фиолетово кому Левада делает эти опросы. И для меня даже не абсолютные цифры этих опросов интересны. Можно спорить, объединять понятия беднота и нищета (хотя как по мне, оба этих слова в самой богатой стране мира выглядят издевательски) или нет, важнее то, что из года в год эти проблемы у населения занимают первые строчки. И ведь независимые опросы подразумевают примерно равнозначную выборку год от года с небольшой погрешностью. Вот и получается, что разные люди из разных городов из года в год указывают на одни и те же проблемы в стране. Причем эти цифры далеко от околонулевых значений. Вот в чем суть таких опросов! Хотя, конечно, динамика тут о-го-го! Аж целых 15 %. за 20 лет.

Острота проблемы "рост цен" по годам.

Надеюсь не надо ассу статистики объяснять, что динамика считается по усредненному тренду, а не по паре цифр. Хотя наверно не поможет. Я вроде явным тексом сделал допущение, что средняя зарплата врачей считается с учетом веса исходя из количества врачей в каждой области. Но статистик видит только то, что ему удобно. Это кстати подтверждается моей практикой. Когда мы организовываем обсуждение новой версии ФНП, все технические вопросы решаются в оперативном порядке, а когда сходятся два статистика, они готовы спорить часами по каждому вопросу.  Видимо профессия накладывает отпечаток.

Но в принципе из последней статьи Счетовода мне стала понятна его логика. Для него недопустимо исключать из расчета средней зарплаты Москву и Московскую область. Думаю надо открыть глаза товарисчу и сообщить, что в России люди живут не только в Москве и области. И исключил я Москву и область именно для наглядности, потому что средняя зарплата отличается в разы! Кстати, как ни странно, по промышленным продуктам, одежде, технике цены в Москве заметно меньше чем в областях, а выбор несравненно больше. Но если он в своей шуточной статье реально считает ЖКХ и сотовый телефон продуктами роскоши, то тут случай тяжелый и объяснять нужно, разжевывая каждую мысль, снабжая это все кучей ссылок.

Про передергивания в виде «обвинения Росстата» как то неудобно просить привести пример. Грустно все это. Ту статью писал в надежде на дискуссию. Прямо же написал в конце, жду критику, только конструктивную. Если выводы сделал неправильные, так поправьте и покажите правильные. Не ожидал такого количества любителей навешивать ярлыки на этом сайте. А еще больше удивляет  количество пользователей розовых очков. Людям прямым текстом говорят, что не могут к врачу попасть неделями, что больница в 120 км ближайшая, а им все божья роса. Грустно это и неожиданно.

Видимо это последняя статья на этом сайте, ибо чувствую удалит меня хозяин сего ресурса.

Ну и еще пару слов про Счетовода. Исходя из статистики пользователя, он пишет примерно 0.75 статьи и 17 комментариев в день. Человек не спит, не ест, читает чужие статьи, пишет комментарии, проводит анализ больших массивов данных и пишет статью почти каждый день. Поразительная работоспособность. Я два вечера потратил на две статьи, и в итоге накопилось куча дел. А каждый день по статье.. могу только позавидовать асу статистики.

З.Ы. Насчет русофобства. Когда ты еще не начинал осваивать статистику, у меня уже давно было ограничение на выезд. Потому что работаю на благо своей Родины, где родился я и все мои предки, и где живут и, надеюсь, будут жить мои дети. И хочу, чтобы Россия развивалась, а проблемы решались, а не замыливалась удобной статистикой.