За несколько дней до намеченных на середину ноября 2019 года выборов в члены-корреспонденты и академики РАН комиссия РАН по борьбе с лженаукой выпустила вчера доклад, в котором ее члены указывают «на псевдонаучные публикации некоторых кандидатов». Документ дополняет опубликованный примерно полтора месяца назад доклад комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, в котором сообщалось «о случаях грубого нарушения научной этики (плагиат, содействие плагиату и тому подобное), к которым причастны некоторые кандидаты» (формулировка комиссии по борьбе с лженаукой).
В докладе от 23 сентября были представлены данные о 56 кандидатах в академики и членкоры — в частности, о неоригинальных или лженаучных диссертациях.
29 октября главный ученый секретарь президиума РАН Николай Долгушкин сообщил на заседании президиума академии, что «все приведенные в докладе факты были внимательно рассмотрены экспертными комиссиями». Председатель комиссии по противодействию фальсификации научных исследований Виктор Васильев 31 октября опубликовал заявление о реакции РАН на доклад, в котором сообщил, что из 56 ученых «экспертные комиссии отделений сочли возможным рекомендовать 14 человек». В частности, экспертная комиссия отделения медицинских наук по трем из 17 кандидатов «признала, что указанные в докладе нарушения имеют место», но «не являются критическими и перевешиваются научными заслугами и авторитетом кандидатов». При этом отделения общественных наук и историко-филологических наук отрицали «факты нарушений», а отделение сельхознаук ограничилось формулировкой об отсутствии у экспертных комиссий претензий к кандидатам в члены РАН. Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований оставила за собой право обратиться к общему собранию РАН «в случае рекомендации к избранию на собраниях отделений кандидатов, упомянутых в докладе», заявил господин Васильев.
В опубликованном вчера докладе комиссия по борьбе с лженаукой сообщает еще о шести кандидатах.
В первой части фигурируют четыре автора работ о «так называемых релиз-активных препаратах». «Это препараты, не содержащие действующего вещества»,— напоминают в комиссии. Напомним, в феврале 2017 году комиссия по борьбе с лженаукой опубликовала меморандум, в котором заявила, что принципы гомеопатии и объяснения механизмов ее действия противоречат химическим, физическим и биологическим законам, а убедительных подтверждений ее эффективности нет. Уже после выхода меморандума группа ученых, имена которых фигурируют во вчерашнем докладе комиссии, обратилась в Минздрав «с просьбой разработать регуляторные требования к инновационным таргетным релиз-активным препаратам».
Во второй части доклада говорится о двух кандидатах в академики РАН, выразивших псевдонаучные взгляды в других областях науки. Один из них «предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных Творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения». Второй заявлял о «возможности бесконтактной передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся».
Вице-президент РАН Алексей Хохлов сообщил “Ъ”, что «доклад был месяц назад направлен в соответствующие отделения РАН»: «Отделения провели обсуждения, по результатам которых отделение медицинских наук все же сочло возможным рекомендовать к избранию некоторых из фигурирующих в докладе кандидатов. Окончательный вердикт будет вынесен членами РАН в ходе тайного голосования, сначала на секции, затем на отделении и наконец на общем собрании РАН».
Комментарии
Шах и мат, гомопаты. Шах и мат.
Интересно мнение этих приспособленцев из РАН о 6 полетах на Луну, как комиссия по "лжеученым" ответит интересно. Можно конечно постоянно опровергать каких либо клоунов дл явидимости работы и заодно заворачивать перспективные изобретения до кучи, ессно за гешефт.
На это они отвечали. Есть официально признанные исторические факты, а есть альтернативщина, основанная на фантазиях("сомнениях") отдельных энтузиастов. Они считают всю альтернативщину скопом - лженаучной.
Значительно веселее местами встречающиеся примеры воинствующего невежества самоназначенных борцунов с фантазиями на тему «хроноложества».
Вот, например, один из моих любимых.
Проблема во внешнем управлении наукой Земли и особоенно в периферийных секторах такой как русский. У Теслы Silver Arrow с 80-сильным электродвигателем бегал примерно 85 лет назад не говоря об опытах в Ворденклиффе с параметрами вибратора ДО СИХ ПОР не достижимыми по ФАНТАЗИЯМ всяких эйнштейнов. То что работает по другим, отличным от того что в ВУЗовских учебниках законам. Если вы возьмёнте определённые документы 19870-80-х годов вместо простых формул там довольно длинные т.к. писать как надо НЕЛЬЗЯ ибо АН СССР запретила точно также как сейчас РАН, а ежели в рамках прокрустова ложа с конца 19 века давлеющего и с 1910-15 тоталитарно так и вовсе убить могут. Эта "свобода" на деле рабство.
""Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них, и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог", – писал В.Гинзбург в своей статье в 2004 году."
гинзбург как и зельдович наделали много зла, первый закрыл ряд перспективных направлений отлучив от доступа к приборам, фондам а зельдович и я могу это доказать с 1940 года выкинул член из уравнения ячейки горения и его как и другие члены (костыли см. выше) не давал ставить в результате чего СССР по РДТТ лет на 15 отставал от США. Достаточно посмотреть ТТХ РДТТ БРПЛ одного и того же времени производства. Например дальность и количество боеголовок. Рассекречены некоторые детали были в соросовском журнале лет 12-15 назад.
К слову, именно гинзбург боролся с православными тогда как синагоги всячески поощрял, к вопросу о том какой он атеист и на кого на деле работал.
Зачем вы слушали и слушаете биороботов? У их ВЛАДЕЛЬЦА и это обычный бандит совсем иные планы на Землю, очистить и продать к примеру. Посмотрите демографию русских за 20 век - этого мало, чтобы понять что уничтожают и уничтожить хотят, причём в основном по-тихому - коррекцией социального поведения и прочим?
Самый замечательный коммент, я щетаю🤯
Прямо хочется увидеть лица этих уважаемых людей, когда таки выяснится , что их там не стояло. Конечно военная тайна и всё такое... но вид какой то бледный.
Не все так однозначно(с). Тоже считал гомеопатию шарлатанством. В аптеках всегда отказывался если предлагали, пока... В общем, после операции пошли простуды одна за другой(горло), даже бюллетенил пару раз. Ничего не помогало. Новый молодой доктор посмотрел, выписал лекарство. Пошел, купил. Дома посмотрел - гомеопатия, блин! Полный скепсиса начал принимать - на третий день все прошло. В совпадение не верю, в гомеопатию тоже, но ведь помогло.
Главное, самолечением не занимайтесь. Под контролем врача можно и гомеопатию
-Доктор, скажите, что со мной?
-Сейчас загуглю!
-Может я сам посмотрю?
-А вот не надо самолечением заниматься!!!
Эффект
либидоплацебоКак говаривал один профессор, "бактерии тоже не верят в гомеопатию, но она на них почему то тоже работает"
>предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных Творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе ... как результат грехопадения
А ещё говорят, что вера и наука не противоречат друг другу и не исключают друг друга.
здесь противоречие не веры и науки, а банальное отсутствие научного метода, что по сути мало чем отличается от других пациентов.
А кто здесь горит за науку? По моему тут говорят о РАН.
Техножречество наступает!
Когда уже будут создаваться нормальные монашеские организации с конкретными задачами ? Ну типа Монашеский орден Святого Иуды по надзору за оборотом наркосодержащих средств и пресечению преступлений в этой сфере
Наука я смотрю как самая адаптивная быстрее перестраивается.
Нам явно не хватает Рыцарских и монашеских орденов, которые бы дублировали и заменяли госфункции ))))
Думаю это наше будущее
"говорит попугай попугаю - я тебя попугай попугаю".(с) главное чтобы "научники" в ВПК не лезли. мигом все развалят.
именно отрыв фундаментальной науки от производства и ВПК, и привел к тому что имеем. Например, практическое отсутствие собственной радиационно-стойкой элементной базы, да и в целом с элементной базой (той что "военная") дела не особо хорошо обстоят
именно! только отрыв произвела РАН, а не ВПК. кому выгодно?
Хорошо хоть Лаврентий Павлович с Иосифом Виссарионовичем вовремя хватилися, хоть что-то от капиц уберегли.
Какие интересные диссертации.
Построены строго-*исключительно* на «фактах».
В полном отрыве от свидетельств и прочих утверждений.
Краткое резюме - Агенты Госдепа коварно проникли в стены Академии наук и мешают развиваться науке.
Доколе это будет твориться, когда им дадут по рукам.
То же самое можно сказать и про Госдуму с Белым домом и ВШЭ подобными заведениями кстати и ведь нифига не шутка.
Если есть комиссия по лженауке, должна быть комиссия по еретикам. Чтобы балансу для.
Да пора уже Инквизицию РАН вводить. И молот ведьм.
А лучше всю академию наук снять с довольствия, пусть сами бабло зарабатывают.
Мракобесие набирает обороты : В Ярославле в центре города открывается мультимедийный музей "Новой Хронологии". 14 залов в усадьбе Куракины В общем, приплыли.
Ну историю и наукой то назвать нельзя, это скорее область литературы, так что вполне себе нормально.
Ну у тебя и твоего народа нет истории. Тебе пофигу. Что напишут другие, то и будет твоя история.
Это у тебя и твоего народа нет истории, что вам написали другие в то вы и верите.
А вот критически отсеять вранье от реальности у вас духу не хватает. Хватает только верить в чушь.
Да ну. Это у тебя есть рассказы. Ты ж историю за науку не принимаешь. Да ты даже понятия не имеешь, что такое наука. Невежда.
Невежда это ты.
История не наука потому что в истории либо невозможен, либо практически маловыполним экспериментальный способ, в следствии этого выводит историю либо полностью, либо по превалирующей массе случаев, в невозможность применение верификации и фальсификации - критериев научного познания
Все это выводит историю из рамок строгой науки. То есть все эти исторические гипотезы о том как было, не являются фактами, а только примерными набросками, с очень малой степенью достоверности. Поэтому Исторический факт в большинстве случаев недостоверен, причем чем глубже в пучину времени, тем процент недостоверности выше, а потому некоторые "эпохи" оказываются полностью - на 95-100% - забиты литературными персонажами и событиями.А значит Исторический факт есть Литературный факт. И не более.
Вот если б была у историков машина времени, пусть не побывать а только посмотреть, тогда история удовлетворяла бы требованиям научности.
Так как всегда можно было проверить, то или иное событие.
Поправьте терминологию по любимому памфлету Альва. Кстати, на обсуждаемом предмете.
ЗЫ: Проблема полноты/корректности фиксируемой информации (в пакете с алгоритмом обработки) свойственна далеко не только истории.
Давненько подобного бреда не встречал. Из него получается, что алхимия есть наука, потому что в ней есть эксперимент.
Для начинающих о Верификации и методах. Иди учись и не смеши людей.
Спасибо, поржал:
В первую очередь следует доверять здравому смыслу, а не мутной датировке документов. 300 тыс. для 16 века - это фантастика.
2. Сравнение сведений источника с общеизвестными фактами, объяснение противоречий между ними.
Это даже комментировать не надо. Особенно шикарен вывод:
История сможет претендовать на научность, кода начнет дружить с естественными науками.
Тогда она перестанет быть историей.
Особенно шикарная эволюция «научнейших» представлений о численности татаро-монгольских орд от позапрошлого века к современности.
А вот это яркий пример научного подхода. Теперь же цифры в сотни тысяч кажутся бредом, лишь только потому, что начали изучать события и явления в комплексе, в целостной систематике. А не так, как вы мыслите стандартами начала 19 века.
Много красивых слов решают архи-насущную задачу отсутствия внятных возражений по вопросам середины осьмнадцатого века.
Сам то понял, что сказал?
Если поцыент (в данном случае Кабандос) стремится к не-пониманию, то только нарушение им правил техники безопасности способно помешать этому.
Читаем современное воплощение описываемой методики:
Обратите внимание на то, как наш борцун с «лженаукой», совершенно аналогично г-ну вадеси, не снизойдёт до применения того же метода к именам господина Аполлона, товарища Аполлона или госпожи Ариадны и при этом дисциплинированно не допустит даже намёка на порицание единоверца.
Отдельно рекомендую заценить описание научного метода.
Это я над тобой поржал. Недостоверные, не значит, что неверные. Впрочем о чем я объясняю человеку, который ставит в пример "естественные науки", ни черта не понимающего ни в них, ни в истории.
Логика прелесть: если в истории попадаются недостаточно обоснованные моменты, то давайте выкинем все исторические факты и будем дрочить на "факты", придуманные Фоменко.
Беда не в том, что у нас есть - беда в том, чего у нас нет.
Мы ее принимаем за науку, только не за естественнонаучную. Она такая же наука как астрология, хиромантия, психоанализ.
Парапсихология еще, тоже похожа на историю.
нет. в парапсихологии возможен эксперимент! как минимум- личный субьективный (который не удовлетворяет условию фальсифицируемости и независимости, но это хоть какой-то эксперимент!).
Хмм, любопытно.
И у тебя нет истории. Ты никто.
На Пульсе АШ постоянные набросы и манипуляции от тех же счетомотов
вот а кто то потом будет по ним летописи составлять же если АШ получит репутацию неполживого источника )
и что же по-твоему является наукой?
Страницы