Поиграли в "зелёную" энергетику, и хватит...

Уход от так называемой "зелёной" энергетики в Испании будет проходить быстро, при прямом подстрекательстве из Брюсселя и под общеевропейским лозунгом, одобренным Еврокомиссией: "Спасать свою экономику прежде, чем спасать мир" (Salvar su economía, antes que salvar al mundo)



Европа устала шагать в одиночестве в борьбе против изменения климата. Идея спасти озоновый слой планеты, разрушаемый выбросами от сжигания углеводородов, до сих пор имела лозунг в виде формулы "20/20/20", что означает следующее: первые 20% - снижение выброса в атмосферу газов, ведущих к парниковому эффекту , вторые 20% - доля "зелёной" энергетики и третьи 20% - общее снижение потребления энергии, - и всё это символически к 2020-му году.

Не то, чтобы Европа окончательно отказалась от идеи спасительницы планеты, но от красивой вывески с двадцатками пришлось отказаться из-за экономического кризиса. Ведь снижение потребления энергии ведёт к снижению производства, да и так называемые возобновляемые источники энергии в практическом смысле гораздо менее привлекательны, чем на фотографиях. Цель переносится на 10 лет, на 2030-й год.

Известную роль сыграло и неравенство в обязательствах, распределённых между союзниками. В частности, Испания и Германия имеют одинаковый "климатический долг" в абсолютном выражении. Это значит, что Германии, которая имеет производственных мощностей почти в три раза больше, чем Испания, эта "зелёная затея" обойдётся в 0,3% от ВВП, а нашему пиренейскому королевству аж 1,5%.

Испанский экономист и эксперт по использованию углеводородного топлива Даниель Лакалье (Daniel Lacalle, economista, gestor de fondos y experto en petróleo y gas) так оценивает эффектную, но не эффективную программу спасения озонового слоя: "заниматься этим без участия США и Китая - крайне непредусмотрительно. Это всё равно, что перед забегом залить кроссовки цементным раствором"   

^{СМИ Испании: La Unión Europea se ha cansado de caminar sola en la lucha contra el cambio climático. Empujada por sus ideales, y con el viento de la economía a favor, estableció una ambiciosa agenda de descarbonización en el año 2007. Sus objetivos —fijados para 2020— buscaban reducir las emisiones de carbono, dar impulso a las energías renovables y rebajar el consumo de energía. Ahora, después de más de cinco años de crisis, la UE ha cambiado sus prioridades: ha suavizado de forma drástica sus objetivos para 2030. La intención está clara: dar aire a la industria europea, lastrada por la crisis y ahogada por unos costes energéticos muy elevados. La necesidad ha vencido al ideal. La agenda fijada para 2020 se conoce como «20/20/20»: persigue una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del 20%; que el 20% de la energía proceda de fuentes renovables y un ahorro energético del 20%. Los tres objetivos están encaminados. Según un informe de la Comisión, en 2012 las emisiones habían caído un 18% y la cuota de energía renovable era del 13%. Además, el consumo de energía había disminuido hasta los 1.580 millones de toneladas equivalentes de petróleo en 2011, según Eurostat. Un descenso en el que ha tenido mucho que ver la propia crisis económica, que ha hecho caer la demanda de energía por los suelos. Para Daniel Lacalle, economista, gestor de fondos y experto en petróleo y gas, estos objetivos «han sido una imprudencia, sobre todo hacerlo unilateralmente sin que EE.UU. y China aceptasen implementarlos. Ha sido como ponernos cemento en las zapatillas antes de una carrera». Sobre las renovables, Lacalle opina que, «como no se especificaban objetivos absolutos, el coste de la medida fue superior para los países pequeños. Alcanzar ese objetivo le costará a Alemania, una economía 2,8 veces más grande que la española, lo mismo en subsidios y extracostes; pero para Alemania ese coste sería solo un 0,3% del PIB, mientras que para España iba a ser un 1,5%». El analista reconoce que el proceso hacia una economía basada en tecnologías verdes es «inexorable», pero debe darse «la combinación de coste atractivo, demanda real y sostenibilidad en tecnologías probadas». Propone la fórmula norteamericana: deducciones fiscales, no subvenciones. Entonces llegó la crisis económica. Ahora, nadie duda de que hay luchar contra el cambio climático, pero Europa ha reculado: ha decidido salvar su economía, antes que salvar al mundo.}

По материалам: Europa Press, Reuters, Euronews, AFP, EFE, AP, rian.ru
Николай Кузнецов, сайт Русская Испания

Источник