Римский Папа, в продолжение своей работы, написал, в ответ на приглашение олигархов в Давос: "Тысячи людей каждый день умирают от голода... Богатые должны служить обществу, а не править им" ("I ask you to ensure that humanity is served by wealth and not ruled by it").
Комментарии
А папа-то коммунист.
С каких это пор богатые служат обществу? Они потому и стали богатыми, что в первую очередь служат собственным интересам.
И это нужно уметь использовать. Задача государства в том, чтобы создать такие условия, в которых богатые, заботясь о своих интересах, будут вынуждены учитывать интересы основной массы населения страны.
> И это нужно уметь использовать.
Может проще уметь уничтожать антиобщественные элементы, чем им угождать?
Не рекомендую лечить глистов, угождая им.
Кстати, Алекс, к вопросу о "папской ереси".
Католицизм худо-бедно выработал систему реагирования на изменения в окружающем мире. А вот у православия такая система мне неизвестна. Или - не работает.
К богословам за такими тонкостями внутрицерковного устройства.
Но, мнится мне, не будь у православия (как организации) способности выполнять базовые функции, ее (как организацию) давно бы поглотили другие.
Вовсе не обязательно провозглашать главного в организации "непогрешимым" (что сделали католики непонятно на каком основании), чтобы организация могла реагировать на изменения.
Я нигде не говорил, что православие не выполняет "базовые функции". Но и католицизм их выполняет тоже, причём, если быть до конца честным - прозелитизм у католиков, протестантов и прочих учений поставлен не в пример лучше, чем у православия.
Именно эти религии стучаться ко мне в дверь каждую неделю руками своих новых адептов.
Вот меня и волнует простой вопрос: кто в православии озабочен такими изменениями в мире? Или до сих пор ставка на "соборность, народность", а там - пусть само срастается?
> кто в православии озабочен такими изменениями в мире?
Без понятия. Пусть католики стучатся - к тем, кто готов им открыть. Пусть банки открывают. Пусть делают что угодно, мне неинтересно.
А начинаюшийся суперкризис рассудит, уничтожив наиболее отклонившихся от правильного хода. Выжившие сделают выводы.
В предыдущую европейскую темную эру сравнимого масштаба, кстати, был период, например, когда орудовало одновременно три (!) "непогрешимых" папы, проклинающих друг друга (великий западный раскол).
Думаю, если не в этом поколении, то в следующем, будет иметь место аналогичная клоунада.
Клоунада характерна для всех религий в моменты цивилизационных кризисов. Достаточно вспомнить про Владислава Сигизмундовича и про папу нашего сиятельного Михаила Федоровича.
> Задача государства в том, чтобы создать такие условия, в которых богатые, заботясь о своих интересах, будут вынуждены учитывать интересы основной массы населения страны.
Непонятно, кто на ком стоял. Государство принадлежит богатым, они ему нарезают задачи и без нужды правильных задач не выдадут (если мы, конечно, не рассматриваем деревянное сферическое гос-во в вакууме). Нужда может быть разная: дурацкие социалистические идеи вдруг стали пугающей реальностью; отмена демократической ширмочки и переход к открытой диктатуре (т.е. фашизму) беспокоит своей неуправляемостью (а ну как завтра фюреру не понравишься и плевать, сколько лярдов на счету. Поэтому даже отпетые империалисты вступили в союзнические отношения со своим лютым врагом - Сталиным).
Желания и самостоятельные задачи гос-ва - это что-то вроде желаний и самостоятельных задач автомобиля.
Дать "Папе" пару дивизий из местных, чтобы он навел порядок в гейропейсатом союзе, да запылают ярко костры инквизиции!!! Аминь!
Думается мне, что на сегодня, у папы их – есть и не пара. Конечно, на "Курскую дугу" это не тянет. Но, по крайней мере, настоящий ЕвроМайдан, он способен устроить.
Просто, человек еще не утратил адекватности.
"Все проходит"
Уровень автралийских аборигенов, то ж будет - коммунизмом. Ток военным. Денег и финансовой олигархии уж точно не будет. =)
Они не глисты. При нормальной постановке дела они - локомотивы.
Мы сейчас общаемся с помощью того, что придумали и воплотили в жизнь именно те люди, которые хотели быть успешными и богатыми. Они своего добились. но и остальные в накладе не остались.
> Мы сейчас общаемся с помощью того,
Да ты что? Государственные субсидии США военному сектору, конечно же, не при чем, как и колониальный грабеж, давший возможность их давать.
Учи матчасть, не забивай эфир.
http://ru.wikipedia.org/wiki//История_персональных_компьютеров
Обратите внимение на то, сколько фирм было образовано без государственного участия.
Гы. Там почему-то мало говорится о заказчиках.
Смотри лучше тут:
http://www.retro-pc.net/docs/ch/index_ru.htm
"Первые электронно-вычислительные машины (ЭВМ) появились уже во время второй мировой войны благодаря потребностям армии в высокоскоростных вычислениях... В 1963 г. правительственные контракты составляли 94% рынка интегральных схем (ИС) при средней стоимости ИС в 31 дол. ".
Иными словами, вовсе не коммерсы были локомотивом. Они уже потом пристроились.
И как пристроились! Вместо нескольких ЭВМ, которые родились при помощи государства, и доступных только госучреждениям, они снабдили их большинство населения развитых стран.
Это только их заслуги.
То есть путаем первоначальные вложения в R&D и их последующее освоение?
Баня на неделю на изучение вопроса, о том, как долго бы это окупалось "совестливыми инвесторами", если бы все оплачивалось частным капиталом изначально.
да всякие там были, взять тот же ZX Spectrum (одно название ностальгию вызывает) - неплохой феномен был в свое время.
Все эти феномены базировались на гигантском госфинансировании на предшествующем этапе, а не на "предпринимательской жилке".
Неужели, опыт 25 лет не научил, что коммерсы вкладываются в быстрые прибыли, а не в долгие исследования и инфраструктуру???
ну с коммерсами то ясно, этих баранов надо заставлять делать хорошее дело. Практически всегда.
Всех надо мотивировать. Зависит лишь от типа мотивации.
Одним-кнут, другим пряник, третьи - иначе жить не могут.
Камрад, ну посмотрите сейчас - любая мало-мальски новая вещь в технологиях, даже с сомнительной полезностью, не прорывная - вот допустим телевизоры 4к. Сказать, что прям жизнь изменится от них - нельзя, что рывок прям пипец, революционный - тоже. Сколько они стоят сейчас (и сколько будут стоить в будущем). Сейчас - какие-то безумные цифры, а все почему? То самое R&D, ввод новых производств. То же и с 3d-принтерами, сканерами и так далее. Потом технология дешевеет. Но без начальных огромных вложений - дешеветь было бы просто нечему. А начальные вложения - разумеется имеют крайне ограниченное применение. Грубо говоря, гораздо меньшее количество заказчиков может себе это позволить. Да и хочет, в общем-то, тоже.
> посмотрите сейчас
Он и пишет про "сейчас":
> коммерсы вкладываются в быстрые прибыли
Коммерсы, всегда когда могут, вкладываются в быстрые прибыли. Я же привел в качестве иллюстрации ХОТЬ КАКОЕ-ТО НОВЬЕ и цену на него просто чтобы показать - сколько это хоть какое-то новье стоит. Иногда коммерсы не могут не вкладываться в новое - когда это угрожает текущим прибылям. Гнали мегагерцы, мегабиты и т.д. - для чего? Для того, чтобы стимулировать спрос. Иногда для дальнейшей стимуляции спроса требуется сделать что-то хоть сколько-то новое. Стоит это неслабо, это только гиганты могут себе позволить - либо государства, либо корпорации. Правда, корпорации так или иначе возложат это все на потребителя, при этом заложив собственный интерес, риски и так далее. Что и иллюстрируют цены на свежак.
"Если про сон сказать что это не сон..." (с) Наимудрейший
Старая песня о главном. "Вы нам инфраструктуру постройте, а уж мы то та-а-а-к бизнес развернем".... пока не убьем эту инфраструктуру...
Это вы просто историю IBM не знаете. Не персоналок IBM - а фирмы. Кстати, внутри у них - жёсткая командно-административная система. И мафия правит, но не еврейская, как у многих других компьютерных фирм, а итальянская :)
http://www.computerra.ru/92382/kak-britanskoe-pravitelstvo-namereno-zavl...
"правительство выделяет финансирование в £160 млн. Из них £70 млн будет вложено в коммерциализацию перспективных технологий, в том числе и аналогов роботов, которые мы показали выше, а ещё £90 млн израсходуют на Центры сельскохозяйственных инноваций (ЦСИ). Этим ЦСИ, похоже, предстоит стать неким аналогом МТС"
И вообще хотелось бы получить разъяснения, почему в сельском хозяйстве "они" - не локомотивы, там только субсидий половина, не говоря уж о прочем содействии.
А че, КЭПа таки выбрали Папой Римским???
Папа попутал времена. Он, очевидно, говорит о богайтой национальной элите, которой, действительно, было не все равно, что происходит в их собственной стране, т.к. в случае чего, бежать-то было особенно некуда. Вот и воспитывался патриотизм в этой самой элите. Было необходимо рулить правильно, действительно служа национальным интересам. И для кого-то это было смыслом жизни. Но это ж было таааак давно. У богатых сейчас нет национальности. Есть место временного проживания.
Скорее наоборот - там видят, что эта эпоха "давосов" заначивается, и нужно столбить место в новой эпохе.
В новой эпохе где богатые будут не рулить а служить... э... элите?
Вспомним переходы от рабовладельчества к феодализму, например. Старая элита будет массово вымирать, ей не будет места в прежнем количестве. Кормовая база вымирает - благодаря и ее усилиям.
Т.е. Папа смотрит не назад, а совсем наоборот! Ну, тогда правильно. Что с "ходячими трупами" то общаться. )
Папа не совестлив?!
Папа - один из руководителей ордена иезуитов. Этим сказано всё.
Для начала - всех расстрелять!
А потом будем разбираться кто прав и кто виноват....
Господь на небе разберет где свои , а где чужие !
Эт чё, пчёл VS мёд?
Нелогично. Правление - одна из важнейших форм служения обществу. Общество, которым правят - в десятки раз сильнее, чем сборище людей , лишённое управления.
<i>Общество, которым правят - в десятки раз сильнее, чем сборище людей , лишённое управления.</i>
Правят и управляют, это разные вещи.
Мне показалось, что с упрощением перевода потерялось немножко смысловых оттенков. Более точно:
"... чтобы богатство служило человечеству, а не правило им."
Это в корне меняет смысл.
Хе-хе. На самом деле папа круто прокололся.
Во-первых, мягко сказал. Забыл про игольное ушко и верблюда. Т.е. подлизнул богатым.
Во-вторых, богатые все равно обидятся.
В общем, иногда лучше молчать молится, чем говорить! ;))
Нынешний Папа очень умный и адекватный человек, что, безусловно, приятно. Потом, он же из Аргентины - про жизнь простого народа и богатеев знает не понаслышке - там же тоже расслоение ого-го.
Ссыкло он либеральное. Старается сохранить нейтральный статус к служителям золотого тельца.