Нас спасет только экспансия: почему к словам главы ЦБ РФ Набиуллиной про стратегический тупик российской экономики надо отнестись внимательно?
На Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге глава Банка России сделала громкое заявление, вызвавшее широкую волну критики как в политических и экономических кругах, так и в средствах массовой информации.
По мнению Эльвиры Набиуллиной, на данный момент от внешних экономических рисков российская экономика защищена в целом хорошо, но при этом расти дальше ей некуда. При плановой величине экономического роста на 2019 год в 1,5-1,7%, за первый квартал ВВП увеличился всего на 0,5% и уперся в свой структурный потолок.
И это в условиях нефтяных цен почти на треть выше запланированных, успешной реализации импортозамещения, наращивания объемов экспорта и низкого уровня безработицы. Реализуемые правительством меры обеспечивают лишь макроэкономическую стабильность, но не способны стимулировать рост экономики. Причем денег в стране буквально завались. Проблема в отсутствии возможности их инвестирования.
Некоторые источники назвали ее позицию чуть ли не фрондой президенту России, во-первых, констатировавшему успешный рост экономики страны на протяжении 13 кварталов (36 месяцев или 3 лет) подряд, во-вторых, считающему возможным дальнейшее наращивание темпов еще выше.
Местами даже раздаются голоса – а может критики экономической и политической программы Владимира Путина действительно правы? Роста нет, реальные доходы населения падают, перспективы мрачнее тучи и нужно немедленно все кардинально менять?
Давайте попробуем разобраться. И начнем, как водится, от печки, то есть с денег. Считается, что их в стране нет. По мнению сторонников теории Глазьева, российская экономики в прямом смысле слова задыхается из-за отсутствия средств. Тогда как, скажем, в Фонде национального благосостояния накоплено 4,36 трлн рублей. Почему бы не использовать их для финансирования национальных проектов и кредитования отечественного производителя? Дадим денег заводам, те расширят выпуск товаров, у работников появится зарплата и заживем! Верно? Увы, нет.
С Эльвирой Набиуллиной можно много где поспорить, но конкретно насчет денег она совершенно права. Их в России действительно выше крыши. И это вовсе не поэтическое преувеличение. При совокупном объеме ВВП РФ в 97,2 трлн рублей по итогу 2018 года кредитно-финансовыми организациями страны нефинансовым организациям и физическим лицам было выдано 43,2 трлн разнообразных кредитов. В том числе физическим лицам около 13 трлн, корпоративным заемщикам - 30,6 трлн. Это на порядок больше упомянутой выше заначки.
Но главное заключается в другом. Совокупный объем свободных остатков средств на банковских счетах в целом по стране достиг отметки в 42 трлн рублей или (барабанная дробь!) 43,2% российского ВВП. Так что деньги в стране действительно есть. Ими можно профинансировать даже полуторократный рост экономики, а не какие-то жалкие 1,5%. Дело за малым, куда конкретно вложить и кому потом дополнительный объем товаров продать?
Хотя все вокруг жалуются на плохой инвестиционный климат и нежелание банковского сектора кредитовать проекты, не говоря уже про острый дефицит иностранных инвестиций, если внимательно проанализировать отраслевые показатели, картина предстает, мягко скажем, совершенно обратная.
Возьмем для примера молоко. Благодаря разным правительственным мерам, а также программе импортозамещения (в том числе благодаря продовольственным антиЕСовским санкциям), в пересчете на сырое молоко, общий объем его производства достиг 30 млн тонн в год. Еще до 9 млн тонн молока и молочной продукции ежегодно импортируется. Итого 39 млн тонн или примерно 260 кг на человека. Если смотреть с позиции Минздрава, считающего необходимым каждому человеку потреблять не менее 325 кг молчки всех видов в год, этого мало.
Может показаться, что куда расти в стране точно есть, и только в одной этой области теоретически возможно получить 20% роста экономики. Но вот беда, по данным объединения "Союзмолоко" совокупный платежеспособный спрос на молочку в стране находится в пределах 27,6-28 млн тонн. С учетом 0,2 млн тонн экспорта, текущий уровень перепроизводства по молоку составляет 10,8 млн тонн или 27,6% совокупного объема. Даже если полностью запретить не только французские коллекционные сыры, но и молочную продукцию из соседней Беларуси, то излишки текущего производства уже находятся у отметки в 6%.
В этих условиях кого-то удивляет нежелание банков вкладывать свободные средства в кредитование молочного производства? Отрасль не развивается по причине дефицита кредитных средств, серьезно? Или проблема все же в отсутствии покупателей?
Некоторые, особенно левые, критики могут кивнуть на разницу фактического потребления и установленной Минздравом нормы. Но давайте честно, положа руку на сердце, вы много видели в реальной жизни людей, которым на самом деле недостает молока? Вот то-то и оно. Откуда Минздрав выводит свои расчеты я не знаю, однако людей, недополучающих молока и молочных продуктов, мне встречать не доводилось. Из чего напрашивается очевидный вывод – перспективы роста отрасли существуют исключительно на экспортных рынках и больше никак. Внутри страны ресурс развития исчерпан. И это не вопрос дефицита кредитов.
Точно также дела обстоят практически по всем отраслям реального сектора. При рекомендованном уровне потребления мяса всех видов в 73 кг на человека в год, фактическое значение за 2018 год составило 75,1 кг. А на автоматическое возражение критиков, мол, вот в СССР, можно отметить, что в СССР в 1990 году потребление мяса тоже равнялось 75 кг в год.
Так что советского уровня достичь удалось. Сюда же хорошо бы напомнить, что больше (до 83 кг на душу) мяса потребляют лишь самые богатые страны, тогда как в среднем по миру это значение находится на отметке в 43 кг. На этом фоне жаловаться на его дефицит в России мягко скажем, смешно. Его, наоборот, больше просто не лезет.
За прошлый год в России было продано 41 млн новых мобильных телефонов всех видов и типов. При населении в 147 млн человек – свой аппарат обновил фактически каждый третий житель. И это тоже при постоянно падающих реальных доходах.
Или рынок автомобилей взять. В прошлом году их продали 1,634 млн штук только новых, с завода. При общем размере российского автопарка в 43,5 млн машин или 296 авто на 1000 человек. Для справки, в 2009 году этот показатель составлял 220 машин. Кто бы там что ни говорил про падение доходов, однако фактический рост автомобилизации в 1,34 раза за десять лет очевиден. Но вечным он оставаться не может.
И на автомобилизацию ведущих стран, где, скажем, у немцев 555 машин на тысячу жителей, кивать не стоит. Российские города уже задыхаются в пробках и жители подозрительно дружно начинают настаивать на законодательном сокращении количества машин в них. Тут надо как-то определиться, или развивать общественный транспорт или жаловаться на недостижимость уровня автомобилизации Сан-Марино (1263 шт/тыс. чел).
Впрочем, все это уже частности. В них, как у любой монеты, имеются две стороны. В любом обществе и при любом уровне статистической обеспеченности, всегда найдутся те, кому чего-то не досталось. Однако главным является факт исчерпания системной платежеспособности экономического механизма в целом.
При общем номинальном объеме ВВП РФ в 1,63 трлн долларов, размер нашего экспорта составляет 444 млрд, из которых "все, кроме энергоносителей" формирует долю примерно в 40% ( около 177,6 млрд долл.). Это к тому, что в нынешнем виде организации национального хозяйства внешние рынки формируют всего 10,8% российской экономики.
В переводе на простой русский – при всех разговорах о нашей открытости, Россия по-прежнему пытается жить опираясь исключительно только на емкость внутреннего рынка. И он, увы, практически близок к исчерпанию. Рассчитывать на этом фундаменте расти дальше, мягко скажем, – наивно. И глава ЦБ РФ совершенно справедливо отмечает – монетарными мерами тут получится либо надуть пузырь, либо разогнать инфляцию, а скорее всего получить и то, и другое одновременно.
Так что никакого противоречия между мнением ЦБ и позицией президента России нет. Владимир Путин не просто так заявил о крахе идеи либерализма в мире. Это только на взгляд очень недалеких людей она связана с ценностями свободы информации или правами всяких там ЛГБТ сообществ. Ее реальной основой являются взгляды на доминирование свободного рынка и минимизации участия государства в экономике. Остальное сугубо вторично.
Все предельно просто. Для повышения уровня материального благосостояния граждан необходимо обеспечить рост объема продаж товаров и услуг, достичь которого можно только через экспортную экспансию, так как внутренний рынок уже практически закончился. Но обеспечить ее лишь с помощью расширения вывоза молока, мяса и нефти с газом (СПГ, в том числе) не получится.
Требуется наращивать экспорт, в первую очередь, за счет промышленных товаров, всеми силами стремясь повысить уровень их промышленного передела. Условно говоря, продавать станки вместо исходного металла, самолеты, вместо их элементов, и так далее. Иными словами – идти по западному или китайскому пути (или старому советскому), через концентрацию на российской территории максимально большой доли мирового промышленного производства высоких переделов всего, чего только получится.
Однако свободных рынков за рубежом нет. Особенно на верхних ступенях промышленного предела. Предстоит сложная и жесткая борьба, вести которую по либеральным правилам возможности нет. Да и, будем честными, все нынешние лидеры от принципов открытого рынка и свободной торговли уже отказались тоже. Так что президент РФ лишь констатировал очевидное.
И вот тут возникает главный вопрос: с помощью кого Россия может вести эту борьбу? Полностью вольного частного бизнеса? Как отмечено выше, мы располагаем свободными деньгами в объеме 42 трлн рублей или, по текущему курсу ЦБ, более 650 млрд долларов. Можете назвать какие-нибудь частные компании, которым можно было бы их дать (пусть даже под очень льготный процент) с гарантией быстрого, в пару-тройку лет, получения аналогичного по объему прироста промышленного экспорта? Хотя бы его удвоения за 5 лет? Вот то-то и оно. По совершенно объективным причинам частники оперируют короткими, до 3-4 лет горизонтами планирования, а реальная задача требует консолидированных усилий на протяжении минимум десятилетия.
Отсюда и вытекает неизбежность реформирования национальной экономики по совершенно нерыночным принципам. Скорее всего, через формирование целевых госкорпораций, нацеленных на достижение четких итоговых целей. Например, занять конкретно обозначенную долю в мировом производстве мобильников или, скажем, промышленных роботов. Примерно в том же стиле, как планы своих пятилеток формулирует руководство Китая. С оперативным горизонтом в 5 лет и стратегическим - в 15-20. А также тесным взаимодействием государственной политики и госкорпоративных планов по завоеванию внешних рынков.
Как ни крути, а кроме полностью нелиберальных мер, другого пути у России нет. Любые разговоры про "давайте закроемся от внешнего мира и направим все ресурсы только на внутреннее потребление" явно ошибочны.
Комментарии
Глава ЦБ вроде ясно сказала что надо создавать добавочную стоимость и ее создают частники. Могу добавить что государственные компании по большому счету эту стоимость не могут создавать а только тратят деньги на решение общественных проблем. В случае госучастия в компаниях все завершается национализацие убытков и приватизации прибылей.
Путин взял пример с Лукашенко, довести участие государства до 90% в экономике, отсюда вот такие перспективы.
Дмб???какие частники ? ,все частнки кормятся с бюджета ,который формируют несколко гос корпараций ,не будет бюджетных денег /пенсий ,з/п учителей ,врчей. Итд ,частник сдохнет как клоп без крови /!у тебя с ЕГ как ?
Это псевдочастники. Друзья и хорошие знакомы государственных чиновников.
Госкорпорации по сути снимают налоги с граждан, просто это называется и учитывается как прибыль.
Фундаментально только частники могут создать добавленную стоимость а их все меньше и меньше в России.
Как с ЕГ ??так и не ответил ,!помнишь 2008 год ?где твои частники были ?все под лавкой ?а вот бюджетные деньги ,деньги социалки и помогли твоим частникам не помереть с голоду !запрмни ,частник жив пока есть спрос на его продукцию ,иди сапоги шей ,нет денег ,сапоги на свалку ! Автопром то ж !
Не будет частников кто будет налоги платить в бюджет что бы содержать государство и социально незащищенных людей? Вы против работающих людей (а в современном смысле работают те кто создают добавленную стоимость)? Тогда вся экономика государства сведется к продаже ресурсов за рубеж.
Хорошь дибилизм разводить ,статья не об этом !
Это Вы дебилизм разводите, как впрочем и автор статьи во многих вопросах путается.
Хотели государственную экономику, получите, она уже лет 10 становится все больше государственной и следовательно доходы населения не растут. Нацпроекты не спасут а только усугубят ситуацию, не время для них.
Набиулина путается ??? Как дела в школе ?мурзилку прочитал ?
Вы пенсионер? Учили политэкономию, геополитику? Тогда понятно что даже школьники больше в данных вопросах разбираются чем Вы.
А Вы от слова совсем далеки от современной науки.
Вся современная экономическая наука базируется на равновесие Джона Нэша для некооперативной игры (нобелевская премия по экономике за 1994г).
Для современного научного экономического мейнстрима - это норма, кроме российских неучей как Вы.
По этому критерию оптимальности экономики, развития экономики - ни одна современная экономика от СЩА до Китая неоптимальна и в перспективе идет к глобальному кризису.
Это дело всем уже понятно и это уже дело времени.
Ни социалистическая, ни демократически-либеральная экономика (капиталистическая) по этому критерию неоптимальны, т.е. в перспективе идут к кризису.
Учите соременную науку и не флудите здесь!
А какая оптимальна?
которая удовлетворяет равновесию Джона Неша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Ауманн, Тироль,и другие).
или
в которой реализуется диалектическое противоречие в динамике времени, устойчивый баланс развития Дискретного и Целого.
Типа конец света обязательно наступит. -)))) Маразматиков которые кричали об этом во все времена хватало.
Если умные слова говорите типа умный? Для меня это свидетельство того что Вы пустое место.
..того что Вы пустое место...
У кого что болит, тот о том и говорит.
А экономики социализма, капитализма на частной по равновесию Нэша с учетом долговременных отношений неоптимальны,
т.е. убыточны.
Кризис со всеми вытекающими последствиями совсем рядом.
Наука и не более.
И ни слова у меня про конец света, кризис это переход к новому.
Кризис он постоянный и уже давно идет, кто-то его использует для развития а кто-то для деградации. Так что когда говорят что кризис рядом это как раз и пугают концом света.
две полуволны Кондратьева по 60 лет.
Дно кризиса 2036.
1916-1976 - взлет. Связано не только с дешевыми энергоресурсами и многим прочим,
1976-2036 - угасание и связано не только с удорожанием энергоресурсов.
а с 2036 будет новый взлет с переходом к экономике Общины,
Цикличность во всем.
Недавно тут обсуждал. Кондратьева ведь расстреляли. Получается в СССР не было нормальных экономистов, были единицы и тем не давали работать. И я не придерживаюсь теории цикличности как устаревшей и не вполне работающей.
Если Вы сейчас не замечаете кризиса то это Ваша проблема, ссылаться на мифический строй которого даже не было в виде социализма как-то глупо.
Кризис с дном в 2036 году, к которому идет Россия и вся мировая экономика, неотвратим.
Наука просто объясняет, что экономические модели существующие и существовавшие в 20 веке и сейчас неоптимальны, т.е. убыточны.
И наука современная уже четко говорит - какая оптимальна, т.е. чему она должна удовлетворять - равновесию Неша с учетом долговременных отношений.
И задача проста: какая экономическая модель может этому удовлетворять?!
Ответ тоже прост:
экономика Общины на индустриальном уровне, но Общины неродовой - на дуализме между Дискретным Личным и Целым Общим.
Без всяких родовых, религиозный и национальных глупостей приписываемых к Общине.
Хрень полнейшая. Видно Вы вместо экономики изучали политэкономию.
До 1991 простой народ был гораздо лучше защищен. Главным образом потому, что существовала госзащита от частников.
Величайший экономист современности Иосиф Виссарионович Сталин, обеспечил и равенство, и стабильность, и фантастический рост экономики не просто в замкнутой системе, а в многократно меньшей и финансово очень бедной системе.
Не очень хочется приводить другой наглядный пример, но то же самое за десять лет сделал Гитлер на базе разоренной вдрызг Веймарской Германии.
Если танец не получается, надо сменить хреновых танцоров. А не расширять размеры зрительного зала до уровня всего мира.
Гитлера массово накачивали деньгами США, другой рукой помогая строить производства в СССР. Ибо очень им была нужна Вторая Мировая, чтоб самим вылезти из депрессии да ещё половину мира захапать потом, а после распада СССР и весь мир со своим долларом себе подчинить.
Россию деньгами и накачивать не надо. В статье глава Центробанка утверждает (никто за язык не тянул), что денег в стране - хоть залейся.
Исчерпана сама модель экономического развития, предложенная либералами. Страна зашла в экономический тупик и продолжает упорно упираться лбом в очевидную стену.
Очевидную, уже и президенту и главе Центробанка.
Сталин, Гитлер это все примеры диктаторов и стран с тоталитарным режимом.
Мобилизационная экономика не взлетит в 21 веке а сделает экономику любой страны отсталой. В начале 20 века, в середине происходила урбанизация населения и индустриализации, сейчас этих процессов нет.
Главе ЦБ очевидно что все заявления про мобилизационную экономику находятся на уровне дилетантов. Путин думаю в этом просто не разбирается и липовые либералы типа Грефа, Кудрина ему не могут или не хотят объяснить что же все таки происходит.
все верно.
Сталинская экономика оказалась предтечей будущей экономики - экономики Общины, удовлетворяющей оптимальному развитию и удовлетворяющей современному экономическому знанию, базирующемуся на равновесие Джона Нэша для некооперативной игры (Дискретного Индивида и Целого Общего, т.е. дуализм диалектического противоречия).
Почему предтеча?!
Был совсем небольшой период времени, сейчас понятный с позиции нейроэкономики.
Т.е. когда мозги большинства населения по своему нейрофизиологическому устройству могли поддерживать и принимать экономику Общину.
Но это был небольшой период, далее пошла нейрофизиологическая деформация конструкта мозга у большинства советского населения и экономика Общины стала невозможна.
Налоги в России платят:
1. Нефть и газ (большей частью государственные)
2. Оборонка с экспорта вооружений, государственная
3. Металлургия, частично национализированная в результате санкций, частично условно-частная
4. Торговля и сельское хозяйство, частные
5. Банки, большей частью государственные
6. Население, большей частью занятое в госкорпорациях и бюджетных организациях
Доля частников в налогах очень невелика.
Суть государственных организаций в том что они либо тратят деньги общественные либо собирают дополнительные налоги с населения.
Если посмотреть на доходную часть бюджета то основным крупнейшим налогоплательщиком страны являются граждане (НДС, налоги на ФОТ, НДФЛ и т.п.)
Хорошо бы слова по "волшебных частников" подкрепить чем, то...
Для монгих это не очевидно... И даже очевидно обратное.... https://aftershock.news/?q=node/735060&full
Сколько граждан работает в этой компании? Сколько они налогов заплатили в бюджет? Сколько налогов заплатили владельцы которые получили доходы в виде дивидендов?
Частники - это таксисты, беляшницы и эскорт?
Валютный эскорт - важный источник валюты. Таиланд не даст соврать.
Ага, за валюту Вы готовы продастся. -))) Ну так же себя ведут и корпорации с госучастием. Валюта гарантирует прибыль. А нормальная налоговая система может стимулировать получение рублевой прибыли.
Валюта гарантирует прибыль??? То-то все нефтяные мейджоры умоляют о поддержке из бюджета. А прибыль может получиться только в одном случае, когда и налоги, и зарплаты маленькие. Иначе всё уедет (уже уехало) в Бангладеш и Вьетнам.
Нефтегазовые компании по сути не могут разориться, что не мешает им прикидываться бедненькими и просить много дотаций и льгот. Таким образом данная отрасль деградирует становится отсталой в техническом плане и по сути убыточной, вот до чего доводит госучастие, вместо создания добавочной стоимости и платежей в бюджет стране приходится содержать и тратить ресурсы на такие компании.
Энрон в компании с Ходорковским и Гуцериевым ржут Вам в лицо!
Так компанию просто отжали. И насколько я слышал суды идут в Европе. Это еще всплывет с негативными последствиями для государства.
Ничего там не всплывёт. Энрон честно разорился.
Плохо Вы представляете себе судебную систему на Западе. Я в принципе тоже, но я не настолько наивен.
А по поводу налогов на нефтегаз. У юкоса была самая большая налоговая нагрузка в отрасли, вроде национализировали под лозунгами что мало платят и вот теперь Роснефть имеет самую маленькую налоговую нагрузку в отрасли.
Вы это утверждаете, Вам и доказывать - Энрон не мог разориться, но разорился. Юкос не мог разориться, но всё-таки разорился. Как же так? Вилять жопой можно сколько угодно, но есть по крайней мере два примера огромного размера из двух ведущих стран. Опровергнуть не можете? Значит Ваш посыл был не верен.
Я говорил и говорю о российской юрисдикции, где разоряются не по экономическим причинам а политическим. Это Вы мне что-то начали доказывать, я и так знаю насколько все прогнило в российском нефтегазе.
Уффф, всё-таки разоряются. Тогда вопросов нет.
АШ не читают.
Местные эксперты объяснили бы как Россия развивается, а экономика растет.
Ошибаетесь. АШ читают и принимают правильные законодательные решения.
Сейчас это один из основных общественных и негосударственных ресурсов, подсказывающих президенту решения. И достаточно часто он им следует. За что - уважение. Кто-то из помощников хорошо знает свое дело.
Хотите, чтобы президент узнал ваше предложение о реформировании России, правильно, без всяких ненужных заморочек оформите их здесь, и он узнает./p>
Пока наращиваем экспорт сырья.
Это было понятно вменяемым людям, не реформаторам, ещё тридцать лет назад.
Для этого надо было определять перспективные ниши, например производство сотовых, а не заниматься прожектёрством с нанотехнологиями.
Они уже есть, только и Чубайс и Сколково провалили это напрочь.
Пересадить участников Квартета и ждать когда они заиграют?
Очевидно в руководстве Китая есть люди со стратегическим мышлением, мало того к ним прислушиваются. А у нас есть некий Натан Дубовицкий с псевдофилософскими текстами.
Кто будет реформировать и кто будет создавать и описывать эти принципы?
А опыт Японии, которая уже лет 25 живёт в подобных условиях?
И кто этот опыт будет применять? Провалившиеся реформаторы?
Опыт Японии интересен тем, что экономика страны была разрушена войной до тла. Ее не имело смысла восстанавливать.
Японцы поступили по-другому. Денег у них предполагалось немеряно, так как американцы, чтобы страна не уплыла к СССР, а осталась для них непотопляемым авианосцем с военными базами, пообещали японцам фаетастическую помощь Для Японии предполагался аналог плану Маршалла для Европы - вариант с заливом деньгами для восстановления экономики, с одновременным открытием американского рынка для сбыта.
Японцы не стали разбрасываться на мелочи и "нанотехнологии". Во главе ключевых корпораций стояли в основном бывшие генералы и члены правительства. С громадным опытом управления, с крайне послушным традиционным обществом, с низкими запросами японцев к уровню жизни, с чрезвычайно уязвленным поражением в войне самомнением. Как немцы Веймарской Германии, за 10 лет восстановившие страну. Как русские, очнувшиеся от четвертьвекового либерального морока, и восстанавливающие страну сейчас.
Японцы из всего многообразия направлений выбрали 4 самыйх на их взгляд перспективных. Бытовая радиоэлектроника, создание компьютеров, создание национальной автопромышленности. Четвертое - честно, не помню. Но кажется - медицина, или станкостроение.
Все экономические, финансовые и людские ресурсы муравейника были брошены на это. В автомобилестроении королями были американцы и японские потуги пробиться с машинами на их рынок казались смешными. Но американский рынок был открыт для главного противника войны в обмен на покорность, базы иантисоветизм (как и сейчас - американцы не могут перекрыть кислород Тойотам на своем рынке - 6 из 10 продаваемых в США машин - японские), во избежание геополитических подвижек на Дальнем востоке. И потому проваливаются попытки России завлечь японцев экономически - американцы предлагают более привлекательные финансовые условия для крупных корпораций, которые рулят в Японии.
Далее - японцы использовали опыт Сталина советский военной промышленности под руководством Лаврентия Берии. Они создали крупные госкорпорации, с горизонтом планирования на четверть века вперед.
Они максимально использовали дешевый труд япоцев и их тщательность. В радиоэлектронике Все эти японские "Лукойлы" и "Газпромы" не стеснялись использовать услуги сотен тысяч домашних бизнесов. Где вся семья, включая детей, паяла платы для бытовой электроники. Вначале плохо паяли - существовал даже термин "японская электроника" в отрицательном значении, как позже "желтая сборка" и прочие термины. Потом научились.
С такой же настойчивостью пробивались вперед и другие направления промышленности. В результате перехватили американский автомобильный рынок и рынок современного станкостроения.
А потом наиболее впередсмотрящие лидеры крупнейших японских корпораций поняли, что заходят в тупик. Так как возможности капитализма изначально ограничены. И обратили внимание на СССР. И им не мешало для организации сотрудничества ни отсутствие мирного договора, ни Курильские острова.
Был организован пул заинтересованных в сотрудничестве с СССР корпораций. Было создано парламентское лобби из примерно 300 парламентариев, проталкивающих просоветские идеи.
После чего на одно из заседаний миллиардеров - лидеров "нового курса" пригласили одного из дипломатов советского посольства. Чтобы он смог довести услышанное лично от первых лиц экономики Японии до руководства СССР. Представлял дипломата собравшимся один из японских ВИПов с мировым именем. Представил так: "Это генерал из советского посольства. Вы можете быть уверены, что советское руководство будет ознакомлено с нашими предложениями". На возражения советского дипломата, что лучше бы представить его по официальной должности, этот японец ответил примерно так: "поверьте, в нашей среде представление "генерал" является наилучшим. И кстати, когда судили вашего Зорге, я был Министром Внутренних дел Японии".
Чаяния дальновидных японских ВИПов и проделанную ими работу по созданию политического просоветского лобби, было доведено до советского руководства. Ответное решение было положительным. Для начала по советскому телевидению прошла в одной из популярнейших телепрограмм "Международная панорама" большая серия блестящая серия репортажей о Японии гениального журналиста-маждународника Цветова. Из одной из которых, кстати, советские и российские люди узнали о существования восточного календаря. Всех этих "годов тигров, собак, козлов и баранов".
Когда аудитория была подготовлена, из Японии в СССР хлынул потом японского ширпотреба - компактные зонтики, магнитофоны и видеомагнитофоны, и прочая экзотика, ранее невиданная советскими людьми.
Причиной озабоченности японского крупного бизнеса столо то, что Япония КАТАСТРОФИЧЕСКИ зависима от поставок энергоносителей, без которых экономика могла продержаться не более 50 дней, после чего следовал катастрофический обвал, проблемы с населением и прочие прелести. Энергоносители доставлялись в Японию с Ближнего востока, все проливы контролировали американцы, которые могли перекрыть их в один момент (и сейчас могут).
Крупный бизнес пытался избавить страну от этого дамоклова меча.
Первый этап прошел успешно. И в Японии, и в СССР (надо помнить, что не только Германия, но и Япония для советских людей были побежденными военными противниками и очень ненавидимыми. Хотя справедливости ради, это не Японима напала на СССР, а как раз наоборот) было сформировано позитивное мнение друг о друге (без чего н6ормальное экономическое сотрудничество весьма затруднено.
Должен был наступить второй этап. Все советские помнят комсомольский задор БАМа. И сколько комсомольцев там перетрахались в трудных бытовых обстоятельствах, а потом образовали семьи. В общем, романтика.
Японский самый большой бизнес предложил другие условия. Они построят БАМ за свой счет. Чтобы можно было доставлять нефть на Дальний восток по Евразии, минуя контролируемыми американцами проливы. Взамен просили ограниченную по времени аренду 1 километра советской территории по обе стороны БАМа для организации там японских бизнесов-ширпотребов, и разработки леса Сибири.
На этом этапе всполошились американцы.
Япония реально уплывала.
Было организована целая серия изощренных антисоветских провокаций в Японии, из серии "highly-likely". Успешно и полностью блокированной на корню (ни одна не прошла!) про-советски настроенным крон-принцем Японии.
Тогда американцы подключили крупный калибр.
В дело вмешался Адропов и в целях "национальной безопасности" японскийй проект" был полностью зарублен. А японским предпринимателям, предложили "нефтяной проект" из Китая, в качестве альтернативы. Нефти, которой у Китая никогда не было, но "американсие ученые", естественно, обнаружили в нужный момент.
Результат:
Японо -советско стратегическое сотрудничество так и не состоялось до сих пор.
Японо - китайское - тоже (ввиду отсутствия в Китает нефти). Более того - сейчас враги!
Император (бывший крон-принц) недавно ушел в отставку после недавних неуклюжих действий МИДа России по якобы "переговоров". О возвращении Курил.
Я внес некоторые искажения в материал, по вполне понимаемым читателями причинам. Можете воспринимать как фанфик. Одна из причин, по которой никогда не пишу статей....
Не первая такая информация про Андропова.
Старался не комментировать эту тему, поскольку приличных слов небыло.
Книги Цветова выходили . Помню крайне интересную книгу "Стратегия технополисы" о планах Японии.
Помню как коллеги восхищались Японией, мол там давали год молодому специалисту, что-бы проявить себя, по результатам определялась дальнейшая карьера. Восхищались, но вверх лезли болтуны, по странному обстоятельству все контактировали с первым отделом. Все в конечном счёте, как специалисты, провалились.
У меня информация, можно сказать, из первых рук. От помощника Андропова по специальным вопросам. Фамилию называть не буду, хотя человек умер 17 лет назад. Но я ему многим обязан в своем образовании и понимании, что в стране происходило и происходит. Сошлись мы, несмотря на громадную разницу в возрасте и в положении, на взаимном любительстве к китайской кухне домашнего приготовления. А дальше, за употреблением приготовленного и бутылочкой коньяка, он меня откровенно учил жизни. Не сыновей своих - меня. И в те годы, когда такие разговоры были элементарно опасны, так как главный герой был жив, не боялся мне высказывать свое мнение о шефе, который даже еще не был генсеком. И мнение это было нелицеприятным. В силу своего статуса, знал он многое, что было закулисьем советской политики. Этот человек совершенно сознательно передал свои знания мне. Опыт последующих почти 40 лет подтвердил, что все что он мне рассказал тогда, очень юному молодому человеку, подтвердилось. И он сформировал мое мировоззрение, за что я ему безмерно благодарен.
У меня не было столь высоких знакомых, да и политикой интересовался только теоретически, читал боле чем. Просто очень много работал, припахали. А вот с началом правления Горбачёва ситуация изменилась. Стоило послушать пару раз и волосы на голове зашевелились.
В людях я разбираюсь достаточно неплохо, поэтому не боюсь озвучивать оценки, и аналитика хобби. Послушав Горбачёва начал смотреть, что творится.. Многое было непонятно, но то, что страна развалится сомнений не было, ошибся только в сроках. Не ошибся не в результатах, как и сейчас.
Было мало свободного времени, лет десять назад стало полегче и поэтому начал более детально изучать прошлое. Ещё в перестройку Андропов вызывал подозрение, ныне особых сомнений нет. Конечно причинно следственные связи непонятны, непонятны детали, поскольку нет информации.. Сама картина во многом прояснилась.
Занимательные исторические анекдоты, имеющие мало отношения к современной российской действительности.
Страницы