Джон Холдрен, советник Обамы по научным вопросам, заявил, что дикие морозы в США (до -43С) вызваны... глобальным потеплением - хотя еще совсем недавно, в 2007, зеленая пропаганда вопила о том, что по причине глобального потепления морозные периоды будут сокращаться по большей части планеты. Пришлось переобуться :-). Кстати, случайное совпадение - этот подлый олигофрен в 1977 написал книгу с призывами о запуске "всепланетного режима" для продвижения насильственных абортов и обязательной стерилизиции населения. Ну и такими мелочами, как насильственный отъем детей у тех матерей, кто нарушит эти правила.
Комментарии
Он искренне в это верит, или за очень большие деньги?
Зеленая движуха не просто спонсируется, а возглавляется самыми темными силами планеты, самыми подлыми ублюдками и транснациональным олигархатом. Например:
Известность и финансовую независимость WWF обрел через 10 лет после своего возникновения. В 1971 году президент фонда принц Голландии Бернард лично обратился к тысяче самых влиятельных и известных людей мира с просьбой поддержать WWF и передать в управление фондом по $10 тысяч. Собранный таким образом капитал ($10 млн.) стал основой трастового фонда, который по числу своих участников - тысяча приглашенных плюс принц Бернард - получил название «Трест 1001». Попасть в число избранных можно только после личного приглашения принца.
http://www.wwf.ru/about/history/doc31/page1
В конце ролика за подробностями посылают на whitehouse.gov . Мужик просто на работе. Ему пофиг.
Интересно будет, если это окажется не климатическим казусом, а ежегодным сезонным явлением, как Крещенские морозы в России.
Даже если начнется ледниковый период, не исключено, они снова переобуются и скажут, что оледенение - короткий этап, предшествующий последующей дикой жаре.
Во избежание чего срочно нужно провести депопуляцию и деиндустриализацию третьего мира, чтобы перенаправить их ресурсы на нужды имперской метрополии.
Рецепт у них один для любых начальных условий.
Да я не про информационно-пропагандистское сопровождение, а про то, как
они будут жить, с ежегодными "Рождественскими" морозами.
Не говоя уж об экономических проблемах, все генштабы мира тут же начнут составлять вполне осуществимые планы типа "субботней войны".
Жить они не будут. Будут выживать. Некоторые не впишутся в рынок, это нормально.
А что такое "субботняя война"? Погуглил - там сплошь какая-то хрень про ортодоксов в Израиле.
Ну да. Смысл "субботней" войны был в расчёте на то, что в Евраиле по суботам жизнь полностью замирает, как у нас на Новый Год, и явреи просто не успеют оперативно отреагировать на нападение.
Собственно схожая ситуация и в Америке при зимних морозах, транспортная сеть парализована, энергосеть работает с огромной перегрузкой, достаточно небольшого толчка и посыпется по всей стране.
Нет, они докажут, что оледенение наступает вследствие глобального потепления. И чем теплее будет, тем будет холоднее.
Единственное, не пойму, как они будут доказывать, что обратное - также верно, и что чем меньше тратишь на отопление, тем теплее тебе становится.
Ну, собственно, морозы в Америке не опровергают теорию "всемирного" потепления. Посмотрите на погоду в России, здесь она явно выше нормы.
Так что средняя по шарику вполне может взлететь.
ЗЫ В Сибири существует часто повторяющийся эффект, когда холодные арктические массы сваливаются с полюса и, за счёт континентального климата сибири, холода стоят от двух недель до месяца. В Америке же эту массу быстренько сдуло, благодаря близко расположенным тёплым океанам.
Результат, вместо -30-40 на протяжении месяца на территории всей Сибири, имеем неделю в Ам-ке, а в Сибири тёплые -15-20. В плане климата всей Земли, явное повышение.
Если б было сказано про глобальное изменение климата - тогда был бы предмет разговора. А так - челмедведосвин. Причём собственноручно американскими СМИ выведенный.
Мы имеет две встречно движущиеся "системы".
Первая - однозначный рост процента углекислого газа в воздухе. По двум причинам фундаментального характера - палим ископаемое топливо и вырубаем леса.
Вторая - Солнце, судя по всему, входит в период длительного минимума активности. Астрономы осторожно говорят о повторении Маундеровского минимума. Возможны и более длительные провалы в солнечной активности, но сейчас это не очевидно.
Исторически, минимум Маундера сопровождался ощутимым похолоданием - замерзала Темза, каналы в Голландии, Сена в Париже и даже Босфор с Дунаем. Уровни углекислого газа в атмосфере тогда были почти вдвое ниже, чем сейчас.
Грубо говоря, если абстрагироваться от всей это "глобальнопотепленческой" шелухи, эти два "механизма" должны компенсировать друг-друга. Но, нас будет ожидать увеличивающаяся погодная нестабильность, причем основное потепление будет в приполярных районах, в Арктике, а похолодание - в Антарктике.
1)
> По двум причинам фундаментального характера - палим ископаемое топливо и вырубаем леса.
Вообще-то бурение ледников в Антарктиде однозначно доказало циклы роста/падения углекислого газа. Без всякой вырубки леса и сжигания топлива.
2)
А вот наличие солнечных циклов - замечу, малоизученных, в силу мизерности нашего существования - влияет на климат гораздо сильнее, чем говорят зеленые бесы.
Углекислый газ выделяется из морской воды. При увеличении температуры воды, растворимость СО2 падает. Видел материал, который показывает эту причину как 80% роста от общего объёма СО2. Рост концентрации СО2 и потепление - это колебательный процесс. Было, есть, и будет.
Если солнечные циклы малоизученны, то на каком основании вы делаете вывод об их сильном влиянии на климат?
Изменения солнечной активности локально меняют климат, но практически не влияют на общую среднюю температуру на земле. С дргуой стороны, наблюдается постоянный рост среднеземной температруры, что является следствием иных факторов, в частности, увеличением выбросов СО2.
LBA - температурный оптимум эпохи позднего Бронзового века
RWP - температурный оптимум римского времени
MWP - средневековый температурный оптимум.
Солнечные циклы хорошо изучены. 400 лет инструментальных наблюдений. На период до 10 тыс. лет - дендрологическим датированием и по изотопам углерода.
Тысяча лет это крайне мало, когда мы говорим о космических объектах.
Я изучал "космические объекты" в Университете. Пишу о том, в чем разбираюсь.
Речь о том, что "солнечная постоянная" на самом деле вовсе не постоянна на длительных интервалах.
Ну, за милионы и десчтки миллионов лет может на долю процента светимость меняется. Только как это связано с нынешним (в том смысле, что в этом году) похолоданием в С. Америке и потеплением в России?
Кирилл Еськов, например, утверждает, что леса нейтральны по кислороду/углекислому газу - сколько кислорода выработало фотосинтезом дерево за свою жизнь, столько и потратилось при окислении листьев/древесины. А кислород генерируют болота - там органика захоранивается без окисления.
А главным аккумулятором СО2 является мировой океан, т.к. СО2 хорошо растворяется в воде. Способность же мирового океана растворять СО2 определяется чем угодно, кроме промышленности.
http://modernlib.ru/books/eskov_kirill_yurevich/udivitelnaya_paleontologiya_istoriya_zemli_i_zhizni_na_ney/read/
Гр-н Холдрен же должен посоветовать президенту подписать, наконец, Киотский протокол. НСЯП, сшп еще не. Как-то нехорошо получается.
Однако, не смотря на все это, уровень CO2 в атмосфере стабильно растет, хорошо коррелируя с количеством потребленного ископаемого топлива.
А Киотский протокол - это фигня полная. Фактически, он тормозит развитие промышленности, повышая себестоимость изделия за счет расходов на "экологию". В Европе все уже внедрено, расходы на очистные сооружения были понесены еще до Киотского протокола, а вот в развивающихся странах и даже в США - нет.
Именно по-этому США Киотский протокол так и не ратифицировали, а Канада вообще вышла из договора. Индия и Китай не стали брать на себя обязательств по снижению выбросов. Что делает протокол чистой профанацией.
Вот еще пример - Япония, взявшая на себя в рамках Киотского протокола, обязательства по снижению выбросов на 6%, теперь отказыавеццо от АЭС и переходит на газ. Интересно, как ей теперь быть?
> хорошо коррелируя с количеством потребленного ископаемого топлива.
промежуток в пару десятков лет - жалкие секунду для геологическиъх процессов.
Повторяю - на длинных промежутках ДОКАЗАНО, что доля углекислого газа циклически менялась без какой-либо увязки с ископаемым топливом.
Дык спорить не буду - менялась за счет двух механизмов - изменения температуры океана и вулканических извержений.
Сейчас, в этом самом "промежутке в пару десятков лет" (на самом деле - в две-три сотни), температура океана стабильна и вулканическая активность тоже, будучи повально документирована. Вот именно на этом промежутке объем CO2 в атмосфере хорошо коррелирует с объемом потребленного ископаемого топлива.
Вот картинка:
Выглядит внушительно - 8 миллиардов тонн в год. Вай-вай.
Но почему Вы не сравниваете этот объем с ественными процессами - гниение растений, водорослей, пожары?
Сравните и посчитайте какой процент от них составит эти 8 миллиардов.
Алекс, я не понимаю, о чем идет разговор.
Пожары и процессы гниения - это постоянный источник CO2, а сжигания иcкопаемого (долговременно захороненного, выведенного из оборота улерода) - это антропогенный, искусственный источник CO2.
Величина антропогенной генерации CO2 оценивается в 8-9%%, она включает сведение лесов, имеющих долговременный эффект (биоподуктивность полей ниже, чем у лесов). Но, в эту величину не включается производство CH4 и CO2 сельскохозяйственными животными, антропогенными свалками и рисовыми полями, которая, по разным оценкам, может составлять еще 8-10%% от общего уровня выделения парниковых газов в атмосферу.
Человечество не только сжигает захороненные ранее запасы углерода, но и препятствует их захоронению, осушая болота, вырубая леса и перерабатывая CaCO3 в известь и цемент.
1. Анторопогенные выбросы - не превышают 1-2% от "естественных".
2. "Естественные" выбросы вовсе не константа.
О каких промежутках времени и каких количествах углекислого газа идет речь?
Последнее сильное оледенение окончилось 19 000 лет назад. Земля начала постепенно согреваться, ледники, покрывавшие значительную часть континентов Северного полушария, стали отступать, уровень Мирового океана повышаться, а содержание в атмосфере диоксида углерода (углекислого газа) CO2 — возрастать. Что послужило толчком для окончания очередного ледникового периода и начала глобального потепления? Каковы механизмы, вовлеченные в этот процесс? Предшествовало ли росту температуры увеличение концентрации CO2 в воздухе или оно следовало с некоторым опозданием за температурой? Однозначных, принятых всем научным сообществом ответов на эти вопросы пока нет.
Данные анализа колонок льда (кернов) из Антарктиды выявили четко выраженные сопряженные долговременные (порядка сотни тысяч лет) колебания температуры и содержания CO2 в атмосфере. Сначала эти данные охватывали последние 420 тыс. лет (керны со станции «Восток»), а потом и 800 тыс. лет (керны со станции «Конкордия», проект EPICA, см. Антарктический лед поведал о содержании метана и CO2 в атмосфере Земли за последние 800 тысяч лет, «Элементы», 22.05.2008). Температуру определяли по содержанию во льду дейтерия (молекулы паров воды, содержащей дейтерий, требуют меньшего охлаждения для конденсации и выпадения в виде атмосферных осадков, чем молекулы обычной воды), а содержание CO2 и других газов — по анализу пузырьков воздуха, захваченных при образовании очередного слоя льда. Колебания CO2 и температуры, в свою очередь, зависели от периодических изменений орбиты Земли, так называемых циклов Миланковича (см. Климат Антарктиды в течение последних 800 тысяч лет определялся изменениями орбиты Земли, «Элементы», 17.08.2007). Однако практически все исследователи соглашались, что усиление или ослабление инсоляции, определяемое циклами Миланковича, само по себе недостаточно, чтобы послужить причиной окончания или наступления очередного ледникового периода. Очевидно, что на Земле должны действовать механизмы, многократно усиливающие данный эффект. Природа этих механизмов не очень понятна, но, по-видимому, важную роль играли океанические течения, в первую очередь — Атлантическая меридиональная циркуляция (AMOC, Atlantic meridional overturning circulation), приносящая теплые воды из Южного полушария и тропиков в высокие широты Северного полушария.
http://elementy.ru/news/431810?page_design=print
Не знаю, что ранее утверждал именно этот чел., но много-много лет назад, когда про глобальное потепление только пошли разговоры кто-то из НАШИХ климатологов говорил, что глобальное потепление не означает равномерного потепления по всей планете по всему году. По его мнению должно стать теплеежарче летом, но при этом холоднее зимой. А в сумме по году, да, баланс приподнимется. При этом процесс не равномерный по земному шару.
Ссылку дать не могу, ибо это было лет 10-15 назад.
Ссылка выше ведет на IPCC - официальное представительство "борцов с глобальным потеплением" в ООН.
В силу отсутствия внятной модели климатологических процессов, они постоянно противоречат сами себе.
Никонов по этому поводу книженцию написал. Я там это ещё лет пяток назад читал...
Один из фанатов челмедведосвина, походу. Вот правду сказал Конфуций - главное, называть вещи своими именами. Говорили бы про изменение климата в связи с деятельностью человека - было бы больше сторонников. А то, такое потепление, что от холода народ дохнет - не поймут люди, слишком уж упростили им картину мира. Сразу вспоминается эпизод с пикетчиками форума, посвященного как раз глобальному потеплению, в декабре 2009-го года: "Чего мы хотим - глобального потепления! Когда мы его хотим - прямо сейчас!"
Содержимое ролика - дивный образчик мракобесия. С чем Обаму и поздравляем.
Зато как по-честному глаза таращит:
Он пытается своим видом показать, что если он - верит в это, то и другие ОБЯЗАНЫ и подавно!
К нему надо срочно ДМП выслать, с заветной коробочкой. Взгляд больного на голову человека.
Муторное дело лапшу на уши вешать - всегда нужно помнить что с3,14здел в прошлые разы. Хотя у хомячков-обывателей память короткая...
Кому как. если настроишься на прикол, то можно трындеть взаимоисключающие утверждения в одном предложении.
При том, что тема, про "глобальное потепление, которое вызовет новый ледниковый период" была высмеяна давно.
Н-да, потепление , однако:
замёрз Ниагарский водопад
Красотища-то какая !
меня устраивает такое глобальное потепление. у меня за окном ноль, а америка мерзнет, справедливость восторжествовала)
Да вроде уже и не мёрзнет, В Вашингтоне уже плюс 10. От таких перепадов крыша у некоторых едет, вот они и брякают всякую ерунду про потепление.
А меня вот напрочь не устраивает !
Ноль градусов, слякоть и туман каждый день.
Подлые америкосы украли у нас зиму ! :)
Кстати говоря, в Австралии стоит небывалая жара:
Показатели температуры - максимальные, плюс 50 градусов по Цельсию. И так в 34 точках на территории Австралии. Люди просто вынуждены с этим жить...В настоящее время в Австралии массовая гибель диких животных, задыхаются летучие мыши (штат Квинсленд). Жара продолжает их уничтожать, к этому времени уже погибло приблизительно 50 тысяч.
http://news.bcm.ru/world/2014/1/10/701601/1
Ну, жертвы понятное дело не сравнимы, летучих мышей жальче.........
В конце декабря наблюдал несколько летучих мышей - летали вокруг дома в ночи.
Хотя вроде как насекомоядные и должны зимой спать.
Проживаю в средней полосе.
http://www.eprussia.ru/news/base/2014/96261.htm?rassylka
Многие американские операторы газопроводов сократили поставки газа. Также прекратили работу некоторые нефтеперерабатывающие заводы.
Так, форс-мажор объявлен на предприятиях Kinder Morgan в Алабаме — причиной его стало отключение электроэнергии, сообщает Центр энергетической экспертизы. Также аномально низкие температуры отмечены в Пенсильвании, Иллинойсе и Юте.
Добыча природного газа упала на месторождениях в районе Скалистых гор США, в центральной части страны, на побережье Мексиканского залива и на северо-востоке.
Инструменты, контролирующие поток топлива, сломались, а добавки загустели и превратились в желе в топливных терминалах.
На нефтеперерабатывающем заводе Valero Energy Corp. в Мемфисе замерзли инструменты, и работа отдельных блоков завода была приостановлена. Тем не менее, завод мощностью 195 тыс. баррелей в день восстановил работу большинства блоков после остановки системы в связи с низкой температурой.
С чем связаны экстремальные погодные явления в Западной Европе и Северной Америке?
Страницы