Недавно прогремело 2 громких случая, когда группы спортивных молодых людей хулиганили на улице, а на попытку сделать им замечание со стороны бдительных граждан , убивали этих самых граждан. Попробуем порассуждать как решить проблему с такими вот нападениями:
1. Кругом камеры, бдительные полицейские выезжающие на каждый чих. В реальности в вечернее время видимость с камер сильно ограничена, и они технично выходят из строя. В Лондоне который напичкан этими камерами людей регулярно режут на улицах. пруф
2. Разрешение короткоствола, что полезно действительно, в Штатах на 1 месте по безопасности находится Вермонт (пруф). В Вермонте как проживающие так и гости Штата могут пойти купить оружие без каких-либо лицензий и также свободно носить. И наоборот, чем хуже дело обстоит с покупкой и ношением оружия тем хуже с преступностью. Так дело обстоит в Штатах у нас ситуация может быть иная.
3. Разрешение использование сторожевых собак для охраны. Многие породы собственно и выводили для защиты хозяина от других. Под разрешением понимается обязательные тренировки, выдача лицензии, однако и право гулять с таким псом без намордника с ответственностью владельца. У собаки есть определенный плюс перед короткостволом, у неё есть возможность принимать самостоятельные решения, и если хозяина сзади ударили битой, или же его сбили с ног, она продолжит его защищать. По этой причине собаки и используются по прежнему в армии и полиции, помимо розыска наркотиков и взрывчатки.
4. Изменение законодательства. Которое предоставит безусловное право на защиту гражданам. По закону, если вас толпа избивает руками и ногами, пистолет вы применить не имеете права, да и нож тоже. Точнее применить можете, но есть шанс самому сесть в результате. А обычно после того как человека уже начали бить никакой возможности применить оружие у него нет. Более того, в РФ отсутствует право на неприкосновенность жилищного участка. Если к вам на участок ввалилось 5 пьяных хулиганов, ваш максимум это вызвать полицию, даже спустить собаку вы не имеете право. И не имеет значение, что через 10 минут будет возвращаться ваша жена с ребенком с пляжа, а эти хулиганы настроены агрессивно.
В результате потерпевший всегда прав, но не всегда жив. А надо дать право людям защищаться хотя бы на своей земле
5. Холодное оружие, школы фехтования и прочее. Не считаю вариант серьезным. Не с мечами и шпагами по улицам ходить, да и не у всех физическая форма позволяет. Опять же вопрос численного перевеса никак не решает.
6. Изменение работы полиции. Мера необходимая, но недостаточная. Потому что к каждому гражданину полицейского не приставишь, значительная часть преступлений совершается не обдуманно и никто попадаться не собирается. Поэтому смертная казнь тоже ничего не решает. Поскольку главное это не только наказать виновного, но и предотвратить преступление в процессе совершения, а тут с учетом размеров России опора на граждан необходима.
Вот такое вот мое видение ситуации. Как правило решение необходимо комплексное, и полиция должна работать лучше, дома должны охранять мохнатые охранники, а граждане быть готовыми к отражению нападения. Иначе будет как в Германии, когда загнанные ниже плинтуса немцы при виде совершения тяжкого преступления, могут только полицию вызвать и стоять записывать видео, и это в лучшем случае.
Комментарии
У меня жена из Вьетнама потому Индия не лучший вариант.
На счет цензуры да вариант. Маркс еще отмечал, что просто сообщение о казни увеличивает число убийств в стране. А у нас постоянный поток новостей, собаки загрызли, мужчины педофилы и прочее прочее. Естественно у людей крыша на почве подозрительности и едет, отсюда и такая реакция неадекватная бывает.
Оба случая убийства это ведь случаи на ровном месте, это даже не бандитизм.
Щас люди подобрели. Большинство вполне себе приличный народ.
Педофилы и собаки есть везде. В США вообще в некоторых штатах когда закон приняли стафордширов тупо конфисковывали. Люди дома бросали и переезжали в другие штаты. В 80-х немецких овчарок, потом ротвейлеров.
Нам еще далеко до стран настоящей демократии и света по уровню доброты.
Не буду спорить, хотелось бы в это верить. Американские законы это вообще за гранью понимания, там куча неадеквата особенно сейчас. Но справедливости ради там так то держать их можно, просто табличку нужно вешать и забор побольше.
Больше всего обидно за немецкую овчарку, казалось бы не более легко дрессируемой собаки.
Проблема собак не в собаках, а в их хозяевах. Служебные породы должны приравниваться к оружию, хозяин должен хотя бы раз в год проходить курс на площадке. Все собаки должны быть на учете. Если владелец не справляется с собакой, она должна изыматься, т.к. при таком хозяине представляет угроз для всех. Прежде чем завести служебную собаку, гражданин должен пройти курсы по правильному обращению с ней. А то напокупают псин здоровенных, справиться не могут, а окружающие должны страдать. Особенно когда нападают на детей. Такие псины должны усыпляться сразу: собака видит, что перед ней ребенок ( щенок) , но нападает, значит психика нарушена. Короче, нужен правильный закон.
Всё правильно, и согласен.
Только нужно запретить родителям провоцировать собак, в них нельзя кидать камни, лезть в пасть руками, перелазить на их территорию и прочее прочее. А то случай был, висит объявления на заборе о том что территория охраняется собаками. Ребенок 11 летний перелез 2 метровый забор за мячиком, его загрызли. Теперь скандал и всё остальное.
Хотя владелец собак ни в чем не виноват. Нельзя лезть к животным на их территории еще и после предупреждения. Даже пони может убить лягнув ногами и укусить весьма сильно. Как не надо лазить в гаражи, стройки и т.д.
Вот гадюка как раз классический пример.
Ну вообще это основа ОБЖ, не лезть к непонятным предметам и животным без необходимости и предполагать о последствиях, особенно если есть предупреждения. Если ребенок этого не понимает его должны опекать родители, чтобы он не свалился с моста, не выбежал на дорогу, не пролил воду на работающий электроприбор и не засунул собаке руку в пасть по локоть.
А вообще главная причина моего переезда это именно люди в РФ, люди невероятно озлобленные в России.
Как интересно.
А они все озлобленные? Вроде как они жертвы - их убили. Причем они вроде как и даже за беззащитных заступались.
Набрасываешь а?
Я про другое, вы вопрос отношения к собакам и прочее отметили, вот я про это.
У отдельных личностей.
Но многое прояснилось.
Обстановка у нас сильно изменилась в лучшую сторону. Сейчас далеко не 90-е.
Наши девяностые щас у хохлов в обычно гротескном их варианте.
Ну будь у всех я бы тут не писал. А так из 6 страниц комментов почти все хорошие и по делу.
У хохлов результат падения доходов в разы, в России к счастью обстановка в разы лучше.
Ну и плюс к тому погань всегда видно лучше и слышно.
А во Вьетнаме все какают хризантемами и радостно улыбаются убийцам и прочим поганцам. Только не говорите, что там нет преступников.
Этнических?
Этнических понаехавших банд нету. Тут не может быть ситуации что толпа условных "арабов" кого-то в парке толпой забила.
Я их лично знаю. Причем даже есть одна семья. Целиком.
там жарко наверное во Вьетнаме?
Этнические банды во Вьетнаме понаехавшие?
Ну не холодно)
вы на каких дистанция предполагаете короткостволом пользоваться для защиты? От группы хулиганов и боевой пистолет может не помочь или предполагаете превентивно стрелять людей, которые вам показались подозрительными?
А может и помочь. Группа хулиганов - структура иерархическая, зрить нужно в корень.
Этому надо специально и долго обучаться.
Причем с практикой.
Вычленить главаря кубла? Ну... не знаю. Те, кто с такими много общался, как-то на автомате его видят. Практика, да, нужна.
Но в целом гопники, мечтающие заняться борьбой (а то и битвой) с намеченной жертвой, попадаются нечасто. Не в том их задача.
Не только это. Поведение в случае агрессии. Собственно и огнестрел может не спасти. Тактика убегания дает свои плоды - сначала 1 догоняющий, потом возможно 2.
Кроме того ты пытаешься драться а они пытаются убивать - тут огромная разница.
Например ты не боишься ударов в корпус поскольку они в принципе слабоэффективны по сравнению с ударами по голове.
А нож обнаруживается в последнюю секунду. Сидевшие кстати умеют его очень эффективно прятать - этим собственно и занимаются на зоне. И ты его видишь уже практически в себе. Кроме того как правило пока тебя 2 отвлекают ударами в голову, 3 и наносит этот самый удар.
Против снайперской винтовки в 300-х метрах человек тоже бессилен. Но нарваться на весь этот балет не так уж вероятно. Вероятнее всего встречаются две категории - "обиженные" и "а если найду?".
Не очень понял я.
Группа хулиганов может напасть из двух побуждений: ограбить или избить. Убийство, как таковое, основной целью не является, и мокруха, которая происходит, чаще всего по результатам сопротивления, которое оказывает жертва. Появляется нож и появляется труп. Если ты по воле случая оказался целью матёрых уголовников, которые решили тебя убить и завладеть твоим имуществом, то шансы твои минимальны, и короткоствол тебе не поможет. Потому что у них есть план тебя убить, а у тебя плана нет. Наличие оружия в свободном обращении как раз увеличит число трупов, поскольку оно у хулиганов однозначно будет и любая попытка жертвы себя защитить будет провоцировать хулиганов его применение, даже если это банальный гопстоп и пистолет фигурирует как психологический фактор давления на жертву грабежа. Так что не забывай, что наличие ствола у тебя, подразумевает наличие ствола и у хулигана. И наставленный на тебя ствол в подворотне не превращает тебя в ловкого ковбоя, расправляющегося с оппонентом.
Слыхали. Матерые уголовники(С), конечно, супермены, без вопросов :). Но я не банк, чтобы они мною интересовались. А с несуперменами, бывало, и обычные обыватели справлялись, иногда даже их же оружием.
Не будет. Хулиганка, разбой и убийство - три разные статьи, гопники это знают и невзирая на доступность оружия им не пользуются.
Кроме того, даже в загаженных оружием США обыватели массово отмахиваются от грабителей мимо Вашей логики.
Глупость, тут эффект внезапности, отвлечь внимание на себя, в этом момент сообщник в печень не промажет, или монтировкой по голове, суперменом быть нет необходимости. Худшее чем может руководствоваться обыватель, это тем, что ему предстоит честный поединок один на один. Это ещё большая глупость. От наркомана-одиночки, ополоумевшего от ломки ещё можно сбить, что будет если их двое большой вопрос. Всегда, где бы ты не передвигался, в позднее время, незнакомый район, детально анализируй обстановку, имей чутье, сам анализируй с точки зрения грабителя, где бы ты поджидал свою жертву, скорость передвижения должна быть всегда, вопрос-ответ, не останавливаясь, иметь открытое пространство для маневра и передвижения. Подруга наркомана, такая же наркоманка тоже может быть маневром, отвлекающим твое внимание, от затаившегося рядом нарика.
Владеете статистикой? Или по видеороликам в Ютубе статистику выводите, о тупорылых нигерах? В США огромное значение имеет район проживания, у нас, в отличии от них, нет гетто, куда бояться сунуться даже их хваленые копы.
И о гопниках, которые знают что такое разбой, хулиганка и убийство, что ты их безоружных из своего ствола положишь? Не задрочишься потом на суде доказывать, что ты был трезв, а на тебя напали? Другая сторона будет рассказывать совершенно обратное, что спросили как в библиотеку пройти, а ты ополоумел и начал в них из волыны шмалять. А светанешь стволом, чтобы напугать, станешь объектом пристального внимания, провожать тебя будут долго, а там не ровен час, из темноты кирпич прилетит. Шпане твоя волына заранее, самый желанный трофей.
Этому невозможно противостоять, верно? :) Хороша привычка менять навязанный внезапным собеседником ракурс - бесплатно, но очень полезно.
Интересные у вас матерые уголовники, промышляют гоп-стопом на улице. Обеднели совсем? Нет, конечно, всякое бывает, но для меня матерый угловник (С) существо несколько более высокого разбора.
Владею и неоднократно выкладывал. На 1000 удачных самооборон с оружием в США приходится 10 (десять) случаев стрельбы и 1 (один) труп нападающего. Мало желающих лезть на ствол среди гопников.
Есть, конечно, и удачные нападения с оружием. По ним тоже имеется какая-никакая статистика: шанс поймать пулю у обывателя сравним с опасностью отравиться бытовой химией или сломать шею, упав с высоты, и в разы ниже шанса погибнуть на дороге. Точную цифру не помню.
Да, конечно, пистолет - он как пояс шахида: либо его не видно, не слышно, либо он убивает всех вокруг. "Достал пистолет и немедленно начинай стрелять", слышали :) В каждом гопнике сидит подвиг Александра Матросова, они мечтают нарваться на пулю и как только на сцене появляется оружие, прямо таки бросаются на него. Поэтому доставши оружие, нужно немедленно их всех пристрелить, пока тушами не задавили.
Шпана мечтает побороться с владельцем оружия за ствол, это храбрые люди, превыше всего ценящие захват оружия противника любой ценой. Поняв, что у намеченной жертвы есть оружие, они немедленно убегают к своим, чтобы рассказать им об этом и сообща устроить на владельца оружия охоту по всем правилам. Да-с!
Есть еще и своя специфика, в том числе в нашей стране, если вы приводите эти данные:
Сколько у нас в России совершается убийств с целью ограбления/разбоя? Не убийств на бытовой почве, если вести речь о самообороне?
Январь-декабрь 2018, с сайта МВД, выделил то, что имеет отношение к самообороне:
в результате преступных посягательств погибло 26,0 тыс. человек, здоровью 41,0 тыс. человек причинѐн тяжкий вред.
На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 429,1 тыс. преступлений, в том числе: 22,1 тыс. грабежей, 161,8 тыс. краж, 2,6 тыс. разбойных нападений.
На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 73 разбойных нападения, 147 грабежей,
Изнасилований и покушений на оное - 3374
Кстати, к вопросу о невооруженных гопниках:
1) количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия - 27,5 тыс. (за два месяца).
2) в январе - декабре 2018 года с использованием оружия совершено 6,0 тыс. преступлений (легального оружия в этой цифре - несколько штук, не более)
3) выявлено 110 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов (жаль, что все в куче)
Да, жаль что в кучу, полагаете если легализовать, то цифры изменятся?
Легализация КС не снижает преступность в целом, но смещает ее баланс: преступлений против личности - ограблений, убийств, изнасилований - становится несколько меньше, а краж несколько больше. Нет оснований полагать, что у нас будет иначе.
Кражи то гораздо менее опасные преступления. То есть, из Вашего утверждения следует аргумент в пользу легализации оружия :)
Если намеченная жертва может быть вооружена - несомненно, безопаснее украсть, а не переть на рожон.
Согласитесь, что быть обкраденным, хоть и неприятно, но безопаснее, чем быть ограбленным или убитым. Ну, то есть, для населения гораздо полезнее для здоровья быть вооруженным.
Короче, Вы - за легализацию оружия ))))
Ну как, за... В целом не вижу ничего плохого. В пикетах стоять, глаголом жечь, суетиться во имя легализации не собираюсь. А если легализуют, куплю себе парочку и жену подключу.
Не только вы купите, не только вы. Ну и шмалять будут гораздо чаще, вырастет число пострадавших, ограбленных, убитых. У нас на бытовой почве режут, убивают, стреляют из легального гладкоствола, а разрешат короткоствол, будет еще веселее. Оборот незаконного оружия вырастет в разы.
20 лет в России разрешено носить КС, и ничего такого нет. Я лучшего мнения о русском народе, чем Вы.
Спрос на нелегальное оружие закрывается и сейчас.
Я сужу по количеству применения травматического оружия и предполагаю что будет при легализации летального. Я реально оцениваю возможность ношения КС. Вы в метро заходите? В ТЦ? Рамки проходите? Дело тут не в отношении к русскому народу, народов в России много, и КС доступен будет всем.
Даже если судить по этому, ничего страшного не случится, травматику нелегально применяют редко. А нормальный КС станут применять на порядок реже легально и на два порядка - нелегально.
Вы? Реально? У меня опыт владения - 19 лет, ношения лет 10 наберется в сумме. Не надо мне про это рассказывать. Я сам могу прочесть Вам лекцию по проблемам хранения и перевозке оружия, ношения оружия в разное время года, выбору одежды и кобур, а также нормам законодательства.
А Вы националист. Для меня это деление не было важно.
И зачем вам легализация КС?
Вы по себе судите, в конечно итоге отвечаете только за себя, а не за всех.
Странный вывод, по теме, которую вы сами подняли и которая вдруг стала вам не важной.
Чтобы у людей был эффективный инструмент защиты себя, близких и сограждан он преступника.
Батенька, я долго и плотно исследовал вопрос гражданского оружия и имею наработки по этой теме, как статистические, так и опытные. Поэтому сужу не по себе, а по усредненному российскому гражданину в разрезе 20-летней истории российского гражданского оружия. И не моя вина, что этот гражданин банален, морально устойчив и законопослушен, а не истеричен и склонен к убийству, как хочется некоторым. Сходите к своему участковому и спросите его, как он оценивает владельцев гражданского оружия со своего участка, и он наверняка скажет, что с этой стратой общества у него проблем минимум.
Ничего странного. Говоря "русский", я имел в виду гражданина России, потому что государство у нас одно на всех. А в Вашей трактовке русские - это такая отдельная группа россиян, которых пугают "нерусские" россияне.
Легально, заметьте, купят. Сейчас же, например, автомобилисты пешеходов почем зря не давят, хоть и имеют такую возможность.
С чего бы? Если у каждой бабули в сумочке может оказаться ствол, то грабить и убивать в открытую (да еще с нелегальным стволом) станет гораздо дискомфортнее.
А можно статистику применения легального гладкоствола в быту? Что-то мне подсказывает, что на этот счет Вы звиздите.
Как легализация короткоствола увеличит оборот нелегальных стволов? Имхо, сова на глобус.
Насмешил, у бабули гораздо больше шансов оказаться проломленной башкой и без ствола в сумочке. Вот так увеличивается нелегальный оборот стволов, если их много.
Статистике нет у меня, но это не значит, что его не применяют. И громких дел много, в одном только Редькино из гладкоствола чувак завалил 9 человек в 2017 году, в 2018 в Якутии из ружья застрелено 5 человек, стрелявший покончил самоубийством. Сегодня 11.06 новость, снова в Якутии пенсионер стрелял в 4 человек, двое умерли, от 09.06 Уфа стрельба у автовокзала, убит мужик, ранена женщина. Короткоствол говоришь исправит эту ситуацию? Или долбодятлы, которые в детстве с пестиком в зарницу не наигрались, не побегут игрушечку себе покупать? Новости потом будут интересные, про конфликты на дорогах и перестрелки понтовитых долбодятлов.
Уважаемый, у Вас проблемы с пониманием прочитанного. Повторю:
Это означает, что начав угрожать оружием, чувак потенциально может получить пулю от любого человека. Как-то так:
Можно по другому сформулировать, если у каждой шпаны будет ствол, кто даст 5 копеек за твою жизнь?
Пример в Ютубе как раз из разряда у всех есть ствол.
Во всем мире в странах с разрешенным оружием использование легального оружия в незаконных целях составляет доли процента. Сотые доли процента. Только в России после разрешения КС все начнут стрелять во всех, потому что... Можете заполнить троеточие?
Меня всегда забавляют потуги совместить образ безрассудно стреляющих во все стороны русских с тем, что вот уже 20 лет ничего такого на самом деле не происходит.
Потому что это расходы и риски. Потому что у нас ещё не научились мирно разрешать конфликты, потому что у нас федерация с множеством национальных образований. Это лишь часть вопросов и проблем, помимо изменения законодательства, которое на прямую коснется правоохранительных органов.
Ага-ага, не доросли мы, сиволапые.
Это русофобия. И неправда. Такие злые сказки весьма свойственны противникам гражданского оружия, потому что по мере разбития их аргументов им приходится отступать во все более дремучие леса. Тот факт, что это противоречит 20-летней истории гражданского оружия, ими игнорируется.
А это национализм... Ну, может, шовинизм. В общем, не очень здоровое отношение к своей стране и своему народу. И здесь тоже игнорируется 20-летний опыт.
Как я уже говорил, изменение законодательства сводится к удалению двух слов из одного закона.
Страницы