Пока правые с левыми толкались в клинче за власть, ее забирают зеленые, чтобы построить в Европе ислам
Выборы в Европарламент состоялись. Они отметились рекордно высокой явкой избирателей. Высказать свои предпочтения на участки пришел 51% из 512 млн общего населения ЕС. Однако итоги волеизъявления оказались не просто неожиданными, а практически роковыми. Европейский союз в действительности двигается совсем не туда, как это принято считать в прессе и как оно видится с высоких политических трибун.
Правящая элита Европы продемонстрировала критичность отрыва от объективной реальности и уход в виртуальный мир розовых пони. А пока она витает в мечтаниях, в общественном пространстве возникла и консолидировалась новая элита, внешне выступающая якобы за сохранение окружающей среды, но фактически преследующая откровенно политические цели, уже довольно далекие от экологии.
На протяжении последних двух лет было принято считать, что 23−26 мая 2019 года станет моментом истины в эпохальной битве официальных базовых политических группировок. Коих насчитывалось три. Левый фланг занимали еврооптимисты, выступающие за продолжение всех процессов интеграции в их изначальном виде, какой сложился еще полтора десятка лет назад.
На правом сосредоточились всех мастей и видов евроскептики, считающие для своих стран лучшим благом выход из состава Евросоюза с отказом от всех прочих его элементов, включая общую валюту. Где-то между ними находились центристы, чаще всего ассоциировавшиеся с Ангелой Меркель и ее беззубой политикой «чтобы никого не обидеть», за которую постоянно всё сильнее огребали с обеих сторон.
Накопившиеся интеграционные проблемы создавали ощущение большого шанса для правых сил Европы взять, наконец, большинство в Европарламенте и тем самым кардинально сменить политический курс всего Евросоюза. Так вот этот прогноз не оправдался. Реальность оказалась совершенно иной. Местами похожей на ожидания, но полностью другой по смыслу.
Если ее оценивать в традиционных мерках, картина выглядит следующим образом. Левые, в лице всяческих социал-демократов, проиграли. Из имевшегося 191 голоса в нынешнем Европарламенте у них осталось только 147 (это минус 24%). Важно понимать, что их ядро формирует Социал-демократическая партия Германии, входившая в коалицию с Меркель в течение всех ее четырех сроков. Еще хуже оказался результат у коалиции Европейские объединенные левые, состоящей из прочих левых и левацких партий и движений, пытавшихся бороться отдельно от «германского доминирования». Они потеряли 27% мест, взяв только 38 кресел.
И уж совсем полным фиаско выглядит итог Европейской народной партии (177 мест вместо былых 218), представляющей собой тот самый центристский блок, сформированный в Европе вокруг «партии Ангелы Меркель». Ее нынешний лидер Манфред Вебер вполне серьезно намеревался подхватить у канцлера Германии выпавшее знамя и усесться в кресло главы Еврокомиссии, что открывало обширные перспективы по реализации проекта «Европы двух скоростей». Как ему теперь реализовать желаемое после столь масштабного провала, будет интересно посмотреть.
С учетом сказанного может сложиться впечатление, что левые с центристами заигрались в абстрактные неопределенности и беззубые красивости в стиле «а давайте никто не будет кричать и драться», тем самым предопределив победу правых.
И они ведь действительно добились впечатляющего успеха. Например, «Альтернатива для Германии» (АдГ) набрала аж 11 мест, что в 11 раз больше ее прошлого результата. Национальное объединение Марин Ле Пен — 22 кресла, что составляет 29,7% из всей французской квоты в Европараламенте. С учетом прочих, евроскептики, включая националистов, в сумме стали пятыми по численности, что, безусловно, много. В прошлом составе они в сумме имели лишь порядка 8%.
Но дьявол, как водится, кроется в деталях. Даже взятые вместе, евроскептики составляют лишь хорошо заметную, но совершенно не доминирующую и даже не блокирующую долю голосов. К тому же они выступают не единым фронтом, а тремя отдельными политическими блоками: националисты; Свобода и прямая демократия; европейские консерваторы и реформисты. То есть даже внутри собственной повестки евроскептики существенно расходятся во взглядах, подходах и даже готовности ради персонального политического профита договариваться хоть с противниками. Понятное дело — лишь тактически, тут же меняя позицию при малейшей смене ветра.
Из чего получается, что победа у евроскептиков вышла практически пирровой. По сути, они остались в традиционном политическом понятийном пространстве, где много говорильни, но мало реального результата. А главное, все вокруг пламенные борцы, но мир вокруг продолжает разваливаться. И гражданам такое положение откровенно надоедает. Им не интересно разбираться в сложностях. Им не хочется копаться в запутанностях. Они желают конкретных улучшений, понятных целей и четкости действий по их достижению. Пусть даже неправильных, зато простых и ясных.
Именно потому, в конечном счете, нынешние выборы в Европарламент выиграли зеленые. Их фракция набрала 69 голосов, что в процентном отношении, может, и не столь блестяще, как у АдГ, зато уж больше чем у любого правого блока по отдельности.
Традиционные «системные» комментаторы сводят результат к победе зеленых и перспективам роста их влияния потому, что народ устал от бесполезной игры словами традиционных политических движений. Представители которых всё очевиднее живут в каком-то своем искусственном фентезийном мире розовых пони и радужных единорогов, тогда как простые люди сталкиваются с ростом миграционной преступности, падением уровня жизни, ростом цен и снижением эффективности социальных механизмов государства.
На этом фоне зеленые, действительно, становятся реальной альтернативой. Причем не только в как бы простых вопросах защиты окружающей среды, но и благодаря выдвижению прямых политических требований. А что чаще всего они носят либеральный, даже радикально либеральный, характер, настаивают на расширении миграции и требуют много всего прочего, прямо разрушающего традиционную европейскую культуру, так это воспринимается электоратом даже как определенное достоинство. Не задумываясь, что на выходе маячит Мечеть Парижской богоматери.
Впрочем, на самом деле процессы в Европе происходят очень сложные. Их суть лучше всего отразило издание ZEIT ONLINE, выложившее на своем сайте весьма показательную интерактивную карту итогового политического ландшафта ЕС. Особенно наглядную благодаря использованию цветовой идентификации.
По ней хорошо видно, что идея какого-либо добровольного объединения всех европейцев в любого рода общий политико-экономический союз с перспективой мирного эволюционного возникновения унитарного государства провалилась. Бабушкино лоскутное одеяло выглядит куда менее пестрым, чем политическая карта Европы.
Кстати, причины Brexit становятся видны тоже. Между прочим, партия сторонников выхода Британии из ЕС стала третьей по числу мест, а значит, при любом дальнейшем раскладе Остров из Европы уйдет. Просто потому, что по взглядам он от нее отличается кардинально. Абсолютное большинство граждан Королевства придерживаются резко консервативных взглядов, тогда как французы радикально либеральны, немцы застряли в центризме, а поляки жестко окопались на правых позициях.
Также бросается в глаза сильный левый градиент на юге и юго-востоке. Чем беднее страны, тем популярнее там социалистские и даже леворадикальные идеи. Богатая Европа нам должна — массово считают жители бедной половины Румынии, четверти Болгарии и значительной части Испании с Португалией. А греки так вообще двумя руками за «отобрать и поделить». Потому что их самих западноевропейские лидеры точно так же «отобрали и поделили».
Парадоксом происходящего является массовое погружение континента в элементарный популизм. Это лишь внешне его левый вид чем-то принципиально отличается от правого или зеленого. В действительности механизм процесса во всех случаях одинаков. Народные массы оказываются неспособны оперировать и воспринимать все сложности современного большого мира. Они хотят максимального упрощения картины до уровня примитивных комиксов. Пусть даже с утратой изрядной доли здравого смысла и даже адекватности.
В результате получается масса, не обладающая сколько-нибудь значительной статичностью взглядов и позиций. Хороший тому пример партия Фидес — Венгерский гражданский союз (до того — Альянс молодых демократов, еще до того — Венгерская гражданская партия), запутанности политической платформы которой позавидует даже пресловутый гордиев узел. Они одновременно против коммунизма, но за социальную справедливость, против европейской централизации, но за единую общую Европу, против уравниловки, но за немецкую финансовую дисциплину, и, конечно же, за расширение евродотаций для Венгрии и усиление НАТО.
И всё это дело крайне восприимчиво к медийному манипулированию через СМИ. В том числе с почти полярной сменой направления политической линии. То есть сегодня они могут быть категорически против того, за что столь же яростно «топили» буквально вчера.
И такие они в Европе далеко не одни. Та же итальянская Лига Севера начала с жесткого сепаратизма территории Северной Италии, а спустя всего два года она уже пробилась в авангард правого популистского движения Европы и теперь не считает обязательным выход Италии из ЕС.
В результате получается настоящая каша, в принципе не позволяющая формировать сколько-нибудь внятную, стабильную, постоянную, а главное — последовательную европейскую внешнюю и внутреннюю политику. Правящая элита такое положение вещей считает не просто нормальным, а даже позитивным достижением, обеспечивающим демократическую свободу самых разных взглядов. И плевать, что на выходе происходит фактическая атомизация пространства, населенного полумиллиардом человек.
А растет в этой каше лом. Самый настоящий. Именно такой, каким сей инструмент обычно принято представлять. Его используют многочисленные «партии зеленых» для сования в глобальный экономический механизм якобы ради спасения экологии при полном игнорировании любых других фактов и зависимостей. АЭС — плохо, закрыть! Поля плохо — не пахать. Пластик — плохо, запретить. Крупное животноводство — плохо, перейти на искусственное мясо, а то и вообще отказаться от животного белка. И так далее, и тому подобное.
Так как экологическая борьба, как правило, не требует наличия образования и чаще всего основывается исключительно на субъективных эмоциях, то она быстро становится обыкновенной модой. Тем более популярной, что создает ощущение получения значимой жизненной цели для людей, в традиционный мир уже вписывающихся плохо.
А где мода, там всегда кучкуются самые разные фрики и концентрируются самые радикальные взгляды. В том числе от экологии уже далекие. Практика показывает, что зеленые совершенно одинаково яростно борются как за что-то экологическое, так и за права мигрантов и религиозную свободу. Более того, они чаще всего оказываются на стороне других конфессий, выступающих за ограничение местных традиционных норм и правил.
В Швейцарии как-то местная исламская община попыталась было потребовать от правительства страны убрать с национального флага белый крест, якобы их сильно ранящий как напоминание об ужасах крестовых походов. Так вот местные зеленые в спорном вопросе поддерживали не традиционные ценности, а позицию исламской общины.
Словом, нынешние выборы в Европарламент показали, что социальный механизм взаимодействия общества и государства через политику явно сломался. Нет, сами термины и им приписываемые смыслы еще существуют, но их базовые смыслы уже деградировали. Половина участвовавших в голосовании партий имеют чуть больше трех лет собственной истории. Они, как пузырьки в шампанском, возникают, чтобы тут же лопнуть и возникнуть уже в другом виде. Одни и те же люди меняют взгляды, позиции, обещания буквально как перчатки.
И это плохо, так как на сиюминутных договоренностях мелкие деревушки жить могут, а пространство из 28 стран, населенное свыше чем пятистами миллионами человек, со сложнейшими технологическими и производственными цепочками — уже нет.
Известная нам Европа — закончилась. И даже вариант «двух скоростей» становится утопичным. А перспектива смены Традиции вообще несет угрозу, так как еще никогда в Истории подобные процессы не проходили мирно. Зато попытки сходить большой войной на ближайших соседей наблюдались всегда. А ближайшие соседи — это как раз мы…
Комментарии
Никогда не верил в выборы.
Правит тот - кто правит.
все остальное - иллюзия.
народ - 100% ничего не решает. это даже звучит бредово. я бизнесмен, пришла бабка сколопидьизду и решила с другой бабкой оставить мне бизнес или нет?
самому не смешно?
так кому то выгодно.
автор, спс - но мимо.
Полностью согласен. Народ в европе не решает ничего. От слова совсем. Исламизация европы к Меркель не имеет никакого отношения. Она просто инструмент достижения цели. Делает то, что ей сказано. Европу давно сливают, а воспитание целых поколений дебилов и толерантных либерастов не дает европе никаких шансов против этой войны. Просто нет кадров и система не способна родить лидера, который бы не просто объединил европу, но еще и понял важнейшую роль в кооперации с Россией. Без нас ей не выжить. Америке европа не нужна, только как рынок сбыта и добродушный вассал, готовый лизать ей ж...у.
А что вас удивляет? Европа исламизируется ускоренными темпами, причем это результат "беззубости" Меркелихи и прочих евроинтеграторов.
Неужели вы думаете, что это - случайный результат, а не спланированная и целенаправленная политика элит Европы?
ой-ли! имхо США
Если бы США имела такую власть, то был бы TTIP и не было бы СП-2 с дизельгейтом, однако мы наблюдаем прямо противоположную ситуацию.
Надо быть готовым мгновенно и одномоментно выпулить весь запас ядерного оружия по крупнейшим городам Европы и США
Выпулить то РВСН всегда готовы, проблема в том, что оттудова то же что то может прилететь... причем так, что перегрузит любую ПРО...
Что конкретно может прилететь?
Требование ПАСЕ.
Озабоченность.
На русской угрозе объединяться с большим удовольствием под одним для всех серым знаменем....
Не вижу смысла переживать за Европку. Ес изначально был плохой идеей .
Я так думаю, никто и не переживает! Старушке давно уже прогулы на кладбище ставят... но, как верно было подмечено, мы их соседи и жить рядом с халифатом, где было ЯО - то ещё удовольствие!(((
Поздно спохватились...
А евромагометане будут газ покупать?
будут. покупать ЕвроМагоМЕТАН
"Шутка юмора" зачтена.
Вопрос переформулирую: если Европа станет исламистской, продолжит ли она покупать газ у России или принципиально -только у своих единоверцев?
"Бабло победит зло!" (С)
Спг обычно в разы дороже (няп, раза в полтора минимум, плюс завод по разжижению) обходится. Если единоверцы нагнут свою цену...
зеленые в европе - проамериканские нацисты
Замечательно блин просто...
К полякам, традиционно, много вопросов. А ведь поляки будут единственные, кто не сдастся варварам. Ну может еще финны.
Да и угорцы не в восторге.
все хоронят и хоронят а она никак не разваливается.. да хрен кто позволит ее развалить... там любого политика и партию уничтожат если будут угроза развала... по поводу ислама.. та же фигня.. при наличии сразу же зачистят без всякой правовой чепухи
Вы оперирует смешными сроками. Той Европе которая здесь и сейчас, отроду и 20 годов нету. Для крупного экстерриториального объединения, это возраст младенческий. Что бы что-то существенное умерло, оно должно хотя бы таковым стать и немного побыть.
Европу, конечно выгоднее бомбить, чем кормить - это американцы с англичанами давно просчитали)))
Бомбить будут двумя скоростями...
Я уже писал - эти уроды пытаются создать псевдонарод. Антисистему по Гумилёву. Социальный вирус. И Европа конкретно инфицирована этой дрянью.
Плюс ЛГБТ-пропаганда. Это прямой путь к вымиранию.
Этих уродов надо давить.
скоро в европарламенте останутся две партии: гомосоциалисты и лесбералы
А вот сейчас обидно сказали!
Няп, в Голландии партия "за разнообразие" топила за легализацию зоофилии и педофилии. Ограничиться "принятием за норму" только подхвостодолбцев с лесбиянами это очень нетолерантно! Фу таким быть, прАтивный!
А так да, согласен с аффтором по тезису о "клиповости" мышления лохтората и политиканов, а также партиях-пузырях, мечущихся как говно в проруби.
В Гейропке, по факту, не с кем договариваться о чём-то серьёзном и долгом. Ибо драные эльфы из страны розового пони.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно будет на цирк посмотреть когда они начну выбирать себе поводырей.
Из статьи совершенно не понятно в чем именно беда и как зеленые собираются строить ислам, если их правые прибавили больше мест, чем они.
Вы ошибаетесь! Ничего не сломалось. Это и есть управляющее воздействие тех самых сил, которые в своё время создали проект "Европа", а теперь его ликвидируют. И вся статья есть описание ликвидации.
Зачем?
Ну, Вы, с луны прилетели? А зачем создавался проект "современная Европа"? Для того, чтобы была потёмкинская деревня для стран Вышеградской группы и для жителей СССР, чтобы показать рай для обитателей марксистско-троцкисктского чистилища, которое громко называли "коммунистическое", на самом деле это были псевдо-коммунисты, которые настоящий коммунизм строить не собирались.
Круто. Ради пшеков и нас, оказывается, целый Евросоюз построили... Допустим. А зачем его ликвидировать именно сейчас? Тоже ради нас и пшеков? Хитрый план? Нипоняятно..
Калейдоскопический идиотизм на базе я-центризма порождающий концептуальное безвластие и неспособность мыслить процессами.
Вот теперь все встало на свои места.
Классный диалог.
А такто всё укладывается в одну из основопологающих работ данного ресурса.
Базовые сценарии Авантюриста (написаны в 2006-2007)
Если экстраполировать написанное в более ранние периоды...
Коротко - нагнули СССР и соцлагерь, Гейропка автоматом стала следующей на раздаче. Ресурсов на всех не хватает. И идея нагнуть поллярда жиробасов прекрасна...
Так беда в чем??? Или пропагандистам не так и важно?
Главное донести весть в массы. А весть - Европе плохо.
Ну это как "доллар рухнет уже на следующей неделе, на этот раз точно".
Автор занялсся подсчетом голосов, но краха, которое предрекали российские СМИ, так и не произошло. Да, маргиналы и крайние набрали 150 голосов, это больше, но не критично. ДА и из них много Брекситистов, которым в ЕП сидеть до осени, так что всяких евроскептиков еще поубавится.
Главные партии потеряли голоса, но они остались ведущими. К тому же прибавили ALDE - традиционные либералы, которые могут спокойно вписаться в коалицию.
Итого - провал прогнозистов, особенно российских.
Да и если денег Кремль вложил во всякие крайние - оказывается деньги на ветер пошли.
Боба2, крах чего/кого предрекали российские СМИ? И что это за сми такие? Вы не стесняйтесь, многим будет интересно.
Предрекали ПОБЕДУ (т.е. большинство) евроскептиков и ултрапарвых/левых. Ссылки найдете?
Нашел две. На январские вангования "Эха Москвы" (там ничего не сбылось) и пару строк на туркменском русскоязычном ресурсе... Может, не на той мове пошук?
Имхо, всё словоблудие заради фразы:
Шпротляндцунадо почесать любимую тему "Россия вмешивается в выборы и работу властей на Западе!"
Фи!.. Теперь модно говорить так: "Главное - донести весть в массы." )
Госуд СМИ предрекали "БОЛЬШИНСТВО евроскептикам"? Что?! А на АШ уже допустимо нахождение прямых лжецов?
Имхо, шпротляндец берега попутал. Если не представит ссылок, лично походатайствую о персональной подписи по этому эпизоду.
Желательно, просто на всякий случай, обращать внимание на тенденции. Вот капитан Титаника тоже клал болт на всякие тенденции и погоду.
Потом случилась сокрушительная встреча с айсбергом . Лоб-в-лоб.
Айсберг победил нокаутом... Прямой в нос - и кирдык Титанику.
Литературный слог отличный, читается с удовольствием. Да и по сути верно. Автору спасибо.
спасибо! основательно
и, я так понял, на "внешнюю политику" ЕС эти выборы влияния не окажут?
У этих варваров танки то будут?
Страницы