Пока одних лохов США (работники по найму, будущие пенсионеры и т.д.) кормят биржевыми котировками, лохи, которые даже самый кропаль посмышленнее и немного смотрят вокруг, начинают что-то подозревать.
Bank of America, крупнейший банковский холдинг США сообщает, что, согласно проведенному им исследованию, две трети малого бизнеса США "принимают меры по подготовке к экономическому развороту вниз" - сокращают расходы, откладывают налик под подушки и т.д. (примечание alexsword - откладывание налика означает, кстати, что их видение новой волны суперкризиса не предусматривает гиперок бакса, так что главные открытия впереди, мои друзья, бугыгы).
Для ростовщиков США эти меры означают, кроме всего прочего, что из 69% начавших подготовку к кризису лишь 19% открыли "кредитную линию", что ростовщиков дико напрягает.
Отмечается падение оптимизма и касательно будущих перспектив (лишь 48% ожидает улучшение в следующем году).
Комментарии
И этим опять вышибается значительный пласт платежеспособного спроса?
Раскручивается кризисная спираль...
Стагфляция, как ты и пишешь в своих обзорах, с возможностью вывода в гиперок печатным станком.
Если миллионы "малых бизнесов" начали "ховать нал под подушки", экономить и боязливо кредитоваться, то это усилит деградацию платежеспособного спроса, что вызовет, к радости ростовщиков, снижение ключевой ставки и запуск печатного станка...
Все к этому идет... Зря бизнюки налик под матрасы ховают... Уж, лучше бы гульнули напоследок...
налик накануне лучше вкладывать в камень, "чтобы не было мучительно больно..."(с)
"откладывание налика означает, кстати, что их видение новой волны суперкризиса не предусматривает гиперок бакса"
Ровно наоборот. Гиперок в первую очередь коснётся безнала.
И вначале все логично побегут снимать нал. А столько нала нет, что бы в него перевести безнал.
В принципе нет.
И будет как в Казахстане в начале девяностых: обналичка один к двум
Обналичка один к двум? Это как?
За наличный рубль, два безналичных. Но это еще хорошо было, а то и 1 к 3 и 1 к 5 было.
Открывалась фирма, брался кредит к примеру миллион. Деньги переводились на счет обнальщиков, получалось на руки тысяч 500 и можно было сваливать нахрен из этой страны. При стоимости кредита в 200 годовых, ведение какого-либо бизнеса на кредитные деньги было малореальным.
Да, еще и за получение кредита тоже надо было отдать приличный откат.
Как я понимаю текст автора, Вы, на мой взгляд, пропустили сарказм:
Мол, бизнюки ховают налик, надеясь на привычный дефляционный сценарий с недостатком наличности, но в будущем для них будет сюрпризом, что спрятанные под матрасом доллары обесценятся...
ага, они высасывают ликвидность из системы, создавая дополнительное напряжение.
Но с другой стороны, это же и хорошо... они помогают паразитам еще больше манипулировать-спекулировать-))
Как говорится - лох - не мамонт, не вымрет...
че-то я сомневаюсь, что физический нал как-то там влияет на "ихнюю" ликвидность в системе. ликвидность-то цифровая вся и в "высоколиквидных акциях", нал там на уровне стат-погрешности.
после высасывания пенсов - практически да.
но и капелька - камень точит
Насколько я помню, в "малый бизнес" у них входят компании до 100 миллионов баксов в год по обороту?
До 500 сотрудников, и половина всех трудоустроенных в США работают в малом бизнесе. иногда это фейк из соображений оптимизации отчётности, и реально часть крупного конгломерата, но в целях данной заметки достаточно сказать так, что две трети компаний, где работает половина Америки, готовятся к кризису.
И это не значит, что другая половина не готовится, её просто не опрашивали в рамках опроса, к тому же крупный бизнес лучше скрывает свои планы, в том числе от сотрудников.
До 500 и без оборота? Контора программеров может в таком составе и пару ярдов генерить оборота. Теперь понятнее, откуда у них 50+% ввп от "малого". Если бы в нас все условия для малого сохранили для 500 челов и без оборота, то и у нас бы доля нехило получилась бы.
Пора бы привыкнуть тому, что разные термины имеют разное наполнение в разных странах, но либеральная пропаганда зачастую эти отличия забывает :-)
Алекс, реально так и есть. Не будешь же в каждое слово лезть и сомневаться. Вроде малый и малый.. но вот оно как...
Пора бы, но 500 работников без ограничения оборота - малое предприятие - все-равно как-то неожиданно. Для меня неожиданно, может, остальные в курсе. Оно, конечно, может там считается по традиции начала прошлого века до времён товарища Фредерика Тейлора, когда делали всё руками и медленно. Небольшая ремарка к статье о размерах малого была бы к месту. А?
Там есть ограничения по обороту, вроде до 7.5 миллионов.
В месяц?
В год. Ну и понятно, чтобы в малом бизнесе было несколько сотен человек это должно краткосрочная временная работа. Фермер нанял на уборку урожая 400 человек на месяц - это малый бизнес. В большинстве случаев 100 человек фултайм это уже не малый бизнес.
Я ниже уже все написал.
Ларёчки... севены элеваны будут сидеть тихо, они воощ \даже не амеры и чихали на всё, Вопрос Откуда они будут жратву табак и виски брать, для толпы
Посмотреть бы тех анализ по баксу , от какого нить сильного аналитика!
А смысл? Точно прогноза 50/50. Как говорится знал бы прикуп жил бы в Сочи
Смысл, в точках входа и выхода!Если вдруг вы лержите сбережения в валюте.
Статья - "большинство предприятий малого бизнеса готовятся к рецессии". Алекс переводит - " Готовятся К НОВОЙ ВОЛНЕ СУПЕРКРИЗИСА") я вот например тоже готовлюсь к рецессии, но при чем тут вторая волна супер кризиса?) почему не четвертая или пятая?)
Не буду же я вам излагать содержимое Кладовой в каждой статье. Моё мнение - кризис 2007 никуда не делся, а был лишь приостановлен печатным станком, за счёт раздербана пенсов.
Да. Кризис не экономический, как не правильно думают многие, которые не видят в этом ничего нехорошего, кризис системный.
Все, тупик. Система колониального налогообложения больше не работает, грабить больше некого, а значит и платить папуасам долларами нет смысла. Папуасы уже кое что подозревают и относятся к доллару с опасением - он уже теряет привлекательность, как средство оплаты предательства национальных папуасских интересов. Остается вопрос - как заставить их, папуасов, снова работать за миску риса? ))
Шло второе столетие загнивания Запада. . .
а с точки зрения китайцев, прошел всего миг....
с точки зрения китайсев... у них 7ой "малое благоденствие", а потом седьмая по счету ЖОПА... ибо шесть уже прошли 4-ричный цикл подобный же: раздробленность, собирание, объединение, благоденствие.
Но это они 7 раз наивно думают о благоденствии, ибо удержаться они в этом цикле не в силах... считай свой местячковый хорошенько насансаренный кружок-))
ну, до седьмой китайской ЖОПЫ всем остальным еще надо дожить, и, как тут сказал один камрад - выживут разве что не все.
так вроде же уже-)
понимаешь, как только они сами официально говорят о достижении благоденствия - для них это как замыкание в головах - все, пипец, приплыли. Перспектив нет.
Помнишь их самое большое проклятье - "шоб ты жил в эпоху перемен". Вот оно как раз про это самое-)
Потому они так 4-гранники люто ненавидят-))
иными словами - темпы роста китайской экономики более 6%, это по-твоему - так вроде же уже-) ?
это показатель наикрупнейшей задницы в разрезе человечества.
почему? потому что это все за счет внешнего.
Думаешь почему они так массово клепают корабли и прочие вещи военного характера?
Потому что понимают - скоро без армии отжимать что-то на халву и за счет благосклонности тех лиц, кто делают из них центр и место для себя, чтобы переждать цунами - тупо уже не хватит.
Впрочем им это уже тоже не поможет, ибо авианосец не плавает по родной земле, что объята пламенем междоусобной вражды.
зы. есть такое понятие - "перегрев экономики". Они бы из-за накачки могли клепаться и большими темпами - закидывай лишь в эту печку копи-паста еще ресурсов. Но вот строить уже не чего - пустые города, море дорог и прочие вещи... это круто, но когда у тебя мировоззрение близкое к обезъяньему - это не помогает. Никак не помогает. Внешние ресурсы, внешнее управление... самое смешное, что они куда больше накачиваемая свинка на разделку, даже чем япония.
Это сильнейшее заблуждение, как в оценке происходящего, так и в причинно-следственных связях.
Во-первых, китайцы ни у кого ничего не отжимают. В мире есть один отжимальщик, все знают его.
Во-вторых, китайцы строят свою армию именно для того, чтобы мировой отжимальщик не вздумал еще что-то отжимать у Китая. Сравнить Китай и Японию в аспекте разделки можно, но лишь ответив на простой вопрос - сколько американских баз в Китае?
Достаточно того, что Китай держит самый большой долг отжимальщика и его мотивация просто и понятна, как сто центов - чпокнуть кредитора, пока он его, отжимальщика, не чпокнул.
Еще 5 лет назад про разделку Китая можно было бы говорить. Авантюрист предполагал точечные ядерные удары по китайской инфраструктуре где-то на уровне 2013 года ,когда у Китая не было, чем нанести США неприемлемый ущерб. Сейчас о таком не может быть и речи, сейчас основная задача США - столкнуть Китай и Россию в убийственной для обоих стран войне.
Если ты думаешь, что Китай пустит к себе кого-то что-то там пересидеть, то это тоже большая ошибка. Никого не пустят, ну разве что примут в КПК, но это по уставу негражданам сделать невозможно, впрочем, как и получить китайское гражданство.
И последнее, если ты не понимаешь, кого китайцы называют большой белой обезьяной, то это твоя проблема-большой белой обезьяны ))
слишком поверхностно, советник. слишком. не ожидал от тебя.
не в базах и долгах счастье, а в том, что спектакля битвы нанайских мальчиков - режиссируема... и совсем не ими.
мало того ,что излагаешь какую-то непонятную отрывистую хрень с загибом в конспироложество, дык еще и аргументов никаких не приводишь. бггг
полиграфыч, перелогинься.
ну так по твоим меркам вполне хрень, само собой.
ммм... чтобы тебе стало так интересно, что заставило задуматься и немного изменить образ мира в голове?
хм...
1. для кого строят города в китае, что сейчас пустуют?
2. что такое перегрев экономики и почему его боятся в китайском КПК больше, чем все остальное, и да, боятся еще тем, где они смогут даже не для перегрева найти ресурсы для топки этой "печки".
3. выигрывал ли когда-нибудь китай серьезные войны? этот вопрос поможет определиться хотя бы в теме суверенитета-))) Ну если трудно будет копать по статистике - то начни с того, как его вскрыли и опиумные войны. А далее как его деформировали и перестраивали под себя раз от разу. Причем силой на порядки меньшей их населения. Подумать только - ведь это говорит о по сути, безвольности такого населения, нет? И чем тогда они отличаются от индусов, которых англичане контролировали вообще в одно время всего-то несколькими бригадами - многие миллионы, Карл! Т.е. здесь есть очевидно какой-то слой совершенно другого выражения и форм управления, чем какие-то дергания нанайских мальцов и бряцания мошной, что китаю никак не помогла в прошлом... ни поможет сейчас, когда он весь из себя - подпитывается извне.
Лень на все... сколько раз Китай завоевывывали, назавния завоевателей в веках сгинули, а Китай как был, так и остался. Так что про войны воОобще не аргумент. История Китая древнее почти всех на планете и дикарей за лужей он точно переживет.
тараканы и крысы ядерную войну тоже переживут. чумуж переживали? ну как и человечество...
и что?
аргумент аналогичен "это енот, а чего в жизни добился ты?".
Вопрос ведь не в пережитии. а как раз как жить. И концепция жизни китая для планеты - это очень расточительная даже более расточительная, чем то, что есть в США).
Твоя позиция ясна и понятна - светлый град на холме несет миру радость, процветание и демократию.
(Я лишь добавлю немного пикантности - И горе постигнет вас всех, когда этот град разорвет от переедания, на планете станет очень грязно)
Бред про китайскую расточительность комментировать не буду, а предложу автору и всем рачительным американцам перейти на чашку риса в день. Посмотрю ,что из этого выйдет ))
вот потому и говорю, что ты не глубоко смотришь, потому что меня уж точно нет возможности записать в любителей этого самого "града на холме" и его вонявок)).
что значит не глыбоко? про чашку риса я даже ни разу не пошутил - японо-американские учОные на днях доказали, что рис является лучшим средством от ожирения.
немного расходятся в пайках. кто-то считает, что 150 грамм риса достаточно, а кто-то утверждает, что все 475 ))
Как не странно, но скажу за китайцев, что у них огромные проблемы. Но совсем не там где это видится всему миру. Сомневаюсь что большинство китайцев сами понимают собственные проблемы. Все дело в том, что формированная индустриализации и быстрое экономическое развитие тоже имеет свою цену. Конечно сегодня Китай мировой производственный лидер, конечно они успешно модернизируют свою армию на самом высоком технологическом уровне. Но есть вещи которые меняются только по прошествии времени - технологическая культура. И не как отдельные изумительные инженерные школы, которые в Китае только недавно сформировались, а именно как общая технологическая культура в обществе. Как общий уровень образования в обществе. Так что получается как старой поговорке, можно девушку вывести из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Так что это и есть самая огромная проблема Китая и деформирующая общественное сознание китайского общества. А если на эту деформацию еще наложить дефицит ресурсов, то эффект не заставит себя долго ждать. Китайцы не особенно гуманисты и одновременно китайская цивилизации возникла в теплом климате на берегу крупных рек. Так что в условиях ресурсного голода всегда действует одинаково, с жесткостью присущей восточным цивилизациям. Что будет чертовски плохо сочетаться с воспроизводством технологической культуры в обществе. Так что по результатам китайцы смогут создать эффективные образцы оружия, но не смогут их эффективно применять. А ресурсная нужда заставит их ввязаться в драку как это делала Япония. Боле того, в гонке развития они исчерпали почти все ресурсы, их банально ограбил западный мир и развели на "волшебные богатства фантиков". Но что самое главное, на современно технологическом уровне инфраструктура Китая очень уязвима по причине концентрации ключевых производств в районе южного побережья Китая. Это не просто плохо, это почти гарантированная потеря таких производств.
Так что с Китаем не все так однозначно.
с появлением Кинжалов, Стилетов и прочих Посейдонов вообще нет никакой разницы, где находится центр принятия решений, на побережье, на дне Миссисипи или в Скалистых горах. неизбежный кирдык придет туда, откуда в одностороннем порядке решат, что их технологическая культура превыше всего.
кстати, провинция Чуньцинь, где сосредоточена почти половина химической промышленности Китая, находится достаточно далеко от побережья, но это так ,к слову.
а насчет не особенных гуманистов, это лучше всего поинтересоваться у япончиков, у них с американчиками имеется такой взаимный гупманизм. нанкинская резня и атомная бомбежка японских городов, это наивсшее проявление гуманизма, правда? китайцам есть у кого поучиться этому гуманизму.
Наличие возможности отправить смерть за тысячи километров самих причин конфликта не устраняет. Все самое интересное только начнется с взаимного уничтожения центров принятия экономических решений. Что бы там не говорили, в основе конфликта совсем не финансы. И снятие с игровой доски центров принятия экономических решений, только сделает видимым истинную причину неразрешимых противоречий - дисбаланс физической экономики и конечность природных ресурсов. Вот тогда и начнется самое интересное. Как игра на выживание и состязание военной промышленных потенциалов. Все как всегда во время войны. Но еще более интересно с чего конфликт начнется. Ведь достаточно посмотреть на разворачивающийся геополитический конфликт с позиции теории игр, как все становится намного сложнее чем кажется на первый взгляд. И становится очевидным, что наличие точного и дальнего оружия не дает военных преимуществ.
Ты что дурак? В игрушки переиграл, несчастный ))
Только дурак не может увидеть очевидное, понять и простить опыт применения Калибров в Сирии. Остальные смекнули, как из-за этого оружия меняется мир.
Страницы