В связи с тем, что лунная миссия китайского лунохода "Чаньэ-3" ("Нефритовый заяц") слабо освещается в СМИ постараюсь восполнить данный информационный пробел (осторожно трафик).
1 декабря 2013 года в 17:30 UTC (21:30 мск) с космодрома Сичан осуществлен пуск ракеты-носителя "Чанчжэн-3В" ("Великий поход") с межпланетной станцией "Чаньэ-3"
.
"Чаньэ-3" успешно отделился от последней ступени носителя и вышел на околоземную орбиту высотой 210,3 х 389109,2 километров и наклонением 28.5 град. Исследовательский аппарат "Чанъэ-3" содержит на борту луноход «Юйту» («Нефритовый заяц»), который должен совершить посадку на Луну и исследовать геологические структуры и поверхность Луны.
Китай стал третьей космической державой после США и СССР, запустившей луноход. В случае успеха он станет третьим государством, чей аппарат совершит мягкую посадку на Луне.
Ранее американские ученые заявили, что выхлопы от корабля «Чанъэ-3» помешают исследованиям американского зонда LADEE, запущенного в сентябре. Зонд изучает лунную атмосферу.
Первый китайский луноход был представлен на международной промышленной выставке в Шанхае 5 ноября 2013 года. Это золотистый шестиколесный аппарат, оснащенный специальной автономной системой навигации. Название луноходу было выбрано открытым голосованием и отсылает к лунному зайцу из китайской мифологии, принадлежащему богине Луны Чанъэ.
Китайская лунная программа (Chinese Lunar Exploration Program, CLEP) стартовала в 2007 году запуском аппарата «Чанъэ-1», который проработал на орбите Луны 14 месяцев. Результатом этой миссии стало составление трехмерной карты Луны высокого разрешения. Задачей второго китайского лунного спутника «Чанъэ-2», запущенного в 2010 году, стало изучение подходящего места для посадки «Чанъэ-3». В дальнейшие планы программы CLEP входит сбор лунного грунта.
Что характерно Китай практически полность повторил подачу информации по запуску ракеты с луноходом в лучших американских традициях по освещению лунной программы.
Для сравнения
1. Технический ролик по запуску ракеты
2. Пропагандисткий ролик, который крутили все китайские СМИ
Для освещения полета "Чаньэ-3" был создан специальный сайт "Чаньэ-3": Лунная миссия". Надо отдать должное, сайт имеет и русскоязычный вариант.
На нем можно найти краткую информацию по этапам реализации лунной программы. В том числе момент посадки на Луну с коментарием на русском языке.
Первую фотографию с лунохода можно найти на китайском сайте по адресу: http://weibo.com/newsxh
Или на сайте НАСА:
Место посадки китайского лунохода "Чаньэ-3"
Сокращенный ролик по моменту посадки лунного модуля уже можно найти на ютубе:
Комментарии
Что примечательно, горячее обсуждение на американских сайтах по цвету лунного грунта началось сразу же, как только появилась первая официальная фотография лунной поверхности.
Скептик из Италии попытался сделать грунт таким же коричневым, как на китайской фотографии лунной поверхности. И выложил свои наработки (3 фотографии: 1- оригинал НАСА, 2-создание коричневого фона , 3-фотография с китайского лунохода), с характерной подписью: Предстоящий "тайна " трех цветов
Цвет более-менее, а вот альбедо явно больше 7%.
...горячее обсуждение на американских сайтах по цвету лунного грунта началось сразу же, как только появилась первая официальная фотография лунной поверхности.
Ссылочкой поделитесь.
Пожалуйста, кстати что характерно непосредственно с форума НАСА
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1132974#msg1132974
Бу-га-га! А я уже там отметился
и был моментально и навечно забанен!
Да здравствут свобода (слова и ваще там...)! Даёшь абсолютную неполживость и толерантную рукопожатность! Так победимъ, нах!
А-ха-ха! Фразочка была зачетной. "Сравните настоящий цвет лунной поверхности с этим отвратительным серым дерьмом, на котором стоит Армстронг".
:)))))
Спасибо. Действительно смешно.
Молодец!
Отличный trolling!
И вполне ожидаемая амерзкая реакция, которая вбивает ещё один гвоздь в гроб пропаганды о полётах NASA на Луну.
Ну вот и китайская реакция последовала - цвет поверхности как-то вдруг поменялся
красноты стало меньше, да, но цементности все же нет...
но вот та же самая фотка:
Изводсдеся: http://www.cntv.ru/2013/12/16/ARTI1387126239863762.shtml
прямой переход с сайта лунной миссии: http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml
я хз что там с фильтрами на Qwrt? и зачем брать фото непойми где, если есть офф сайт?
На последнем фото в упор не вижу цементного цвета как на фото американцев. Может я дальтоник?
По ходу дела, за обсуждениями высадки/невысадки американцев на Луне, все забудут, что именно будет делать китайский луноход. Да и сама Луна, судя по спорам в сети, людям глубоко до лампочки. А жаль.
Так что порадуемся за китайцев, которым плевать на то, что американцы могли соврать про высадку. Они просто хотят иметь современную науку, и средства для изучения и освоения космоса.
Я думаю, что одно другому не мешает. Китайцы этим полётом на Луну убьют двух зайцев.
нефритовых :-D
Думаю что умные правители закладывают фундамент для захвата ресурсов вне земли.
За предпоследний кусок земли - Арктику уже идет жестокая борьба.
Или других преимуществ - например заселение луны в далекой перспективе.
Нельзя исключать возможность засрать нашу планету ЯО.
А на луне взять заселить бактерии - пусть пока атмосферу сформируют.
Там глядишь и на луне будут сады цвести...
Луна навряд ли сможет удерживать атмосферу... Гравитация не подходящая.
Луна обязательно потеряет искусственую атмосферу, если она будет сделана. Лет за 100 тыс.
Вопрос сводится к уравниванию потерь атмосферыи ее приросту (естественному или искуственному).
С новыми технологиями и электроникой вес лунохода снизился до 100 кг. Пора и нам задуматься. Например, маленький луноход собирает образцы по окрестности, и свозит к с посадочному модулю. Посадочный модуль снабдить раскладывающимися солнечными батареями для зарядки лунохода, работы систем и лазерной связи с Землей, Снабдить его также "гаражом" с подогревом для ночевки лунохода. Связь модуля с луноходом многоканальная, чтоб можно было в прямом эфире видеть куда едет. В случае пропажи сигнала перейти в другой диапазон. Снабдить также посадочный модуль космическим аппаратом для доставки собранных образцов на Землю.
Чей та размечтался.
В условиях вакуума не надо подогрева, не надо даже, чтобы изменялась поглощающая/отражающая способность стенок "гаража" в зависимости от времени лунных суток. "Гараж" может подогреваться за лунный день пропуская видимый диапазон до покрытой поверхности, а если внутренняя стенка будет хорошо отражать инфрадиапазон внтурь, то температура там будет достаточно высокая, не ниже -30 град сельсия даже лунной ночью.
Ну молодцы. Чё уж там. Сумели таки долететь до Луны.
А на фотке песок рыжий, как на фото лунного грунта Луны-16, и орбитальных фотках Зонда-7. И следы от посадочных двигателей заметны. Так что вся "Лунная эпопея" амеров - Фейк.
А где у нас записной пропиндос Vlad_tzmrussia с негодующими воплями?
А то отметился в своём тазике Я ПОПРОШУ СТРАДАЮЩИХ ТЕОРИЯМИ ЗАГОВОРОВ ПРОЙТИ МИМО ИЛИ БАН и фсё!
Соси хуй поцреот ватник
Соси хуй поцреот ватник
Надо же, отозвался!
Так это твои теперь будут сосать с причмоком не переставая. С тобой вместе.
Весь опупейный цемент
теперь псу под хвост. Грызи ногти, болезный.
жопоглаз viewer посмотри на луну с окна ))))) найди пятна на луне, вот будет интересно, когда китай сделает фото апполонов ))))
Посмотрим тогда
Напугал-то! Это ты китаёзам предложи, Зоркий Сокол
интересно, конечно, было бы посмотреть на настоящие съемки луны
Кстати, в зеркальной обмотке "Зайца" отражается посадочный модуль.
Сравните. На съемках Зайца никаких полутонов НЕТ. Это же можно было увидеть и с кадров, присланных нашим луноходом. Теперь гляньте на фото выше, где стоит какой-то олень в скафандре на цементе. У него очень хорошо в тени все просматривается за счет рассеяния свете в среде, в которой этот олень и сфоткан.
Вопрос Владу.Что это за среда такая была на американской Луне а на советской и китайской не было?
Рассеянный свет на фото и видеоматериалах США убедительно и неопровержимо доказывает, что они суровая подделка, выполненная людьми, незнакомыми с физикой даже в объеме советской средней школы.
"людьми, незнакомыми с физикой даже в объеме советской средней школы."
- мне почему-то сразу вспомнился небезызвестный опровергатель Ю.Мухин, который однажды решил прилюдно посчитать глубину кратера под ЛМ. В итоге бедняга безнадежно запутался в двух системах единиц (вроде в 8-ом классе проходят?), а в конце еще и арифметическую ошибку сделал. И ничо, даже в книжке это напечатал :)
Ну это так, реплика в сторону...
// вот будет интересно, когда китай сделает фото апполонов
Не торопите! Сейчас лучшие 3D-модельеры NASA рендерят эти "натурные фото и видео" не покладая рук. Чтобы потом Китай дал эти кадры, в качестве прямой трансляции. О том, каких политических уступков потребовал Китай за эдакую безделицу - не сообщается :)
Кстати да, просто интересно узнать какой сейчас идет торг в "закулисье"? :-)
Китаю хорошо обломится.
У американцев есть разный цемент. Есть и такой:
А тут вообще как у китайцев:
Есть, отчего же не быть! Бригада маляров в поте и лица и задницы свои бигмаки отрабатывает.
Однако существуют свидетельские показания главного, непревзойдённого фигуранта дела, гр. Сильноручечникова,
данные им публично при скоплении свидетелей
а также чистосердечные показания других участников той же шайки
зуб давшим, что ни хера подобного! Именно то место, где якобы прогуливался вышеупомянутый кекс, выглядит, как ядрёный шоколад (darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis), a не какие-то жалкие "бурые оттенки" и уж никак не унылый "сухой цемент"!
и даже фоткой, якобы сделанной самолично, свою чистуху заполировали
Хех, так я же именно про это и говорю :) Даже если один и тот же человек описывает сразу несколько цветов - безцветный, угольный, цемент, песок, бурые и коричневые оттенки (и, кстати, не надо приписывать "жалкие"), - то уж фотопленки, сканеры и матрицы дадут нам совершенно бессовестный разброс цветов, тем более что снимали они в разных местах. Очевидные вещи, собственно.
Есть разница между определением "бурый и коричневый оттенок (tint)" и "шоколадный цвет (color)".
Вне зависимости от разброса параметров матриц, сканеров и плёнок есть прекрасно изученный спектр отражения лунного грунта (видимый диапазон между синими вертикалями)
который полностью определяет цвет. Его можно без проблем восстановить, что и было сделано
крайний справа кубик и отражает тот самый darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis.
Именно color, а не (жалкий) tint !
"Есть разница между определением "бурый и коричневый оттенок (tint)" и "шоколадный цвет (color)"."
- вообще-то нет однозначно понятной разницы. Шоколады имеют бурые и коричневые цвета и оттенки, и не существует некоего однозначно известного каждому стандарта разделения цветов и оттенков. Судя по всему, это понятно даже вам, и поэтому вы упорно приписываете к шоколаду прилагательное "ядреный", а к оттенкам прилагательное "жалкий" - вы вынуждены усиливать разницу :)
"Вне зависимости от разброса параметров матриц, сканеров и плёнок есть прекрасно изученный спектр отражения лунного грунта"
- проблема в том, что этот однозначно измеренный спектр с какого-то перепугу сравнивают с совершенно неоднозначно выставленными цветами на отфотошопленных джепегах сканов вторых или третьих отпечатков. И даже делают какие-то выводы. Анекдот про "Мойша напел" помните? Вот это оно и есть :)
Однозначно измеренный спектр позволяет однозначно реконструировать цвет, ибо это одно и то же, только в разных терминах. Безо всякого перепугу цвет грунта, восстановленный по спектру,
почему-то резко противоречит показаниям одного (главного) фигуранта, а также практически всем цветным фотоснимкам, нынче лихорадочно прекрашиваемым, вот так, например
но соответствует показаниям других подельников,
а также данным, полученным ещё давным давно и ныне общеизвестным.
Ну как, выводы можно делать? Или ждём окончания мойшиной песни? Правда она уже почти полвека длится, да и мойши меняются.
PS Касательно попытки престидижитации с терминами оттенок и цвет, то они просто забавны. Низачот. Разницу между ними знает каждая женщина.
"Однозначно измеренный спектр позволяет однозначно реконструировать цвет, ибо это одно и то же"
- это пожалуйста.
"почему-то резко противоречит показаниям одного (главного) фигуранта, а также практически всем цветным фотоснимкам"
- а вот это уже смешно. Потому что вы сравниваете не просто с фотоснимками, а с отфотошопленными джепегами сканов вторых или третьих отпечатков. Удачи, чо :D
"Ну как, выводы можно делать?"
- конечно можно: "Погано поет ваш Карузо!" ;)
"Разницу между ними знает каждая женщина."
- женщинам простительно.
Потому что вы сравниваете не просто с фотоснимками, а с отфотошопленными джепегами сканов вторых или третьих отпечатков.
Потому что именно это фотофуфло и фигурировало в качестве одного из главных и наглядных "доказательств" шестикратных пендовыходок. При малейшем запахе жареного этот оргуменд немедленно отбрасывается, как ящеричный хвост, причём именно таким образом, что вы только что продемонстрировали.
Но этот финт ушами мне хорошо известен в исполнении одного из самых склизких защитников аферы к.ф-м.н. Пустынского В.-В.Ф. Но это роли не играет абсолютно. Главного материального доказательства - лунного грунта - в заявленных, да и вообще в требующих человеческого присутствия на Луне, у пендосов нет и никогда не было.
PS "Погано поет ваш Карузо!" - да не наш это Карузо!
"Потому что именно это фотофуфло и фигурировало в качестве одного из главных и наглядных "доказательств" шестикратных пендовыходок"
- но НАСА никогда не предъявляло фотографии из Интернета как доказательства.
"Главного материального доказательства - лунного грунта - в заявленных, да и вообще в требующих человеческого присутствия на Луне, у пендосов нет и никогда не было"
- но, к счастью, вы не собираетесь публиковать это где-либо кроме форумов, поэтому лунная афера так и останется неразоблаченной :(
НАСА никогда не предъявляло фотографии из Интернета как доказательства.
А кто их предъявлял? И самое главное откуда этот таинственный кто-то взял эти совершенно нереперезентативные снимки и выставил на всеобщее обозрение в качестве доказательства луно-пендо-топтаний?
И какие тогда у НАСА вообще, кроме заявлений, есть доказательства заявляемого? Надеюсь вы не будете спорить, что бремя доказательства на совести (при её наличии, разумеется) заявителя.
"А кто их предъявлял?"
- не знаю, вам виднее. Это же вы утверждаете, что кто-то предъявлял интернетные фото как доказательство чего-то.
" Надеюсь вы не будете спорить, что бремя доказательства на совести (при её наличии, разумеется) заявителя."
- дело в том, что НАСА вообще не доказывало высадку. Точно так же, как оно не доказывало практически ничего из своих космических достижений. Точно так же, как все космические державы не доказывали практически ничего из своих достижений - ни США, ни СССР/РФ, ни Китай, ни Европа, ни другие. Это общепринятая мировая практика. НАСА лишь предоставило различные материалы по этой программе. Впрочем, этого оказалось достаточно, чтобы высадка была признана всеми мировыми научно-инженерными и политическими сообществами и попала во все тематические учебники, справочники и энциклопедии.
Пустынский (7-40)! А Вы чего в АШ забыли?! Изучили уже форсунки?
Нет, я не Пустынский.
Тады - Ой!
Но в целом Вы правы, НАСА не обязано доказывать свою невиновность, впрочем всё остальное "мировое сообщество" или только часть его не обязано верить в то, что все материалы предоставленные НАСА как информационные о, якобы, состоявшихся миссиях есть незамутнённая правда.
И крме того, есть те материалы упорно продвигаемые официальным сайтом НАСА как имеющие лунное происхождение прямо указывают на их земной "аналог".
" всё остальное "мировое сообщество" или только часть его не обязано верить в то, что все материалы предоставленные НАСА как информационные о, якобы, состоявшихся миссиях есть незамутнённая правда"
- конечно. "Мировое сообщество" или только часть его может хоть в таблице умножения сомневаться :)
"есть те материалы упорно продвигаемые официальным сайтом НАСА как имеющие лунное происхождение прямо указывают на их земной "аналог"."
- а что это за материалы и как они прямо указывают на их земной "аналог"?
Не хочу засорять тему офтопом повторно, загляниет на селдующую страницу этой темы в мой пост. Там и увидите некие факты.
Вот этот еврейчик Веня Пустынский из Эстонии, Тартурская обсерватория.
тут по молодости
тут постарше
Страницы