Они уже как из пулемета строчат статьями. И длинные такие пишут. Но это понятно, заповедь преферансиста: «Дыми больше – противник дуреет». Чтобы за частоколом цитат скрывать смыслы. А смыслы у них простые. Сейчас покажу, на две странички.
Есть ли в России Империализм?
И автор начинает доказывать, что есть.
Поэтому снос ларьков в Москве, Платон, Акцизы, Лицензии и т.д., это наступление Империалистов
То есть, любое исполнение государством своих функций. Это не я такой ряд составил, а автор. И он так не без причин сделал. Там очень легко додумываются и НДФЛ, и НДПИ, и весенний призыв.
Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни
Ну… можно и так сказать, но как это оценивает автор?
Если сейчас ликвидировать монополии Газпром, Сибнефть, Сбербанк, ВТБ и т.д. жизнь в стране рухнет, практически в каменный век
Прошу обратить внимание, что в подобных списках у мамкиных марксистов вы никогда не встретите ни Альфа-груп, ни Лукойл, ни, прости господи, фамилию Ходорковского. Отрицательные коннотации создаются исключительно в отношении государственных компаний.
А сама фраза идиотская, конечно. Что значит «ликвидировать»? Уничтожить? Для чего?
Все это богатство принадлежит кучке людей, которые могут нагибать руководство страны как хотят.
А вот пошло и прямое вранье. Все перечисленные госкомпании, оказывается, принадлежат частным лицам, ага.
Сегодняшняя Россия по монополизму и концентрации производства получает первое место, без вопросов
Тыдыщ! Это на основании четвертого места в мире у Яндекса по количеству запросов. Аналитика мамкиного марксиста!
наши банки "по честному" захватывают промышленность и предприятия.
А это обоснование существования финансового-промышленного капитала.
Так-то эти банки государственные, они забирают важные предприятия у неэффективных частных собственников (в том числе иностранных). Это ползучая национализация. Но в понимании автора национализация – это типичное империалистическое занятие.
Вывоз капитала, приобрел такие масштабы
Это еще один признак империализма у мамкиного марксиста. Что характерно, он делает оговорку:
Что бы факта вывоза капитала не было, весь капитал должен тратится на покупку предметов роскоши: яхты, замки, футбольные команды
Вот это всё не считается вывозом, следовательно не считается империализмом и чем-то плохим. А что же у него считается плохим? Может быть, ситуация, когда условный олигарх Прохоров все свои доходы от российских предприятий вывозит в банк Манхеттен Чейз на хранение? – А вот нет!
В Индии открыли завод по производству автоматов Калашникова.
19 ноября 2015 года Египет и РФ подписали соглашение, согласно которому РФ построит и профинансирует строительство первой египетской АЭС
АЭС «Аккую» — строящаяся атомная электростанция на южном побережье Турции
Это снова государственные проекты, рассчитанные на получение долгосрочной прибыли для России. Это у автора и называется «вывоз капитала». Харам.
территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами … Мы сейчас как раз этим и занимаемся!
Понятно, о чем? Дескать, Россия воюет и захватывает себе земли империалистическим образом. А вот автор и дает пруф:
Раздел с Турцией и Ираном независимой страны Сирии. (В ходе переговоров между Россией, Турцией и Ираном было решено, что Сирию разделят на неофициальные зоны влияния)
А теперь фокус!!! Никого сама фраза не смущает? Ведь так даже в лентевру не напишут. А тут просто. Источник – украинский сайт главред. Чувствуете? Из мамкиного марксиста уже не сок полился, а сало.
С обоснованием российского империализма автор тут закончил и перешел к основной цели.
Начал с интереснейшего пассажа.
Потом началась ВМВ которую в СССР, называли Второй Империалистической войной, потом это название изменили, сейчас это название, современные оппортунисты стараются вычеркнуть из истории, у них, внезапно, эта война стала не Империалистической. Догадываетесь почему? Они натягивают сову на глобус, делая аналогии с современными войнами - враг у ворот - Фашисты! Рабочим надо заткнуться и работать как при Сталине, на благо государства, главное старательно и намеренно не замечать, что тогда СССР был социалистическим, а сейчас Россия капиталистическая
Понять сие сложно, так как нарушены согласования, но я разъясню.
Автор хотел сказать, что сегодня Россия ведет империалистические войны, которые ее народу только во вред. И обосновал это тем, что ВОВ тоже была империалистической, следовательно, тоже против советского народа. Но не в смысле, что на него фашисты нападали, а в смысле, что советский империализм их принудил воевать непонятно за что. Никаких фашистов не было. Или их сейчас нет? Или никогда не было?
Не стало понятнее? Это надо на Украине жить, чтобы такое понимать и выдавать. А вам оппортунисты голову запутали.
А теперь самый сок!
Но если много болтать, всякую чушь о псевдо-марксизме, диалектике без материализма и Американском фашизме, то зрители не заметят, что захватническая война, является Империалистической и спокойно поплетутся на работу, под их лозунгами "Работать надо!", спасать страну от так называемых "фашистов" и беречь буржуазную демократию от пятой колоны, то есть продолжать помогать Империалистам.
Итак, никаких таких «фашистов» не существует. Они в кавычках. Вас обманывают. А вот эти прекрасные парни из Азова, Айдара и Правого Сектора – никакие не фашисты. И на Западе тоже никакого фашизма нету. Одна киселевская пропаганда.
Пятая колонна – это тоже замечательные люди. Им надо помогать, чтобы они крушили проклятую российскую демократию.
Бросайте работу и все на борьбу с Империалистами!
Что такое «захватническая война» у автора означает, вы ведь понимаете? – Это Крым и Донбасс.
Мамкины марксисты с их сальным следом и госдеповским финансированием ведут только к одному. Ровно к тому же, что и вышедшие из моды либерасты.
Ваше государство негодное и вредное. В данном случае «империалистическое». Всё, что оно делает, гнусно и подло. Идите на майдан и разломайте российское государство. А заграница вам поможет веселыми бандеровцами, красивыми Абрамсами и нами, ух какими красными марксистами.
Вот в этом весь сок. Пейте, не обляпайтесь.
Только тупой уже догадывается, что за марксисты-ленинисты тусются в рунете.
Комментарии
1. Провал военной кампании 1917 и поражение в войне обеспечили люди, свергшие царя. Буржуи как раз. Итервенцию обеспечили они же.
2.События 1991 проходили под комунистическими лозунгами? Нет. Наоборот.
Прицел поправь.
3. Вятка - это Россия?
Судя по твоему базару - ты так не считаешь.
Мой отец поднялся во весь рост, защищая наши последние рубежи от белой нечисти в те самые 90-е, и был растерзан с жестокостью мясников на бойне.
Его мёртвые пальцы, скребущие землю - моя вечная память и мое горе. И моя сила.
Правда за нами. Мы сильнее вас даже в смерти.
Иди, перышки почисти.
В следующую субботу ознакомься с деятельностью большевистских агитаторов на фронте. Фронт был целенаправленно развален.
В 1991-м в руках КПСС была великая Держава с могучей индустрией, наукой, ВС (и Вяткой с микробиологией, заводами и прочим).
Державу быстренько разгромили-разворовали и поставили на колени. Те самые вожди КПСС.
Узнай, наконец, об этом.
Нет у вас никакой силы, заморыши. Вы не сделали никаких выводов из происшедшего. И нет у вас никаких предложений. Кроме мантр про всесильное учение марксизьма.
Вы можете только разрушать.
Такая вот правда, Квас...
Разговор прекращаю - за неимением вменяемого собеседника...
Хватит уже байки про удар в спину вещать.
Жалобы на разагитированность войск были во всех армиях. Даже в Итальянской. Почему их не развалили? Развалидись две архаично управляемые империи: Австровенгрия и РИ.
Почему не разагитировали войска в ВОВ?
СССР был демонтирован сверху, тут спорить не с чем. Пользуясь твоей супер-логикой: вот вся верхушка нынешняя тоже коммунисты. Значит ли это что любым успехам или не успехам нынешней РФ мы обязаны коммунистам?
Хватит уже под дурачков-то косить. Речь идет разноплеменных гнидах одержимых идеей запалить "Мировую Рреволюцию" используя в качестве топлива русский народ.
Да, они пробовали везде - в Германии, Венгрии, но удалось только в России. Это не обеляет кровавых авантюристов, как бы вам этого ни хотелось.
Народ заплатил за их паскудные мечтишки 10,5 миллионами жизней и полной разрухой. Вот этот вопрос вы тщательно обходите в попытках ответа.
Петляете, как та паршивая лиса...
Да какие 10,5 млн. 100 миллиардов же.
Большевики свергли царя на деньги немцев.
Как же мы устали от вас, придурков.
Вас, упоротых, не способных видеть Историю, для которых кровь людская - водица, и надо гонять...
Как же ты её видишь, если ты на все либеральные байки повелся).
Короче, мой прадед, царский офицер, ушёл к красным и командиром эскадрона рубил колчаковцев. А твои предки были с белой стороны, ага, дурачок?
мой прадед, царский офицер, ушёл к красным и командиром эскадрона рубил колчаковцев. А твои предки были с белой стороны, ага, дурачок?
То есть самого его ты не застал и все по пересказам? Поди рассказы для НКВД были "причесаны"?
Дяде моего деда, кубанского казака, воевавшего во Второй конной, орденоносца, члена ВКП(б), председателю станичного комитета, прибывшие на бронепоезде московские евреи, начали станицу обстреливать из орудий, когда он прибыл на переговоры, сначала они потребовали ему договориться убрать "зеленых" из близлежащего леса, после чего начиная с него всем членам станичного совета отрубили головы...другой дядя предложил свою "почти новую рубаху" конвоирам, ведшим его на расстрел к ставку, при снятии которой и сбежал...его я застал живым...и его слышал лично, когда он "сечку" ежегодно отмечал...более того, мой дед одного из двоих конвоиров встретил после войны и их свел друг с другом...В хате моей бабушки в ГВ останавливался на постой генерал Шкуро, кстати...Так что кто тут из белогвардейцев еще разобраться надо..."умник" ...
А поди он умер совсем не старым от того, ему легкое прострелили?
Чем там был занят дядя твоего дед и твоя бабушка - твоя память и твоё дело. Ко мне и к моей памяти в чем претензия?
У тебя есть какое-то преимущество?
Мои деды воевали с обеих сторон, убогий. Один, со стороны матери воевал в трех войнах - ПМВ, Гражданской и Отечественной.
Дак не болтайся как говно в проруби.
Насолили тебе коммунисты - так и скажи. Я, дескать, не люблю их, потому что мои предки с ними воевали сколько-то.
А ты просто все тупо в кучу собрал.
Ну я тоже их ненавижу, и считаю что их недовычистили в 1937, слишком сильно они корни пустили.
Вопрос лишь в том кто виноват что страна дошла до такого. Так кто же по вашему виноват?
1) Царь и его окружение, из поколения в поколение откладывавшие реформы и преобразования общества.
2) Массоны, заславшие шпионов в вагонах
3) Сионисты (шире евреи), заславшие шпионов в вагонах
4) Рептилоиды, заславшие шпионов в вагонах
5) ваш вариант
Жду ответа.
Сколько вариантов можно выбрать?
выбери корневую причину.
Списочек малость… манипулятивный.
О проблеме антропоморфизма категории «причинно-следственных связей» скромно умолчим.
Например: о каких железных дорогах могла идти речь во времена сбора «поминок» на отставку господина Державина?
Реформировать деревню надо было начинать после Наполеона. А начали спустя 40 лет. И то половинчато! А уж жд дороги или там авианосцы строить... это детали.
Вот и все причинно-следственные связи. Из 5 царей в 19 веке и начале 20 случился всего 1 (ОДИН мля) царь реформатор, и то половинчатый! Думаю вот было бы два реформатора, тогда бы и 1917 год не случился бы.
После Наполеона нужно было *начинать* с создания *предпосылок* «реформирования» деревни.
Посредством взыскания с панэропэйцев возмещения эмиссии русских ассигнаций анператором буоноапартием, со всеми положенными штрафами/санкциями.
Хотя лучше было бы обойтись без еврореформирования, сопровождавшегося, как Вы помните, закабалением народа.
Это уже обсуждение как реформировать. Но реформировать то надо было. Вот и вся корневая причина.
Государства рушатся не от заговора рептилоидов или сионистов, а от того, что слабнут, а слабнут они потому что вовремя не изменились.
А на ослабленный организм обязательно все напасти свалятся, от внутренних до внешних. Больной раком или СПИДом может и от простуды помереть.
Вот и вся формула.
Нет. Это в первую очередь указание на ошибочность попыток использования *временных* чрезвычайных (!) мер (помните особенности утверждения крепостного права на Руси?) в качестве «нормы».
Игнорирование же Вами давления платёжеспособного спроса на дезорганизацию тянет на отдельный продолжительный диспут с неопределёнными результатами.
Реформа в 1860-х году и была чрезвычайной попыткой. ее надо было растягивать лет на 50-70 или вообще 100. Глядишь к началу 20в управились бы. А тако получили отложенный эффект.
1.А сколько было белых агитаторов в ВОВ?
И ничего. Фронт не развалился. Звиздюлей вам навешали и Берлин взяли.
2. Те самые недобитки-власовцы из ваших.
3. С нами и Правда и Сила. Бог с нами.
https://m.aftershock.news/?q=node/738400
А с тобой - черти рогатые)
Читай свою подпись, унылый... Нет за вами ничего. Было бы - предъявили бы.
Вы похожи на шлюх, орущих о своей потерянной девственности и обещающих неземное блаженство, если вас пустят в койку... Тьфу на вас.
Читай мою подпись внимательнее . И лупу на нос повесь.
Старый белогвардейский ублюдок.
Присоединяюсь..
Ну дак и ты отхватишь.)
Извините, что встреваю в Вашу любезную беседу, но не могли бы Вы ответить на небольшой вопрос: как Вы относитесь к взглядам на историю России в 20 веке Валерии Ильиничны?
Заранее благодарен.
Такая же русофобствующая упыриха как и многие из революционеров. Причём одной крови с ними, хоть и не по маме.
Если бы за эту национальность не взялись в своё время, с репрессиями и расстрелами, то наверняка была бы спортсменкой, активисткой и просто ... из хорошей, правильной семьи. Ненавидела бы РИ и рабский, черносотенный, дореволюционный русский народ, за притеснения её племени.
Вы думаете она красных ненавидела из-за того, что они сотворили с русским народом? Да плевать ей на Россию и русских, она нас ненавидела лютой ненавистью, как и многие её соплеменники дорвавшиеся к власти после революции, и устроившие кровавую баню и разделение на части великорусскому народу.
----------------
Эта русофобская упыриха думала, что современная Россия станет такой как она хочет - покорным, расчленнём, придатком Запада, с особыми правами у её народа, но когда русские в очередной раз восстали из пепла и те же самые русские вернулись она, скорее всего, испытала самое глубокое разочарование в своей жизни.
Дело всей её жизни было напрасным: русские и Россия так и не были уничтожены. Более того, мы вернулись вооружёнными до зубов и очень злыми. Ещё неизвестно кто опаснее для Запада: поздний СССР, готовый продаться на приемлимых условиях или озлобленная современная Россия. Думаю, что сейчас мы намного опасней.
-----------------
Для меня нет особой разницы между красными и либеральными упырями, тем более хозяева у них одни и те же. ОРсобенно у тех, что одной крови с Землячками и Новодворскими.
Кстати, посмотрите как зашагали сейчас в одну ряду либерасты вместе с левыми. Неудивлюсь, если демшиза скоро будет Ленина-Сталина защищать
Вы меня неправильно поняли. Я не спрашивал о ее отношении к русским. Я спрашивал о ее отношении к красному проекту.
Да я же ответил:
Она не любила красных из-за того, что в какой-то момент они начали расправляться с её соплеменниками, да ещё и ввели "пятую графу" за массовое предательство СССР.
----------------------
Кстати, а как вы относитесь к русофобии Маркса-Энгельса?
Отрицательно. Мне представляется, что труды Маркса следовало бы считать не теорией, а гипотезой.
А как Вам взгляды на красный проект Сванидзе? Согласны ли Вы с ним, или у Вас есть расхождения, и если есть, то в чем? Если можно, то без привязки к национальности.
Я же написал: мне всё равно с какого фланга, если он русофоб. А Сванидзе такой же русофоб как и прочая демшиза. То, что он против красного проекта не даёт ему индульгенцию.
Власов тоже бы против красного проекта, но разве мы можем его оправдать? Почему Вам не поняты такие очевидные вещи?
--------------
Опять же, Сванидзе - потомок тех самых ленинцев-сталинцев.
Думаю его семья очень любила советскую власть, пока они сами не попали под красный каток. Так что его ненависть обусловлена лишь тем, что семья пострадала от красных. Не просто семья - целый род!
Учитывая их революционную деятельность, вполне возможно, что на руках его предков немало русской крови и совесть их за это не мучала. А род был не простой, неплохо пристроились после революции.
--------------
Кстати, не смотря на попавших под репрессии родственников, отец у Сванидзе был немаленькой шишкой - заместителем главного редактора Госполитиздата по административной и партийной линии. Писал о злобном сионизме и Америке. Да, такие вот предки у нынешних либерастов. Да там и мама - дочь прокурора Москвы и области в тридцатых годах. Тоже, кстати, репрессированного и как полагается - оправданного. Невиновный прокурор в самый разгар ежовщины. Кто-то верит в это? Может перед партией его потом и оправдали, а вот русскими, он и его потомки прокляты навеки.
------------------
Ненависть Сванидзе к красному проекту и русским лишь из-за рода попавшего под репрессии.
Чем красные Сванидзе лучше либерастов Сванидзе? Да они те же самые упыри, различаются лишь цветами. Что те, что другие - враги России и русских.
Ваши коменты избыточно эмоциональны и сводятся исключительно к личным качествам и личной ненависти упомянутых персонажей. Но Вы не ответили на вопрос. В чем же Ваши расхождения во взглядах со Сванидзе? Ведь, насколько я понял, Вы тоже не относитесь к сторонникам красного проекта?
Я уже неоднократно писал, о том, что красный проект - чужеродное зло, навязанное русским для их полного уничтожение. То, что мы выжили, так это вопреки, а не благодаря красным. Сколько из нас не лепили советских и СССР, а мы вопреки всему всё равно вернулись. Мы и Орду пережили в своё время.
В конце концов красные тоже хотели жить и для этого им пришлось создавать нормальное государство и даже вернуться к русскости - вспомните сталинский откат к нашей истории, традициям и даже к Церкви.
Разве можно оправдать всё зло, что они принесли России и русскому народу?! Все красные упыри должны быть названы своими имена и выкинуты на свалку историю, а не покоится на той же Красной площади.
-------------------
Честно говоря, нет желания вникать в дебри русофобской ненависти Сванидзе. В принципе там всё как на ладони, обьяснять третий раз - перебор.
Если Вы не в состоянии осознать, что Сванидзе и ему подобные ненавидят красных лишь потому, что они сами пострадали и у них нет никакой любви к русским и России, а на самом деле за всем этим стоит всё та же русофобия, то что я могу сделать?
Либерасты ненавидят не красный проект, а вообще русских. Либерасты сами плоть и кровь от красного проекта!
---------------
Любовь к России и к русским это самое главное наше различие.
Очень много слов и эмоций. Вы, верно, гуманитарий.
Вот Вы задали мне конкретный вопрос по Марксу. Я ответил одним словом и вопрос был закрыт. За Вашим многословием я не усматриваю ответа на поставленный вопрос: что общего и в чем разница в неприятии красного проекта между Вами и, к примеру Сванидзе? Ведь и Вы и он не принимаете его? Кратко можете сформулировать? Ну, к примеру: я не принимаю красный проект вот по таким причинам, а вот он совсем по другим. А вот по таким то позициям наши мнения сходятся. Не надо про Орду. Скажите про Сванидзе и про себя.
Вам задали вопрос на который можно просто ответить да или нет, сами же хотите получить развёрнутые ответы и когда их дают, отказываетесь понимать. Я начинаю подумывать, что Вы просто дурочку включили. Не люблю подобных людей.
Вам несколько раз говорилось, что ненависть либерастов к красному проекту замешана на русофобии, что бы они не говорили.
Нелюбовь нормальных русских к красным опирается на желании восстановить справедливость, наказать, хотя бы исторически, спустя время, красных упырей и на любовь к России и собственному народу.
-------------------
Моя любовь к дополнениям по теме обьяснятся тем, что помимо оппонента эти ответы прочитает немало людей и это хорошо.
Опять много эмоций, общих рассуждений и никакой конкретики. За все хорошее против всего плохого. Рискну предположить, что Ваши со Сванидзе взгляды во многом совпадают.
А вот это Ваше
После этого должна последовать ругань и закономерный слив.
Всё очень даже конкретно, но для этого надо вылезти из матрицы красной пропаганды и осознать, что нелюбовь к красному проекту не означает солидарность с русофобствующими упырями с либерального фланга.
Не понимаете? - перечитайте выше написанное в других постах.
-----------------------
Впрочем, Вы всё прекрасно понимаете, просто ложная красная догма "антисоветчик - значит русофоб" давно трещит по швам, вот и приходиться отрицать, делать вид, что не осознаёте о чём речь.
Наркотики считаются злом как у нас так и у американцев, означает ли это, что мы - союзники? Кстати, красные, как и либерасты, тоже считали наркотики злом. Они союзники?)
Зло есть зло и то, что потомки красного проекта сводят счёты со своими прародителями, не означает, что русские должны простить красные преступления и молчать, лишь бы их не обвинили в совпадении некоторых мыслей с демшизой. Что красные, что либерасты - Зло, враги России и всё больше людей про это говорит.
Антисоветчик - значит русофоб больше не работает!
Русские будут бить как красных, так и либерастов. Уже бьют. Грызня либерастов с красными всего внутривидовая борьба, потому, что первые - прямые потомки вторых. Русские прихлопнут и тех, и других и это будет справедливо.
Тем более глядя на прошлые деяния красных, на "творчество" идеологов и на их потомков-либерастов, всё больше русских людей начинают думать, что как раз коммунисты и были русофобами.
----------------------
Кстати, возвращаясь к русофобии Марксов-Энгельсов которую Вы признаёте и неодобряете: можно ли считать каждого сторонника их идей потенциальным русофобом и если нет, то почему?
Учитывая, что для Вас надо разьяснять более подробно приведу пример:
прославление трудов Гитлера = равно прославлению нацизма. Так почему прославление трудов русофобов Маркса-Энгельса не равно прославлению русофобии?
----------------------
Надеюсь после этого не последуют ругань и закономерный слив
Правильно надеетесь. У меня устойчивая психика. И я не злой.
Это рассмотрим чуть ниже.
Вот это что -то знакомое. Коллега Ваш, вдф этим промышляет. Только он их еще к дебилам приравнивает. А знаете, какая с ним неприятная история приключилась? Вот он тоже за русских, против комуняк, упырей, вроде Вас топил, а смотрите в какую компанию в итоге угодил. Теперь юлит, не знает, как выпутаться. А Вы говорите, схема не работает.
Нет, не означает. Но Ваша логика меня просто умиляет.
Не подскажете места, где какие то негодяи их прославляют. Я тоже повозмущаюсь.
Ладно. Все это лирика. Вопрос трудноват для Вас оказался. Бывает. Давайте вопросы попроще.
Как Вы относитесь к декоммунизации и десоветизации на Украине?
Как Вы относитесь к сносу памятников на Украине и в Польше?
Как Вы относитесь к музеям советской оккупации в Грузии, в Прибалтике?
Позвольте после этого вашего диалога уточнить.
Судя по постоянной аппкляции вашего оппонента к национальностмям, сам он из полукровок, но страстно стремится заклеймить и отречься от " неправильной своей половины".
Ибо этнический русский проблему столкновения русского и еврейского народа осознает, но в то же время прекрасно понимает, что Красный Проект- это суть самого русского народа. Просто в тот период стремление жить по справедливости называлось именно так, сейчас - иначе (" социальное государство").
И неудивительно, что такие персонажи отрицают КП, упирая на то, что он якобы идет от неправильных авторов, безусловно скатываются в антироссийскость и далее непременно окажутся в стане 5 колонны
Им невозможно признать, что аксиома " русский- значит красный*- это идёт из такой глубины, что если это признать , то придется пересмотреть всю оющепринятую мировую историю, прищнать ее большую часть лживой, признать " первородство * ариев ( не тех арийцев, что придуманы сионистами для Гитлера, а тех предков, кто стал основанием всей земледельческой цивилизации , и чьими потомками русские являются ).
Поэтому нас так и будут разводить на противостояние, подсовывая упоротых марксистов, упоротвх антикоммунистов , упоротых нацистов ( рядящихся под rусских националистов) и так далее.
Поэтому самый рациональный поступок в подобных спорах - это твердо признавать ценность периода СССР , благодарность нашим коммунистическим предкам, готовность работать на благо России и в новых геополитических условиях.
И не тешить эго подобных упоротых персонажей, вступая с ними в диспуты, ибо вся ваша логика будет разбиваема их упоротостью.
Слон должен продолжать идти.
Судя по Вашей логически выверенной речи - Вы технарь.
Большинство противников КП, кмк, гуманитарии. Я ничего не имею против людей с гуманитарным образованием, но стиль их изложения напоминает поток сознания, часто несвязный. Этот феномен органически присущ женщинам и известен под названием "женская логика". К сожалению, многие из мужиков его использует, и это оставляет тягостное впечатление.
Не соглашусь. Упоротость, это не упорство. Они легко сливаются.
Из коментов вдфа сделал вывод, что он пытался вступить в КПСС, но по какой-то причине пролетел.
Очень странный у Вас вывод. Зачем-то пытаетесь натянуть сову на глобус. Глядя на этот вывод я бы скорее подумал, что Вы говорите о себе и своей национальности. Шучу.
И как русские тысячу лет жили без красного проекта? Сама История расставила все точки над "И" и мы снова русские и Россия. Не подскажите, где советские и СССР?
Вы сами подтверждаете, что понятия Добра и Зла, Справедливости были задолго до красного проекта и никуда не исчезли после него. Красные лишь эксплуатировали эти прописные истины.
Русский - значит русский. Хватит из нас лепить очередных общечеловеков вроде советских.
Понятия Добра и Зла, Справедливости были задолго до красного проекта и никуда не исчезли после него.
С ариями Вы вообще зажгли. Когда начнёте выкапывать Чёрное море?
Русский - значит русский. Хотя Вы правы в том, что историю надо пересмотреть и избавиться от всей лжи которую нам выдавали за истину.
Ещё как будут разводить! Уже очевидно, что Запад сделал ставку на красный проект и хочет с его помощь в очередной раз взорвать Россию. Может всё-таки лучше без красного проекта?
В третий раз повторю: понятия Добра и Зла, Справедливости были задолго до красного проекта и никуда не исчезли после него.
Любой период в истории России ценен. Мы должны благодарить наших предков и не важно имперцами они были или советскими.
Никто не отрицает успехов русских во времена СССР, но это не значит, что мы должны забыть о красных упырях и о том зле которое они принесли русским и России. Должна быть восстановлена историческая справедливость: жертвами должны быть названы жертвами, а русофобская нечисть наказана. Не место русофобским упырям вроде Землячки на Красной площади, где маршируют русские полки. Да и вообще всех бы не мешало перезахоронить, кого с почестями, а кого и за оградой кладбища.
Про белых душегубов тоже надо правду говорить, а не героизировать всех подряд.
О примирении давно идёт разговор, но проблема как раз в неокоммунистах, в их упоротости.
Он не мой коллега.
Если куда-то угодил - плохо, надо смотреть, чтобы рядом не оказались те же упыри, но с либерального фланга или ещё откуда-то.
К сожалению либерасты и прочие правозащитнички паразитируют на этой теме и за чего нормальные русские до недавних пор вынуждены были или защищать красный проект, в пику русофобам или просто помалкивать, хоть и осознавали, что надо красных упырей и преступления назвать их именами.
К счастью проходит время, когда русские из-за демшизы и прочих русофобов молчали, не желая поневоле оказаться по одну сторону с упырями. "Антисоветчик - значит русофоб" больше не работает. Бить будут, что красных, что демшизу - все они враги .
Уж всяко лучше Вашей логики опирающейся на ложный постулат "антисоветчики - значит русофоб". Вам был дан нормальный пример, как у врагов могут быть общие взгляды какое-то зло, что никак не делает их друзьями-соратниками. Надеюсь Вы не будете отрицать, что Зло есть Зло и оно должно быть названо своим именем и наказано.
Вопрос оказался очень прост потому не раз обдумывался и давался ответ на него. Это для Вас трудно осознать, что русские могут быть антисоветчиками при этом любя свой народ и страну.
Я отрицательно отношусь к декоммунизации и десоветизации на Украине. К стосу памятников, музеям оккупации.
а) Это замешано на русофобии. Красные упорно отказываются признать, что в бывших республиках идёт не только десоветизация и декоммунизация , в первую очередь деимперилизация с тотальной дерусификацией.
б) В борьбе с советским прошлым уничтожают наследие русской истории, культуры.
Русские памятники это не только те, что со времён Империи, но и те, что появились в советский период. Только надо различать, где памятники в честь русского народа, который Вы обозвали советским, , а где прославление красных упырей и людоедской идеологии.
в) Русские герои, забываются и прославляются враги России. Русские герои это так же и те кто пал под знамёнами СССР потому, что хоть красные и делали из них общечеловеков - советских, они всё равно всё равно оставались русскими. Сама История расставила все точки над "И" и мы снова Россия и русские. А вот советские и СССР кончились и это тоже историческая справедливость!
г) Огромная проблема из-за декоммунизации и десоветизации в бывших республиках - частичная невозможность, сдвиг по времени наказания красных упырей и их преступлений. Я уже выше обьяснял, что из-за нападок русофобов на красный проект русские вынуждены были либо защищать красных, либо просто молчать. А ведь в бывших республиках идёт не только десоветизация и декоммунизация , в первую очередь деимперилизация с тотальной дерусификацией.
К сожалению из-за русофобии в бывших республиках в самой России застопорилось возвращение исторической правды. Ничего, рано или поздно красные упыри будут выкинуты на свалку истории.
К счастью сейчас частично удается решить и эту проблему, достачно откинуть лживую догму, о том, что антисоветчик - значит русофоб.
Кстати, волну нынешней антисоветчины в России во многом спровоцировала ... русофобией в бывших республиках. И если на прибалтов просто смотрели как пришибленных, то после событий 2014 года народ массово начал задавться вопросами как братья стали небратьями и как вообще огромные территории с десятками миллионов русских оказались оторваны от Родины. И прозвучавшие ответы оказались очень неприятными для красных. Во многом благодаря этому сейчас всё больше русских патриотов которые бьют как демшизу, так и красных. Они ни за кого-то или что-то там, они просто за русских и за Россию
--------------
Кстати, если ляхов всё-таки наши тогда расстреляли в Катыни, то ... считаю это правильным. После того, что сделали с пленными красноармейцами их следовала наказать. Не важно под каким знаменем русские защищали Родину, все они герои и мы должны помнить о них. И наказывать за них.
У красных, кстати, с осознанием этого огромные проблемы. И Вы тому наглядный пример.
--------------------------
С вашими вопросами закончено, теперь потрудитесь всё-таки ответить на мои.
Учения этих русофобов лежит в основе красного проекта, но делаете вид, что не понимаете о чём речь. И Вы продолжаете отрицать включении дурочки?
Я же выше писал, что не люблю косящих под дурака и напрасно пожирающих чужое время. Дурачкам надо отвечать раз или два, а дальнейшая беседа может идти только если в каждый ответ добавляется что-то новое и это прочтут другие. Даже беседа с дураком может приносит пользу другим людям и тогда можно.
Пока же в пятый или шестой раз приходится повторять одно и тоже ,тем более с Вашей стороны вместо ответов на простые вопросы одно лишь уклонение и включение дурочки с попытками парировать встречными вопросами.
Потрудитесь чётко и ясно отвечать на поставленные вопросы, без "дурака".
Повторяю в последний раз:
Если Вы настроены на продолжение беседы, то обязательно дадите развёрнутый ответ. Больше подобные примитивные отмазки не принимаются:
Учения этих русофобов лежит в основе красного проекта и не надо делать вид, что это не так. Вас сами неокоммунисты заплюют )
Ну, накатали портянку. Постараюсь быть лаконичнее.
Он Ваш единомышленник. Он прошел путь от рядового антисоветчика и закономерно пришел в лагерь русофобов. Он это осознает, опровергнуть не может и, поэтому, отважно молчит. В качестве самого сильного аргумента он меня просто забанил. Это мой первый и единственный бан и я им горжусь. Кстати, он забанил и UBAH, одного из немногих, обладающих доказательностью аргументации и корректностью изложения. Поскольку по существу ему возразить было нечего, он тер коменты UBAH и обвинил его во флуде.
Я понимаю, эта максима Вам не нравится, и Вы пытаетесь ее "откинуть". "Откинуть" - значить отказаться без доказательства.
Но живой пример вдфа не только не позволяет откинуть эту максиму, но и наглядно ее подтверждает. Ну, не нравится Вам, но Ваше желание не является доказательством.
Это все от неуверенности в своей позиции. Понимаю.
В огромном теоретическом наследии Маркса его высказывания о России и русских занимают микроскопическую часть, и стали они известны недавно лишь благодаря усилиям антисоветчиков, бывших сторонников теории МЛ. Извлечены они были лишь с той целью, чтобы их использовали Вы и Вам подобные.
Причислять мизерную часть народа, придерживающихся идей марксизма к русофобам я бы не стал. Скорее всего, они ничего и не знают о подобных высказываниях Маркса, а если знают, то они сами должны дать им оценку. Лично я к этим высказываниям отношусь отрицательно, а к революционной гипотезе Маркса - скептически, как не оправдавшейся (пока, во всяком случае).
Вопросы, которые задавал Вам я логичны и прямо вытекают из контекста дискуссии. Ваши же вопросы искусственны, надуманы, сразу заметно, что Вы их выдумывали с целью "подловить" оппонента. Но вышло плохо. Вот, что это такое
Где Вы видите прославление трудов Маркса? Покажите мне, чтобы я тоже знал.
Содержательно Вы на вопросы о Новодворской, Сванидзе так и не ответили. А свели "ответ" к "причинам" их русофобии, как будто они сами Вами об этом рассказали. На самом деле это лишь Ваши собственные выдумки и предположения.
Из нашей с Вами дискуссии я делаю вывод: не знаю в чем разница в Ваших с Новодворской взглядах, но вижу то общее, что Вас с ними связывает - патологическая, иррациональная ненависть к красному проекту. А как показал выше Мамонт Молодой, красный проект - это русский проект.
А вот это
Потрясающе! Не ожидал.
Потом,у что Вы не умеете читать то, что написано и тем более осознавать. Да и не помешало бы выйти из красной матрицы, отодвинуть в сторону всё, что Вам с детства вбивали в голову советские пропагандисты. Впрочем, и так всё было понятно написано, для того и давал развёрнутые ответы.
Под видом борьбы с современной Россией Запад продолжает проводить дерусификацию и причём тут декоммунизация или десоветизация? Советское прошлое лишь один из поводов для тотальной дерусификации. Где не было красных, там борются с имперским прошлым русских и действиями современной России. Вся эта десоветизация в бывших республиках очень мешает России восстановить историческую справедливость.
Думаю на Западе это осознают и потому подконтрольные им неокомми больше всех вопят про "святой СССР, коммунизм" и т.д.
Неокомми всех мастей пользуются этим для оправдания любого красного зла. Это временно, уже перестаёт работать. А за дерусификацию которую они устроили России с них отдельно спросят.
Продолжаете дурочку?
Материалов прославляющих русофобов Марксов-Энгельсов - тьма.
Подкину Вам пару ссылок и картинок для размышления, и по прежнему жду ответа на ранее заданные вопросы. Завязывайте с дурочкой, иначе будете в ответ получить одни и те же вопросы, без каких-либо комментариев и ответов с моей стороны.
---------------------
Институт марксизма-ленинизма
Это все из той же оперы
Т.е. с аргументацией совсем плохо.
Надергали картинок из сети. К чему это? Это доказывает прославление Маркса? Где? О чем Вы?! Вернитесь в настоящее!
На какие вопросы не ответил?
Хорошо, хоть о Вашем единомышленнике вдфе и об этом
больше не спорите. Хоть в чем то удалось убедить.
А картинки если нравятся, что ж, смотрите. Я их у Вас первый раз за 30 лет увидел. С какой целью распространяете?
Уж не с этой ли?
Вопрос:
В огромном теоретическом наследии Маркса его высказывания о России и русских занимают микроскопическую часть, и стали они известны недавно лишь благодаря усилиям антисоветчиков, бывших сторонников теории МЛ. Извлечены они были лишь с той целью, чтобы их использовали Вы и Вам подобные.
Причислять мизерную часть народа, придерживающихся идей марксизма к русофобам я бы не стал. Скорее всего, они ничего и не знают о подобных высказываниях Маркса, а если знают, то они сами должны дать им оценку. Лично я к этим высказываниям отношусь отрицательно, а к революционной гипотезе Маркса - скептически, как не оправдавшейся (пока, во всяком случае).
Вопросы, которые задавал Вам я логичны и прямо вытекают из контекста дискуссии. Ваши же вопросы искусственны, надуманы, сразу заметно, что Вы их выдумывали с целью "подловить" оппонента. Но вышло плохо. Вот, что это такое
Где Вы видите прославление трудов Маркса? Покажите мне, чтобы я тоже знал.
-----------------
Патологически русофобы Макрс-Энгельс - основа красного проекта - аксиома! Почему же русские осуждая прочих русофобских упырей должна закрывать глаза на их ненависть к нам?
Вы хоть иногда коменты то читайте.
Вы хоть вспоминайте с чего всё началось.
После чего я зал вопрос:
Вы начали оправдывать их русофобию. Хотя там даже не русофобия, славянофобию, с нацисткими убеждениями. Почитайте их высказывания о том, из всех славян право на государство имеют ли русские из-за их Империи, да ляхи из-за их русофобии. А как он оправдывал право американцев на зло ними творимое!
-----------------
Снова повторяю тот же вопрос:
Завязывайте отрицать о том, что основа красного проекта идеология созданная русофобами.
Понятно. Картинками началось на них и закончилось.
Как Вы оцениваете распад СССР?
По-прежнему жду ответа на ранее заданные вопросы.
Как закончите оправдывать русофобских идеологов красного проекта, так и возвращайтесь для дисскусии, пока же лишь моё ожидание ответов.
Страницы