вчера тут на АШ было жарковато в драчке за и про коммунизм в разынх видах и позах и я чуть покрутился и сам не пойму отчего и почему, а вот сегодня тихо пересматривая коменты вдруг увидел то, что пожалуй наконец поставит точку в моем понимании коммунизма и я подумал, мож кому пригодится ..
я не буду ничего доказывать и ничем аргументировать, я просто чуток напишу ссылок и остальное кому интересно сложится само собой
итак , материал был такой -
https://aftershock.news/?q=node/738021
Коммунизм и с чем его едят.
автор NOD
меня убил комент автора krazist
вот он , его высказывание -
Коммунизм - общество, где как в семье, паразит не способен существовать скрытно и рулить семьей.
Именно в семье - от каждого по способности, каждому по потребности в пределах возможностей семьи.
Цель же марксистов - увести внимание от ситуации в обществе, когда одни работают, другие делят.
Чтобы никому и в голову не пришло поинтересоваться - как делят?
Для этого и наделаны десятки томов, чтобы заморочить трудящимся головы.
Неотьемлемый признак мошенничков - бесконечное уворачивание от конкретных вопросов - кто и как должен делить результаты труда, кто и как должен это контролировать?
а я вот только что не евши еще фактически , что написал Кразисту
Коммунизм - общество, где как в семье, паразит не способен существовать скрытно и рулить семьей.
а знаете, вы правы и точно правы
получается, что коммунизм - это минимизация или в мечтах полное отсутствие социальных паразитов и если даже не пытатся дать определение понятию паразита в обществе, то все равно интуитивно понятно зачем сто лет назад в РИ была эта гребанная революция - это была чистка или точней самоочищение общества и потом Сталин провел глубинную чистку , а потом Хрущев опять стал паразитировать, при этом появились новые паразиты - номенклатура и наконец все умерло , как умер Мазепа будучи сожран вшами
и с вашим видение капитализма и трудов маркса я согласен - отвлекуха , а ведь главное получается это паразитизм в обществе
уровень паразитизма социального и есть индикатор эволюции , чем выше этот уровень , тем дальше в темные века,. при этом сам паразитизм меняет формы и методы своего бытия
поэтому т.н. социализм есть высшая форма бытия и более гигиенически чистая чем капитализм
поэтому китайцы так любят методы Сталина, а ведь они тупо проводят очередные чистки аппарата
и Петр наш делал чистки , а кто то наоборот насаждал социальную грязь
поэтому воюют люди и миры не за всякие там наживы , а за право быть паразитом и право убить паразита
батюшки , какая чудная идейка
спасибо
поэтому и мы даже ничего не строим, мы тупо проводим чистку своего общественного организма- отсюда все эти посадки по закону
США напрочь поражены этими социальными вшами, мы меньше, китай еще меньше
думаю что суть паразитизма социального все таки некая физическая и он , паразит, чего то там сосет у кого то и это чево то вполне можно оценить количественно
получается, что коммунизм это общество когда каждый кормит себя сам и уважительно относится к соседу
и ВСЕ
никаких отсутствие денег или капиталов
капиталы при комунизме есть и пользуйся им , только условно честно - плати налоги и з-п сотрудникам и ...
отличная гипотеза
Когда то я работал на северах на Камазе и всегда боялся на трассе только Кразистов, остальная шелупонь улетала в кювет, а тут получилась чистая встреча судьбы и я нашел своего Кразиста
для меня лично стало понятно с подачи этого мудрого автора , что оказывается все дело в паразитах или точней не все, но значительную часть эти самые паразиты рулят
все эти переходы от феодализма к капитализму есть своеобразные этапы самоочишения общества людей от паразитов
а что вы думаете делали , когда сто лет назад наши предки уничтожали по факту и своей воле помещиков, баринов и бар всяких вашбродий и прочей белого цвета кожи шелупони
да ведь это была самая обыкновенная баня, да кроваая, да жуткая, а вы наверное никогда не слышали как визжать воши, когда их гонят веником в огонь
нет , нет , я в одночасье не стал сторонником большевиков, которых правильно назвал большевистским кагалом... я увидел материальную основу всего того процесса
в итоге , мы угорели тогда в 17 году или перестарались или еще как. но на нашем почти трупе стали жировать новые паразиты - эти самые партийные и хозяйственные работники новой формации и тут пришел банщик по фамилии Сталин и свежей водичкой нас в рыло освежил, да новых вшей и почистил
ну. если кому попала в душу такая картинка дальше все сами , сами додумывайте
зачем тратить пустые слова, все равно мы мыслим смыслами
пока и спасибо Кразисту ... самому смешно, что буду рад столкновению с Кразистом
теперь чотко понятно кто такой Путин, кто такой Горбачев и все иные и что капитализм на заре своего рождения был чистей в социальном плане. чем этот империализм
паразиты вечны получается , ну и что .. мы же тоже знаем про вирусы и научились с ними бороться
диагностика и в тюрьму
Дэн Сяо Пин говорил , что неважно кто и что, важно что зачищает общество от паразитов хоть Сталин, хоть Мао
а еще становится понятно за что и почему в нашей стране и в мире так уважают тов. Сталина
все, братцы. пойду перекушу и буду думать по чуть
в нашем мире дури так редко можно найти мысль самородок, что буду эту находку обсмактывать уж точно не один месяц
кстати, эта гипотеза или даже концепция обладает мощным прогностическим потенциалом...... можно легко ввести понятие паразита и дать его признаки и приметы и тупо вычислять кто есть кто .. даже старинным методом который называется органолептический
всем удачи и мудрых мыслей и мне еще очень понравилось мнение Кразиста про житрожопость Маркса - и точно и верно , маркуша был отвлекаловкой и тем факелом, что поджег РИ , хотя иуде простительно - оне более ни к чему не предназначены, но и из них можно извлечь пользу как оказалось .. успехи микробиологии на нашей стороне и сегодня вирусы воют с вирусами, а наши евреи на нашем ТВ самые крутые патриоты России ... этот, как его - Соловей что поет каждый день по три раза не даст соврать
вчера была годовщина создания КГБ и все евреи у Соловьева дружно так и логично доказывали какая это была полезная организация .
ну, чего еще ждать , каких общественных чудес. после того как для службы в армии стали давать взятки я полагал, что больших чудес не будет, а тут такое ... Осталось выкопать солженицына для политической эксгумации , но это запредельно
ой, я тут понял, что эта концепцию паразитизма ведь можно натянуть на кое что и надгосударственное и даже на коекого . но об этом писать не буду , что б не портить апетит
концепцию паразитизма ведь можно натянуть на кое что и надгосударственное и даже на кое кого
Комментарии
Именно эта "элита" вшами.
Ессно, у вшей ничего и не может получаться.
Все 70 лет покупали или воровали технологии, а своих "головастых" боялись как огня, не подпуская их к власти, понимали, что развитой человек прекрасно видит, какая они мразь...
Многочисленные подвиги воинов СССР в ВОВ, трудовые подвиги народа на стройках СССР, доказывают, что "Первый инстинкт" был вполне себе преодолён.
Когда человек, рассуждая о других, не допускает никаких исключений, то это только то и значит, что судит он о них исключительно по себе.
Воистину вызывают жалость эти люди, которые в своем духовном сиротстве пребвают наедине со своими инстинктами. Жалость, и сомнение в полноте их человечности.
Стало интересно, как обстоят дела с коррупцией в Китае. Пробежался по англоязычной статье в Википедии. Судя по всему, после 2012 г. Си крайне жёстко взялся за коррупционеров. В конце 2018 г. он даже заявил, что коррупция в Китае побеждена. Но вот этот нюанс из статьи привлёк моё внимание:
Если это правда, то стоит признать, что принципиальным недостатком социалистического государства является слабая правовая развитость. При социализме человек – прежде всего, производительная единица, и его права определяются как раз в этом контексте. А не в контексте того, что человеку даны естественные права, исходя из его собственной природы.
творогов. приветствую. внизу вопрос. можешь уточнить и ответить?
Что ж ты лжёшь, как сивый мерин?
Перераспределение ресурсов является одной из основных задач любого социального устройства общества, а не только коммунистического. И такое перераспределение может быть либо справедливым,либо несправедливым. Так вот, в истории человечества никогда не было более справедливого перераспределения ресурсов, чем в СССР.
Галя Брежнева с Вами согласна и требует вернуть СССР ))
И Ваше горе понятно.
Наверно хотите вернуть себе кресло в обкоме и чёрную волгу с шофёром.
И спецпаёк
А остальные пусть едят книгу " О вкусной и здоровой пиСТче" и ходят пешком.
Это полезно
И естественно это и есть справедливость по Шарикову
Вернуть СССР и украинцев в Кремль.
Тогда Нэня расцветёт
и Галя ваша паразит и ее в утиль
и украина паразит и тож туда ее - в утиль
и обкомы в утиль
а вот черную волгу не трожь, хотя у меня серая
черные только обкомовским продавали, а я умру в серой . уже стоит во дворе лет двадцать
газ-24 с пипочкой
вроде с мозгами дружишь, а зрень тут пишешь
Галя Брежнева это детский невинный шёпот по сравнению с невероятным колоссальным масштабом ограбления всего советского народа
А что у Вас отняли?
))
Заводы которыми Вы ЛИЧНО не владели?
Или у Вас в СССР был заводик?
Была невиданная по масштабу РАЗДАЧА и ОДАРИВАНИЕ населения.
Наверно и живёте в Квартирке от Чубайса.
Но он Цука естественно.
Зюганов сказал
у-ууу, как всё запущено ...
аватарку смените, не аксакал с бородой, а дитя с соской будет уместнее
Слился?
Бывает.
И раз без агрессии то возможно задумаешься а что всё-же отняли и что раздавли.
Сам.
Без подсказок Зю,Воронкова,Кургиняна и проч
Всё познаётся в сравнении, не знал, малец?
Я сама прожила достаточно, и с логикой у меня всё в порядке, чтобы делать выводы и не вестись на пустопорожнюю болтовню юных бездельников
не играй словами дружок
распредение которое делает паразит одно, а которое номальный человек- совсем другое
а ты тут опять про справедливое или иное
назови по иному и будет тебе истина или справедливость
Хочешь ПСС Сталина перечитай
Да-с, и это "нечто" берётся ещё кого-то учить .....
Чем умиляют марксисты, так это своим откровенным, бесконечным враньем, другого пути у них нет, увы... :)
Ни одна ссука не скажет как именно распределялся результат труда между работодателем-государством и работниками - не положено это быдлу знать! :)
Ни одна ссука не скажет как надо было распределять, как вообще надо распределять - будут бесконечно выворачиваться от этого вопроса - ведь закрытость распределения основа паразитирования мошенников... :)
В результате, в странах, способных воевать с СССР, буржуи подняли уровень жизни работяг за счет иного распределения результатов труда и обосрали мошенничков марксистов.
И не надо впаривать, что буржуи жили богаче за счет ограбления колоний - японцы, финны колоний не имели, не говоря уже о Германии, Швеции, Норвегии...
Гони пургу дальше, врунишка... :)
а сейчас вроде быдло знает, как и куда всё девается...
Стариков поспрашивай, они тебе втолкуют, двоечник.
Вот ты и засветился.
Никакой принципиальной разницы между этими мошенниками нет, просто способы охмурения людей отличаются, а быдло ни от тех, ни от этих понятия не имееет сколько оно на кого работает... :)
Ммудак - когда Сталин крякнул, мне четвертый год шел....
Не неси безмозглую ахинею.Достал уже своими быдловоплями.
Издержки производства совокупного продукта( основная составляющая ВВП страны, за вычетом импорта) формируют конечный платёжеспособный спрос и ему равны.Т.е., ИП=ПС.
Все з/п и премии(тарифные сетки) были абсолютно открыты и не представляли никакого секрета, как и различные бюджеты.
Классический пример вранья преступной секты.
Запоминай, рабочий класс, нынешний и будущий.
То, что он впарил, в принципе не показывает, сколько рабочий, колхозник работал на государство, а сколько давалось ему непосредственно в виде зарплаты.
Никакого учета, сколько рабочему возвращалось из общей корзины вообще не велось, это был рай для паразитов из этой секты.
Вот поэтому он бесконечно будет выворачиваться от прямого ответа, поскольку цифра чудовищная, я уже приводил ее вам.
Вот почему никто и пальцем не пошевелил за защиту этой секты, ни в народе, ни среди девятнадцати миллионов коммунистов...
Не надо глупых мрий и безмозглой отсебятины.
Была целенаправленная разбалансировка товарно-денежного баланса, а кому,сколько и за что - никаким секретом не являлось.
Повнимательней!
Начал наезжать на личность как банальный тролль... :)
Махом теряют лицо, вылезает настоящее мурло паразита, прикидывающегося борцом за светлое будущее рабочего класса... :)
Раз никакого секрета не было, что мешает выложить? :)
Сколь там колхознику, рабочему оставляли, сколь забирали? :)
Каким макаром капиталист умудрился оставлять своим рабочим большую долю, чем марксисты, обеспечивать более высокий уровень жизни?
Ведь, у той же Швеции, Финляндии, Японии колоний не было.... :)
Ладно, еще разок посмотрим как вывернется и хватит.
В обществе без паразитов Капитал невозможен по определению.
В обществе без паразитов Капитал невозможен по определению.
шикарный вывод
ну так надо было бороться с паразитами. вместо того что бы изгонять частную собственность из общества
мы пошли не тем путем - иудовым , а надо было за Сталиным , что Путин и делает
чем меньше паразитов. тем меньше Капиталов . тем ближе коммунизм- логично
Нет, не логично. Именно частная собственность на средства производства и плодит капитал. Паразиты - симптом, а не диагноз. Как, интересно, избавиться от паразитов, не меняя систему, если в нашем обществе паразиты на вершине пищевой цепочки и определяют бытие, а с ним и сознание масс??
именно капитал очищает среду от паразитов . потому что заработаешь, так и полопаешь и это при условии , что буржуй работает наравне , а то и побольше пролетария
на начальной стадии капитализма именно так-- буржуи очищали общество от паразитов . от этих баринов или землевладельцев- ведь они первые паразиты были, потом буржуи обросли жирком и вроде стали сами паразитами, но конкуренция не даст им покоя и будет сжирать самых слабых или тупых
наш СССР был иной формой очищения общества, когда у нас скопилось максимум паразитов в РИ.. помните, кругом измена и паразиты
их тупо вычистили прямым путем , а потом пережили войну в монастыре сталинском и вновь вернулись в капитализм
иного не дано и нету и не будет
социализм т.н. тож сгинул от паразитов -партноменклатуры и туда ему и дорога
На примере США мы видим, что в заключительных стадиях капитализма съедают не ленивых и глупых, а просто всех, кто меньше, пока не останется 1-2 игрока на всю страну. А уже заняв такую нишу, капитал становится новым землевладельцем, подвинуть которого еще сложнее, чем барина. Однако, у капитала, в отличие от крупного феодала есть еще один недостаток - в случае публичных компаний отсутствует родовое мышление феодала, хоть как-то мотивирующее его поддерживать свои владения в норме, чтобы оставить следующим поколениям. Нет никого, несущего долгосрочную ответственность, и черт знает, что с этим делать.
соглашусь полностью и даже окончательно
да, капитал это штука без Родины это точно, но и жесточайшая штука, которая всех гоняет без разбору
как тут быть с точки зрения нипотезы социального паразитизма-не знаю и не скажу
сам месяца нету как вышел на эту гипотезу тута, но скорей всего его может осадить только государство - Рузвельт у них, у нас Путин
что то типа дракона эдакого в упряжке вместо лошади разве что , но не буду пока думать об сим
потом все само прояснится, если есть мысли буду рад спомотреть
Мыслей много, не все в тему. Но вот еще одна про форму паразитизма: фиг с ними с крупными производящими и торговыми монополистами. Иногда это бывает оправдано. Самое неприятное явление на Западе, о котором предпочитают не говорить - покупка целых районов жилой недвижимости капиталом с целью сдачи в аренду. Потом, собственники недвижимости в районе покупают местную администрацию, чтобы сделать строительство новых объектов в районе крайне затруднительным. В результате, стоимость недвижимости и аренды в "популярных" местах переоценена раз в 5-7.
А еще есть такой момент, что жилье, типа "апартаменты", предназначенное исключительно для сдачи в аренду, обходится, порой арендатору лишь немногим дороже (раза в полтора-два), чем содержание аналогичного жилья, находящегося в собственности.
Мне порой кажется, что нужно ограничивать возможности для разрастания капитала в той или иной отрасли. Например, нет совсем ничего хорошего в крупных сетях общепита. Сделайте ставку на мелких буржуа, ограничьте количество точек 1-2-n штуками. Объедините их в сро на манер профсоюза - пускай сами давят "выскочек". Быть может, цеховая организация была не такой уж и плохой идеей в средние века.
согласен полностью, но опять же все упирается в некую гипотезу социального паразитизма
да, монопольный капитал - явный паразит и даже американцы с ним законодательно хорошо поборолись- Рокфелер пример, но тот капитал гнет свое, а государство свое , а порой этот капитал влезает в госуправление и подыгрывает сам себе , но как то общество все равно пытается оздоровится
у нас советский опыт очень в подмогу тому оздоровления , а у них там получается все равно социальное болото
скорей всего выход в неких общественных организациях нового типа , церковь все равно покупается уже
но у нас вот только началось оздоровление через закон и это то же путь к оздоровлению
наверное ничего не поделаешь и я склоняюсь к аналогии социальынх процессов и медициной жизни тела даже человека
кто то стремится разрушить тело и паразитировать, а иммуная система им мещает - эдакий симбиоз что ли и чем меньше паразитов тем здоровей тело
малый бизнес не способен на объединения .. тут власть и некая сокральность нужна
полагаю, что Путин перед уходом выдаст в общество некий моральный кодекс России и там все будет прописано на бумаге
только он сейчас может задать эталон нашего бытия на ближайшие пару сотен лет
судя по практике ево делов он именно такую проводит - антипаразитическую, а в остальном каждый сам за себя - это самый оптимум
пока все в порядке
Интересно, была ли религия когда-нибудь "настоящей", не продажной?
у нее нет иного пути и выбора, разве что подороже продать своего бога
а иначе как в Англии или у нас Петр сделают
понравилось как в Англии под страхом смерти запретили давать денежку католикам, так тут же ихний папа свернул все приходы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Люди — лодки.
Хотя и на суше.
Проживешь
свое
пока,
много всяких
грязных раку́шек
налипает
нам
на бока.
А потом,
пробивши
бурю разозленную,
сядешь,
чтобы солнца близ,
и счищаешь
водорослей
бороду зеленую
и медуз малиновую слизь.
Я
себя
под Лениным чищу,
чтобы плыть
в революцию дальше.
(С) Владимир Маяковский — Владимир Ильич Ленин: Стих
маяковский хорошо писал и хорошо кончил
в словах максимум паразитов водится , в делах их минимум
судите по делам и будет вам понимание
1. Народ чует где генераторы, а где дегенераторы.
2. Происходит объективный процесс. Как у паразитов, так и у тех, на ком они паразитируют.
3. Подлец, мошенник и шулер Маркс объявил паразитами всех "капиталистов". Но это неправда. Мы в СССР, и в России после него, прекрасно видим, что паразит вовсе не равно капиталист. Это вообще другое понятие.
В природе давно уже раскрыта тема паразитизма, коммунизма, капитализма и более совершенных систем. Вкратце – это нормально, и лечится, и двигает прогресс тк, например, часто паразит встраивается организмом в свою структуру, и выгодно используется его какое-нибудь проф.кач-во.
Процесс этот никогда не прекращается, но при капитализме создается наиболее благоприятная ситуация для паразитизма. В природе, в большинстве случаев, паразит не заинтересован в гибели хозяина, и если перенести эту аналогию в общество, то ясно, что группа паразитов не станет добивать свою среду, а будет обсасывать мудро и изощренно.
Но тут в полный рост выступает конкуренция – общество пораженное паразитами стагнирует, использует устаревшие механизмы конкуренции с другими организмами и в итоге проигрывает более успешному.
Вы прямо в точку попали про СССР до и после товарища Сталина.
дубль
Ииии, здрассстиии... :)
Чо же там благоприятного?
Все видят, что буржуй враг.
А партаппарат марксистов, все время прикидывается другом, что гораздо удобнее для паразитирования.
Что касается убийств инакомыслящих, то всегда можно сказать, что не так уж и много убили, как приписывпют, да вроде и мало убили, поскольку так и не случилось светлого будущего.
Видимо, по их убеждениям, для светлого будущего надо убивать больше, чем Пол Пот...
Другом прикидываться может и жена, а в это время думать как будет вас обдирать, но это же не значит что жениться вредно? Названия это вообще не суть, важны реальные дела - паразитов нельзя оценивать по тому что они о себе говорят.
Уже выложил четкое определение любого социального паразита.
Полностью соответствует обьекту.
Паразит - это Я. Во мне он, также, как и коммунист. Это мой выбор. И в семье ( съем самую вкусняшку сам, баба итак перебьется), и на работе, и на улице ( лучшее мне). И бороться мне с самим собой надо. Своего паразита побеждать. Каждый день внутренняя борьба, борьба за справедливость. И тогда я становлюсь не паразитом, а КОММУНИСТОМ. И становясь им, я понимаю что внутреннего паразита не вывести до конца, он гад в природе моей сидит. Все что я могу - потихоньку создавать условия , что бы он не развивался , создавая самому себе внутренние ограничения.
Но гораздо проще искать их не в себе, а в окружающих. Он ГАД, не Я.
Ага, попался!
А если паразит начнет побеждать?
А в борьбе что главное? Борьба. Уничтожение. Вот Человек - Паразит. Сейчас я четко это вижу. И как поступить Настоящему Коммунисту? Сжечь ведьму? Но тогда Макаренко с беспризорниками - паразитами как должен был поступить? Сжечь.
Откуда все эти претензии к эпохе чистки, чистки от паразитов, претензии к чистильщикам чистящим без оглядки, без разбора? К этому коллективному подотделу удушения?
Коммунист, настоящий который, тот в Идеальном Коммунизме. Какое отношение к паразитам у него? Вот к себе, к своим желаниям быть паразитом? Непримиримость? Но как так то? это же я. Если я сам себя принять не могу, с моими грехами? Осознание своей греховности, своих слабостей в первую очередь, не важно паразитизм это или алкоголизм например. Алкоголик признающий свое бессилие перед алкоголем.
массоово пошли мастера слова
сейчас обсерут все красиво и грамотно
а что в торе написано про паразитов , просемитик ты наш
ну все , у ухожу , а то уже воняет
дедушка. приветствую. а ты как автор статьи можешь мои высказывания удалять ( ну или сворачивать), если категорически не согласный:)
где же ты все время тору видишь? я же про коммуниста, настоящего, не того к которому потом опять претензии. Настоящий коммунист - это же внутреннее состояние? или не?
зачем мне тебя удалять, я лучше на тебе покажу что такое просемит и как и что он всегда говорит
так что будь тута , ведь я могу просто выключить компьютер и тебя в компьютере
ты же тут на работе, таки и работай , что б все знали
Страницы