"Миф о дешевой атомной энергии треснул."
(с) Д.Бопан, вице-президент национального собрания Франции."Поддерживать общую генерацию к 2022, скорее всего, не удастся."
(с) Счетная палата Франции.
Противники атома продвигаются дальше
Ранее мы уже обратили внимание на зарождение анти-атомного движения во Франции. В развитие темы: вчера национальное собрание (нижняя палата парламента) приняла решение создать комиссию по изучению стоимости атомной энергетики. Предложение поступило от фракции "зеленых", готовящихся также внести законопроект по преобразованиям в энергетике с принятием ориентировочно к концу 2014 г. Никто не проголосовал против.
Что именно интересует депутатов?
Длительность эксплуатации реакторов, "неопределенности" с ценой ликвидации отработавших АЭС, с затратами в случаях аварий, с затратами на обращение с отходами, различные финансово-экономические аспекты, связанные с производством и коммерциализацией атомной электроэнергии. В общем, в свете Фукусимы, надо все пересчитать в сторону повышения.
Все это, безусловно, важно. Однако ж, заметим, что все эти вопросы не один раз изучались вдоль и поперек: в 2012 Счетная палата уже публиковала детальный анализ "цены атома", однако не озаботилась привести к согласию сторонников и противников атомной энергетики.
Создание такой комиссии, соответственно, указывает на желание пересмотреть уже имеющиеся, кстати - пост-Фукусимские, заключения, в ситуации, когда баланс власти сместился к противникам атома. Предыдущий же президент национального собрания "опасается за национальную жемчужину".
А вот в самом докладе от Счетной палаты Франции высветились некоторые детали.
Французская энергетика в опасности?
На каком общем фоне в отрасли происходят эти зеленые атаки?
По заключению Счетной палаты от 2012г., атомная энергия - вторая самая дешевая во Франции, ее обходят только крупные плотины. При этом для поддержания (общей) генерации, в случае если период эксплуатации имеющихся реакторов не будет продлеваться, необходимы "значительные инвестиции" в энергетику: как минимум 11 новых реакторов к 2022г., что "очень маловероятно, или, скорее, невозможно". Состояние отрасли таково: к настоящему лимиту (40 лет эксплуатации) к 2022 году подойдут 22 реактора (из 58), а в 2050г. - все.
При этом, 2022 год меньше чем в 10 годах от нас. Ну 1, ну 2 ну 3 - еще можно успеть, а надо 11. Для масштаба, если 58 нынешних реакторов это 75% электро-генерации, то все оставшееся эквивалентно 19 реакторам.
В действительности же, по расчетам Счетной палаты, чтобы достичь установленных президентом показателей: 75% - > 50% к 2025, и при этом сохранить общую генерацию, правительство должно осуществить масштабные инвестиции в возобновляемые источники энергии. Или, соответственно, уменьшить потребление.
Резюмируя, получаем:
Самый дешевый источник энергии - реакторы*, выходят из эксплуатации.
На ввод в эксплуатацию новых реакторов нет денег.
На продление эксплуатации существующих реакторов накладывают вето нынешние власти.
На ввод в эксплуатацию дорогих замещающих "зеленых" мощностей тоже нет денег.
Есть выход в виде снижения потребления электороэнергии.
Комментарии
В тексте умолчено о главной причине сомнений французов в дешевой атомной электроэнергии. Для обеспечения АЭС ураном Франции приходится "держать" всю Центральную Африку. Это огромные расходы - военные, инфраструктурные, политические, гуманитарные, коррупциионные, ... Эти расходы нужно отнести к стоимости генерации электроэнергии на АЭС. Кроме того, имеются большие риски втягивания Франции в военные конфликты. В этом году Франция участвовала в двух локальных военных - в Мали и сегодня в ЦАР. И главное - нет никаких гарантий, что Франции удастся удержать Центральную Африку в ближайшем будущем. Значит нет гарантий обеспечения французских АЭС ураном. Поэтому французские буржуи не вкладывают деньги в строительство новых АЭС. Это и позволило зеленым начать активную политику по развороту Франции в сторону зеленой энергетики.
так и есть, но это не поставлено в запрос комиссии (согласно тексту, опять-таки).
Оно, скорее всего, войдет как цена на топливо, но тогда отчет комиссии из-за этой цифры надо будет засекречивать.
а так, по правде, надо говорить об источнике топлива.
как нам расписывал AY, при закладке реактора в проекте указывается все вплоть до того, где будут руду добывать.
Экий вброс.
Войны - хороший способ распила, затем и ведутся. Чем выше цена - тем больше распиленного. Быдло победнеет - да кого это волнует!
Areva владеет богатыми месторождениями урана в Канаде. Т.ч. гонишь.
что-то ценное рядом с Америкой принадлежит кому-то другому?
Уран даже и в самой Америке примерно на 20% принадлежит России.
И сколько килограмм его вывезено?
Уран лишь маленькая строчка в конце списка причин этих французских войн в Африке.
Факт в том что Франция не зарабатывает себе на жизнь своей промышленностью (а шире всей экономикой). Недостаток она берет за счет контроля над африканскими странами, покупая там сырье (от какобобов до того же урана) и перерабатывая его в более сложную продукцию.
Один уран (урановую руду) можно легко покупать у местных князьков, платя им за растрелы недовольных. Так что войны решают более широкий спектр вопросов.
внезапно.
вот, он эффективный менеджмент в действии, когда то на десятки лет вперед смотрели, а сейчас на пяток в лучшем случае. "Нахера вкладывать деньги в проекты, что окупаются дольше 5 лет?!!! Невыгодно и неинтересно!". Пусть хавают ублюдки
прожрали...
90% населения даже не думают о происходящем, из остальных 9/10- не имеют соответствующих знаний и доступа к информации. причем, ни среди сторонников, ни среди противников, оставшийся процент понимающих- не имеет голоса. ... так что это не они "прожрали". это их "прожрали". и с таким планированием энергетики все идет к тому, что их скоро будут в реале доедать. для Европы это не впервой, для России впрочем тоже.
+++
Бандюганский мозг по другому и не работает, хапнуть и съе...ься! :-(... Похоже скоро сами нажрутся того кала, что произвели!
Т.е. когда французы за 10 лет более 40 реакторов построили - там какой-то другой менеджмент был?
Даже в этой краткой заметке видно: горизонт планирования до 2050 года - норма. Другое дело, что в качестве фундаментальной концепции этого планирования заложены неправильные идеи.
может и другой. Или концепция была другая, как вы правильно выразились. Но тогда новая концепция - не смотря, что думают на 50 лет вперед - неправильная, я бы сказал, будь я на их месте.
Тогда был другой менеджмент. А сейчас рулят квартальные отчеты.
во во, как то в сети попадался рассказ бывшего топ-менеджера толи в ксероксе, толи еще в какой подобной конторе. Там - в одном квартале надо показать обороты, в другом - прибыль и эта свистопляска постоянна, все завязано на курсы акций и дивиденды. Дурдом что творится. Ну и те, кто хоть что то понимает, готовятся по курсам МВА. Где уж там задумываться на десятилетия вперед.
Возможно, ко всему прочему всякому разному, что б строить реактор, который может нынче работать 60 лет - нужно быть уверенным, что на все 60 лет, будет топливо...
Росатый верит в Прорыв, и в ЗЯТЦ...
А французам видать, верить не во что...
Про - Крупных плотин, полагаю, больше особо негде ставить.
берем океанскую бухту - перегораживаем ночью на дешевой энергии и при приливах закачиваем воду создавая разницу в уровне.
Днем и вприливе пускаем воду через турбины.... правда цена проекта просто Умопомрачительная
Можно было сказать просто: приливная станция.
Крупные плотины - это для ГЭС, для ГАЭС много воды не надо, она же там не расходуется.
Счетной палате Франции неплохо бы подучить Русский.
ладно тебе, поправил
Значит, у Росатого крупным, если не ключевым, конкурентом меньше станет. Если Франция откажется от Аревы... ггг.
"Газпром. Ты всегда думаешь о нас"(С)
Эксплуатацию продлят. Французы вполне способны строить свои EPR, если не понтуются 1650 МВтами, вопрос лишь в уране.
Француа Олланд сказал резать, значит будем резать!
Перед правительством Французской Республики, сформированном новым президентом Франсуа Олландом на прошлой неделе, стоит задача снизить зависимость страны от атомной энергетики. Если обещания Олланда станут реальностью, к 2025 году будут остановлены 26 из 58 реакторов и доля атомной энергетики в производстве электроэнергии сократится с 75% до 50%.
Программа Франсуа Олландасодержит 60 обязательств. В экологическом разделе программы нового президента Французской республики говорится о намерении предпринять конкретные шаги по снижению доли АЭС в энергобалансе страны:
Да уж, бедная Франция. Мало ей раздоров между EDF и Areva, так тут еще и Фукусима, и социалисты с зелеными у власти. Тем не менее, я думаю, что 2-3 EPR они к 22 году построят, и свои СP* реакторы еще на 10 лет продлят, т.е. особого снижения мы не увидим.
Насчет урана. Не так давно Французы загрузили в АЗ первые сборки с делящимся материалом, полученым из облученного ОЯТ - т.е. прогнали по третьему разу уран через реактор. Большое достижение. В многолетней перспективе можно ожидать даже снижения потребности в свежем уране.
Состояние отрасли таково: к настоящему лимиту (40 лет эксплуатации) к 2022 году подойдут 22 реактора (из 58), а в 2050г. - все.
Планируется продление сроков до 60 лет.
я так понимаю, вся эта активность зеленых направлена как раз против продления сроков, но предложить взамен они, по-видимому, ничего не смогут.
"... но предложить взамен они, по-видимому, ничего не смогут" - ЛПП!!! Велосипеды вместо жопогреек! Друган - фанат-технарь (живёт с починки машин, построил двухэтажный кирпичный дом с котельной почти в одиночку) объяснял мне что по новым западным стандартам теплоизоляции лампа накаливания не только освещает помещение, но и обогревает его! Правда стоит эта теплоизоляция - мама дорогая, плюс проблема вентиляции. :-)