Просьба к тем кто убежден, что биг мак "это просто бутер" и цена на биг мак не служит "опережающим индикатором" более детальных расчетов ППС не мучить себя и заметку не читать. Также прошу не превращать все в обсуждение ВВП как экономического индикатора. На АШ, кажется, давно сложился консенсус относительно этого вопроса и нет смысла обсуждать это по тысячному разу. Цель заметки- всего лишь познакомить тех кому это интересно со свежайшими данными по ВВП за 2018 (первые оценки, которые точно будут уточнены) и прикинуть "на коленке" что это могло бы означать (очень примерно, но тем не менее) по ППС.
ВВП России - 103626 млрд рублей. http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d04/21.htm Цена на биг мак- 130 рублей. 103626/130=797 млрд "биг маков"
ВВП Германии за 2018- 3386 млрд евро. https://stats.oecd.org Цены на Биг мак в Германии в табличке The Economist не нашел- почему то не включили. На сайте Макдоналдса в Германии тоже нет. Возьмем цену среднюю по еврозоне из таблички The Economist. 3386/4.04= 838 млрд "биг маков".
ВВП Польши за 2018- 2116 млрд злотых. http://stat.gov.pl/en/topics/national-accounts/quarterly-national-accoun... Цена на биг мак в Польше в 2018- 10,1 злотого. 2116/10.1=210 млрд "биг маков".
ВВП Латвии -29,5 млрд евро. https://www.csb.gov.lv/en/statistics/statistics-by-theme/economy/gdp/key... Цена на биг мак была 2,7 евро. Прошу пользователей из Латвии поправить меня, если данные по цене неверные. А также сообщить цену сейчас, в 2019. 29,5/2.7=11 (10.9) млрд биг маков.
ВВП Литвы- 45,1 млрд евро. https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-rodikliu-analize#/ Цена на биг мак была 2,8 евро. Прошу пользователей из Литвы поправить меня, если данные по цене неверные. А также сообщить цену сейчас, в 2019. 45.1/2.8=16 (16.1) млрд "биг маков".
Данные по ВВП Эстонии (как и по большинству стран) на данный момент еще не опубликованы.
Комментарии
можно еще было написать заметку с темой и содержанием "все посетители этого сайта - мудаки" и сделать приписку: прошу тех, кто считает слово "мудак" оскорбительным, не читать данную заметку и не отвечать на нее
Это надо считать в ВВП по ППС на душу населения, тогда окажется, что германская душа производит в 2 с лишним раза больше российской....
Идиот! может я еще и ВВП крошечной 1,9-миллионной Латвии привел для того чтоб сравнить напрямую с ВВП 147-миллионной РФ????? То есть по мнению Хуршудова аудитория АШ состоит из пятилетних детей которые НЕ В КУРСЕ что РФ, ФРГ, Литва и Латвия это страны с заведомо разной численностью населения и это надо было отдельно оговорить в статье???!!!!
Будем знакомы. А меня зовут Александр.....
Вы, главное, не волнуйтесь. У Вас нормальная, добротная работа пропаганды: выгодные данные показать, выпятить, о невыгодных - промолчать. Придраться не к чему, никакого обмана. Объективная картина вам не нужна.
Я собираю данные о работе пропагандистов на АШ, и проанализирую их в отдельной работе. Не скоро, в таком деле нужна точность.
так что там по СУТИ вашего коммента и моего ответа на него? Повторюсь- по сути. Вы настаиваете, что аудитория АШ- это клинические дегенераты которым надо сообщать(!!!), что...... Россия, ФРГ и Литва имеют разную численность населения?
По сути я Вам выше написал. Но Вы имеете изумительную способность не замечать того, что Вам не нравится.
Придется Вам повторить еще раз:
еще раз- что там насчет ваших коллег по АШ не способных (как явно следует из логики вашего первого коммента) НЕ путать объемы экономик с производительностью? Без оценок меня или вас. Кем должны быть ваши коллеги по АШ чтоб видя текст про миллиарды биг маков решить, что речь идет о производительности на душу населения???
Я знаю. кем они не должны быть. Работниками штатной пропаганды. Только эти работники умеют выделять из смеси дерьма с повидлом.... чистое повидло....
про борцюнят не забудьте поразмышлять перед зеркалом
"Работниками штатной пропаганды."
Вы хоть значение слова "штатный" понимаете? В чьем штате я состою? В администрации президента? В редакции "Комсомолец Урюпинска"? Куда мне за зарплатой то обращаться?
Не обращайте внимание. Он банально вас троллит. :) А на счет пропаганды, так она и должна быть, а то как же тогда "такие" будут показывать свое истинное лицо. :) Это ведь ИХ методичка. А в остальном у нас много интересных показателей. :)
шта? Может, штатовской?
Или те, кто за штаты, те в штате? Вас, русских хакеров, взламывающих мозг, не поймешь! (прим. влепил смайлик, дабы показать, что это чиста жирный сарказм).
По теме топика небольшая несправидливость - мешанина из цифр. Хотел увидеть тренды, т.е. что было за прошедшие 10-20 лет по номиналу, по ППС и по биг-макам. Хотя бы грубо - чему равны 1-е и 2-е производные (рост и есть ускорение/замедление по каждому из параметров). Буду благодарен Счетоводу, если такое будет. И если ВВП и ППС еще можно найти предыдущие данные, то где взять данные по ценам бигмаков по странам в прошлом?
"где взять данные по ценам бигмаков по странам в прошлом?"
теперь уже нигде. ибо козлы из Экономист закрыли свободный доступ к отчету за январь 2019. нахрен мне из-за 1 таблички подписка на них нужна. Но у меня на компе сохранены прошлые отчеты ( в том числе за лето 2018-они 2 раза в год выходили), а там в экселевском виде они публиковали и всю ретроспективу за все годы с 2000.
нет ли тут заговора этих козлов? (с) немного конспирологии
Начал подозревать варианты:
1) ретроспектива может показать неприятные факты, по которым какая-нибудь "отсталая региональная бензоколонка" будет демонстрировать темпы развития лучше, чем передовые эльфы
И / ИЛИ
2) задним числом правят данные, типа вносят поправки и оказывает, что 5 лет назад было все гораздо лучше по цифрам, чем рассказывали 5 лет назад. Вроде, в старых данных ВВП России любят корректировать в большую сторону, а западные страны - наоборот, в меньшую, чтобы сейчас уменьшить рост в России и увеличить рост в западных странах, заодно появляются косяки, типа - изменение позиций в рейтинга, по тому же ППС.
По п.2 - корректировки можно выявить, если сохранить данные независимо от источника и копию не менять. А потом сравнивать оригинальные данные и скорректированные, т.к. оба графика (оригинальный и скорректированный) будут иметь разные тренды (при нелинейном корректировании).
Сам иногда в стат.данных убирал - сезонные компоненты, выбросы и прочее, в т.ч. сглаживания для нахождения неизвестных промежуточных значений и "зачистка" данных приводила к изменению трендов, даже просто пересмотр старых значений по данным из другого доверенного источника меняли картину. И курить не надо
хоть Экономист и рупор мирового либерализма, но буду объективен
Я скачивал же несколько отчетов (лето 2018, зима 2018 лето 2017 ну и тд)- ретроспектива с 2000 года была во всех- и данные этих ретроспектив совпадали. ну по крайней мере по РФ США и еще неск стран по которым я смотрел. а то что сейчас они подписку требуют- тоже не думаю что это политика. финанс причины у всех бывают. вон вполне державнический российский "Эксперт" тоже стал подписку требовать и тд. только начало статей дают бесплатно прочесть. хотя раньше не требовал
По ретроспективе есть "ключевые" точки - 2008-2009, 2014-2015, соответствующие кризисам (второй диапазон дает событие "Крым"), т.е. при сравнение ретроспективы от 2006, 2010, 2012, 2016 - могут быть разнобои, причем если будут, то должны приходится на 2000, 2008 и 2015 года. Но это грубая оценка по политическим мотивам. Т.е. разницы данных между 2018 и 2016 не должно быть.
Проще скриптом прогнать данные предыдущих годов, сравнивая с текущими и между собой, т.к. ручной способ слишком малоэффективен. Самое сложное - сравнивать еще и методики, т.к. методика на всем отрезке должна быть одинаково эффективна, а не как у меня - первые 2-3 года веду статистику нормально, а потом то подзабил и с потолка взял, то еще чего сильнокорректирующего произойдет.
Но то все нужны не просто текущие выпуски, но и архивные, желательно независимо сохраненные (редактору ничего не мешает обоснованно подредактировать прошлые версии).
Про подписку - гранты закончились, народ беднеет, в т.ч. американские мультимиллионеры, поэтому и приходится вводить подписку, на одной рекламе нынче далеко не уедешь, т.к. реклама в интернете куда дешевле и разнообразнее. Конкуренция, рынок порешал и все такое. Отмазок я могу придумать вагон и маленькую тележку.
В мире правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин
во все времена были пропагандисты, и да, их работа оплачивалась.
Не хочешь кормить своих пропагандистов - будешь кормить чужих... И , внезапно, заплатишь за эту пересменку очень недёшево. Ещё внуки расплачиваться будут.
Тут ещё вопрос о качестве пропаганды - когда у агитаторов начинается фиксация на яхте Абрамовича (типа если у Абрамовича отобрать яхту , то российская государственность погибнет немедленно... Тыщщу лет - и всё погибнуть не могла Россия, а как яхту утопить - то сразу !) ... Грустное зрелище...
+100500 !!!, уж не Максимка ли Орешкин скрывается под ником "Счетовод"??
простимулировал ускорение работы своей подпиской. :)
Если бы мир жил по вашим законам, то Латвия была бы более сильная экономическая держава, чем Китай
да даже не это бесит. А то что косвенно предполагается что вы, коллеги Хуршудова по чтению моей заметки, сами были НЕ В КУРСЕ, что у этих стран разная численность населения!! И что я коварно не сообщил (!!!) об этом в статье.
Мы, разумеется, в курсе. Но кроме нас материал читают еще тысячи человек, а из них не задумываются о деталях более половины. Собственно говоря, пропаганда и работает для них. Она знает, что меня распропагандировать не удастся, только хуже будет...
"не задумываются о деталях"
А о том, что Россия, ФРГ и Латвия с Литвой ЗАВЕДОМО и ЯВНО не равны меж собой по численности- надо "ЗАДУМЫВАТЬСЯ"?! Вас совсем не смущает, что в статье счет идет на МИЛЛИАРДЫ Биг маков? Вариант того, что кто то может просто опубликовать свежие данные по ОБЪЕМАМ экономик, без задачи сравнивать удельную производительность вам в черепную коробку не приходит?
А тогда зачем их сравнивать по ВВП, пусть даже выраженному в биг-маках? Вот в Индии. например, ВВП по ППС выше, чем в России, что ж Вы ее забыли?....
Практически все Ваши публикации серьезной информации не содержат; их можно выразить одной фразой "В России все - зашибись"....
Если б вы не были тем кем назвал вас выше, то заметили бы что в посте нет не только Индии, но и нищей и убогой Украины с которой мне было бы крайне выгодно устроить сравнение (причем и по объему и на душу нас-я) ЕСЛИ БЫ я на самом деле хотел запостить что то про "в России все зашибись". Но про Украину или Молдавию в моем посте ни слова
Угадаете почему? А не почему. Потому что Украина просто еще не опубликовала свой ВВП за 2018)))
А это лишнее подтверждение старой истины: поспешность нужна только при ловле блох. А пропаганде - вредит....
Нет, нельзя. Он этого нигде не утверждал. А то, что у нас многое - неплохо выглядит и даже неплохо на самом деле, вас раздражает что-ли?
Чем то недовольным значит можно всякое писать, не упоминая положительных моментов, а если что хорошего написал и не упомянул чего то плохого, так "всё зашибись" по вашему?
У вас налицо двойные стандарты.
А мне вот даже интересно сколько просуществует мак дак в Индии с рекламой 100% говядины )) индуисты ребята боевые погромы в порядке вещей
вопрос этот давно решен. Индия - единственная страна в мире где в Биг маке используется НЕ говядина. Насколько понял- курятина. И он еще и поэтому (но не только поэтому, конечно) там дешев.
А мне вот даже интересно сколько просуществует мак дак в Индии с рекламой 100% говядины )) индуисты ребята боевые погромы в порядке вещей
Действительно...Вы открыли мне глаза, я-то "слона и не приметил", теперь везде буду приводить данный пример, как отличную работу талантливого провокатора...
Разная численность населения - фигня. Там разница:
1) размер территории (влияет на логистику)
2) климат (влияет на расходы обогрева/охлаждения)
3) наличие ресурсов (влияет на зависимость от мирового рынка ресурсов и конкретных поставщиков)
4) наличие "зеленых" технологий (влияет на себестоимость)
5) культурные традиции (влияет на производительно труда отдельного человека)
6) нашествие ЛГБТ (уменьшает производительность труда, т.к. вместо квалифиции смотрят на ЛГБТ-принадлежность при найме)
7) текущие активы (активные, непроизводительные и т.д.)
8) текущая производительность
и т.д.
И об этом всем вы коварно не сообщили!!!
Мало того, не сообщили об азах математики (для тех, кто школу прогулял), статистики (кто прогулял мат.статистику в университете) и т.д. Коварство
Счетовод
зашкаливает и превышает все мысленные пределы 
Нет. Это всего лишь означало бы, что средняя производительность труда в Латвии выше, чем в Китае. Так оно и есть - Китай тянет ко дну провинция, которая живет сельским хозяйством. Так же и в России - есть низкопроизводительные национальные окраины, а вот в Латвии их нет.
средняя производительность труда в Латвии выше, чем в Китае. Так оно и есть - Китай тянет ко дну провинция, которая живет сельским хозяйством.
Это шутка такая? Я жил как раз в сельской местности провинции Гуанси -лично наблюдал уборку трех урожаев риса за год....и что же такого в Латвии на селе выше, поделитесь...
Вот только оплата труда не в 2 и даже не в 3 раза ниже немецкой. Особенно у высококвалифицированных специалистов и учёных. По ФТИ разница до 20 раз доходила. По сварке доцент в этой обалсти Политеха рассказывал что его ученица быстро стала экспертом котоая смотрит то как процесс идёт и зарабатывала с 4-5 раз больше чем он будучи вынужденный подрабатывать сваркой и покрытиями. Примерно 2002 год.
В РФии ( я не считаю РФию идентичной России и рускому сектору) специалист может зарабатывать лишь имея свой бизнес и работая ТОЛЬКО на себя. Даже консалтинговые услуги слаборазвиты. Не такждавно пиркинул что за консалтинг от дальнего зарубежья получил больше чем от РФ-ских в раза два. Это что в 1990-е что сейчас - ничего не поменялось. Если мой бывший ГК, я был руководителм проекта, получал 350г золота в год а манагер с MBI с опытом пару лет средненький >500 и больше на том же предприятии это о чём то и говорит. Его заменить НЕКЕМ, это лучший конструктор в мире для данного класса ЛА, американцы за 15 лет так ничего лучше его машин и не создали, а оного манагера - в течении дня несколько резюме. Т.е. тот кто создаёт ОСНОВНУЮ ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ стоит в десятки-сотни раз ниже чем управленец сравнимый в деле своём с ним.
Там нельзя сравнивать цены путем пересчета по курсам валют... Рубль сильно недооценен именно по потребительской корзине.
"Германская душа" - это гражданин Германии? Беженцы и прочие нелегалы не считаются?
Да,разумеется. Это, конечно, создает некоторые погрешности, но в России и Германии они невелики. Зато огромны в ОАЭ там число мигрантов в 5 раз больше, чем граждан....
Бигмак бигмаку рознь
У нас есть инсайдер, утверждает, что:
Опять щитовод мухлюет. А теперь в айфонах пересчитай или в Теслах, а потом дай аргументированный ответ почему перемога отменяется или на худой конец почему считать в гамбургерах это только для раздела "Ахтунг".
"Мухлюет" наиболее известный экономический журнал мира - The Economist. Уже три десятилетия считающий этот индекс Биг мака.
Правильно! Надо считать в киловаттах, кубометрах( воды)
и литрах(водки). Без энергии жить нельзя, без воды жить нельзя. Без воздуха - совсем нельзя. Но за воздух пока плату не берут.Что в этом плане может заменить воздух???(только нужен платный ресурс)
А почему цена 2019 года, а не средняя за 2018?
А не все ли равно, если цена даже по городам России варьируется в диапазоне от 49 руб. до 240 руб. за "сэндвич типа "Гамбургер"" (по данным Росстата). Тут даже если очень сильно захочешь не получится не смухлевать.
Где варируется? Я нашел только две цены: 130 и 137 рублей. Где посмотреть другую цену БигМака в России?
Здесь
Страницы