В первой части статьи речь шла о западном выборе для Украины и перспективах Украины в случае этого вектора развития. В этой части статьи хочется рассмотреть восточно-православный вектор развития страны. Как известно - это интеграция с Россией, Белоруссией и другими странами бывшего СССР, при этом сотрудничество с ЕС остается приоритетным и одним из главных во внешней политике.
В геополитическом плане для ЕС и США восточно-православный выбор Украины нежелателен, и это мягко сказано, а вообще-то это будет провал всей их политики, направленной на ослабление и разъединение единого народа. «Возрождение СССР», «Шаг назад» - так окрестили прозападные журналисты восточный вектор Украины. Еще бы! Для запада это неприемлемо, так как это автоматически приведет к усилению Украины, России и Белоруссии в экономическом и политическом плане как игроков на международной арене. Объединив наш потенциал, мы сможем на равных вести переговоры с ЕС, а не быть объектом жестких требований и условий. Румыния больше не посмеет предъявлять территориальных претензий к Украине, как это имело место еще при Ющенко. Польша не сможет продвигать свое влияние на Западной Украине.
Конечно, ЕС и США такое положение дел не устраивает. На конференции в Дублине 2012 года, Х. Клинтон, назвав интеграционный процесс России, Белоруссии, Украины и Казахстана «советизацией», открыто заявила: «Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс".
Что ж, озабоченность США может служить индикатором в правильности нашего выбора. То есть если Штаты выказывают обеспокоенность по поводу интеграционных процессов между Россией, Украиной и Белоруссией - значит, мы на правильном пути, на пути усиления нашего государства и ослабления влияния запада в нашем регионе. И наоборот, как только США (как сейчас) поддерживают какие либо интеграционные процессы в Украине - это сигнал, ничего хорошего нас не ждет. Конечно, это примитивная схема, но работает она как часы.
Так каким же образом Украина выиграет в союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном, за счет чего это будет осуществляться? Вот в этом и есть «Цивилизационный выбор».
Скидка на газ, снятие таможенных барьеров и.т.д — это всего лишь временные, хоть и существенные выгоды, которые приведут к росту экономики. Но «цивилизационный выбор» не в этом, он в потенциале и роли нашей страны в этом союзе. Чтоб лучше в этом разобраться, сначала нужно проанализировать позиции Украины в Европе. Дело в том, что основные страны ЕС (Германия, Франция, Британия, Швеция, Италия и др.) — это самодостаточные, высокоразвитые страны, которые не нуждаются в выпускаемой Украиной продукции, ведь у них есть своя продукции, которая выше качеством требуемая реализации. К тому же, защиту своего рынка никто не отменял. Ставший уже классическим пример, когда ЕС отказалась от покупки Украинского самолета АН — 70, чтоб не допустить его конкуренции Airbus А400М. Следуя этому примеру, можно предположить, что это коснется всех отраслей экономики, которые могут составить конкуренцию европейским товарам.
Таким образом, следует, что заинтересованность ЕС в Украине только как источника сырья, продовольствия и людского потенциала для своего рынка вполне оправдана и логична. Из этого вытекает, что, становясь частью Европейского союза, Украина автоматически берет на себя роль по обеспечению ресурсами высокоразвитых экономик. Следовательно, ее экономика никогда не выйдет за пределы сырьевого статуса, просто потому, что это стало бы невыгодно экономикам Германии, Франции, Британии и др. Эту роль уже успешно примерили для себя страны Прибалтики и Восточной Европы. Ну, слышал кто-нибудь о латышских автомобилях, польских самолетах, румынских космических кораблях, например? И никогда не услышите, по крайне мере, пока будут существовать немецкие, французские, британские.
Другое дело рынок России, Белоруссии, Казахстана. Как бы ни обвиняли приверженцы ЕС этот рынок в слабости и неразвитости, по сравнению с европейским, что, кстати, правда, но в этом-то и заключается его привлекательность для Украины. На этом рынке она уже не рассматривается как источник сырья. Наоборот, страны ТС заинтересованы в равноправном сотрудничестве с Украиной, так как товары последней пользуются спросом в этих странах. И тут важен вопрос — какие товары? А именно те, которые страна производит, а не добывает как сырье, которое невосполнимо. В страны ТС Украина поставляет товары машино-, авиа-, ракетостроения, имеет теснейшее сотрудничество в атомной энергетике. Но главное, что в случае интеграции Украины с Белоруссией, Россией и Казахстаном это даст большой толчок к росту и развитию всего данного рынка, а значит, приведет к его конкурентоспособности. В 1990-м году ВВП Украины было выше, чем в Польше почти на треть, чем в Чехии в 2.5 раза. В СССР, Украина была второй по значимости экономикой после России. При данной интеграции она также становится на подобные позиции.
В этом и состоит «цивилизационный выбор» - возможность для развития и укрепления нашего государства и благосостояния народа.
Конечно, перечисляя стратегическую выгоду для Украины в случае восточно-православного выбора развития, не стоит понимать его как «панацею» от всех бед. У нас существует много проблем, в России проблем еще больше, со многим еще придется столкнуться. Но когда есть цель и понимание пути для достижения этой цели, то никакие трудности не страшны. Цель эта – сильное, независимое, процветающее государство и его народ. Путь – интеграция с Белоруссией, Россией, а также Казахстаном. Объединившись и став сильнее, мы сумеем построить такую страну, без всякого диктата, условий и требований со стороны. Я не хочу говорить, что мы у себя построим Европу, нет, это глупо, ведь немцы, например, в Германии не Европу строили, они у себя «Германию» строили. Вот и мне хочется сказать, что мы у себя свою страну построим.
Европа объединилась, пора и нам, засиделись!
Комментарии
Хорошие люди обычно живут порознь, пока не приходит беда, а вот подонки всегда кучкуются и нападают вместе, как стая шакалов. И как ни странно - хороших людей на порядок больше.
Я тут подглядываю, чем они занимаются. Сейчас надо иметь большую силу духа сказать, что вот не хочу в европу, а хочу в ТС. И не только силу духа, а просто силу, чтоб тебя не кончили на месте.
не все так мрачно
Как из ледяного душа окатило. Стало вдруг стыдливо и гадливо на душе. Доколе цивилизованным и культурным странам терпеть поднимание с колен мёртвого трупа совка?!
Это-же страшно! Зомбо-совок с рычанием гонит перед собой банду гейропейсатых содомитов...
Или нечто вроде этого
Блин, вот смотрю на этот дурдом... Как же вовремя меня оттуда увезли...
////////Другое дело рынок России, Белоруссии, Казахстана. Как бы ни обвиняли приверженцы ЕС этот рынок в слабости и неразвитости, по сравнению с европейским, что, кстати, правда, но в этом-то и заключается его привлекательность для Украины. На этом рынке она уже не рассматривается как источник сырья. Наоборот, страны ТС заинтересованы в равноправном сотрудничестве с Украиной, так как товары последней пользуются спросом в этих странах. И тут важен вопрос — какие товары? А именно те, которые страна производит, а не добывает как сырье, которое невосполнимо. В страны ТС Украина поставляет товары машино-, авиа-, ракетостроения, имеет теснейшее сотрудничество в атомной энергетике. Но главное, что в случае интеграции Украины с Белоруссией, Россией и Казахстаном это даст большой толчок к росту и развитию всего данного рынка, а значит, приведет к его конкурентоспособности. В 1990-м году ВВП Украины было выше, чем в Польше почти на треть, чем в Чехии в 2.5 раза. В СССР, Украина была второй по значимости экономикой после России. При данной интеграции она также становится на подобные позиции.//////
Это обман. И украинцы это знают. Ни о каком равноправии при вступлении в ТС Украны не может быть и речи. Страна-полубанкрот может быть принята в ТС именно как полубанкрот. На продиктованных условиях. Эти условия Россией озвучены. Украина должна "сдать" российским фирмам Южмаш, Харьковский завод турбин, Одесский припортовой завод, ГТС.
А надо было в десны жахнуть и все долги заплатить?
Тока тут мала-а-аленькая разница. В ТС эти заводы будут хоть как-то работать, а в ЕС на их месте построят торговые центры.
В ТС эти конкретные заводы модернизируют. И они буду работать отлично. Но тут есть мАААААоенькая разница. В случае, если Украина продаст россиянам за реальную цену то, что их интересует, она сама будет в ТС никому не нужна. Зачем Украина в ТС если Харьковским турбинным заводом будет владеть Росатом? Ему же будет принадлежать и ГОК по добыче урана. ГТС будет принадлежать Газпрому. Южмаш и Одесский припортовой - тоже будут принадлежать России. Российские буржуи создадут на Украине АПК. Зачем в этих условиях нужна Украина в ТС?
опять же, ваши домыслы.Прочтите мой предыдущий вам комментарий.
Но вы где-то правы,в России много проблем,много воров и бандитов,которые и не думают ни о стране,ни о ее будущем и тем более о ее народе.Им только свой карман набить,награбить и на запад чухнуть!
Но по вашей логике мы,вместо того,что бороться с этим, должны поджав хвост удратьЕС,бояться? Так кстати нас очень ждут,ой как сейчас они переживают,что мы приостановили ассоциацию.Американский посол,аж пищит!Как угорелый носится,то на майдан,то к опозиции,то к президенту.Наверно от большой любви к нам)) Кстати наши любимие евроинтеграторы опять(уже в который раз) в Гамбург поехали...Что они там по поводу встречь Яныка с Путиным орали? :)И знаете,позицию России к ассоциации я понять могу,мы один народ,да еще и граница общая.Но накой США далась ассоциация Украины с ЕС,они ведь вообще на другом континенте? Но я думаю ответ вы и сами знаете.
||||||И знаете,позицию России к ассоциации я понять могу,мы один народ,да еще и граница общая.||||
Нет, мы разные народы и у нас разные пути. По факту. Граждане Украины выбрали западный вектор развития.
Это не значит, что все не может изменится. Но пока так.
Отвечу вам одним коммнтарием. Начну с того,что вы не ответили ни на один приводимый мной довод.А на остальное вы ответили одним словом- НЕТ,или НЕ ДОЛЖНЫ.
Что значит ваше -нет?Я вам факты привожу,а вы мне только - НЕТ. Я вам статистику уровня жизни СССР 1985 года привел,а вы мне- НЕТ. Ну что мне отвечать на ваше -НЕТ,словом - ДА?
А ваше- "Граждане Украины выбрали западный вектор развития" и "НЕТ,мы разные народы" Меня вообще удивило и шокировало!
Ну во первых,какие это граждане,ты что на майдане стоят?Ну эту организованную и спланированную, западом,провакационную "акцию"считать мнением людей,простите просто глупо. Вот интересная ссылка http://youtu.be/mFQKAUQVAD8 там сам Тягныбок многое рассказывает. К тому же я уже писал,наши "опозиционеры" регулярно на запад ездят без всяких официальных визитов,за интструкциями наверное(уж не в шахматы играть точно) Да и наши "друзья" европейцы и американцы,а еще и Саакашвили не брезгуют к нам еще чаще ездить.Вот опять верховный представитель ЕС(баронесса) приехала на майдан,и скаязала,что останеться и будет добиваться встречи с высшим руководством страны.Это вообще нормально,демократия,да?А по мне так очень на диктат смахивает!
Насчет"разных народов" почитайте историю,вспомните,хотя бы,что московские князья,хоть Дмитрий Донской,Хоть Иван 3-й или "Грозный" Рюриковичи,потомки Владимира Великиго.Кстати как раз в Галиции,западного княжества Руси.род Рюриковичей прервался на внуке Данилы Галийкого.Его поляки,то ли убили,то ли заточили,неизвесно. И тем самым закончили захват западной Руси(( Вот с тех пор и стали вбивать нам,что дескать мы "другие",не русичи.И тут вопрос кто мы? Поляки,да безословно!Но вот я украинец,но я все равно РУСИЧЬ,как и мои братья Русичи из России и Белоруссии,мы один народ!
Знаете,что смешно и интересно? То,что мы один нород, хорошо понимают в США! А вот у нас самих,да и в России очень много это забыли,вернее поддались на агитацию США.
Я выложу первую часть статьи,о западном выборе для Украины,если вам будет интересно,то прочтите. Я там попытался рассмотреть позиции Украины в случаи ассоциации с ЕС.Все комментарии и замечания готов учесть и рассмотреть и подискутировать.
Нет,вы не правы и это еще мягко сказано,а откровенно-вы просто говорите ложь или же не в теме. ИМЕННО на РАВНОПРАВНЫХ условиях мы можем и должны(если хотим для своей страны и детей иметь будущее) интегрироваться с Россией,Белоруссией и Казахстаном. Если говорить конкретно,то на правах второй экономики. Я с вами согласен,Россия безусловно заинтересована в наших товарах,вот по этому и хочет чтоб мы вступили в ТС,тем самым упростили процедуры связанные с торговлей,кооперативными связями и.т.д. Но блин,так для нас же это точно так же важно как и для них! Почему вы говорите только про выгоду России,зачем,чтоб очернить? Нам ведь так же это выгодно для развития своей экономики. Сколько мы можем от них получить. Да одна беспошлинная торговля с Китаем через РФ знаете сколько миллиардов нам даст? А насчет "сдать",это вообще смешно,так как в ТС все договоренности осуществляет ОБЩИЙ,куда всхдять члены всех стран ТС орган. И зачем России требовать от нас что-то сдавать,если мы в союзе будем? Это как раз сейчас они могли бы выкупить все,что вы перечислили(кроме ГТС ее пока не продадут) и дело с концом. Я повторюсь,у нас уже был отличный опыт в СССР. Там мы по ВВП опережали и Польшу,и Чехию(которые сейчас нас обогнали...,вернее так сделали,что дать им нас обогнать)И по ВВП на человека Украина была на уровне с Испанией в 1990 году . В 1985 году мы были на 26 месте(по данным ООН,МВФ,ЦРУ) а США на 19. На каком мы сейчас месте...,сами найдите.
//////ИМЕННО на РАВНОПРАВНЫХ условиях мы можем и должны(если хотим для своей страны и детей иметь будущее) интегрироваться с Россией,Белоруссией и Казахстаном./////
Нет. Не можете и не должны. Интегрироваться в ТС вы можете только на условиях России. Но не должны это делать. Хитите - интегрируйтесь на предложенных условиях, хотите - нет.
/////Россия безусловно заинтересована в наших товарах/////
Нет. Россия не заинтересована в ваших товарах. Ваши производители демпингуют за счет "проедания" основных фондов своих предприятий. Этим они приносят ущерб российским производителям.
/////Я повторюсь,у нас уже был отличный опыт в СССР./////
У нас был негодный опыт. В СССР Украина процветала за счет России.