....Если гроза разразится в ближайшем году, то Германия окажется в отчаянном положении.
Франция, Италия и Польша заинтересованы в ее раздроблении. Мадзини, как ты видел, даже обещал чехам восстановление их государственности. За исключением Венгрии, Германия имела бы только одного возможного союзника — Россию, при условии, что там произойдет крестьянская революция. Иначе у нас будет война не на жизнь, а на смерть с нашими благородными друзьями со всех сторон света, и еще большой вопрос, чем вся эта история кончится.
Чем больше я размышляю над историей, тем яснее мне становится, что поляки — une nation foutue**, которая нужна, как средство, лишь до того момента, пока сама Россия не будетвовлечена в аграрную революцию. С этого момента существование Польши теряет всякийсмысл. Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей, пропащая нация, обреченная нация. И нельзя указать ни одного момента, когда бы Польша, даже только по сравнению с Россией, с успехом представляла бы прогресс или совершила что-либо, имеющее историческое значение. Наоборот, Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку. Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь, господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар; и Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и в особенности элементов промышленного развития, чем, по самой природе своей шляхетски-сонная, Польша.
Преимуществом России является уже одно то, что русское дворянство, начиная с императораи князя Демидова и кончая самым последним боярином четырнадцатого класса, у которого только и есть, что его благородное* происхождение, занимается промышленным производством, барышничает, надувает, берет взятки и обделывает всевозможные христианские и еврейские делишки. Поляки никогда не умели ассимилировать чужеродные элементы. Немцы в городах остались и остаются немцами. Между тем каждый русский немец во втором поколении является живым примером того, как Россия умеет русифицировать немцев и евреев. Даже у евреев вырастают там славянские скулы.
Яркие примеры «бессмертия» Польши дают наполеоновские войны 1807 и 1812 годов.Бессмертным является у поляков только их беспредметная драчливость. К тому же большая часть Польши, так называемая Западная Россия, то есть Белосток, Гродно, Вильно, Смоленск, Минск, Могилев, Волынь и Подолия, начиная с 1772 г., за незначительными исключениями, спокойно подчинялась господству русских; они и не шевельнулись, за исключением немногих горожан и дворян в отдельных местах. Четверть Польши говорит по-литовски, четверть по-русински, небольшая часть на полурусском языке, а собственно польская часть на добрую треть германизирована.
К счастью, мы в «Neue Rheinische Zeitung» не взяли на себя по отношению к полякам никаких определенных обязательств, кроме неизбежного обязательства восстановления Польши в соответствующих границах, и то при условии аграрной революции. Я уверен, что в России эта революция осуществится полностью раньше, чем в Польше, как вследствие национального характера русских, так и вследствие большего развития в ней буржуазных элементов. Что значат Варшава и Краков против Петербурга, Москвы, Одессы и т. д.!
Вывод: взять у поляков на западе все, что возможно, занять их крепости немцами, особенно Познань, под предлогом защиты, предоставить им хозяйничать, посылать их в огонь, пожирать их продукты, кормить их обещаниями Риги и Одессы, а в случае, если бы удалось вовлечь в движение русских, соединиться с ними и вынудить поляков к уступкам. Каждый дюйм, который мы уступаем полякам на границе от Мемеля* до Кракова, совершенно разрушает в военном отношении эти и без того до крайности слабые границы и обнажает весь берег Балтийского моря до Штеттина**.
Я, впрочем, убежден, что при ближайших волнениях все польское восстание ограничится участием познанских и галицийских дворян вместе с некоторым количеством перебежчиков из Царства Польского, так как Царство Польское до такой степени обескровлено, что больше ни на что не способно, и претензии этих рыцарей, если они не будут поддержаны французами, итальянцами, скандинавами и т. д. и подкреплены чехословацкими восстаниями, потерпят крушение вследствие жалкого характера их усилий. Нация, которая может выставить максимум 20000—30000 человек, не может иметь голоса. А Польша, очевидно, не выставит многим больше......
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 23 МАЯ 1851
Впервые опубликовано в книге:
«Der Briefwechsel zwischen F. Engels
und K. Marx». Bd. I, Stuttgart, 1913
Комментарии
Вечно и нисколько не старея,
всюду и в любое время года
длится, где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа.
…
Автор: И. М. Губерман
Ну по крайней мере честно. Даже при большой " любви" от фактов не уйдешь
Форматирование поправьте.
Спасибо, вроде исправил.
Теперь нормально.
Может сейчас объясните: При чём тут русские? Речь вроде бы о международном положении Германии и о Польше. Россия упоминается постольку-поскольку.
Да и вообще, не понимаю, откуда у Вас эта довольно странная жажда любви?
Оно то так, но мы то видим что в выражениях он не стесняется.
И чего? Толерантностью он явно не страдал. Вас такая характеристика уязвляет?
Абсолютно нет, ибо время дубиной ударило по народу этого подлого клоуна. Бойся своих желаний.
Вообще ничего не понял. По-моему у Вас вообще ничего ни с чем не стыкуется, отсюда этот бессмысленный шум. Какая дубина? Какой народ? Какие желания? Почему клоун? Бред какой-то.
Ладно, зайдём с другой стороны. Вам любовь Энгельса зачем? Ну и отличаете ли Вы отсутствие любви от ненависти?
А где я написал что нужна???? Мои слова в студию????
Банальная констатация интересов ублюдка, который обзывая народ грязью, говорит что это народ цивилизации. И сова у него не трескает. Мало того он желая подлостью заполучить свое,обзывает подлыми других.
Все что нужно знать о морали.
Прекратите истерику.
Как успокоитесь, покажите где Энгельс называет какой-то народ грязью? И не надо путать царскую Россию и её дворянство с русским народом.
Яспокойный как никогда
не понимаю, Нужна ,отличить любовь от ненависти... О чем это Вы пишите????
укажете где я написал что мне нужна любовь Энгельса????
Повторю на основании каких моих слов Вы решили что мне нужна любовь Энгельса???? Нужна?????
Вы думаете Вы один мудрый,нет товарищ поиграем по Ваших правилах.
И это называется "спокоен как никогда"?!
Хорошо, может я ничего у Вас не понял. Тогда, если Вам не нужна его любовь, то к чему Вы приплели его "любовь к русским"?
То есть Вы решаете спокоен я или нет, Вы что телепат, мысли читаете????
Не вижу нечего хорошо, где мои слова, из которых Вы сделали выводы что мне нужна любовь ?????
Так же ответьте,на основании каких моих слов Вы сделали такое утверждение????
А что это? Ваше естественное состояние?
Ну не знаю, вроде у нас с грязью и подлостью полный порядок. Все наличествует по высшему классу. Может для того, чтобы решать проблему, нужно сначала признать ее наличие.
Другое дело, что во Франкфурте сейчас тоже грязно, но нам какое до этого дело?
Какую проблему????
Может мусора в голове?
Надеюсь, Вы не утверждаете, что эта проблема неактуальна?
Во всем есть мера, допобачення.
Что за ручные переводы строк в тексте??? Вот как дико это выглядит на узким экране:
Удалите я исправлю .
Поправил, посмотрите. На штатном экране вроде было нормально, а на малом странно как то...
Тоже ненормально на широком было, полэкрана белого текста.
сейчас ок
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
хм.. а он должен нас любить?
А как должен вести себя человек новой формации???? Ну скажем коммунист????