МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Российские Воздушно-десантные войска (ВДВ) приступили к испытаниям боевых машин десанта БМД-4М и новых автоматов производства ковровского завода имени Дегтярева, которые входят в состав боевой экипировки "Ратник", сообщил в четверг заместитель командующего Воздушно-десантными войсками генерал-майор Андрей Холзаков.
Ранее командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов сообщал РИА Новости, что государственные испытания новых боевых машин десанта и бронетранспортеров для ВДВ планируется завершить до конца следующего года, после чего начнутся серийные поставки этой техники в войска.
"По БМД-4М — подписан контракт на поставку боевых машин. С 1 декабря мы приступили к испытаниям, и надеюсь, что в ближайшее время мы объявим вам результаты этих испытаний", — сказал Холзаков в эфире телеканала "Россия 24".
Он уточнил, что новая бронетехника пройдет испытания в самых разных условиях, в том числе на море и в пустыне.
"Новое стрелковое оружие в рамках опытно-конструкторской работы "Ратник" сейчас приходит на войсковые испытания. Мы сейчас будем смотреть, будем испытывать это оружие, нам это стрелковое оружие необходимо, необходим качественный скачок", — добавил генерал.
http://ria.ru/defense_safety/20131205/982213803.html
Комментарии
пусть испытывают сколько хотят. Ответ мнобобороны по типа "модернизированным" совковым корытам дан однозначный: покупать не будем.
А как насчет ссылочки на ответ минобороны. Или вы в своем репертуаре - квакнули и в тину.
http://ria.ru/defense_safety/20120808/719138505.html В первой десятке ссылок в гугле. Впрочем, удивления никакого. Так происходит со всей постсовковой парашей.
Параша это то, чем твоя черепная коробка заполнена.
Не сочтие за труд, покажите машину, которая была бы реально сильнее и при том - посильна бюджету и России и возможных покупателей? И в чём же нехорошесть ЭТОЙ машины? В том, что на её предковых формах в камень втоптали грузинскую армию? Созданную по калькам НАТО? Бывает, бывает.
Да, к стати, а как в Афганистане, джедаевская техника - сильно помогла америкосам?
Соблаговолите предъявить аргументы. А то возникает странное понимание либероистического пука в воздух.
ему нравиться еврейская военная техника
Я искал аргументов, а не нравится-не нравится. У всякого РЕАЛЬНОГО образца ВСЕГДА будут милион компрмиссов. В какую сторону их будут утягивать, как это согласуется с возможностями производства, военной доктриной и реальной практикой вот что ДОЛЖНО быть аргументом.
Мне вот нравятся умные книги. А в армии ОБЯЗАНЫ обучать уставу и применению НАЛИЧЕСТВУЮЩЕЙ техники. Я не в армии, я не всесилен, что бы здесь и сейчас из ничего родить супер-пупер-вундер-вафлю. И никто не может. Поэтому - понимание военных реалий - на стол. Иначе - либеральная пурга и ничего кроме неё.
Так это и есть либеральная истерика у рихтора. Поциент мнит себя экспертом во всём, думает что во всём разбирается в отличии от других. Конструктивного разговора с этим поциентом вряд ли получиться, особенности национальной ангажированности.
Ах так? Плавающая Меркава ему мерещится? Тяжёлый случай. Вон по всей России рассекают корейские машины. Вроде как УМЕЮТ делать? И что же? Где ИХ новая БМП? В заднице. Писали, что её перетяжелили в носовой части и она хреново плавает. И зачем вдруг правильным корейцам ПЛАВАЮЩАЯ машина? Наверное потому, что по еврейски говориь не умеют? Или потому, что глупые?
(А ещё клевещут, что у них РЕЛЬЕФ такой, с реками. Наговаривают на них однако....)
Жора и аргументы - несовместимые понятия. Зря старетесь услышать от него что либо внятное.
Для поцтретов аргументы бесполезны. Чо вот напремер даст им информация, что это фуфло не имеет ни бронирования, ни вооружения и стоит как танк?
А поконкретней? Факты в студию так сказать.
Ох, Жора, Жора... Не любишь ты армию. Ну так и тебя никто не любит.
Сохранение равновесия, так сказать... :-)
БМД-4М оснащена боевым модулем «Бахча-У», разработанным в Тульском ГУП «КБ приборостроения». Этот же модуль используется на предыдущей версии машины БМД-4, тем самым исключается необходимость в переучивании личного состава и замене тренажёрной базы учебных заведений. Боевой модуль «Бахча-У» практически полностью унифицирован с вооружением БМП-3, они используют одинаковые орудия, боеприпасы и прицельно-вычислительные комплексы. Новое боевое отделение, в сравнении с БМД-3, как минимум в 2,5 раза, а по некоторым отдельным характеристикам на порядок выше в огневой мощи и позволяет подразделениям десантников решать задачи без огневой поддержки танков и артиллерии не только в наступлении, но и при ведении оборонительных действий.
Экипаж БМД-4М составляет 2 человека, в качестве десанта она перевозит до шести человек. В носовой части боевой машины размещено отделение водителя-механика, далее расположена башня с местами для командира и наводчика и встроенным основным вооружением. За башней располагается отделение, рассчитанное на трех десантников, для их спешивания предназначен кормовой люк. В корме находится моторно-трансмиссионное отделение. Боевая машина БМД-4М оснащена шестицилиндровым, четырехтактным дизельным двигателем с встроенным газотурбинным наддувом 2В06-2, что позволяет достигнуть мощности 450 л.с. Трансмиссия гидромеханическая. Для передвижения по водной поверхности при показателе волнении до 3 баллов БМД-4М оснащена двумя специальными гидрореактивными водометными движителями. БМД-4М массой 13,6 тонн, при запасе хода до 500 километров и топлива в 450 литров, может передвигаться по оборудованной дороге (воде) со скоростью до 70 (10) км/ч.
Вооружение БМД-4М - 100-миллиметровая пушка 2А70 (34 осколочно-фугасных снаряда), 30-миллиметровая автоматическая пушка 2А72 (500 выстрелов), спаренный ПКМТ калибра 7.62 (2000 выстрелов), курсовой РПКС-74 калибра 5,45, а также ПТУР «Аркан» (4 управляемых выстрела), способный уничтожить практически любую мишень. Также в арсенал БМД-4М входит и шесть 81-мм дымовыч гранат 3Д6 (3Д6М) «Туча», способных обеспечить машине безопасный отход. Удобство стрельбы обеспечивается лазерным дальномером, приборами ночного видения, тепловизором и средством сопровождения цели. Специалисты утверждают, что такой набор практически исключает возможность промаха. По крайней мере, во время испытаний были поражены все мишени до одной.
Тактико-технические характеристики БМД-4М
Экипаж: 2 + 6 человек десанта
Длина, мм: 6100
Ширина, мм: 3110
Высота, мм: 2450
Масса, кг: 13500
Бронирование: противопульное
Двигатель: многотопливный дизельный, V10, с углом развала 144° УТД-29
Удельная мощность, л.с./т: 37
Мощность двигателя, л.с.: 500 (367 кВт)
Подвеска: независимая, торсионная с телескопическими гидроамортизаторами
Запас хода: до 500
Скорость, км/ч:
- по дороге 70
- вплавь 10
Стесняюсь спросить. Вам, Павел, выражение "метать биссер перед свиньями", слышать не доводилось? Не хочу показаться грубым, но Вы сейчас занимаетесь именно этим.
Не Жоры ради, но просвещения для... :-)
и чо это? Единственно - прособачили 100 мм. Достижение, однако. Инновацыя! То, что это говно шьётся насквозь любым вооружением тяжелее дубинки, весит почти в два раза больше, чем БМД-2, противоминная защита - не, не слышал, это конечно мы оставим за кадром.
К сожалению:
насчет массы вы либо врете либо ошибаетесь,
насчет противопульного бронирования - оно и есть противопульное бронирование во все времена, и не надо лепить горбатого,
насчет противоминной защиты, - это достигается только полным изменением конструкции и вообще всей концепции корпуса, что противоречит тезису ТЗ о переемственности и унификации с предыдущими моделями, так что тоже лепите горбатого.
А для чего ей противоминная защита, она же в тылу противника применяться должна. Необходимы такие качества: легкость, мобильность, противопульная броня, возможность убить танк из засады.
Скажи это нашим парням, которые на этой гандоле подорвутся.
Жора, боевая машина для десанта никогда не имела бронировния выше, чем держать по кругу снайперскую винтовку и в лоб - 12.5. Просто потому-что она тогда в самолет влезает всего одна, а такие десантуре просто не нужны.
Суть боевого применения десантуры в том, чтобы вывалить ее в тыл, где никто не ждет злых смертников на бронетехнике, которую простой пулей не пробьешь, да еще и со 100-миллиметровой пушкой.
Вся серьезная бронетехника и ПТ-средства противника в этот момент будет задействованы на линии фронта, а десантура будет бедокурить в тылу. Рвать цепочки логистики, захватывать и уничтожать склады боеприпасов и ГСМ, захватывать и уничтожать офицеров противника и т.п. В силу того, что она весьма быстроходна и сама выбирает, куда податься - противник стоит перед выбором - ослабить фронт и перекинуть на уничтожение десанта значительные силы, или оставить их там в покое, но держать темп наступления-обороны.
Тем, что нихуху не улучшено толком (как я понял из новости, всё те же проблемы с бронированием, что и у предыдущих машин серии), а пытаются толкнуть как супер наноинновационную технологию. Соответственно и результат. Ну дадут им штук 10 опытных образцов, и пусть играются сколько влезет.
Ну так изложите СВОЁ понимание реальностей современного боя и место машины ВАШЕЙ мечты в нём, в РЕАЛЬНОМ бою. Значит и сильные и СЛАБЫЕ стороны Вашего идеала. Иначе - пустышка и либеразм головного мозга.
я когда служил, мне рассказывали, что у этого корыта куча уязвиных зон и пробивается оно обычным 7,62 патроном, если знать, куда стрелять. Ну это про бмд 2 и 3. Видимо, ничего не поменялось.
Ну так и напишите, что нужна (по ВАШЕМУ мнению) например ТЯЖЁЛАЯ машина БМП. Что бы 12,7 не при делах был когда её нужно обстреливать. Или вертолёты нужны. Или БМПТ.
А потом - в подробностях ВАШУ картину современного боя и место машины ВАШЕЙ мечты в бою. Я не из вредности, мне интеерсно.
Чо, всё сразу? Не, у меня сегодня работы много.
Так иди работай, солнце еще высоко.
Да в итоге танк с десантным отсеком получится. А нужно их для армии много, плюс с самолёта чтобы выкинуть мона была :) " Войны Пентагона" всё-таки хороший и поучительный фильмец.
А может реально нужен тяжёлый танк со встроенной функцией форсирования рек по дну? И не нужно плавающих "какашек?"
А морские десанты - тоже по дну!?
...кОтОпультой!
тяжелый танк, с тяжелой трубой, - только тяжелой кОтОпультой! ;-)
Канечна кОтОпультой! Адназначна!!!
А вот такие методы десантирования как
псу под хвост! А все корабли, способные высаживать тяжёлубю технику продать по примеру "украинского старшего брата" Китаю:-)
Десант это не только ценный мех реки и моря но и воздух.
Есть такое мнение™, что "Проблема однако в том, что современная война может и не включать в себя понятие «фронта» вообще, а парашютное десантирование в условиях развитого ПВО становится слишком рискованным мероприятием." http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=468&Itemid=35
И, соответственно, следует подумать, а нужна ли лёгкая бронетехника для ВДВ.
Автоматы-то нужны.
Каждый мнит себя стратегом... видя бой со стороны.
Сущесвующая аппратура ОПВТ (оборудование подводного вождения танка) установлена на всех современных танках и позволяетпереодалевать водные преграды глубиной до 4,5 метров. Но даже в этом случае требуется проверка дна специальными водолазными командами. В некоторвх водоемах, толщина придонных иловых отложний бывает около 1,5 -2 метров. И танки, там могут завязнуть. Вытаскивать застрявший танк то еще удовольствие. А вытаскивать танк застряышщий на 4-х метровой глубине...
Ага, уж лучше "танкетку" с дырками от пулемётной очереди и утопленниками на борту доставать…
georg_richter
"Тем, что нихуху не улучшено толком (как я понял из новости"
Похоже что проблемы тут не с боевой техникой, а с понималкой.:) Так с этим - к доктору, любые ссылки не помогут.:))
Да не обращайте вы все внимание на эгого гейромайдауна. Путного он высрать всё равно ничего не может, вот и исходит ядом и желчью. Такой забавный хомяк...
К слову сказать, джедайский Страйкер после доведения до ума реально помог америкосам. Наиболее распространенные угрозы - ДШК, СВУ-шки и РПГ-7 он держит вполне уверенно.
Бедный Вы мой, человечек. Хороший, искренне-болеющий душой, за Эту страну. Как я Вас понимаю. Ведь Вам очень тяжело нести свет просвещения в мглистые души этих полживых быдлосовков. Этих Мордорских орков во главе с кровавым Владом . Не могу себе представить Ваших мук, кои Вы испытываете от ежесекундного общения с быдлосовками. Но буду держать за Вас кулачки, чтобв Вы наконец смогли воссоединится со своими сородичами, эльфами Светлолесья, в какой нибудь из стран Добра! Так победим! Мы здесь власть! Правда? ве
А куда десантуре податься? Курганец-25 по своему определению (25-тонная боевая платформа) не приспособлен для десантирования.
У четвертой БМД, а теперь и модернизированой, нету достойных конкурентов. Отличная машина.
Меня больше автомат заинтересовал, АК-12 не будут что ли на вооружение принимать?
Это не взамен. Это в дополнение. Вот здесь, на сайте завода, фото и характеристики для тех, кому интересно: http://www.zid.ru/products/defence/44/
Бмд прекрасна, стрелковки хорошей нет. Есть платформ для нее но развитие идет не в ту степь.
БМД, вообще то значально проектировалась для того, что бы была возможность ее десантировать. Причем (!!) сразу с экипажем. Она потому и легкая, как велосипед. Кстати -единственная в мире такая машина была. На самом деле, если модернизация свелась просто к усилению брони, то это не умно.
Это как ПТ пытаться догнать до показателей защенности Т90. Все равно не получится, бо конструкция не позволит, а еще и плавать, и вести огонь с воды не сможет.
кяп усиление защитных свойств без увеличения веса. Это правильный ход.
А Жора, - мудак все таки. не потому что несоглаен, а просто,- по факту жизни.
Страницы