IDC сообщает, что несмотря на то, что персональные компьютеры остаются основным вычислительным устройством, внятного обоснования для необходимости дальнейшего роста их производительности не предложено, и жизнь ПК удлиняется, что непосредственно сказывается на продажах - в 2013 рынок ПК сократится на рекордные 10.1% и будет сокращаться далее:
Комментарии
Если не секрет, что считаете ANSYS'ом?
..
Эйлерова сетка, гетерогенная среда + фазовые переходы, отвод тепла через поверхность камеры?
Собственные программы на фортране? :)
Считаете в паралелльном режиме на кластере?
VDI городят для экономии на безопасниках, администраторах и поддержке для офисного планктона.
Это называется неттоп, и по сути я вляется абсолютно полным аналогом ПК, так как является самостоятельной рабочей единицей. Просто все те же модули, что были в предыдущих компах, скомпанованы значительно более плотно, тепловыделение значительно сокращено и оптимизированно, а металлический, стандартный для всех, но на 95% по объему пустой корпус заменен на индивидуальный, компактный и пластмассовый с минимумом зазоров.
Юзаю ноуты. Раньше, до 2006 менял часто, так как денег на новый хороший не хватало и надо было апгрейдить.
В 2006 купил acer travelmate 4233, по моему, заменил только в 2011, когда стала критично падать скорость при работе с современными большими документами. Взял новый travelmate, менять в обозримом будущем и не думаю.
Вывод - если не гнаться за новыми играми, то хватает на 5-6 лет. Остальное - потреблядство.
> Остальное - потреблядство.
Не совсем. Как раз сейчас нетбуки выходят на качественно новый уровень - hd разрешение, встроенный 3G-модуль. Дождусь, когда цена снизится до психологически комфортных десяти тыров и буду брать, а то старый стандарт с разрешением 1024х600 катастрофически неудобен в работе.
Правда. Уже больше года хочу заменить своё старье 2008-го, да причин не могу найти.
Процитирую один чужой пост, т.к. своими словами вряд ли лучше напишу:
http://juick.com/Irsi/2381181
Блестяще, всё по сути.
Дополню: HP рулит, наша контора берёт только их, АБСОЛЮТНО беспроблемные компы высшего уровня качества железа.
Не сказал-бы, у НР только компаковский персонал по привычке делал нормальные модели, но потом всё усреднилось вниз. Из конторских лучше Леново или Деллы.
Моё мнение — экспоненциальный рост, описываемый законом Мура, оказывается лишь первой половиной логистической кривой. Сейчас уже мы натыкаемся на ограничения по миниатюризации, тепловыделению, скорости света и квантовым эффектам.
1 ГГц = 1/(1 нс). Скорость света — 30 см/нс, скорость тока в металле — 20 см/нс. Я не слышал о персональных компьютерах с тактовой частотой 5…10 ГГц. А ведь до середины 2000-х тактовая частота процессора постоянно росла.
При техпроцессе ≈10 нм в базе транзистора (или на затворе, подзабыл) находится счётное число электронов — имеем не прямую, а ступенчатую ВАХ.
Согласно принципу Ландауэра при потере 1 бита информации выделяется 0,017 электрон-вольт энергии, что в пересчёте на современный процессор уже даёт около 1 Вт — порядка процента выделяемой (потребляемой) энергии! И это ограничение фундаментальное. Теоретически может помочь использование обратимых вычислений, но я как-то не верю в это.
Кстати, на Афтершоке уже была статья о том, что прогресс замедляется и в области суперкомпьютеров.
скорость тока в металле — 20 см/нс.
Это скорость сигнала, а не тока.
И это ограничение фундаментальное.
Обходится многопроцессорностью.
Распараллелить можно многое, но далеко не всё.
"При техпроцессе ≈10 нм в базе транзистора (или на затворе, подзабыл) находится счётное число электронов ..."
Их там всегда счётное количество.
Да, но если раньше можно было пренебречь дискретностью заряда, то сейчас это приходится учитывать. Точное число электронов не помню, но там их то ли десятки, то ли около десяти.
Одноэлектронный транзистор
Страницы