"Госдума в четверг приняла в первом чтении правительственный законопроект, который позволит штрафовать водителей за нарушение ПДД на основании видео, снятых "народными инспекторами" - добровольцами, зарегистрированными в специальной государственной системе. Законопроект предусматривает, что постановление об административных наказаниях за ряд нарушений ПДД может быть вынесено без составления протокола - в случае, если их зафиксировали очевидцы. Граждане смогут снимать на видео и фотографировать правонарушения на свои смартфоны со специальной программой.
Законопроект предлагает таким образом упростить процедуры привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.10 (Нарушение правил движения через железнодорожные пути), частями 1 и 3 статьи 12.12 (Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), частью 2 статьи 12.13 (Нарушение правил проезда перекрестков), частями 2 и 3 статьи 12.14 (Нарушение правил маневрирования), частями 4 и 5 статьи 12.15 (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), частями 1-5 статьи 12.16 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), частями 1.1 и 1.2 статьи 12.17 (Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами), статьей 12.18 (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), статьей 12.19 (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств) КоАП, говорится в пояснительной записке.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что опыт "народных инспекторов" был применен в Москве и Татарстане. В 2016 году таких обращений было рассмотрено 126 тысяч, за 8 месяцев 2017 года - 111 тысяч (прирост на 14,5 %), говорится в записке. Реализация законопроекта потребует дополнительных ассигнований из федерального бюджета в размере 2,7 млрд рублей"
Комментарии
Жаль нет про "разговор по телефону".
Даёшь новое общественное движение! И присвоить этому движению славное имя Павлика Морозова!
Зашел на ресурс и думаю, что за либеральчиком смердит? А тут вот он во всей красе!
Под носом утрите - оно, глядишь, смердеть и перестанет.
Стукачество, тотальное, невзирая на степень родства и дружбы, это и есть одно из свойств либерального общества, где государство перекладывает функции полиции на добровольных дурачков, типа Павлика , или на откровенных циничных подонков, извлекающих из оного моральные или материальные бонусы (см. википедию "проскрипция"). А русской ментальности и православной морали стукачество чуждо и аморально
Я с тобой сиделец в десны не бился, так что утирать нечего. Моральный ты наш
Со мной ты точно не бился, благоухающий ты наш, а вот с кем ты там бился, так, что что-то осталось под носом и смердит - тебе виднее. А вот умываться по утрам надо - даже если Маркс был прав, личной гигиены он не осуждал.
Павлик вам чем виноват?
Подождем практику, но сама идея очень правильная - именно общество заинтересовано в сокращении возомнивших о себе ублюдков, поэтому создать канал для сигналов с мест будет очень полезно.
Можно даже для дополнительной мотивации долю от штрафа автору сигнала направлять.
Тоже почему-то про доляху с фиксации нарушения подумал. Мотивация монетизацией, конечно, самая мощная в сегодняшней парадигме. Но всё же возникают вопросы.
Да никаких вопросов!
Хам кладёт на общество публично и сознательно.
Общество и государство воспитывают его в духе уважения к окружающим.
К каждому ублюдку персонального гаишника не приставишь. А вот пЫонЭр или пенсионЭр или просто сознательный гражданин могут взять часть труда на ниве перевоспитания жлобов на себя. За скромный гонорар.
По поводу расходов. Имхо это на начальном этапе. Дальше быстро пойдёт прибыль.
Подумал про возможный масштаб поля деятельности, появляющегося для разного рода казнокрадов, шулеров и проходимцев. Закон нужный. А к монетизации нужно очень продуманно подходить. ИМХО глупо мотивировать гражданскую сознательность деньгами..
Как вариант, например, автоматом зачислять твою часть вклада в охрану общественного порядка и кару нарушителя его, на какое-нибудь общее благое дело. Чтоб было прозрачно и можно было следить за "динамикой"..... Мыслей куча..
вот такое же против казнокрадов
Правильные мысли. А с "Технократическим способом удушения коррупции. Информационные Технологии и генератор случайных чисел." надо думать. Но основной посыл очень правильный. Спасибо. Жаль, что не формат для Пульса. Пока читал, подозревал, что Алекс напишет по поводу Вашего стиля. Но это его раздел и он общий для всех, с едиными для всех правилами. Вы же косвенно об этом и написали. Думаю глупо будет просить "перевыложить" отредактированный текст. Но всё же сделаю это, т.к. актуально и своевременно.
Я бы с радостью, но не пойму как переделать. Я в таком виде это Медведеву посылал тогда ещё когда президентом он был. Там они собирали идеи с народа. Может правда не так написано. Давайте вместе перепишем? Намнкните хоть, что не так?
Да все просто. У Вас в тексте одно предложение может быть разбито на пару абзацев. Просто "причешите" текст, отредактируйте в общепринятую форму, согласно правилам русского языка. А то многие даже читать не будут, подумают сбой какой-то. Не вижу сложностей.
Прочитайте свой текст вслух. Перепишите предложения, которые нельзя произнести на одном дыхании.
Я могу сделать его академтчески удобочитаемый. Но вы думаете что в этом будет смысл? Сколько текстов кругом, что они меняют? Ну станет чуть чуть приятнее читающему. Спокойнее что пища разжевана. Проглотит, кайфанет и дальше побежит что то съедать. Нет, я не думаю что усложняя восприятие я как то добьюсь большего тоже. Мне не кажется это существенным. Когда кто то действительно хочет тот из любого текста выдернет ту мысль которая поможет ему осуществить задуманное. Ведь смысл на поверхности - " на каждого полицейского не поставишь " это гон тех, кто хочет оставить все как есть. Решение есть для тех кто хотел бы изменить ситуацию. Я его описал. Что тут ещё полировать. Я хоть стихами могу изложить. Толку то.....
Просто попробуйте в черновик всё скопировать, ничего не меняя собрать всё и разбить на абзацы. Интересно же
Кое что можно подкорректировать...
Это будет уже не мое. Не люблю я так. Вот серьезно, если не в дом, какое предложение настолько плохо написано что смысл его не понятен сразу?
Фрагментарность. Нет структуры.
Так ведь смысл то понятен. Непривычно это да, но передача смысла не страдает же.
Смысл улавливается, но не фиксируется. Размыто как-то. Да и далеко лишь не все смогут осилить в таком изложении. Ведь хочется, чтоб об этом поразмыслили как можно больше людей и поняли посыл. Так зачем же самостоятельно ставить этому препоны?
Хама если он нагло кладет на общество и без доли вознаграждения урезонят. А вот если это станет способом заработка, то найдется уйма желающих подзаработать на: паркующихся во дворах ближе чем 5 метров до пересечения проезжих частей, заказавших слегка на газон/грязь. Вспомните, в 5ти этажках, у нас где паркуются все? Остановившихся на 30 секунд возле школы высадить ребенка под знаком остановка запрещена. Засады гайцев помните? Если будет доля малая, то таких засад будет на порядки больше. Оно вам надо?
> найдется уйма желающих подзаработать на: паркующихся во дворах ближе чем 5 метров до пересечения проезжих частей, заказавших слегка на газон/грязь
И что в этом плохого, не понимаю?
присунуть на полшишечки, не? типа нещитово.
Задолбали уроды. Со службы еду вечером по Московскому проспекту. Мажоры кладут на всех и на всё. Они кушают в кафе или у метро Московская паркуются у постоянно дежурящих там гаишников. Срать им на всех и на всё. Правый ряд благодаря им перекрыт постоянно.
Аналогично "яжематери" - лишних 50-100 метров пройти ножками невозможно. Поэтому проще встать во втором ряду и полностью перекрыть проезд возле школы.
Какие мажоры? Вот тут например чел меньше чем за 5 метров до пересечения проезжих частейо стоит. Его штрафовать надо? Кому он мешает?
https://maps.yandex.ru/?ll=37.572848%2C55.904135&panorama%5Bpoint%5D=37....
Мешает обзору и выезду. Постоянно такие мешают, особенно если затонированные еще.
А вообще, можете создать инициативную группу за пересмотр тех или иных пунктов ПДД. Это лучше чем игнорить их внаглую.
Нормально написано. Я лишь развил тезис. А со двора я с матами выезжаю. Ориентируюсь на слух (окна опускаю даже зимой в снегопад) и отсветы фар от бортов припаркованных машин. Ибо шиш в масле, а не обзор. Направо через встречку часто выворачиваю...
Упс. Я двусмысленно написал.
Имелось в виду, не вижу ничего плохого, если на "любителей газонов" начнут массово поступать сигналы и штрафы.
Не туда ответил я.
Вы во дворах когда либо считали количество пересечений проезжих частей, включая Т-образный пересечения? Вот получается, что внутри двора там формально по правилам стоять нельзя. Хотя все рассчитано на то что можно встать и никаких припятствий движению не создавать. Этим всем людям формально могут начать штрафы прилетать. Зачем? Кому они мешали?
откуда внутри двора проезжая часть?
А почему ей там не быть? Или по вашему выезд из двора - это не пересечение проезжих частей? Да и пешеходы во дворах имеют приобретет где? Правильно, на проезжей части. ПДД плохо учили?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/4a197256b71d80d3468b...
Жилая зона не равно дворовая территория. Это территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 (ПДД 17.1). Через эту территорию могут проходить дороги. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а проезжая часть это элемент дороги (ПДД 1.2). А дворы это прилегающая территория (прилегающая к дороге, т.е. дорогой не являющаяся). Внутри дворов только внутридворовые проезды.
Чем по ПДД дворы от жилой зоны отличаются? В ПДД нет термина дворы вообще.
вот прям совсем нет?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c...
ПДД, признаюсь, действительно учил плохо (как и большинство пешеходов). Но то, что выезд из двора как минимум перекрестком не является - это факт. Также сам двор - это прилегающая к дороге территория, а значит это не дорога. И правила парковки на этой территории в основном должны регулироваться хозяином территории.
Не такЪ!
Скорая с пожаркой должны проехать!
Ну поэтому я и написал "в основном". Понятно, что есть ряд требований других организаций, связанных с пожарной безопасностью, например, или там город наверняка может придумать какие-нибудь свои правила и запретить парковку на открытом грунте, где бы то ни было, которые, впрочем, непосредственно к ПДД отношения не имеют, и потому штрафовать за их нарушение будет не ГИБДД.
КОАПП нашеФсё!
Особенно "местного" розлива.
А такто, согласно ГК, няп, "собственник несёт бремя содержания своей собственности". Мозгов на покупку пафосной кредитной тачилы хватает, а догадаться заранее что её придётся пихать в платный паркинг, а не на газон/тротуар возле дома - нет.
"Человейники" это зло. И в смысле парковочных мест в т.ч. "Хрущобы" выглядят в сравнении с ними хоромами (студии!!!) с роскошными парковочными местами.
P.S. Поэтому ценю старый Пушкин в 2-3 этажа. Хрущи в 4-5 этажей за небоскрёбы идут.
Ну там человек переживал, что его за парковку на "перекрестке" во дворе штрафовать начнут, а я ему попытался донести мысль, что за парковку во дворе его если и будут штрафовать, то по совершенно другой причине. Будь жители менее инфантильны и более организованы, они бы ему уже указали, где, они считают, он может хранить свое транспортное средство.
"Моя машина - мои правила!" (С)
Няп, на ул. Гончарной, метров 300 от Московского вокзала (Спб), видел картину маслом. Хам буквально упёр бампер под окна жилого дома (не пройти совсем людям, да и просто неприятно). Культурные люди положили ему кирпич на газетке на лобовое стекло его мерседеса....
Всегда есть некая видимая или невидимая черта, которую некоторые автолюбители переступают хабально-демонстративно. Привычка бросить кое-как припаркованную телегу в чужом дворе, не оставив своего телефон - об этом же. Моему знакомому просто порезали колёса по одному борту за брошенную в чужом дворе на 4 месяца снежной зимой Газель (без телефона и за игнорирование записок под дворниками)...
Дикие люди :) Надо дать собственникам возможность избавляться от ненужного им хлама. Люди бы просто вызвали эвакуатор, машину бы увезли на штрафстоянку, а хозяин бы, когда пришел забирать, все оплатил, в том числе и штраф в пользу собственника территории, с которой был эвакуирован автохлам.
Двор обычного дома-"сталинки". Это не частная территория.
Насколько я понимаю, какая-то часть этого двора может относиться к дому и, соответственно, принадлежать хозяевам дома (хозяевам квартир в доме). Часть, возможно, принадлежит городу и в этом случае собственник город.
ТакЪ.
Но всё это запутывает управляющая компания, сотрудники которой ставят машины в том же дворе. Ушатали детскую площадку и хотят сделать паркинг. Круто, чо. Дети и газоны не нужны. Совсем.
Ну если так происходит, то видимо жильцам действительно дети и газоны не нужны.
Не угадали.
Жильцы только что (пару недель) как нагнули управляющую компанию, местную администрацию и новых "эффективных собственников" квартиры на первом этаже. Из квартиры решили сделать харчевню по подложным документам. Внаглую. Не фортануло. Такой же исход будет и со стоянкой. Мы злые и юридически грамотные. И готовы нести расходы на суд и адвоката.
Значит просто не все сразу, но все будет.
Про звонок из Питера смешно кстати :)
Перекресток и пересечение проезжих частей - это разные вещи.
Страницы