Теперь, господа, феномен можно считать зафиксированным. У нынешних русских болевой порог стал очень высоким. Ситуация с договором РСМД трактуется здесь однозначно – «Ахаха! Ну и пусть!» И это относится ко всему российскому обществу.
Возможное изменение расклада сил по этому классу вооружений не так уж сильно отличается от того, который сложился в эпоху Першингов и Пионеров. И тогда это воспринималось политическим и военным руководством СССР как крайне опасное и неприятное положение дел.
Подлетное время Першингов из Европы до городов европейской части нашей страны составляло считанные минуты. Защититься от этого удара было невозможно. Да, мы могли тем же ответом испепелить базы НАТО в Европе и саму Европу. Могли и ударить всей стратегической мощью по США. Но нас пугал ущерб, который бы понесли мы.
И мы пошли на ограничения. И американцы пошли. Тогда им европейские союзники представлялись ценностью. И концепция войны тогда все же не теряла классического смысла с завоевательными целями и театром военных действий, которым была Европа. Обмен ракетами между континентами считался сопутствующим.
И вот теперь амеры могут снова поставить свои ракеты в Европе. Но нам уже не страшно. И это психологический феномен. Мы стали другими.
А помните, в 60-70-ых годах в советской культуре появился новый тренд? Война перестала считаться высшим проявлением воли человека и государства, а стала чуждой злой силой, проклятием и ужасом.
«Хотят ли русские войны?» - Не, не хотят больше. «Ах, война, что ж ты подлая сделала…» Диссиденты, шестидесятники это продвигали. С одобрения партийного руководства, конечно.
В конце 80-ых наша война в Афганистане воспринималась значительной частью общества как трагедия и ужас. Сравните с теперешней войной в Сирии. Разве кого-то она пугает? Ни обывателей, ни самих военных. Наоборот, масса положительных эмоций. Или как минимум суровая решимость. А вот погибшие российские добровольцы на Донбассе кому-то кажутся национальной трагедией? Несколько потерянных самолетов в войне с Грузией – это досадная ошибка, урок на будущее. А никак не повод для «никогда снова». Когда, только лучше надо.
Мы привыкли воевать много и часто. Мы перестали страшиться. И детки у нас подрастают с недобрыми глазами. С высоким болевым порогом и готовностью ко всему. Такие дела.
Комментарии
Почитать где-то можно?
А.Подводного в его "Эзотерической/Кармической Астрологии".
Ясно, спасибо.
Вот как в 21 в такой средневековой фигней можно что-то объяснять?!
Попробуйте начать с RFTM на предмет сути понятия «идеология».
А там, глядишь, и до общезначимых закономерностей дорастёте (в области естественных наук: «онтогенез … повторяет фиогенез»).
Вероятность постижения побочных эффектов попыток перепрыгивания через эволюционные ступеньки пока не рассматриваю.
А часами и распорядком дня пользоваться можно в 21 веке?
Я надеюсь, вы не о солнечных или песочных часах?
Знание практики современных применений песочных часов Вас миновало? ☺
А что, песочные сломались или перестали работать? Но, да, проще установить таймер на смартфоне. А так - я имею в виду любые правильно идущие часы. И распорядок дня - как в пионерлагере, то есть лично вы можете путём несложных ухищрений - несколько раз (дней) этот распорядок нарушать, но в общей массе вас не заметят. Это не касается основных правил - в кровате вас таки должны будут увидеть каждый вечер.) Так вот - в 2007-2008 году в нашей стране поменялось даже отношение людей к различным вопросам - я прав? (По себе я это точно заметил, хотя день - не назову).
Можно ещё в армии попробовать нарушать распорядок. Я пробовал, в советской, а вы?
А уж как поменялось отношение к правительству после пенс.реформы!
1. Я только в пионерлагере.
2. А осознать, что демография в стране такова - у вас интеллекта не хватило, значит..
Ок, живите мыслями о майдане, революции, бунтуйте против чиновников и пенсионной реформы.
Адьёс.
Это у вас не хватает интеллекта понять, что исторический процесс развития общества происходит по определённым вовсе не звездами правилам.
И вам не хворать.
Что там исторический процесс развития общества в бывших среднеазиатских республиках? Куда пошёл?
Персонаж явно не слышал хотя бы о… статье тов. Вильчека.
А ты? ☺
Тоже не слышал, во всяком случае - не помню. Как она называется?
И как тебе не ай-яй-яй?.. ☺
Вс. Вильчек «Алгоритмы истории».
В той же нити можно сразу тянуть и А.В. Шубин «Ритмы истории».
Первоисточником является НЯП Ф., и во втором случае можно вкусно проработать тему правомочности блокировки (с выходом на публичный реестр «интеллектуальной собственности» с освобождением оной от привилегий в области налогообложения).
ЗЫ: Фамилия автора достаточно оригинальна, чтобы при правильном подходе к задаче не было необходимости в уточняющих вопросах.
Туда куда и положено. Поскольку перетащить их из феодализма, а местами и из родо-племенного строя, в социализм не получилось, в соответствии с всё с теми же законами будут строить капитализм.
Адепт единственно верного учения.
А почему ваши высшие иерархи, выпускники и преподаватели ВПШ, члены ЦК КПСС - уверяли во всех газетах, на всех плакатах всех советских людей в том, что эта общность уже существует? И ещё много чего рассказывали, что оказалось неправдой?
Не столько «неправда», сколько забивание на контроль обратной связи и натягивание желаемого на действительное.
Конечно, существовала, но не смогла победить.
Очевидно когда мистический читаювсе примет лекарства.
Не МЫ, а высшее руководство. И это чертовски важный момент.
А мы тогда подсчитывали, сколько ракет нам пришлось порезать и скрипели зубами.
Любая война предпологает экономические выгоды ,верховенство ,час это просто теряет смысл ,ну и про подлетное время в сибирь ,часа два ,при наличии гипера в 10 раз меньше обратно ,в сибирь через частокол Про ,типа С400 ,обратно гипер ровненько в дырочку ,в случае массового налета ни кто не будет думать что там у них за Б/ч ,обратно полетит спец Б/ч ,так что времена не 80 годов причем близко нет ,потеряли порог ? Да не мы ,!! Все остольное риторика бессмысленная ,таковы реалии ! А что радуемся ?у нас появился рычаг к принуждению торговать а не воевать !
Камрад где там, блин, частокол?
Что нибудь про эшолонированную оборону слышали ,? Эт и есть частокол ,от шилок до s 400 а то уже и 500 ,не считая Рэб !и разного в каждом округе !
Камрад, я не русофоб, но и не шапкозакидатель. Фактов, в твоём заявлении пока не вижу. Безопасность нашей страны - РВСН, с милитаристской точки зрения.
З.Ы. давай на ты.
Совершенно верно ,торговля это милитаризм , причем с двух сторон ,! Торговля от Лиссабона до Владивостока ! И мы добрые милитаристы !
Лукич, что в этом хорошего? Вообще дурацкий какой-то вывод.
а ты сам решай, хорошо это или плохо. Я просто зафиксировал факт.
Ну да, мопед не твой...
Раньше впереди была прямая дорога в светлое будущее. Жалко было его терять. Нет, умереть за него были готовы многие, даже наверное большинство, но это было скорее сакральной жертвой ради детей, Страны, которая выживет и продолжит путь.
Теперь же впереди просто будущее, неизвестное. Непонятного не так жалко. Страна есть, но про путь ничего не известно. Начали жить днём сегодняшним и лозунгом "Двум смертям не бывать..."
Всё-таки ВПР США ограничено в разуме. Им бы Союз холить и лелеять - такой мирный противник был.
"Двум смертям не бывать..." - точно! так мой дед говорил, вернувшийся с войны. с медалями за отвагу.
Как то услышал фразу, понравилось, в прицине верно: "самое страшное, что можно услышать от русского, это: "да поТБМ"
Надеюсь, следующая неделя прояснит, насколько низким стал болевой порог в Гейропе. Против Першингов в своё время они побузили не слабо, ещё понимали -что с ними будет при "ответке"
А кто-нить посчитал, сколько СССР тогда потратил на организацию той "бузы"?
Вот, то-то и оно!
А Александрова, после всех дел "по возбуждению боязни ядерной зимы" (это который физик про "ядерную зиму") так и не нашли...
И девочка-американка, написавшая письмо Горбачёву про свою боязнь ядерной войны, тоже "в авиакатастрофе погибла"...
Пожалуй Вы правы, хотя модель Александрова была достаточно спорной, в свое время прикидывали расчёты по тем данным, что были в открытой печати.
А зачем вы растите деток с нехорошими глазами? Может стоит к психиатру?
И пощады врагам нашим в этот раз не будет. Нахер их всех.
С удовольствием бы вас поддержал, но всё-таки не поддержу, а усугублю: не так давно пришёл к выводу (наверное после киевских событий, как раз когда Запад перестал прятать клыки в нашу сторону за улыбками) - Сталин был слишком добрым человеком. Если бы он опустошил Европу, у нас бы сейчас не было таких проблем.
Надеюсь, испепелённая Европа не случится, но если вдруг - пусть там больше никто не живёт после ответного удара.
Предсказано, что так и будет.
Разочек применить методику, предложенную в художественной форме тов. Ивановым…
Должно хватить.
Главное (*обязательно*) — по зачинщикам.
Разочек хотя бы, в простоте пост написать, чем вам из себя бумса строить.
Вы ощущаете стыд за незнание твочества товарища Иванова, но ещё не готовы публично признаться в этом.
А ведь «Русь Изначальная» — из практически *обязательного* списка литературы… ☹
Кто сказал, что обязательно? Вы? То, что от вас идет у меня всегда преломляется через то, что вы западный дискурс всерьез принимаете. То есть играете на руку нашим врагам. Так что мне не стыдно нисколько.
В двух словах, о чем там? Может сможете заинтересовать, не смотря на вышесказанное. Хотя предупреждаю, бездоказательная мифология меня не интересует, много ее попадалось, время только зря потерял, читая.
Ну да.
Ваш скепсис разбивает о Вашу же привычку к не-порицанию *агрессивной* группы пропагаторво, упорото настаивающих на привилегиях оного дискурса.
Но мои попытки *высмеивания* данной точки зрения почему-то классифицируются как «принятие всерьёз».
ЗЫ: Попробуйте начать с постижения роли и значения *художественной* литературы. Есть у К. Крылова в сборнике публицистики «Нет Времени».
Только после этого можно будет переходить к аргументации необходимости прочтения конкретного произведения.
ЗЗЫ: Если моё мнение не нравится — можете взять мнение камрада Skygoo:
https://aftershock.news/?q=comment/4776419#comment-4776419
ЗЗЗЫ: И напоследок, в качестве иллюстрации следствий предлагаемого Вами сценария (молчаливого игнорирования вражеского дискурса) напомню об истории чудесного превращения общественного движения, позже названного «антисемитским».
Вот это вот высмеивание?!
Где смеяться, не подскажете?
И с чего это я кого то там порицать должен? Без разницы, кто был (если и был вообще) Рюрик. Мы не генетические и никакие рабы, в не зависимости откуда позвали Рюрика. Эта теория - вражеская и не должна всерьез рассматриваться.
Что запад - наш враг и так известно и много раз и я (и не я один) тут об этом говорил, говорю и буду говорить. Где это ваше видение то можно применить?
А вот вы боретесь с западным дискурсом внутри него, оставляя за скобками, что он исходит от наших врагов со вполне определенными целями. Это вы западное оружие оттачиваете. А не я.
Сарказм умеете различать только во вражьем базисе, когда Вам закадровым акустическим рядом дают сигнал, что пора смеяться?
Во, уже и отмазки гнилые пошли. Не было сарказма в ваших словах, можете по тому своему посту опрос на АШ провести, уверен, мало кто там сарказм узрит.
Камрад Лукич, прошу, рассудите нас пожалуйста, был ли сарказм у гражданина И-23 в его словах про западный дискурс? Уж по дискурсам то вы у нас спец.
Страницы