Хотелось бы узнать ваше мнение об одном нынешнем медиа-проекте. О его сути, целях, достоинствах и недостатках. Ваши варианты.
С 4 ноября 2013 по 9 мая 2014 Российское военно-историческое общество и Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания при поддержке Министерства культуры РФ проводят мультимедийный проект-конкурс «Имя Победы»
Цель проекта – выбор открытым общенародным голосованием полководца, который, по мнению жителей России, внёс наибольший вклад в историю военной славы России. Известно, что отечественная военная история богата славными именами полководцев, которых по праву можно назвать великими. Российские военные историки, простые любители и знатоки истории начиная с 9 Мая 2013 года выдвигали в список ста великих полководцев тех военачальников, которые стали творцами самых выдающихся побед русского оружия. Теперь настало время выбора. 4 ноября, в День народного единства, стартует открытое голосование по проекту «Имя Победы». Кто из списка ста полководцев достоин этого звания? Ответ будет дан 9 мая 2014 года.
Список полководцев и голосование здесь
От себя.
1. До конца первого тура осталось 2 дня.
2. С одной стороны, "Цель проекта – выбор открытым общенародным голосованием полководца, который, по мнению жителей России, внёс наибольший вклад в историю военной славы России". Но многие из внесенных в список полководцами не являлись. Ни по званию, ни по факту. Однако в списке присутствуют. Впрочем, проект называется «Имя Победы». Значит они в списке находятся, потому что их имя связывается в сознании народа с победой, (военной) Победой Народа над врагом.
3. Исходя из п.2, по моему мнению, в этом списке нет места Каппелю, Троцкому, Махно, Колчаку, Врангелю, Каменеву, Фрунзе, Буденному, Чапаеву, Тухачевскому, как не проявившим себя в борьбе против внешних врагов России. Потому как нет славы в гражданской войне.
4. Мне одному кажется, что при подобном подходе к формированию списка в нем не хватает минимум одного имени?
P.S. Мой вариант по алфавиту (если кому интересно):
Василевский Александр Михайлович
Ватутин Николай Федорович
Жуков Георгий Константинович
Иван IV Грозный
Кутузов Михаил Илларионович
Нахимов Павел Степанович
Рокоссовский Константин Константинович
Скобелев Михаил Дмитриевич
Суворов Александр Васильевич
Ушаков Федор Федорович
К сожалению, я не могу прикрутить к публикации скрипт голосовалки. Было бы интересно посмотреть на результат голосования исключительно аудитории АШ. Но, может быть, это и не нужно. А нужно, так админы прикрутят. :)
Комментарии
как ничем? его расстреляли, я проверял.
Прибалты расстреляли или финны?
засранцы, которых потом в газенвагены засовывали, и поделом!
ЗЫ. а прибалты умеют стрелять? ты проверял?
Финнам и прибалтам было глубоко пофигу, признают их какие то там дикари из России, или нет.
Значит вы считаете что коммунисты правильно сделали-признав прибалтов и финнов?
А коммунисты и этих заявлений не сделали
А куда им деваться было? Начинать войну ещё и с ними?
У большевиков и так были проблемы с самостийниками в каждой русской губернии. Ещё и с другими связываться...
Большевики вообще очень надеялись на Мировую революцию. Мол вот вот к нам присоединяться пролетарии всего мира, и тогда эти прибалты/финны и так с нами будут))
Да знаю я, что блльшевикам было плевать на русский народ-вязанку хвороста в топке Мировой Революции
А вы большевиков с коммунистами не путайте :)
В сортах дерьма не разбираюсь
Да Вы вообще историю на уровне школьника младших классов знаете, пидеролибераст чистой воды: знаний ноль целых, хрен десятых, зато хоть щаз готов рулить мировой политикой и экономикой.
Самое печальное, что мало кто видит различий между ними и потому ничего не понимают в истории СССР 20 - 30-х годов :-(
PS Я бы даже уточнил - ничтожно мало :-(((((((((
Была надежда на установление в Финляндии и Прибалтике советской власти - и последующей интеграции. Как кстати получилось потом в Средней Азии и Закавказье - там силы внешних интервентов были недостаточны. А в Финляндии и Прибалтике - увы достаточны.
Возможно, что вам стоит прочесть больше одной книги?
Да, Колчак не признал прибалтов. А что в этом удивительного? Там тогда располагалась весьма неслабая армия Юденича. На кой черт их признавать? Да, большевики (не стоит использовать термин коммунисты - их тогда попросту не было, что много говорит о вас) заключили договор о признании только с Литовской Советской республикой в 1918. Со всеми тремя шпротиями были заключены мирные договоры только в 1920-м, когда армия Юденича прекратила свое существование. Тогда совершенно незачем было возвращать их в состав Империи насильственным путем. И история показала правильность этого решения. Они вошли сами. Демократично, решением большинства народа, радостно и с песней, что бы шпроты сейчас не говорили.
И еще. Александр Васильевич был выдающимся гляциологом, исследователем, неплохим дипломатом, патриотом России. Но совершенно никудышным полководцем.
Александр Васильевич был патриотом России. LOL
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.
Фи, Трамвай, как по-детски и не в тему. Стыдно за вас.
Насчёт патриотизма Колчака в сети есть и другие сведения.Например,о том,что он работал на британскую корону.
Я оставил Америку накануне большевистского переворота и прибыл в Японию, где узнал об образовавшемся правительстве Ленина и о подготовке к Брестскому миру. Ни большевистского правительства, ни Брестского мира я признать не мог, но как адмирал русского флота я считал для себя сохраняющими всю силу наше союзное обязательство в отношении Германии. Единственная форма, в которой я мог продолжать своё служение Родине, оказавшейся в руках германских агентов и предателей, было участие в войне с Германией на стороне наших союзников. С этой целью я обратился, через английского посла в Токио, к английскому правительству с просьбой принять меня на службу, дабы я мог участвовать в войне и тем самым выполнить долг перед Родиной и её союзниками.
—А. В. Колчак
Вскоре Колчака вызвали в английское посольство и сообщили, что Великобритания охотно принимает его предложение.В марте 1918 года, прибыв в Сингапур, Колчак получил секретное поручение срочно возвращаться в Китай для работы в Манчжурии и Сибири. Изменение решения англичан было связано с настойчивыми ходатайствами русских дипломатов и других политических кругов, видевших в адмирале кандидата в вожди противобольшевистского движения
Своё "Фи" могли бы преберечь для института благородных девиц. Там такие выражения к месту.
Какое-такое Такасато?
- Хотелось бы узнать ваше мнение об одном нынешнем медиа-проекте. О его сути, целях, достоинствах и недостатках. Ваши варианты.
Идиотия а не медиапроект. С таким же успехом можно устроить рейтинг самых нужных органов в теле человека.
"Танцы со звёздами", вид сбоку. Когда нет Сталина, а есть Троцкий - всё сразу становится понятным
"У нас было много споров при формировании списка имен –участников конкурса, — заявил присутствующий на презентации проекта, министр культуры России Владимир Мединский, — Например, много спорили — включать ли Сталина в список голосования или нет. В итоге решили не включать, потому что тогда автоматически туда надо было добавлять большинство руководителей нашей страны, являющихся априори верховными главнокомандующими. Задача же была выбрать профессиональных военачальников, наиболее ярко прославивших русское оружие".
кто там говорил что Мединский "наш человек" ? здесь Сталина не включили в список, там фильм Сталинград выпустили.. Зато есть Махно и Троцкий -по просьбам трудящихся очевидно
Евреи, вестимо :)
Источник заслуживает высочайшего довегия! "Мы, гусские, не обманываем дгуг дгуга!"(c)
Добъая Машина :)
Чушь, ога, пусть засунут свои рейтинги себе в сша.
Просто глупость какая-то!
Опять двоечники креативят пытаются выяснять у кого яйца круче. Им уже мало поршаков с мерсами, на полководцев перешли, придурки.
Как, по каким таким критериям можно сравнивать например, царя и полководца или флотоводца? Если только в дурке, но мы же там еще не все, некоторые на свободе...
Вообще надо пропагандировать бойкот всех подобных проектов. Это бред, созданный в итоге только для отъёма денег у населения.
Почему же, выбор лучшего полководца ничем не хуже, чем выбор лучшего героя дом-2 или лучшего футболиста команды "Аммиак-Карбамид". Пусть детишки почитают про великих, поучаствуют - все польза.
но мы же там еще не все, некоторые на свободе...
некоторые еще не обследованы ))
а по теме:
это НЛП... и Сталина не включили специально, бьют на подсознание... те кто затеял этот проект хорошо понимают, что начнется большой срач...
Имя Победы - Садко! Это признал даже подонок и атщепенец светоч демократии Лев Натанович Щаранский!
Голодомор в Бенгалии. Забытая трагедия.Машина, дай строчку со ссылкой, убери эту простыню. А то люстрирую. :)
Ага, вам тоже колет глаза Правда! Вы тоже чикист, как этот негодяй и подлец YUKLA
Скажу больше: в вертолете на крыше Лубянки для меня уже забронировано место!
Имхо, Фрунзе исключать в корне неверно.
Мой рейтинг военной славы:
Олег Вещий;
Князь Святослав;
Мономах;
Невский;
Донской:
Воротынский;
Пожарский;
Суворов;
Фрунзе;
Рокоссовский;
А в Великую Отечественную практически вся страна воевала, и давала ресурсы маршалам, поэтому не стоит многих из того времени в рейтинг записывать, а лишь особо искуссных (я бы вместо многих маршалов в вашем списке, туда Панфилова записал)
Почему? Или, скажем так, почему именно Фрунзе? Вы не согласны с тем, что "как не проявившим себя в борьбе против внешних врагов России. Потому как нет славы в гражданской войне."?
Фрунзе как раз проявил себя в том числе против профессионально обученных, опытных и экипированных Антантой белогвардейских войск,
Так хорошо экипированных, что Деникин в рваных сапогах ходил. Не хотела Антанта победы белых
бред
Похоже, что вы, как и еще один человек на АШ, читать умеете, а смысла прочитанного не понимаете... Искренне жаль.
Роль Фрунзе в отражении иностранной военной интервенции очень велика. Молодые Советы висели на волоске, в кольце, на небольшой территории, и во многом благодаря таким умелым командирам как Фрунзе они смогли победить высокомотивированные войска интервентов, что дало возможность реализоваться истории СССР. Т.е. я говорю о его роли в отражении иностранной интервенции, т.е. не о гражданской войне.
Фрунзе как раз проявил себя в том числе против профессионально обученных, опытных и экипированных Антантой белогвардейских войск,
Иностранной интервенции?
Угу, американо-британо-французско-немецко-чешско-польско-турецко-японской.
Например, белочешско-Колчаковские войска или польско-Врангелевские и т.д.
Причем с их стороны войска были как правило профессиональными, а с нашей стороны в основном типа народного ополчения.
(я бы вместо многих маршалов туда Панфилова записал)
Вы не поверите, это точно магия, но Иван Васильевич там есть.
я про маршалов из вашего списка
Эээээ, нет! К себе записывайте. :)
Мало тех, кто в этом списке недостоин быть названным Победителем. Большинство из приведенных в списке сделали выдающиеся дела на благо России. Тот же Брюс не являлся полководцем, но основной своей деятельностью сделал намного больше для блага России, чем большинство военачальников того времени.
Да я в начале и записал Панфилова, но потом подумал, что все-таки ВОВ была война всенародная, многие были героями, и что было бы правильнее не забыть давних героев, благодаря которым в истории сохранилось государство Русь, и вписал вместо Панфилова Князя Святослава.
Господа, вы звери! Где же вы все были бы сейчас без Феликса Эдмундовича Дзержинского и Лаврентия Павловича Берия?!
Вообще-то Семен Михайлович Будёный и в Великую Отечественную воевал. Так что не надо про "гражданскую". Как впрочем и ещё ряд кандидатов (Каменев, Тухачевский, да тот же Чапаев) вполне повоевавших в Первую Мировую.
А Суворов и Пугачёва усмирял и поляков (уже в границах Российской Империи) и весьма в этом отличился. Вычёркивать будем или как ?
А Михаил Богданович (который Барклай-де-Толли) так вообще Париж брал в 1814-м, а у нас не так много полководцев, бравших иноземные столицы, да ещё "первого класса столицы". А вы его вообще проигнорировали.
Поляки и Пугачёв были мятежники
Ну так и белые были мятежниками. Причём в чистом виде. Как против красных, так и против бывшей февральской власти (история с КОМУЧем тому подтверждение, ну если знаете). Впрочем, февралисты тоже туда же.
Страницы