Специалисты парижской школы экономики совместно с учёными из Калифорнийского университета выпустили занятный доклад об имущественном неравенстве в мире.
https://wir2018.wid.world/…/download/wir2018-full-report-en…
Меня, как и всегда, заинтересовала в нём Россия и, в частности, график имущественного неравенства в периоде 1905-2015 годов.
Во-первых, по нему наглядно видно, что сделали большевики в стране к 1925 году и чего стоили пресловутые "советские льготы". Шкала имущественного неравенства была в СССР макисмально сглажена, а средний класс получал вообще настолько "по справедливости", насколько это возможно.
Во-вторых, столь же наглядно можно понять, почему у всех граждан России (кроме уж совсем упоротых) 1990-е годы ни с чем хорошим не ассоциируются: в "лихих 90-х" потеряли буквально все, а приобрели только самые верхние 10%. Причём приобрели так, как не снилось даже элите Российской империи.
Ну и наконец на графике четко видно, чем условная российская "вата" сегодня отличается от российских "либерастов". Скажу сразу, что это разделение абсолютно условно и надумано, но традиционно считается, что либеральные взгляды связаны с материальным достатком, в то время, как традиционные взгляды "ватников" (причём не только российских, но и в мировом масштабе, если вспомнить пелевинскую "мировую вату") связаны с низким материальным положением, отражённом на графике, как "нижние 50%".
После наступления 2000-х есть ощутимая разница по отношению уже к Путину — для "либералов" это прямой продолжатель политики 1990-х годов, казнокрад и тиран, а для "ватников" Путин — благодетель, кумир и помогатель вставания с колен.
И да, если кто-то считает, что "тигру недодают мяса", прошу заметить — 40% условных "либералов" сегодня получают 35% национальных доходов. Конечно, это несправедливо! Хотя 50% бедных, которым вместо 7% теперь перепадает целых 17% доходов, видимо, имеют совсем другое мнение.
Комментарии
Квартиры на этот раз учли?
В каком контексте вы упоминаете квартиры и что в них надо учитывать?
Когда-то Кредит Свис состряпал доклад по национальному богатству в России (то есть, попытался оценить стоимость всего, чем владеют ВСЕ граждане страны), и посчитал, что все россияне владеют примерно 2,2 трюлями богатства (недра они там не учитывали).
Так вот стоимость жилого фонда они там забыли учесть, поэтому цифры получились смешные )))))
Так это ж инком, а не велф. То есть доходы, а не богатство.
Хотя и тут учитывать квартиры тоже было бы нужно.
Они там в докладе пишут, что мол средний российский доход типа составляет 67% от среднего европейского. Ну и что ? Если средний европеес получает скажем 1000 и 900 отдает за съемную хатку, а средний россиянин получает 500 и все кладет на карман, то кто богаче ?
Может и доходы. Я просто увидел - имущественного неравенства. Значит имущество мерят, а не доход.
Ну, все ясно и понятно)
А по "развитым" странам такой график есть? По любой. Чисто сравнить.
"А по "развитым" странам такой график есть?"
Например, британская организация Oxfam, побеждающая бедность по всему миру уже почти 80 лет, выдала новый доклад. Из которого человечество опять узнало, что:
— всего один процент самых богатых людей Земли владеет большим состоянием, чем все остальное население планеты;
— двадцать шесть самых богатых землян владеют большими деньгами, чем 3,8 миллиарда беднейших землян;
— число миллиардеров за десять лет мирового кризиса удвоилось;
— две тысячи двести миллиардеров в прошлом году стали на 12% богаче, а беднейшая половина человечества обеднела на 11%.
Сколько в том докладе правды?
Надо бы почитать...
Использовать термин "средний класс" применительно к СССР... весьма смело... а учитывая советскую редакцию "принципа частной собственности" количество вопросов к составителям графика начинает зашкаливать... и явно нужен перевод метода подсчета.
Почему?
Весь советский союз считай и был "средний класс". По советски)
Все получали практически поровну)
Среднего класса в СССР быть не могло, поскольку не было ни капиталистов, ни пролетариев. Социализм - - это ващет бесклассовое обчество. В теории.
Назовите это не классом, а стратой по доходам, если вам так комфортнее.
Ну какие же доходы в СССР окромя зряплаты? Или 10% верхних остальное приворовывали?
В СССР был средний класс. Его состав примерно типичен - рабочие, инженеры, руководители среднего звена, врачи, учителя и т.д. Больше получали квалифицированные рабочие, руководители верхнего звена, номенклатура, партийная верхушка. Меньше зарабатывали рядовые работники: разнорабочие, грузчики, приемщики стеклотары, работники архивов, библиотек, сферы обслуживания. Как правило, у верхушки было все, но многое из этого - не свое. Средний класс имел машину (или на нее копил), ездил в отпуска в Крым, Сочи и Гагры, жил в квартире служебной или уже "полученной". Рядовые работники не могли позволить себе машину, жили в съемном жилье или общаге, отпуск проводили на природе, в турпоходе, или у родителей на даче, иногда, если накопили, могли поехать и на курорт "дикарем" или по профсоюзной путевке (почти бесплатно).
В марксизме средний класс – прослойка между верхушкой буржуазии (капиталистами) и самым угнетаемым подклассом рабочего класса – пролетариатом. Грубо, мелкая и средняя буржуазия. Утверждение, что в СССР был средний класс, фактически, равно утверждению, что в СССР была буржуазия.
Что за чушь? Какое съёмное жильё?
В начале 1980-х несколько знакомых снимали комнаты, одна семья - квартиру. Неофициально конечно.
Очень было проблемно. Но самое главное - незачем.
График охватывает весь период существования СССР... в разные годы приведенный список серьезно менялся... Та же разница между квалифицированным и обычным рабочим или инженером, учителем и водителем менялась с годами в разы, а в позднем СССР и на порядки.
Это поздний СССР... причем показанный как-то хитровывернуто... того же съемного жилья вне курортных городов многие десятилетия практически не было... массовые дачи кстати тоже явный признак позднего СССР... Отойдем на 20-30 лет назад и получим кардинально иную картину... еще 20-30 лет назад и опять все по-иному.
Вообще выделять каки-то классы по доходам в СССР надо с привязкой хотя-бы к определенному десятилетию... слишком многое и слишком часто менялось. Поэтому я и попросил предоставить перевод метода расчета... без него - это все гадание на кофейной гуще от выпитого глинтвейна.
И поправьте ссылку.
///////Конечно, это несправедливо! ///////
Укроэмигрант учит россиян справедливости?
Какой-то гнилой текст.
Вы сами, если не ошибаюсь, из средней азии понаехали? Ваше мнение очень ценно для нас (с)
АнТюр приехал, причем давно приехал - жить и работать. И давно работает в России, в реальной экономике. Имеет право на любое мнение как россиянин. В отличие от.
Вот и анпилогов имеет, причем его мнениекак умного человека гораздо ценнее для меня чеммнение большинства.
Аллридийет когда-то был любим и привечаем на АШ. Но потом скатился в унылую политоту. Сплошное "Россия должна"...
Затравили за разницу во взглядах, я в курсе.
Нет. Это не разница во взглядах. Это принципиальная его позиция: "Россия должна!"
Мне, например, тоже кажется что надо было вводить войска в 404. И даже Путин, если помните, запросил разрешение совбеза для этих целей. Что произошло и почему оно было отозвано мы узнаем не скоро, но точка зрения такая была.
Между "кажется" и принципиальной позицией большая разница. Мне вот не кажется. И ничего, никто же нас не "травит" за мнение.
А вы попробуйте банально покритиковать нынешнюю власть, на вас слетится толпа турбопатриотов, там все было в гораздо худш5м варианте. А все помню.
В соседней теме Смешинка опять распевает свои троцкистские песни. Банально критикует, значит. Но поскольку это тоже унылая политота, всем на нее в целом наплевать.
/////надо было вводить войска в 404//////
Это и есть "Россия должна ...". Не должна.
////// И даже Путин, если помните, запросил разрешение совбеза //////
Это публичные политические акции. Иногда они является пропагандой, иногда блефом. И даже иногда совпадают с реальной политикой.
Угу-угу, я помню как антюр тут на визг исходил доказывая что русских никто из средней азии не выгонял. Это все что нужно о нем знать.
Русских из Узбекистана никто не выгонял. Уезжали сами.
Почему уезжали ?
Выгонять можно по разному .....Существуют 100500 способов.
А это неизменная позиция неуивиноватых рафиков.
В основном, по экономическим причинам и отсутствию перспектив для детей. На третьем месте - моральный дискомфорт на фоне осознания узбеками, что они государствообразующее сообщество.
По моему. не очень толерантному. мнению.именно Славяне сделали Узбекистан таким .каким он стал до 90х годов.
И что из этого? Как это меняет причины уезда русскоязычных из Узбекистана?
А причем тут Анпилогов? Он что, давно переехал в Россию? Поработал в реальном секторе на экономику России лет 20-30, как АнТюр? Стал давно гражданином РФ, как АнТюр?
Вы где общее у них нашли? У эмигранта с 404 и давнего и заслуженного гражданина РФ?
С чего бы антюр стал заслуженным? Возраст еще не синоним ума, а его взгляды вообще очень странные.
Анпилогов же умный человек, это видно по его деятельности и публицистике. Для меня это важнее чем мнение давно понаехавшего среднеазиата со своими местечковыми взглядами.
Хотя бы с того, что АнТюр кандидат наук в области геофизики. И работает по профилю. Приносит пользу стране, а не разводит политоту на темы "как обустроить Россию", чего Россия должна делать или не делать, и т.д. и т.п., как это делают некоторые "ну очень умные" укрограждане.
...
П.С.
Кстати, не настаиваю, но для себя вполне допускаю, что Анпилогов агент СБУ. - Учитывая его место поселения в РФ неподалеку от аэродрома Чкаловский. Он там облазил со своей собакой все окрестности, сам постил, включая места подвоза ГСМ и прочего железкой и т.д.. В целом очень удобная точка наблюдения за аэродромом военно-транспортной авиации, его снабжением, интесивностью полетов в то или иное время и т.д..
Меня мало интересует вопрос ценно ли мое мнение для кого-то.
Вы опубликовали текст известного мне автора. Я дал на него свою реплику. Для этого и создан Этот форум. Здесь каждый может опубликовать свое мнение.
Вы просто кинули какашку, проходя мимо, ваше «мнение» никакой информации и пользы не несет.
Это субъективная оценка.
Моя субъективная оценка что ваши сообщения не несут никакой ценности и пользы в отличии от анпилогова.
Любят тут понаехавшие из средней азии русских учить как им свою родину обустраивать.
Ну да. Первое, что нужно делать, это разоблачать пропаганду, враждебную для россиян. И я внес большой вклад в изобличении Анпилогова, как явного врага россиян. Объясняя основы его концепции под названием "Новая Россия". Ее элементы вижу в головном тексте.
Люся, убавьте градус хамства !
Вы здесь еще ничем не успели отличиться, чтобы позволять себе такие дерзости.
Я не люблю когда приходят антюры и начинают какашками кидать в людей, которые заведомо умнее их.
С какой целью Вы запостили Здесь текст Анпилогова? Если в качестве пропаганды его взглядов, то развернутый Вами срач работает против этого. Или Вашей целью было именно развертывание срача?
Страницы