Максимальная дальность полета ракеты 9М729 составляет 480 километров и соответствует условиям ДРСМД, заявил начальник ракетных войск и артиллерии вооруженных сил Михаил Матвеевский.
"Указанная дальность была подтверждена в ходе СКШУ "Запад-2017", — отметил он
на брифинге для военных атташе и СМИ.
По словам генерала, 9М729, которая, по мнению США, нарушает договор, — это модернизированный вариант ракеты 9М728, входящей в состав комплекса "Искандер-М".
Он отметил, что у 9М729 изменено количество боезаряда и размещена дополнительная аппаратура. Это сделало ракету длиннее на 53 сантиметра.
Матвеевский подчеркнул, что ракеты 9М728 и 9М729 снаряжаются боеголовкой и заправляются топливом только в заводских условиях.
"Масса топлива при этом обеспечивает максимальную конструктивную дальность полета, ограниченную требованиями договора (РСМД. — Прим. ред.). В войска они поставляются в специальных контейнерах. Изменение массы топлива и дозаправка ракеты в войсковых условиях невозможны. В войсках осуществляется только хранение ракет, их содержание на пусковых установках и транспортно-заряжающих машинах и проведение регламентных работ", — добавил генерал.
Также, по его словам, 9М729 получила новую пусковую установку, позволяющую размещать по четыре ракеты, а не по две.
Кроме того, Минобороны впервые продемонстрировало 9М729 иностранным атташе.
Ситуация вокруг ДРСМД
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан СССР и США 8 декабря 1987 года. Стороны взяли на себя обязанности ликвидировать свои ракеты наземного базирования, способные работать на дальности от 500 до 5500 километров, пусковые установки для них, а также вспомогательные сооружения и оборудование.
В октябре президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон выйдет из ДРСМД, поскольку Москва не соблюдает свои обязательства. При этом доказательств того, что Россия нарушила договор, американская сторона так и не представила.
Позже госсекретарь Майк Помпео дал Москве два месяца на то, чтобы "вернуться к выполнению" условий соглашения. В частности, США настаивают на том, чтобы Россия отказалась от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой, как утверждают в Вашингтоне, нарушает положения ДРСМД.
В Москве эти обвинения назвали голословными, подчеркнув, что ракета 9М729 не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленное ограничение.
само видио
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201901231158-hekx.htm/player/
Комментарии
Больше чем уверен, что наши лукавят, ракета наверняка может быть модернизирована для большей дальности.... аибонех, с партнерами по другому нельзя....
Разве лукавят? Честно признают, надо, на заводе только, дольём керосинчику и в дальний путь, но в войсках ни-ни!
там нет керосинчика....
Ну любого другого святого духа. А что там есть? В качестве горючего?
синтетика ,типа децилина ...
Ну не только - используемое топливо — авиационный керосин ТС-1, Т-1, Т-6, РТ, децилин Т-10.
http://oppps.ru/dvigatel-russkoj-rakety-kalibr.html
Хотя неграмотность явная, это не топливо.
это все данные времён разработки , а именно конец 70х начало 80х прошлого века , кто тут вам будет свежую информация сливать , дурных нема.....
очевидно что на минеральном топливе - типа авиа керосина ракета летит меньше ;
а на синтетике - типа децилина дальше , т к. синтетика калорийнее....
Просто меняем боеголовку с тяжелой ВВ на легонькую СБЧ.
Ракету НЕ ИСПЫТЫВАЛИ на большую дальность. Поэтому военные её не примут если просто "дольют керосинчику". Военные знают характеристики оружия на 480км. Как она себя поведет на большую дальностью никто не знает.
Как поведет, как поведет... Как 3М-14 она себя поведет!
1. Мы снова оправдываемся.
2. Мы разъясняем недоразумение.
3. Мы обличаем США во лжи.
4. Мы стремимся сделать отношения прозрачными, а значит предсказуемыми.
5. Мы рекламируем своё вооружение.
6. Другое...
Каждый сделает свой выбор. ))
Не оправдываемся, а парим мозг партнерам....
Скорее над ними так изощренно глумимся.
Было продемонстрировано, что отсек для топлива остался таким же, как у предыдущей ракеты, увеличение длины же связано с увеличением боевой части и управляющих модулей.
предыдущей какой?
точно мозгам нужен отдых
9М728
Вижу брифинг вы не смотрели.
Да и статью пробежали в шахматном порядке. ))
и что ?
эта ракета летала дальше ?
Ещё раз.
Претензий к 9М728 у партнёров нет.
На брифинге мы продемонстрировали, что размер топливного бака у новой 9М729 остался таким же, как у 9М728.
то есть мо не слила ?
Доказухи у наших "партнёров" ноль.
Искандер изначально задумывался в варианте 2/4 ракеты на ПУ.
Ну и Командующий мягко намекнул "партнёрам" что "не испытывались" и "снаряжаются на заводе".
Если пиндосня "торпедирует" Договор, то мы за считанные месяцы проведём доработку изделия, проведём испытания и поставим новые ракеты в войска. Будет быстро и дёшево.
А вот пиндосня будет муфлонить в стиле Фу-35 - долго, дорого и уныло.
Единственная платформа, которая реально есть у пиндосни, няп, это ATACMS/MLRS на базе шасси, няп, М2 Бредли. По нОнешним временам, скажем так, "не впечатляет". В 1982-м они её пилить начали. Есть ли у них реальный модернизационный потенциал?
"И - интрига!" (с)
Мы можем играть с этими гнидами в гонку вооружений.
Обосрутся ублюдки. Наше оружие изначально задумывается чтобы убивать много и задёшево, а не для попила бюджетов и мощных откатов.
Самое главное, назначим индекс 9М730.
ТакЪ!
Поменять индекс это главное. Самое главное.
дядя ты дурак ?
троллим по полной
ибо нет у них других доказательств
"Хайли лайкли!" (с)
По показаниям дочерей крымских офицеров.
Собственно ракета (твердотопливная, одноступенчатая) состоит из трех частей: боеголовка, труба с пороховой шашкой, хвост с рулями. Ничто не мешает хранить на том же заводе трубы снаряженные шашкой побольше и оперативно прикручивать к ним головы и хвосты от конвенционных ракет стоящих сейчас на вооружении. Причем даже габариты не факт что изменятся, возможно в ограниченных до 480 км ракетах просто часть пороховой шашки заменена чем-нибудь инертным.
Хранить не мешает, но использовать не очень выйдет. Есть прочностные расчёты, когда эта "труба" начнёт гнуться под своим весом из-за увеличения длины. Если увеличить калибр, то не влезет в ПУ. Не так всё легко.
Для таких изделий важна не только и не столько прочность, как устойчивость!
Там много чего важно, я написал вообще. Даже длину нельзя увеличивать бесконечно, кроме прочности и устойчивости есть минимальное сечение свободного прохода газов при горении ( Критерий Победоносцева, если не путаю) Т.е. увеличивая поверхность горения надо увеличивать свободный проход, а это уменьшение диаметра топливных элемкентов или увеличение калибра.
переменная площадь горения обычно только в стартовых условиях
затем при установившемся полете когда значение тяги и сопротивления более менее стабильны - площадь горения одна
обычно торцевое горение - обычно стенки заряда покрыты пластиком
обычно такие Вещи ограниченные чем либо проектируются не так - сначала создается максимизированный прототип - потом его характеристики урезаются до лимитов и до экспортного варианта. Так дешевле чем разрабатывать сразу держа в уме лимиты..... в оружии должно быть заложен модернизационный потенциал - который может быть слишком дорог сейчас и очень дешев когда изделие встанет на поток....
Не совсем так. Зная размер трубы с топливом можно расчитать теоретическую дальность. Если, конечно, ракетное топливо не является прорывным ноу-хау.
кто ж вам скажет какое топливо
или его энергетику
удельный импульс всех твердых топлив <300
даже с металлами
даже с гелевидным - чего тока в него не пихали
та к что по топливу заморочек нет
обычно есть тока одна заморочка - какой обьем в ракете занимает вв боеголовки а какой топливо
от этого зависит дальность
но спецы на глазок прикидывают достаточно точно
Как, оказывается, всё просто. А я-то дурак 5,5 лет в Военмехе зачем-то учился по специальности "Аппараты дистанционного действия" ("Импульсые газодинамические устройства"). И мне просто не кажется. особенно после 12 лет в Научно-Исследовательском центре Ракетных войск и Артиллерии, который "вёл" Искандер от оперативно-тактического задания до Госиспытаний и принятия на вооружение.
этопять, ящЕтаю! Ракетчики убьют вас за такое гениальное предложение
нуууу - пересчитать Двиг под "инертную массу" + закладку топлива(те менять рабочий объем камеры и площадь горения - проще именно закладкой инертных зарядов) или Просто пониженную энергетику смеси(уже сложнее тк требуется выпуск разных смесей, а там всегда проблема качества смешивания компонентов и она тупо не решаемая в плоть до того что завод выпускает 30% брака) вполне реально и проще чем делать новый вариант двигателя под новую предельную дальность..... Плюс реально проще заложить такое ограничение на программном уровне в калькулятор баллистики...
эммм...
кагбЭ...
даже баллистическая ракета у Искандера ходит по небаллистической траектории (особенно на подходе к клиенту) и выпуливается "в тыл" на старте...
что открывает большие горизонты в деле определении максимальной дальности полёта изделия...
Все не просто и учился ты не зря. Но мы же тут не ракетчики, мы
филологидиванные комментаторы и упрощаем все чтобы болтать сподручнее былоКонечно! Вместо полезной нагрузки набьём
говнабалласт в ракету!Если сильно упростить, то массо-габарит это такая вещь, которую лучше "не шевелить" и держать константой. Если же говорить о модульности конструкций, то уместно вспомнить нашего Президента и его слова о том что со СпецБЧ Калибр летит гораздо дальше, т.к. масса БЧ существенно меньше.
Утомляют сильно лингвисты, йурЫсты и таксисты с прочими гумОнитариями, рассуждающие о сложной технике. От чего же Вы не пошли в ракетчики и боеприпасники с артиллеристами?! Грамоты не хватило или упорства?
Кто-то ведь должен и в простые электрики идти, не всем же по небу летать
А что, вот прям принципиально невозможно менять состав пороховой смеси так, чтобы при тех же массе-габарите она работала на минуту меньше чем могла бы по максимуму?
То, что вы описываете не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, ибо у пиндосов претензии к крылатой, а не баллистической ракете от Искандера
Вот я так и подумал, когда мне сообщили что там нет керосина.
У пиндостана нарисовался новый противник в Евразии, -Китай, который не входит ни в какие Договора об ограничении. И им надо либо развязать себе руки, либо загнать Китай в ограничения. Поэтому и организовано давление на Россию, чтоб она в свою очередь повлияла на Китай. Даже такое предложение было озвучено в СМИ.
Но судя по последним событиям многоходовка не срослась. Поэтому по факту нас ждет наращивание ударного потенциала России против Европы и против тихоокеанского побережья пиндосии. Оба направления уже прикрыты районами пиндоссаого ПРО. (НЕ будем спорить об эффективности, просто примем , что оно уже есть)
А великАя китайская обезъяна опять типа не при делах... Правда не забываем, что год назад районы пусков в китае максимально придвинуты к нашим границам, что кроме всего прочего может означать и то, что теперь они достают через северный полюс до пиндостана...
Так что, Верховному главнокомандующему виднее, что там и как. В условиях недостаточности информации, наше дело телячье, - обосрался и стой....
ИМХО, по районам пусков у наших границ. Это скорее не возможность накрыть сша через наши территории а скорее просто большое доверие к России и возможность спрятаться под ее зонтиком таким вот экзотическим способом.
Тут вопрос как считают эти 480км. Можно посчитать что ракета летит не моневрируя на максимально большой высоте, а можно посчитать что 480км это если ракета маневрирует с перерегрузками 20-30g на протяжении всего полета и летит низенко в плотных слоя атмосферы, тогда максимальная дальность можно увеличить путем изменения полетной программы. Это как-нибудь обговаривается в договоре ?
считают от точки старта до точки падения по прямой
разумеется маневры уменьшают эту дальность
Нам пора начать угрожать американцам, что на разрыв ДРМСД мы выйдем из соглашения по контролю за распространением ракетного оружия.
Это не угроза. Вот сказать что газ и нефть только за евро.....может заставить супостата задуматься.
поправка
только за рубли
Страницы