Препарирование СМИ США

Аватар пользователя shinshilo

На просторах интернета набрел на занятный ресурс, который проводит анализ статей, сюжетов и шоу в США. На основании содержания контента, на ресурсе созданы и обновляются диаграммы в которых ранжируются источники новостей и информации по качеству и смещению в политическом спектре.

На данный момент есть общая диаграмма и вспомогательные диаграммы для CNN, FOX, MSNBC и TYT Network, но в ближайшем будущем обещают выпустить дополнительные вспомогательные диаграммы.

Ресурс на данный момент работает по адресам Mediabiaschart.com и allgeneralizationsarefalse.com

Информацией пока можно пользоваться бесплатно, но скоро будет введена платная подписка.

На диаграммах можно визуально оценить насколько качественно и плотно левые (по версии разработчика это демократы-либералы) и правые (по версии разработчика это консерваторы-республиканцы) окучивают свой лохорат в зависимости от образования, особенностей ведения образа жизни и прочих предпочтений. За одно на ресурсе можно оценить кто является инициатором какого то информационного вброса в США.

Основная интерактивная диаграмма доступна по этой ссылке >>

На сайте диаграмму можно увеличить и рассмотреть все поподробней.

Выглядит она так:

Вертикальная шкала показывает уровень пережевывания информации для конечного потребителя - от реального факта до уровня откровенной дезы.

Горизонтальная шкала, это политический спектр публикуемой информации.

Зеленые области, это просто новости без комментариев.

Желтые области, новости с первой интерпретацией.

Оранжевые, это новости с суждениями экспертов

Красные, это просто флуд с улицы.

Кроме этого проводится анализ цитируемости информации и привязка их к источнику. 

В итоге создаются своеобразные диаграммы "облака", которые показывают где чьи уши торчат.

Например облако СNN.

Облако телесети MSNBC выглядит так.

Облако Fox_News

И вот стремительно растущая младотурецкая сеть TYT Network

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Хороший стартап. Такой бы и в России полезно иметь.

Комментарии

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Без Раша Тудей малопонятно и малоинформативно к сожалению.))

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Прекрасно! Спасибо!

То есть, нейтральная информация последовательно пережевывается до откровенной пропаганды левого и правого толка.

Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

Информация нейтральная по отношению к чему ? Люди зарабатывают деньги, фильтруя информацию - это существуют нейтральные деньги, что-ли ?

Аватар пользователя Мракоборец
Мракоборец(8 лет 10 месяцев)

но скоро будет введена платная подписка

И кому это будет нужно тогда?? 

Аватар пользователя Zadira
Zadira(5 лет 4 месяца)

О чудный новый мир Оруэла. Хотя самому Оруэлу такое и не снилось :-(

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 5 месяцев)

Не увидел в перечне так называемый "авторитетный и очень влиятельный американский журнал The National Interest". А ведь это издание должно быть самым верхним и строго по середине - честное и неподкупное.

Удивлен. Как так. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя wint
wint(6 лет 4 месяца)

Блумберг на первой диаграмме находится чуть правее центра - это нонсенс. Более анти-трамповского издания еще поискать надо.

The Hill - справа (Skews Right)? Неужели? В лучшем случае его можно отнести в центр, хотя несколько либеральная направленность (почитайте сами) и некая анти-трамповость в нем явно присутствует.

Если и все остальное настолько же достоверно, то грош цена этим диаграммам.

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(9 лет 12 месяцев)

Мало того, там ещё и BBC внезапно оказалось истошником неполживой нейтральной и достоверной информации...

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

BBC внезапно оказалось истошником неполживой нейтральной и достоверной информации...

Смотря с кем сравнивать.laugh

Из любопытства зашел в "крайний левый угол" - Patribotics.

Первая же статья - "Дамп  русского тролля в Твиттере - что может рассказать нам интернет-исследовательское агентство Bios!"

До Bellingcat им еще как до луны пешком. Тут пока  Paint осваивают.laugh

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Тут смотря с какой точки зрения смотреть. Левые считают правых левыми, а правые считают левых правыми. Центристов (после друг друга, разумеется) обе обочины считают вражынами. Вот такой вот выверт западной "демократии". :)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Главные хуцпари, хайперы и хейтеры на месте. Полёт нормальный. В ихнем, вывернутом мясом наружу мире, ничего не меняется. И это хорошо для нас. 

Аватар пользователя Женя_2
Женя_2(5 лет 4 месяца)

вы считаете наш чем то отличается?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Я знаю, что отличается. И чем отличается. Пендо- и -евродрочеры здесь обычно идут мимо.

Аватар пользователя Женя_2
Женя_2(5 лет 4 месяца)

Я вас не слишком напрягу, если попрошу рассказать, чем? Я не вижу ни одного глобального кроме языка...Может смотрю неправильно? 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Какие напряги, дружище. Лично мне - нет причины пересказывать прописные истины, которые давно прописаны в Кладовой этого ресурса. Если ты не посчитал нужным ознакомиться с этой кладезью знаний, то это сугубо твои трудности адаптации в незнакомой обстановке.

Аватар пользователя Максим Борисов

За InfoWars приятно.

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 1 месяц)

Сразу видно качество ихней школы. В европе такая же фигня, в Гермаше особенно. Что по телевизору не сказали, того не существует. Хорошо работают, хочу сказать.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Полагаю, наблюдения объясняются проще: нарушением баланса между потреблением информации и её обработкой.
Весь физический ресурс кладётся на первое.
А подумать/поверить (в смысле «верифицировать») — уже нечем.

Аватар пользователя Невесом
Невесом(6 лет 8 месяцев)

Найти бы ещё такой ресурс с анализом по словосочетаниям.
Взять бы с каждого сайта десяток статей о России. Да запихать в анализатор по ключевым фразам. Типичным, вроде: Коррумпированная Россия, Режим Путина и подобным пропагандистским клише.
Сразу картинка-то и покажет, кто и в каком издании отрабатывает госдеповские деньги.

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

Найти бы ещё такой ресурс с анализом по словосочетаниям.

Просто набираете в гуле нужную фразу, но заключаете ее в кавычки, вот так "Коррумпированная Россия". Затем переходите в раздел гугла "новости" и вуаля, получаете свежайший список.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(8 лет 11 месяцев)

Самое интересное - это как и кто перепощивает информацию, с минимальными изменениями.

Аватар пользователя Кощей
Кощей(5 лет 11 месяцев)

Странные диаграммы.  CNN: часть передач - пропаганда голимая.  Даже NYT не без пропаганды.  Но там очень аккуратно, без явной лжи.  Как правило умолчания и намёки или подсказки.  В суд с этим не пойдёшь.  А Рейтерс с их сказками от Белых Касок, это что?

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

А Рейтерс с их сказками от Белых Касок, это что?

А постановочные фото от белейшего и пушийстишего Associated Press?

Думаю, что диаграммы показывают то что можно относительно легко проверить не отрывая задницы от стула. А вот вывести на чистую воду Рейтерс и Associated Press, это уже надо выезжать на место под пули.

Это практически уровень государственных СМИ.

Аватар пользователя Lunatik Prime
Lunatik Prime(5 лет 9 месяцев)

Politico,Bloomberg,BuzzFeed(?!),CBS,ABC,WSJ,Forbes,Guardian,WP,CNN,MSNBC,National Review,Examiner,Washington Times,Daily Signal,Huffington post,BBC,Reuters,Fortune,The Economist,Business Insider в ЖЁЛТОМ и ЗЕЛЁНОМ.

Это объявить,что первый канал поддерживает Навального больше Дождя.

Как это сборище русофобов может быть в "подача новости без ничего" и "честная интерпретация"?

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 5 месяцев)

Как это сборище русофобов может быть в "подача новости без ничего" и "честная интерпретация"?

думаю авторы сайта рассматривают правдивость, если можно так сказать, подачу материала о внутренних событиях. Так как обычному американцу, что там в Европах, и тем более в России, без разницы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Lunatik Prime
Lunatik Prime(5 лет 9 месяцев)

Я Вас удивлю,но они конкретно "левые"(где-то в мавзолее крутится Ленин,вырабатывая огромное количество электричества при SJW=левые,давая России сильнейший источник энергии,столь необходимый в создании ультрамаринов...) во внутренней политике.

Аватар пользователя Antti
Antti(6 лет 7 месяцев)

Хозяева ресурса не показывают никаких объективных оснований для своих оценок. Попросту говоря, это их частное мнение, изложенное в графическом виде. Кроме способа подачи информации, никакого интереса у меня не вызвало. 

Аватар пользователя Дизель
Дизель(10 лет 11 месяцев)

В точку. 

Аватар пользователя DimОn
DimОn(9 лет 2 месяца)

Объяснения очевидно сложны, а они заложники формата.

Впрочем, распределение ресурсов и у меня вызывает вопросы. Тот же блумберг упрекнуть в нейтральности или непредвзятости абсолютно невозможно)

Аватар пользователя 0955
0955(5 лет 10 месяцев)

Наше ВГТРК даже стыдно было бы в такую диаграмму показывать, цвет бы новый понадобился. Кореспонденты аж визжат уже мерзкими голосами, громко, противно, сарказмируют, стебутся, постоянно комменты каких то людей из Скайпа чуть ли не из постели. У них только Примаков молодец, высший уровень. А так, срам.

Аватар пользователя Дизель
Дизель(10 лет 11 месяцев)

Слёзы мешают говорить! Какие восхитительные графики! Прямо таки CNN это ну просто факты и анализ, факты и анализ... никакой оголтелой пропаганды и дезинформации. Ноль. Спасибо за то что глаза раскрыли. Пойду скорее почитаю на CNN про 18 доказательств что Трамп это агент Москвы. И конечно это не они показывали горящий цхинвальна заднем плане а на переднем рассказывали что Путин бомбит Тбилиси. Еще раз спасибо - за картиночку, только забыли озаглавить - «джентльменам надо верить наслово» как рабочее название подойдет?