«Дело Бутиной»: Родина слышит, Родина знает?

На совместной пресс-конференции Путин подарил Трампу мяч чемпионата мира по футболу.

Здесь по мячу обязательно надо дополнить, что собственно игра в мяч, в футбол, как раз происходит именно от этой процедуры иерофантов: 11 иерофантов с одной стороны и 11 иерофантов с другой стороны, решая проблемы управления современным им миром, доступным для их управления, как раз и передавали [друг другу] вот такой мяч. Отсюда, в общем-то, и появилась игра в футбол, чемпионат мира по которому закончился у нас как раз накануне встречи Путина и Трампа 15-го июля, а 16-го июля они встретились.

И, конечно, когда состоялась встреча, можно было и нужно было говорить об очень многих вещах, связанных с этой встречей. Вы сказали, что долго не было передачи [«Вопрос-ответ»], но тем не менее мы не остановились в работе – у нас был выездной семинар в Горном Алтае, и там мы достаточно подробно говорили об этой встрече. Но сейчас нужно двигаться дальше, потому что события не стоят на месте и есть смысл говорить об этой встрече в целом, с конкретными текущими событиями, которые дают развитие этой встрече, а не возвращаться в частности, которые были значимы на момент состоявшейся встречи и к которым может вернуться любой, кто захочет, когда будет смотреть записи семинара в Горном Алтае.

А мы поговорим о том, что представляла из себя эта встреча, на каком фоне она проходила, что она собой знаменует, какие [могут быть] последствия и как идёт развитие [связанных] с этой встречей [событий] в мире.

Итак, встреча состоялась сразу после чемпионата мира [по футболу]. Что связано с этой встречей? С этой встречей, безусловно, связан арест гражданки России Марии Бутиной в Соединённых Штатах. И, естественно, здесь очень много разных посылов [о том], что это такое, [о том, что] антитрамповская коалиция оперативно ответила на эту встречу и сразу же сделала недружественный шаг в отношении России. Но здесь [возникает] вопрос: а так ли это? Может быть, всё-таки [это] выглядит несколько по-другому, если мы с позиции общего хода вещей, с пониманием шести приоритетов управления, пяти видов социальной власти, полной функции управления рассмотрим события, связанные со встречей Путина и Трампа в Хельсинки (Гельсингфорс).

[Гельсингфорс], вообще-то, по сути – это российская территория, даже безотносительно того, что сейчас это ныне существующее отдельное государство. Но опять же у нас был достаточно подробный разговор о малых государствах на выездном семинаре. Здесь надо понимать простую вещь: любая государственность и государство начинается примерно [тогда], когда у этого государства есть население от 10 миллионов [человек], причем [наличие] 10 миллионов [человек и более] не означает автоматически, что государство [состоялось]. А [при численности] до 10 миллионов однозначно никакого государства не существует, а есть [только] государственность.

[Чем отличаются] государство и государственность? Государственность – это субкультура управления на профессиональной основе в делах общественной в целом значимости на местах и в масштабах общества. А государство – это государственность плюс территория, акватория, воздушное пространство, на которое распространяется государственность.

В данном случае примером является [Украина]: я постоянно говорю о том, что государственность есть на Украине, но нет государства. Смотрите: государственность, то есть субкультура управления обществом там существует – на местах и вообще в масштабах [всего] общества. Но какая это субкультура? Через одни и те же государственные механизмы происходит разное управление, когда принятые в Киеве решения на каком-то месте уже не работают, но в целом вся государственность функционирует в рамках государственности Соединённых Штатов, поскольку все губернаторы отправляются за указаниями именно в посольство Соединённых Штатов.

Но принимается ли это государственное управление со стороны Соединённых Штатов населением Украины? Мы видим, [что] сепаратизм, который приписывается Луганской и Донецкой народным республикам... хотя они никакие не сепаратистские республики, а вот, скажем, в областях западной Украины, в Закарпатье, например, там конкретно речь идёт о сепаратизме – об отделении от Украины и присоединении к Венгрии.  

Речь идёт, в общем-то, о том, что государственность, государственные структуры существуют, но управление по этим государственным институтам идёт разное, с разным целеориентированием. И соответственно этому вся территория Украины не подчиняется ни собственно государственности, которая представляется в Киеве и на местах, ни государственности из Соединённых Штатов. В частности, на местах выражается другая государственность, которая распространяется на часть территорий государства (которое не существует) Украины. Повторю: украинская государственность существует, [а] государства Украина нет. Это становится ясно, если посмотреть на управление Украиной: какая государственность на каких местах как и с каким качеством осуществляется.

Так вот, по отношению к государствам, которые не достигли численности своего [населения в] 10 миллионов, можно говорить только о государственности, но никакого государства никогда у них не существовало. [В качестве] примера [можно привести] Болгарию с [численностью населения] 5 миллионов [человек]. Им назначили царя-немца и всё – в результате и в Первой, и во Второй мировой войне Болгария, при всём благожелательном, братском и дружеском отношении [болгарского] народа к России оказывалась в другом союзе.

Что касается Финляндии, то на 1810-й год там было всего лишь 800 тысяч населения. Никакой национальной элиты и интеллигенции не существовало, государственного корпуса и государственных чиновников не существовало. Всё это начала бережно и аккуратно взращивать Россия. То есть государственность в Финляндии в рамках государства Российской Империи создавалась исключительно Россией. Россия создала и национальную интеллигенцию, и управленческий корпус, который осуществлял управление на профессиональной основе.

Но поскольку государство стоит очень дорого и, повторю, экономикам [стран с населением] до 10 миллионов оно просто не под силу, соответственно этому, государственность каких-либо государственных образований типа Финляндии или республик Прибалтики всегда изначально находится в рамках другого государства.

Учитывая, что в 1975-м году состоялся Хельсинкский акт, который утвердил, что государственные границы всех государств в мире, сложившиеся на 1945-й год (на послевоенный мир), более не являются нерушимыми (то есть это глобальный проект, акт глобальной политики) – можно говорить о том, что, в принципе, Финляндия находится сейчас не под непосредственным управлением, но в рамках проведения глобальной политики Глобального Предиктора. Соответственно этому, [Финляндия] – в принципе, нейтральное место как для современной России, так и для современных Соединённых Штатов. То есть [это] территория, которую можно отчасти сравнить с территорией Швейцарии или Австрии (Австрии – относительно, там особая история, но тем не менее в какой-то мере это соответствует). Поэтому первым местом для встречи [Путина и Трампа] и была определена Австрия, потом уже Финляндию [выбрали].

Для чего вообще эта встреча состоялась? Наивно полагать, что на этой встрече можно было бы решить какие-то конкретные прикладные задачи. Нет. Встреча состоялась для того, чтобы был налажен личностный контакт двух лидеров государств, двух глав государств. Для того, чтобы было налажено взаимопонимание, были достигнуты определённые договоренности о будущем поведении при проведении внешней и глобальной политики со стороны государств Россия и Соединённые Штаты. Это был основной вопрос. Именно эту задачу решала [встреча].

И соответственно этому, мяч, который был подарен Путиным Трампу, означает: «Россия свою часть договорённости в глобальной политике выполнила. Теперь мяч на вашей стороне, и вы должны решить [свои задачи] в глобальном футболе. Как качественно вы эти задачи решите, так дальше мы и будем двигаться». То есть опять же: футбольное поле (место проведения [встречи]), мягко говоря, – нейтральное как по отношению к России, так и по отношению к Соединённым Штатам, это зона прямого контроля Глобального Предиктора. Мяч означает, что идёт партнёрская игра, когда решают одну задачу по отношению к одному объекту управления. И кто более правильно и соответствующе текущим задачам управления предложит решение, то решение [и] будет принято. То есть Россия свою часть отыграла, теперь требуется ответная игра Соединённых Штатов.

Но и здесь встаёт вопрос: мы о чём изначально сказали? Мы изначально сказали об аресте Марии Бутиной в Соединённых Штатах.

Но прежде чем мы к этому подойдём, нужно опять сказать очень важный факт. Ни для кого не секрет, что встреча Трампа и Путина готовилась по инициативе Соединённых Штатов и готовилась в экстренном порядке.

Смотрите, сейчас для всех очевидно, что Трамп куда-то спешит. Это как в своё время Горбачёв спешил, спешил, спешил, [и] все [гадали]: куда он гонит? Но СССР – это отдельный вопрос, а куда гонит Трамп? Посмотрите, как он быстро начинает решать задачи: с Северной Кореей он прямо с пика противостояния быстро пришёл к политическому решению (балансировочный режим) и пошёл дальше, с Европой он быстро всё решает – с Макрона смахивает перхоть, дальше движется. И встреча с Путиным готовится быстро.

И вот что интересно, американская страновая «элита», которая выступала против встречи Путина и Трампа, вдруг раз – и пригасила свои выступления, вдруг она стала менее активной. Да, там какие-то выкрики ещё были, но противодействовать, срывать эту встречу она не стала. А дальше что? Состоялась встреча, и американская страновая «элита» буквально захлебнулась в злобе, в ненависти к Трампу – истерия американской страновой «элиты» просто поражает своими масштабами. А что, собственно, произошло? У вас, в принципе, был механизм противодействия этой встрече – вы не давали Трампу и Путину встретиться в течение всего целого 2017-го года, [они] только где-то случайно пересеклись и всё. Вы могли бы и сейчас противодействовать. Но почему вы на это дело пошли? А пошли они потому, что у американской страновой «элиты» был свой интерес во встрече Трампа и Путина.

Что американская страновая «элита» заявила после встречи? «Трамп не воспользовался ни одной заготовкой, которую подготовили для встречи». То есть были какие-то заготовки, значит, были какие-то ожидания. Но Трамп сыграл не так, как планировала страновая «элита». А что планировала страновая «элита»?

И здесь мы возвращаемся к внутрироссийским событиям. О чём мы постоянно говорим уже начиная примерно с осени 2017-го года, когда началась активная фаза этого процесса – подготовка государственного переворота, приуроченная к проведению чемпионата мира по футболу в России. То есть 15-го июля чемпионат мира в России закончился, а государственного переворота не произошло, соответственно, гражданская война в России не будет развязываться. Но это же не означает, что американская страновая «элита» потеряла все рычаги управления по подготовке государственного переворота.

Смотрите, наши СМИ облетело сообщение о том, что 19-го июля у некой петербурженки в холодильнике найдено было 500 миллионов в разной валюте (общая сумма – 500 миллионов: 417 миллионов в рублях, остальное – в долларах и в евро). У неё изъяли эти [деньги]. А дальше что? А дальше ничего, просто сообщают, [что] 8 месяцев назад у неё же изъяли 630 миллионов рублей, и она осталась [на свободе] и каждый день по 5 миллионов складывала в свой холодильник. Какая активность! Где она деньги брала? Почему этот вопрос не возникает? А потому, что по политическим мотивам арестовать её нельзя, но деньги изымают. Это деньги на государственный переворот и гражданскую войну – оплачивать уличных бойцов, которые будут выходить против Путина, которые будут обрушать страну в режим государственного переворота и гражданской войны. У неё деньги изымают, но оставляют её [на свободе] – то есть политический баланс ещё не позволяет привлечь эту самую петербурженку к уголовной ответственности за попытку совершения государственного переворота.

Вспомним 8 миллиардов Захарченко. Мы с самого начала говорили о том, что эти деньги направлены на то, чтобы профинансировать государственный переворот и уличные волнения, развязывание гражданской войны.

То есть все эти моменты у американской страновой «элиты» есть, они работают на совершение государственного переворота. Чего они ждали-то? Нехитрый анализ всех этих выступлений американской страновой «элиты» и события внутри России показывают, что американская страновая «элита» ожидала…

Когда она планировала первые [безпорядки в России]? На 15-е июля предполагалось. То есть 15-го июля [идёт] закрытие чемпионата мира, Путина нет – он в Европе или же он [находится] в Европе [и] не успевает на [закрытие] чемпионата мира, потому что здесь происходят какие-то события. А какие события? Происходит государственный переворот во главе с «народным лидером» Дмитрием Анатольевичем Медведевым, который громко говорит: «Люди! Чего задумали-то? Пенсионную реформу задумали? Да пенсионная реформа, как показывают все расчеты (демографические, экономические, политические), ведёт только к крушению государства. Нет, мы этого не допустим. Я против пенсионной реформы. Люди вперёд! Я – президент. Совершаем государственный переворот». То есть Путин улетает из страны на этот момент, а вернуться он уже не может – в стране происходит государственный переворот.

Одно обстоятельство [помешало этому]: Путин находится на территории, которая собственно управляется со стороны Глобального Предиктора, и там его арестовать проблемно. И этого не произошло. То есть Путин прилетел к Трампу, [они] поговорили, а улетает он опять в Россию.

А по задумке американской страновой «элиты» ему улетать было бы некуда – здесь бы уже [был] государственный переворот, гражданская война, кровь рекой, «Путин во всём виноват» и куда-то ему надо прятаться. Все демократические общества требуют отдать Путина под суд за то, что пенсионную реформу предложил Путин. Восставший народ его сверг и там сейчас «счастье» – гражданская война по типу Ливии или Сирии (как предполагает демократизация любой другой страны, которую проводят Соединённые Штаты). А у американской страновой «элиты» это не получилось. Отсюда вся истерика.

А дальше...

Почему ещё [это] не получилось? Я не знаю, кто арестовал Бутину: страновая «элита» США или же глобальная «элита» в США – принципиальной разницы для нас нет. Потому что в зависимости от субъекта, который провёл арест Бутиной, была разная мотивация этого ареста, но объект управления, на который [он] был направлен, – один и тот же. И если это сделали страновики, то поздравляю, это вообще ни к чему не способные люди, они даже не понимают, что они творят и сами себе рубят сук, на котором сидят.

И, повторю, для нас (для России) неважно, кто арестовал [Бутину]. Если это сделали глобальщики, то по набору одних факторов мы можем запустить один процесс, который приведёт к нужному для нас результату. Если это сделали страновики [США], то по набору других факторов мы можем выстроить защиту, чтобы этот процесс, который страновики Соединённых Штатов планируют запустить, не состоялся. И мы снова приходим, только уже с другой стороны, к тому же самому результату, который планировали и в первом [случае]. То есть и в первом, и во втором случае для нас разницы нет – мы просто так или иначе действует, но достигаем того же самого результата, который имеем.

А вот для Соединённых Штатов имеет принципиальную разницу, кто сделал [арест Бутиной] – глобальщики или страновики. Потому что тогда инструментарий, доступный для управления, – тот или иной, и тогда возможности для проведения управления – те или иные.

Что такое Бутина? Бутина сама по себе – никто, звать её никак. Девочка просто заигралась в политику. Она – просто лицо, представляющее определённые кланы. А кого она собственно представляет? Она представляет заместителя председателя Центробанка Торшина, бывшего экс-сенатора. [По] Торшину ещё в 2013-м году мы получили из Испании документы, [свидетельствующие о том], что он занимается выводом из России больших сумм, которые он отмывает и выводит [из] России – это [показывает] его связь с криминальными группировками. Любые криминальные группировки, существующие сейчас, – это заделы под будущие карательные батальоны (как на Украине). Поэтому у нас есть профессиональная преступность, у этой профессиональной преступности есть свои боевики.

Но более того, Александр Торшин и Бутина – это два человека, которые являются пожизненными членами национальной стрелковой ассоциации США, больше [в ней] никого из России нет. [Есть] только 2 человека из России, которые [являются] пожизненными членами национальной стрелковой ассоциации США. А Бутина ещё представляет движение «Право на оружие», которое пропагандировало гражданское оружие в доступ [населению]. Но поскольку гражданское оружие в нашем сегменте экономики не присутствует, то, соответственно, пропагандировало и лоббировало (Торшин тоже) именно американское оружие. [Таким образом], для американских оружейных корпораций открывается многомиллионный российский рынок. То есть опять же [видно], на кого он работает и как работает.

Бутина зафиксировалась в «болотных» выступлениях против Путина. В [движении] «Право на оружие» (кто поддерживал право на короткоствол) присутствуют различные политические силы, но по странному стечению обстоятельств они тоже практически все засветились на Болотной площади против Путина, на совершении государственного переворота тогда ещё – в 2012-м году.

А по оценке специалистов, что из себя представляет движение «Право на оружие» за легализацию короткоствола? Это то же самое, как и криминальные группировки – заделы под будущие вооружённые формирования с определённым политическим настроем против Путина и на совершение государственного переворота.

И вот когда арестовали Бутину, то поначалу сообщили, что она была [в США] по студенческой визе. Но, как оказалось, буквально за неделю до ареста она получила рабочую визу, и это показательно: она получила рабочую визу. То есть государственным структурам, произведшим [её] арест, можно было уже тогда воздействовать, чтобы она не получила эту рабочую визу, затянуть как минимум на неделю. Но ей дали [рабочую визу]. Значит, у неё [есть] очень серьёзное покровительство в определённых государственных структурах США, которые, видя, что происходит, тем не менее рабочую визу дали.

А что же с ней происходило? Как выясняется, несколько месяцев назад она уже давала пояснение на допросе в сенатской комиссии по антиамериканской деятельности. Опа-на, как интересно! Она уже давала [показания]. Но что интересно, в апреле месяце у неё прошёл обыск. И вдруг после всего этого она получает рабочую визу. Вот на какие моменты [надо] обратить [внимание].

А в это же время, в апреле, Торшин был внесён в санкционный список.

Вернёмся немножко назад: а как создавалось движение «Право на оружие»? В мае 2011-го года Торшин, почётный гость на съезде национальной стрелковой ассоциации, становится пожизненным членом. А в августе, когда он возвращается [в Россию], здесь создаётся такая же организация, один в один созданная по образу и подобию национальной стрелковой ассоциации [США] – «Право на оружие». И что самое интересное: с самого же начала встал вопрос о том, на какие деньги это организация существует. И этот вопрос длился до тех пор, пока в марте 2018-го года [организацию не закрыли].

Смотрите: сначала [был] допрос, потом в марте 2018-го года в России по судебному решению (так как они не представили никакого отчёта, откуда же деньги, как они существуют) эту организацию закрыли. В апреле проходит обыск у самой Бутиной уже в Соединённых Штатах. Торшин вносится в санкционный список. А почему?

Вспоминаем 4-е июля 2018-го года, когда группа «хозяев» (как они себя мнят) России – американских сенаторов – зашла в Государственную Думу. И их лакеи, которые действительно искренне считают, что американец должен ходить по России как хозяин, радостно прервала какое-то там законотворчество какой-то там «рашки». Тут же коммунист Мельников («Да вы что, какая там законотворческая работа у какой-то там "рашки"? Хозяин вошёл!») прерывает [заседание]: «Срочно приветствуем хозяина!» И все восторженно встали и приветствовали. Они показали, что они под американцами ходят.

И какой [был] вывод одного из конгрессменов, который посетил [Россию], Кеннеди, по-моему? Он же что сказал? «Мы неправильно ведём давление на Россию по санкциям. Мы давим на всю страну, а это неправильно: Россия от этого только консолидируется, она только делает невозможной работу наших агентов (тех наших подпиндосников, которые находятся в управлении Россией) [по созданию] тех процессов, которые бы Россию "слили", сдали бы Россию с потрохами. Надо как действовать? Нужно наших агентов-подпиндосников давить, делать адресное давление». И Торшин именно в рамках этого воздействия [был] внесён в санкционный список: «Давай работай! Давай совершай. Тогда, может быть, мы тебе чего-то сделаем, тебя пощадим».

Но в результате всех этих действий... Если это сделали страновики, то [они] дебилы по полной программе. А если это сделали глобальщики, то они чего добились? Здесь, внутри России все подпиндосники были дезактивированы на нужный момент, не произошло вот этого [государственного переворота].

И тогда у глобальщиков [возник] новый аспект. [Страновой «элите» США] же что нужно? Чтобы государственный переворот [в России] всё-таки состоялся: надо как-то подтолкнуть подпиндосников внутри страны – людей пока ещё можно бужировать через пенсионную реформу, через НДС, [чтобы они] что-то совершили.

И что тогда делает Трамп? [Трамп] приехал в Соединённые Штаты и что стал говорить? «Я оговорился». Он не оговорился. Но он же сказал: «Я оговорился, меня не так поняли». Потом, когда этот выхлоп прошёл, он вернулся к этому и говорит: «Нет, я не оговорился». Почему? Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Историческая память толпы – настоящее плюс-минус две недели. Если же [ею] управлять в режиме информационной накачки, то можно [делать так]: сегодня сказал, завтра отказался, и никто не вспомнит. Так, в принципе, Трамп и сделал.

Страновикам [США] нужно было, чтобы [Трамп] сказал, что он оговорился – он им [это и] сказал, он им подачку сделал. А потом, когда выхлоп произошёл, он вернулся назад. А почему он это сделал?  А потому что очень сильное напряжение, то есть [страновые «элиты» США возмущаются]: «Ты не сделал того, [на что] мы надеялись – государственного переворота [в России]».

И разговор-то какой идёт? «А как можно было всё это сделать? Там, в общем-то, не ваша юрисдикция. Вы вообще никак не можете распоряжаться на территории Финляндии». И тогда родился «гениальный» план: пригласить собственно Путина в Соединённые Штаты. Но, извините, дураков у нас нет. Мы прекрасно знаем, что в Соединённых Штатах без проблем могут убить любого президента – четырёх своих президентов убили. До сих пор не знают, кто реально убил Кеннеди, потому что на Ли Харви Освальда [убийство] списать невозможно. Сенаторов у них без проблем убивают.

По отношению к иностранным президентам у них есть какое-то уважение что ли? Отправили спецназ Соединённых Штатов, взяли президента Панамы, притащили в Соединённые Штаты, осудили по американским законам, и человек отсидел.

Дураков у нас нет. И Путин, выступая в Хельсинки, прямо указал на этот аспект: «Да я бы не против поехать в Соединённые Штаты, но обеспечьте рабочие условия». Это когда такое было, чтобы разговаривая между собой, президенты говорили об обеспечении рабочих условий, чтобы можно было бы поработать? Не было никогда! Говорили, возможно ли или невозможно приехать по каким-то там условиям. Но чтобы в стране не была обеспечена возможность работы? Такое прямым текстом Путин в Йоханнесбурге и сказал: «Я не могу поехать в Соединённые Штаты, пока мне там не обеспечили рабочие условия. То есть когда мне будет гарантированно…»

Вы представляете, Путин приезжает туда со своей охраной, на территории Соединённых Штатов совершается войсковая операция: спецназ Соединённых Штатов убивает и Путина, и всех сопровождающих лиц. Главнюки в мире – Соединённые Штаты, кто им посмеет [что] сказать? Но в результате этого [даётся] сигнал «россионским» подпиндосникам, чтобы они совершили государственный переворот. И Путин прямо говорит: «Нет, ребятки. Сначала вы обеспечиваете нормальное государственное управление, чтобы можно было туда к вам безопасно приехать, а потом будем решать этот вопрос. А вот в ответ мы приглашаем Трампа: "Приезжай в Москву. Мы рабочие условия обеспечиваем, и вы это прекрасно знаете"». И Трамп говорит: «Все, официальное приглашение пишите, я согласен». Уже заранее согласен, только официальное приглашение нужно.

Но возвращаемся к тому, с чего мы начали. Что же заставило Трампа на коленке быстро-быстро готовить встречу с Путиным? И что же заставило страновиков [США] способствовать встрече Трампа и Путина? Дело в том, что Соединённые Штаты в ближайшее время попадают в очень серьёзную переделку. Проблем много, но основная проблема в том, что у Соединённых Штатов в рамках отстраивания их от управления мировыми процессами идёт очень негативный процесс финансирования деятельности государства Соединённых Штатов во всём мире.

Какой [это] процесс?

После выключения печатного станка со стороны ФРС, Соединённые Штаты (как и все в мире, как и криптоколония России в 1990-е годы) вынуждены были пойти на создание финансовых пирамид – краткосрочных государственных обязательств. Так вот, на следующий финансовый год им за 12 месяцев предстоит выплатить по погашению этих краткосрочных кредитных обязательств и по процентам других займов доход, сопоставимый с доходом, [приходящимся на] 15 месяцев – то есть за 12 месяцев нужно будет выплатить то, что Соединённые Штаты получают за 15 месяцев. Где они это возьмут?

У глобальщиков один план решения этой проблемы. А у страновиков – другой: государственный переворот в России, и решение всей экономической проблематики в Соединённых Штатах за счёт ресурсов России. И у них под это есть [основание] – вся предыдущая история. Напомним, что Горбачёв и номенклатура ЦК КПСС успели сдать Советский Союз, всего лишь на полгода опередив крушение Соединённых Штатов. Если бы Перестройка Горбачёва и «беловежский сговор» затянулись хотя бы на полгода, то рухнули бы Соединённые Штаты. Но тогда бы вообще ни одного центра силы не осталось, и всем бы пришлось очень даже несладко. Но что интересно, в России тогда к управлению пришло бы государственное управление, потому что все эти [подпиндосники] были бы сброшены с арены истории. Ещё живы люди, которые помнят кризисность Соединённых Штатов, когда всё – Соединённые Штаты через полгода рухнут. Но тут благодаря тому, что подпиндосники, желающие услужить Соединённым Штатам, обрушили и положили на блюдечке Советский Союз – супердержаву номер один (или номер два, кто как считает).

Вообще, [СССР] – это супердержава номер один. У нас освоение космоса лучше, чем у американцев: мы могли слетать на Луну, но не слетали. Американцы там вообще не были – был только спектакль. У нас была космическая станция, что американцы вообще никак не смогли реализовать. Мы сейчас осуществляем собственную программу освоения космоса, а американцы [имеют] только [одно]: [если] мы им дадим двигатели, значит, есть у них космическая программа, не дадим им ракетные двигатели – ну и всё, их «макаронина» Илона Маска - всего лишь баловство, для того чтобы дурить легковерную толпу. То есть мы по любому аспекту были впереди планеты всей.

И вдруг эта супердержава, само руководство этой супердержавы, американцам [предлагает]: «Вам же плохо! Держите, владейте нами и управляйте». И американцы стали грабить Советский Союз так, что у них впервые при Клинтоне был профицитный бюджет, они не знали уже куда деньги тратить.

Поэтому эти люди, которые помнят предыдущий опыт, надеются повторить то же самое – им нужен государственный переворот [в России]. Поэтому они и шли навстречу Путина с Трампом, чтобы Путина вывести из страны, здесь совершить государственный переворот, а с Путиным потом разобраться. Поэтому они без проблемы пойдут на убийство Путина, если Путин приедет в Соединённые Штаты. Или они пойдут на убийство Путина в любой точке мира, куда смогут дотянуться. Вот это надо понимать.

У глобальщиков другой аспект: мы все в одной лодке, раскачивать эту лодку дороже всем. Поэтому нравятся кому-то Соединённые Штаты, не нравятся Соединённые Штаты, но нужно стабилизировать положение в мире, чтобы под крушением американской финансовой пирамиды (пирамиды доллара) не рухнули процессы в мире и чтобы процессы управления не разбалансировались по полной программе, а были по-прежнему управляемы (с теми или иными издержками, но всё-таки управляемы). А это означает, что сейчас нужно как-то всем странам и народам принять решение о том, как стабилизировать положение в Соединённых Штатах. Да, глобальное управление может придумать различные механизмы деривативов и прочего выведения излишней финансовой нагрузки на Соединённые Штаты, но для этого другие крупные игроки в мире должны играть по заранее определённым правилам, а не воспользоваться ситуацией так, чтобы думая, что ты получаешь какую-то прибыль (извлекаешь какой-то гешефт), на самом деле опрокидываешь лодку. Нужно осуществить операцию, равную примерно тому, что произошло в 1970-м году в мире между Советским Союзом и Соединёнными Штатами.

Надо напомнить, что к 1970-му году государство Советский Союз (Союз Советских Социалистических Республик) победил Соединённые Штаты и в экономическом, и в идеологическом противостоянии. Соединённые Штаты и весь Западный мир рухнул к 1970-му году, полностью рухнул. И здесь Советскому Союзу можно было бы устанавливать свои правила в мире. Но поскольку в это время Советским Союзом руководили троцкисты-марксисты, которые только и мечтали, как бы сдать Советский Союз и народы, [в нём] проживающие, в рабство Западному миру... Они с марксизмом не могли прийти во весь мир, они сделали другую ситуацию: вместо того, чтобы вводить платежным средством [в международных расчётах] рубль и тем самым брать всю экономику во всём мире под свой контроль, Советский Союз сказал: «Нам хватает СЭВа. Только лишь доллар – наша единственная расчётная единица во всём мире. Мы покупаем за доллар у всех стран и продаём тоже только за доллар». Тем самым Западный мир был стабилизирован, и дальше Советский Союз только [продолжал] сдавать [свои позиции] – и космическая программа, и много [другое], – только лишь бы Запад дотянул до того момента, когда руководство Советского Союза сможет предать интересы России и народов, её населяющих, предать страны соцсодружества и сдать в эксплуатацию Западному миру. У них, в общем-то, это получилось.

Продолжение