В современной России реформы могут начаться только когда это решит Царь. Поэтому интересно отслеживать царскую волю не через прямые заявления, а по косвенным признакам.
Вот что недавно было сказано:
«Все больше и больше людей начинают работать неполную рабочую неделю и в удаленном доступе, просто в интернете работают. Нужно же обеспечить их права, это до сих пор практически никак не отрегулировано в трудовом законодательстве»
Что правда? Вас кто-то просил? Батюшка-Царь вас кто-то просил защищать права людей работающих удалённо? Точно? Может не надо?
Государство не лезло в этот сектор грязными руками. И сектор бурно рос, развивался, обелялся, платил налоги, повышал эффективность.
Может не нужно лезть с кувалдой туда, где всё хорошо работает?
То есть вместо того чтобы говорить о необходимости снижения регуляторики и перехода на саморегулирование, идут разговоры про "НаведениеПорядка". мда...
«А куда их деть? И это могут быть не сотни тысяч — это могут быть миллионы людей, которые прекращают работу на традиционных рабочих местах. Значит, нужно заранее подумать, как обеспечить их права, заранее подумать, куда государство направит этих людей, где они будут работать.
Государство!!!! Блин государство! У нас в экономике и так одно сплошное государство. А этого мало. Нужно ещё кучу рабочих мест создать для уволенных создавать. Бизнес сам решит и создаст? неее. А вдруг кто-то будет недоволен? И перестанет за Царя и дидов накатывать? Нехорошо. Надо создать.
Права граждан защищены ТрудовымКодексом. Так прекрасно защищены, что зарплаты уже ниже китайских. Поздравляю.
Короче плохо всё. Не ожидается завтра реформ. А значит реформы пойдут по более жёсткому сценарию. И мы все его увидим.
Поздравлю.
Комментарии
А что пользуясь неурегулированостью схемы любим уходит от налогов? И вас вылечат.
Не очень понял, по какому поводу истерика. Всё, что было сказано - "в связи с развитием технологий и трансформацией экономики у нас в ближайшее время может высвободиться значительная масса трудового ресурса, который не должен быть просто выброшен в никуда, в вакуум". И это действительно задача государства - сделать так, чтобы этот процесс прошёл максимально безболезненно. Удивительно, что кто-то этого не понял.
Вы мне скажите - хоть что-то государство в нашей стране сделало ..эээ... не через жопу? Ну, хоть что-нибудь?
Это про какую из них трех, Урсулу, Мишель или Ину Мари? ))
Уши это, Уши. Ни Швейк, ни Чонкин тут не помогут. Если суждено министром обороны стать, и гинекология пригодится.
Как красиво +5 лет к пенсионному возрасту звучит. В связи с развитием и трансформацией.
Государство не должно никого никуда направлять. Это как-бы рабовладельческий строй который в мире давно закончился.
Ответственность за граждан - на гражданах. Задача государства - создать общие условия.
А пока государство "направляло" нас догнал нищий Китай. Скоро к китайцам будем ездить полы мыть и пиво китайцам подносить.
Всё верно. Общие условия. Например уничтожить ситуацию когда с нормального работника берут налог, а с оутсорсера - нет.
А что, банки уже не сообщают в налоговую о поступлениях денег ? Может достаточно сообщать и тогда можно будет предьявить оплатить 13% налог
множество аутсорсеров получают все зарплаты совершенно официально как ИП. вся разница в том что размер их зп какраз меньше в разы чем у сотрудника на полной ставке в штатном расписании. Собссно проблема в том что один аутсорсер фактически лишает работы человек 4-5, и куда этих пятерых девать теперь. Частник их за красивые глаза держать не будет, на завод токарем большинство не способные и не хотят. чтото делать конечно надо, только не всем понятно что именно. как вариант предложил бы существенно зарубить импорт, одежду обувь ткани и прочую мебель, посуда и все остальное что сейчас кругом китайское. зарплата китайского рабочего больше чем у нашего именно поэтому.
Да всё понятно. Путин строит новый совок. Партноменклатура есть, генсек есть, экономика под гос-вом, мир от нас огораживается. Верной дорогой идём, а, гражданин Фарцовщик!
ну, во-первых не мир, а США и их шавочки на прикорме, а во-вторых да, именно они и огораживаются, потому что ссут. во времена позднего СССР они уже не так боялись, и потому была вроде "открытость", а закрывался как раз СССР. железный занавес, кстати придумали тоже на "западе", ибо тогдашнего СССР, образца 1946 года т.н. запад реально ссал. вот сейчас то же самое, они ссут, ссут страшно и конкретно, в ход идут все наличные арсеналы "сдерживания" кроме начала открытой войны.
Тогда здравомыслия больше было.
В совке нет здравомыслия, ни тогда, ни сейчас.
СОВО́К - Лопатка с загнутыми кверху боковыми краями.
Странно что вы ищете здравомыслие в лопатке.
А по поводу СССР - вы когда заявления про него делаете - определяйте период. Их несколько - ленинский, сталинский, хрущевский, брежневский, горбачевский. Эти периоды сильно разные.
Совки уверены что Путин строит то ли монархию Романовых то ли хз что, но не СССР 2 точно.
СССР-2 построить не получится, а вот просто "новый совок" (не СССР и не его новое воплощение, а именно совок) можно. Звоночек был намедни, когда чиновник доложил Путину, что красная икра подешевела.
чиновник доложил Путину, что красная икра подешевела
Охренеть. Ждём битву за урожай. Досрочно уберём картошку с полей. Слава труду.
Тьфу блин!
>https://aftershock.news/?q=node/711393 это про икру.
Икра в закромах родины уже .. так что )) не надо тут.
А мир - это страны НАТО и Украина?
Какой ты лапочка! )))
Да, и РФ так же сама огораживается от мира.
Глупость какая, если тебя пинают со всех сторон, ты явно будешь пытаться защититься.
Ты ещё лапустее )))
Совок построить нельзя.
Материальная база совка была построена Сталиным. Для сталинского рывка нет ни людей, ни условий.
Так что реформы всё равно будут - просто по более жёсткому сценарию. И чем больше можемповторильцы визжат про "ниможемориформы", тем более жёсткий вариант реформ они выбирают.
Это как стоматология:
Если лечить зубы своевременно - можно сделать всё легко и просто. Если довести до воспаления - может и анестезия не помочь.
царь должен заботиться о своих подданных , конкуренции опасаетесь аль душа о 4% болит?
Палата не резиновая! И Наполеон не торт.
царь заботится и неустано строчит и строчит разные всякие указы а этовамнедимон делает вид что работает - https://versia.ru/provaliv-odni-nacproekty-pravitelstvo-dmitriya-medvede... - Так что никакие реформы не улучшают нашу жизнь
Явление стало достаточно массовым, чтобы государство заметило.
Что не так?
Делиться не хочется.
ну да, на этом месте я аж всплакнул
сколько там было то самозанятых? 300 зарегистрировалось?
Государство должно менять подход к регулированию. Уходить от текущей командно-административной модели к новой - максимально децентрализованной и распределённой.
Переформатировать экономику в большой Ю.Ду.
А государство пытается опять регулировать то что регулирования вообще не требует.
На самом деле чтобы ответить надо писать большой-большой пост, а то и серию постов.
Что значит "должно"? Кому должно? Почему должно?
Я неудачно выразился.
Для перестройки страны от командно-административной системы к саморегулируемой и децентрализованной необходимо последовательное снижение роли государства в регулировании.
Нужна передача свободы и ответственности на уровни ниже. Нужны вообще более плоские неиерархичные структуры.Нужно это для возможности выживания страны в конкурентной борьбе.
Я не верю что сценарий "сидим на бочке с нефтью и ждём что остальные сдохнут" реализуются. Скорее всего мир как-то выкрутится трансформируется, а мы останемся на обочине.
Мир катится к хаосу и, вполне возможно, войне.
Амебоподобное государство может подойти для сытых и расслабленных времен, а не для жесткой борьбы за выживание.
А ниже с ответсвеностью плохо всё, да и наврху не у всех хорошо. Если отдать всё на откуп коммерсантам, то цены будут такие, что подумаешь, заплатить за свет, или хлеб можно и в темноте сьесть. А остальные, кому ни на то ни на это не хватит, не вписались в рынок, уже проходили такое. Так что тут вопрос простой, кто будет грабить народ, государство понемногу, или коммерсанты по многу :-)
"А значит реформы пойдут по более жёсткому сценарию."
Может быть хороший сценарий, что Царь уйдет на заслуженную пенсию и назначит себе приемника.
Как после Ельцина стало лучше, так и о годах сегодня мы в будущем будет вспоминать о прожитом и оставленном прошлом, в более комфортном будущем.
Попробуйте для себя лично составить картину "более комфортного будущего". Будет интересно. И понятно "что делать". Пока только "кто виноват". И чуть-чуть "тварь я дрожащая или право имею".
А потом внезапно представьте, что ничего этого не будет. Будет, но совсем по-другому (может даже хорошо)). Несовершенство устройства жизни))
На фото лысый мужик, это ты? Ну если это ты то должен понимать разницу между 90ми и сейчас.
Ну а если школьник, ничего не поделать, поймешь)))
Уж извиняй, что выросло, то выросло. И 90 помню хорошо. Все как бараны сами под нож просились.
А ты их резал вместо объяснить и предотвратить, да?
Нет, у меня руки чистые. Я и сам тогда бараном был.
Государство не лезло в этот сектор грязными руками. И сектор бурно рос, развивался, обелялся, платил налоги, повышал эффективность. Может не нужно лезть с кувалдой туда, где всё хорошо работает?
Стоп! Где-то я это уже слышал. А, ну да - пайщики, долевое строительство, бурный рост ввысь и вширь. Чем кончилось, все помнят? Всех собак повесили на власть - она мол недоглядела, она позволила ограбить десятки тысяч "партнёров" в строительстве. Ну конечно, пока всё хорошо - государство, не лезь! Когда всё плохо - государство, помоги, это ты виновато! Знакомая песТнь...
>А, ну да - пайщики, долевое строительство
Как раз в пайке и долёвке гос-во влезло и всё испоганило. Стало всем помогать, обиженных жалеть, достраивать и доделывать. Т.е. опять выиграли хитрожопые дольщики-халявщики, а простой народ, как обычно за всё заплатил.
Стало всем помогать, обиженных жалеть, достраивать и доделывать.
Не понял. По-вашему государство должно было спокойно смотреть, как живут на улицах в палатках семьи с детьми, которые продали единственную квартиру, чтобы достроить новую? Причём это было не единичное явление. Вы предлагаете забить на людей болт и сказать, что это их проблемы?!
Что вы знаете про тёмную сторону силы?
Вот человек купил себе тачку. Ехал-ехал и въехал в столб, тачка в тотал, без каско. По твоей логике гос-во должно предоставить челу новую тачку.
Вот человек подумал что он самый хитрожопый и реших поиграть в долёвку, по-крупному, т.е. на все. Игра не удалась. Теперь гос-во должно ему квартиру? - с хрена ли?
Зачем забивать болт? есть социальное жильё же. И таки да, проблемы хитрожопых должны быть их проблемами или проблемами страховой.
А те хитрожопые, которые брали ипотеку в валюте, а в 2014 ревели что их кинули - им тоже квартиры выдать?
Вот человек купил себе тачку. Ехал-ехал и въехал в столб, тачка в тотал, без каско. По твоей логике гос-во должно предоставить челу новую тачку.
Фэйл. Чел имеет полное право решать какую тачку купить, как и где ехать, влетать в столб или слетать в кювет - это его дела. Государство должно отрегулировать процесс страхования в целях минимизации ВОЗМОЖНОГО ущерба. Ну а если чудило нашёл деньги на новую тачку, но не нашёл на каско - тут никакое государство не поможет. Дураков и в церкви бьют (с)
Ок, про тачку написал, про хитрожопых пайщиков не написал. Что там с хитрожопыми пайщиками-дольщиками? Задёшево хата не перепала - пойду поплачусь гос-ву, пусть скинутся мне на хату.
Страницы