«Роскосмосу» и его партнерам вместо демонстрации видеороликов на YouTube и необоснованных обвинений в адрес американской компании SpaceX и ее главы Илона Маска следовало бы создать новую ракету, полагает редактор ArsTechnica Эрик Бергер.
Американское издание обратило внимание на заявление генерального директора российского «Центра Келдыша» (входит в «Роскосмос») Владимира Кошлакова, который, представляя в ролике, опубликованном на YouTube, облик космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой, заявил, что SpaceX использует старые технологии, а также опирается на помощь государства.
«Когда в вашей стране летают ракеты и корабли, созданные полвека назад, вы не можете говорить, что другие страны используют "старые технологии". Кроме того, создайте двигатель (ядерную энергоустановку — прим.«Ленты.ру») и прекратите делать видео для YouTube, и мы поверим, что он когда-нибудь появится», — пишет Бергер.
В 2014 году НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для строительства пилотируемых космических кораблей CST-100 (Starliner) и Dragon 2. Общая стоимость работ по их созданию оценивается в 4,2 миллиарда долларов для Boeing и 2,6 миллиарда долларов для SpaceX.
В настоящее время SpaceX является единственной в мире компанией, успешно реализовавшей многоразовые технологии в серийной ракете. Многочисленные аналогичные советские и российские проекты никогда не получали практического воплощения.
Комментарии
А что он неправильно сказал? Или всё дело в том, что он из СГА?
такую сложную технику лучше модифицировать, чем кажлый год создавать с нуля.и никто так не делает
Россия не может содержать собственную космическую программу. Пора принять этот факт.
что это? кто это? Робот ты чо?
Это очень дорого. Мы не можем позволить тратить ресурсы непонятно на что. Советский задел не вечен, а создать что-то новое не представляется возможным.
Космос и «дорого» - это слова из разных смысловых категориях.
А вот не поленитесь и раскройте смысл категории "космос" и какое она имеет отношение к нашей стране в будущем.
Космос? Это возможность разомкнуть замкнутую систему Планеты. Иначе - крах и коллапс. Дело лишь во времени.
А, про страну забыл. К стране это имеет прямое отношение. Эта страна была в космосе на передовых рубежах освоения. Правда, в виде другого государства. А у нынешнего государства, да - слабоваты возможности. Слишком высокомаржинальны паразитические виды жизнедеятельности. Микроскопическое КПД. Но это временно.
Если Вы не можете то не тратьте.....
Мы это Никита, Стас, Турбо и Дюша Метелкин))) ?
любое развитие "слишком дорого". первый огонь, вырванный из лесного пожара, через боль и страх еще полуживотных людей для них тоже не " окупился" напрямую, как и все последующие шаги. и только видя весь путь, мы убеждаемся, что это стоило жертв и "нереальных", на момент свершения,затрат
Сегодня
никтоне многие готовы к жертвамсогласен. от осознания исторической роли переходим к социальной - это как маркер регресса. но, видимо, произойдут события (шок, коллапс, суперкризис, бифуркация), которые радикально изменят взгляды людей. это и будет новая эра "афтешока" как постколлапса ;)
вот и надо сохранить возможности до этого момента, кошда мы поймем, зачем нам эти игрушки, созданные великими предками
А где факты о невозможности содержания??
Откуда эти роботы лезут?? Под конец года бюджет отрабатывают, чтобы не следующий финансирование не уменьшили?
Озвучьте цели и задачи Роскосмоса, если вы их знаете. Обсудим, нужны ли они стране.
Нужно озвучить цели и задачи вертеров и обсудить, кому они нужны.
Т.е. зачем нужен роскосмос неизвестно
У Вертера ус отклеился - https://m.aftershock.news/?q=node/707997
для меня это метафизический вопрос. как "зачем быть богом?" ну, например, чтобы получить возможность творить, а не только жрать, срать и размножаться (не говорю, что это плохо ;)
я хочу такую возможность для себи и своих детей, а значит мое общество должно это мочь
сша безнадежно отстали в пилотируемой космонавтике и ядерных движках, вот и бесятся :)))
ой, все пропало, закрывает роскосмос! вертер повелел.
А что Маск прорывного создал, кроме того, что научился сажать первую ступень?
"Антарис" и "Атлас" на российских движках летают - РД-181 и РД-180 соответственно! Пуск их "Дельты" стоит фантастических $370 млн, поэтому ей и пользуются редко. К тому же - бюджет "Роскосмоса" по сравнению с НАСА просто детский и при этом пиндосы летают на МКС на наших "Союзах"...
Рано хоронит "Роскосмос", а вот "залитые" баблом пиндосы так и не научились производить движки самостоятельно и опять решили прикупить наши ажжж сразу 20 штук у "Энергомаша" - это как раз и есть показатель отсталости и "успех" Маска это лишь пиар, не более... Рентабельность "Флакона" до сих пор так никто и не доказал - всё с точностью до на оборот...
Речь совсем не про масков. С ними все понятно. Очень удивлюсь если пилотируемый драгон заработает. Но если вдруг заработает... тогда и поговорим )
То что НАСА за долю малую с помощью РН Союз возит своих нафтов на МКС, а ВВС США использует наши движки для вывода военной нагрузки на орбиту ну никак не повод для гордости. Хотя речь не за гордость, конечно, но объективно нашими компетенциями пользуются до поры до времени, оставляя нас без средств на развитие, сегодня косвенно, в 90-х это было напрямую.
Собственных средств на развитие нет и не предвидится в ближайшем будущем.
средства будут - быди бы задачи. а это идеология, которая пока не созрела. хорошо, что мы поддерживаем отрасли, жизненно важные для Будущего до того момента, пока ясно и четко выработаем и провозгласим цели и задачи развития. хоть так
Вас, господа всезнатцы, хрен поймешь. То нужно экспорт наукоемкий развивать, то движки экспортировать не повод для гордости. Определитесь уж сами для себя.
Не знаю объем продаж РД, ну максимум несколько десятков, и сколько из полученных средств идет на разработку? Например, Майкрософт тратит на разработку около 10 млрд $ в год.
И что? Вы видите прорывы в творениях Мелкомягких? Я - нет. Как и в творениях Огрызка, уже много лет, миллиарды долларов и сотни тысяч человеко-лет потрачены на то, чтобы блик на анимации иконки был особенно солнечным. а "проведи пальцем чтобы разблокировать" было особенно приятным. 50 лет назад вся вычислительная мощность человечества, направленная на то, чтобы послать человека в космос, была сравнима с мощностью того, что лежит в кармане подростка. И что? Человек освоил кольца Сатурна, победил рак, справился с голодом? Хрен. Просто те, кто не голодают - платят за то, чтобы им было приятно при "проведи пальцем, чтобы разблокировать". При этом они не умнее, не предприимчивее и даже не сильнее тех, кто голодает. Просто им повезло родиться там, где не голодают.
Так что не надо рассказывать про миллиарды на разработки. Эти попиллиарды - большая шляпа. Результаты Маска и НАСА - из той же оперы. Смотреть нужно на то, что за эти миллиарды получили люди. Результат Мегкомягких и Огрызка - ничтожен. А они чуть ли первые по капитализации. Вот и прикиньте коэффициент сравнения инвестиций, да заодно и экономик.
Бюджет НАСА 0,5% от федерального бюджета США. Бюджет Роскосмоса 1,2% от федерального бюджета России. Т.е. НАСА имеет в два-три раза более жесткие условия по финансированию, т.к. ему выделяется меньшая доля ВВП, нежели чем Роскосмосу.
Зачетная логика. Но увы, процент бюджета и доля в ВВП никакого отношения к "жестким условиям финансирования" не имеет. Разница в ВВП у России и США по понятным причинам очень велика. Вы еще заявите, что если Монте-Карло выделит 20% от своего бюджета, то они через год полетят на Юпитер. А фигле, будут прекрасные условия по финансированию в вашей логике.
Ага. А Дерипаска имеет раз в пятьсот более жесткие условия по финансированию своего питания, чем Вы.
А почему в долях ВВП, а не в
абсолютных величинахдоллАрах?Почему то именно наса засылает на Марс АМС, а общее количество пусков больше. Неэффективное использование средств?
На хера мне твои проценты? Ты реальные суммы сравни, придурок, блин.....
вместо демонстрации видеороликов на YouTube
Ржал как конь... Не понял - он что, к Ютюбу ревнует? С каких это пор демонстрация роликов на Ютюбе - действие нерукопожатое?
А Элону нашему Маску давно пора вместо демонстрации роликов на Ютюбе поехать куда-нибудь на Гиперлупе, походить по Марсу, сделать пилотируемый корабль, наконец... Этот гой будет учить нас работать? Прикольно. А кто это такой, "редактор ArsTechnica Эрик Бергер"?
Ага, самому насовцу вместо того, чтоб выкладывать селфи куриосити аки зрадаперемога какая, лучше бы освоить запуск космонавтов сперва, да сортиры научиться делать. С его бюджетом - наса это позор.
Потратил 5 минут. посмотрел, что это за чамо. В общем, обычная история - метеоролог с 20 годами журналистики рассуждает о космосе прям как главный конструктор. Увы, но это оборотная сторона инет-свободы: любой может выложить "своё" в инет и его кучка ничем не будет отличаться он мнения знающих людей.
Метеоролог? Ну ладно
Ну хоть кто-то заметил !
И еще табун менеджерофф коим делать не хера на работе сию ВЕЛИКУЮ новость обсасывают... Что ж пожелаем им успехов, а Роскосмосу - инфаркта у Рогозина. 
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А заголовок вы зачем поменяли на неадеквантный у этого набора слов? Даже у "Ленты", на которую вы ссылаетесь, заголовок довольно приличный.