Читая тут о строях общества, все время вижу оценочное суждение,этот хороший,этот плохой.
Доходит до того, что уважаемые камрады увидев слово, как по рефлексу, начинают исходить в эмоциях.
Но сколько не было попыток систематизировать терминологию,ничего не получается.У каждого свои термины и свое понимание.Мало того ,доходит до смешного,когда представители "ада" говорят смыслами рая, а представители рая используют в все самые подлые инструменты ада...Читаешь и не понимаешь, вот подлый клоун, обсирает как в общем, так и в личном общении, а в грудь стучит и кричит, Я за Рай на земле, где все друзья... Вы меня конечно извините, но театр абсурда.
Заглянем в начало.
Человек не понятно как появившись на земле, версий много но не суть, получил в дар одну систему. Повторяю в Дар. Это наше тело, мозги каждого разные,а вот тело только двух типов. Две модели.( О бесовщине не говорим)
Эти две модели,для своего функционирования, требуют от нас, обслуживания, для исполнения своего предназначения. Правила ТО нам известны хорошо, нет большего опыта эксплуатации ни одной системы.Мы знаем норму, мы знаем крайности, знаем что без топлива можем пробежать не большой временной отрезок,знаем что перебор с топливом тоже этот отрезок уменьшает.
Одним словом знаем границы,понимаем норму.Тут думаю никому ничего доказывать не надо.О мриях не говорим, хотя бессмертие системы обещают все...Но Творца не обманешь.
И так все наши дела в начале, когда мы попали на землю, это трудиться что бы обеспечить функционирование подаренной нам системы.Для многих теперь это не понятно, но это начало.
Это полезный труд. Повторяю обеспечивание функциональности системы, труд полезный однозначно.Тело наше много не требует, немного пищи и жидкости и защиты от внешних воздействий которые его могут разрушить.Все что необходимо для этого природа нам даёт.
Трудись и получишь. Как же добывали первичную энергию.Смотрим, собирательство, охота,рыбалка.
Любой человек заброшен в такую среду сам,начнет именно этим и заниматься.Или подхнет.Сроку ему не много,недели две....Изо дня в день он будет заниматься этим трудом, пока система не даст сбой..Это смысл жизни человека изначального.Это смысл жизни человека сегодняшнего....Почему так???потому что так...
Нет тут страха,нет тут плохого,хорошего. Это Система природы...Таковы правила,таков порядок.
На основе этих правил и началось развитие систем человека. Повторяю Система Природы рациональная,понятная,правильная...Почему???Да потому что не мы ее создали,не мы создали нашу первичную систему Тело...
Но раз мы здесь, раз мы знаем правила,начинаем трудиться. Стаей легче охотиться,легче защищаться,легче собирать.Все трудятся что бы опеспечить свою первичную систему, все правила стаи исходять от этой Цели.
Вожак лучший охотник,он же получает и большую пайку, почему да потому что это требует труд.Его тело всегда должно быть в тонусе, от тела Вожака зависит жизнь стаи.Вожак это вершина труда всей стаи.Его тело ему не принадлежит.Он выделяется от всех ,он Вожак, он Слуга....Вот так на уровне охоты,труда полезного,происходит первый раздел, всех одинаковых особей на начальство и слуг.Раздел очень четкий,если понимать начало,но если начало не помнить, то именно здесь мы найдем всех и коммунистов и капиталистов.Лукавых.
Вот такая загогулина, ты начальник,ты слуга. Вот и начинается философия.Смысл жизни в людской системе.
Именно на этом этапе начинается уход от Правил системы природы. Начинается система людская.
Цель обеспечить жизнь Стаи, своя жизнь не значит ничего. То что тебе даровано Творцом, уже не твое, оно уже принадлежит стае...Эко хорошо тогда начальником быть, Акелла промахнулся, зарежем Акеллу....
Все это люди которые живут по правилам Природы. И лишь один Вожак уже по ним не живёт...
Комментарии
Автор предлагает идентифицировать сегодня вожаков в первобытном смысле?
Предлагаю видеть все.Строить на твердом фундаменте.
Тогда не думаю, что возможно какое-либо конкретное обсуждение этого текста.
Всё возможно.Особенно в наше время...
"Человек не понятно как появившись на земле, версий много но не суть, получил в дар одну систему. Повторяю в Дар."
А почему не по карточке?
Вот как бедолаге прояснить полушария, что в природе в дар НИЧЕГО не даётся? Ну пусть сходит голым на недельку в лес, что ли, может одарится озарением, что система с вожаком не людская, а животная.
Родились Вы кривым, может быть поняли ,что имеете счастье быть нормальным.
Прекращайте сегодняшнюю логику Людских систем,применять к Правилам природы.Тогда кривого не кормили...
Кривого может и не кормили, Саша, но находили скелеты первобытных людей с ампутациями...их кормили после случившегося с ними увечья. Не животные, но люди и тогда были.
Вы из кучи других примеров вырвали исключение.
Я продолжу писать дальше, дойдем и морали. Но в начале этого всего-навсего было.Не путайте людей сегодняшних помещенных в среду природы и людей природы.
))
Семейство Агафьи Лыковой, чем не пример такого помещения более-менее цивилизованных людей в природу.
Христианка????Это не наш случай,тут уже другой подход....
Да исключение, потому что не написали о куче костей которые ни чем не примечательны...А их находят в огромном количестве как обычно,но они не интересны
Извините за сумбур этот Т девятый задрал...
Семья старообрядцев, очень любопытная история, к слову.
Наоборот, на исключениях наука и держится. Хищник, а человек это хищник безжалостный, вдруг начинает заботиться о заведомо слабом, не нужном для выживания рода, обузе...)
Ничего страшного. А отключить Т9? )
Не могу согласиться. Человек не хищник, он всеяден. А кто нужен для выживания рода - это тоже неоднозначный вопрос. Прямое обучение минимальным навыкам выживания - задача родителей, нов от накопление и передача далее опыта сообщества (рода, племени) - это задача, доступная только бабушкам-дедушкам. Сообщество будет вынуждено сохранять в своем составе старшее "беспомощное" поколение, иначе оно(сооющество) не будет развиваться.
, так да, всеяден, но сейчас человек стоИт на самой высокой ступеньке пищевой цепочки. )
Учитывая пирамидальное строение современного "общества", сразу вспоминается старый анекдот: "Все для блага человека, все во имя человека!" Чукча видел этого человека." Так кто там "на вершине"?
Анекдот хороший! ))
Лишь бы не падальщик был на верху пирамиды, будь он хоть трижды орлом по бумагам. )
"Пессимист: "Хуже не будет!" Оптимист:"Нет, будет, будет!"
Увы мне, я оптимист...
-Да, да, (радостно) хуже будет!
То же самое, оптимист, и верю, хуже будет и неизбежно, к несчастью. )
)))
Наука работает на пределах...Иазменяя границы нормы...Но все что меняет хорошую систему, это не наука это от лукавого.Все это аукнется в будущем.
Мы же говорим о норме, тысячи погибших и единицы героев...Разве не на них Вы делаете акцент???Но что бы появился герой,норма умереть тысячи....
Так о герое писать интересно,он граница, предел нормы а о тысячи нет они умерли как обычно,побежал пуля смерть,могила братская....
У нас любят вспоминать Роксолану которая в гареме чего то там у Османа главного вытворяли что пробилась в историю.Представляете героиня,фильмы снимают памятники ставят...А то что с Запада Украины тысячами гнали в бордели вспоминать не интересно.
Нормы не существует, если разобраться. Мутация и изменения поведения людей за историю человечества столько раз происходило, что изучать приходится именно аномалии, а не плавную эволюцию. (
Герой, это человек способный на сверх напряжение, на работу на износ, причём он и своё потомство держит в чёрном теле, часто просто забывая заботиться о них. Их всегда мало, но они то, и двигают историю человечества вперёд.
Существует, поведение людей почти не изменилось.Герой это тот человек который работает на границе нормы ,любой солдат может совершить подвиг,но не у любого получится, нужно стечение многих обстоятельств.
Сегодня просто норма никому не интересна,это скучно.
Норма не скучна, просто её границы постоянно сдвигают, в ту, или иную норму.
К примеру, в Древнем Риме любили чпокать маленьких мальчиков-это была норма, как не жутко это осознавать сейчас. Общесто в этом не видело ничего предосудительного. Понадобилось время и работа христианской проповеди, что нормой стало верность семье, и браку. Поэтому, тезис ваш, Саша, не работает о норме. (
Мы говорим о начале, а Вы меня все время в сложные системы....Какой Рим где с медведями целуются???Какой Рим где завтра волки съедят.
На простом уровне норма простая, выжить в системе Природы.
то о чем Вы говорите это уже развитие простой системы, это уже борьба людских систем.
А мы говорим о начале Людской системы.....Когда появляеться первая возможность уйти от Природной системы.
Повторяю ещё нет ни шаманов,ни других организаций следящих за нормой,правила простые понятные всем.
А то о чем Вы говорите это системы,в которых норму не понимает никто....А значит развал не загорами.
Не понимает потому как в глубь копнуть не может,опыта нет, поди в городах дети козы не пасут...А сразу в людской системе колотятся, хлеб,молоко в супермаркете растут.Смысл простой нормы утрачен навсегда...А слушать " примитив" эти учёные мужи не хотят....
Что ж поди поди нарами как Королев, оно быстрее доходит....
Извиняюсь! ) но, лучше сразу расставить все точки над Ё, и принять на веру, что простое стремится к усложнению, а став сложной системой, неизбежно откатывается к упрощению...шкала, а норма всего лишь деления на этой шкале. Диалектика. ( И развитие нормы сказывается ещё и на бытовом уровне в определённый момент времени...что хорошо для каннибала Полинезия, совсем не по дУше приходилось европейцам, а полинезийцы уж как были близки к природе. (
Именно так если это необходимо для выживания...Че ж Вы людоедство так отвергаете...
Это норма в замкнутой системе ограниченой ресурсами...
Я понимаю что с наших высот дико...Но нет, людоедство всегда имеет место там где наступают правила Природной системы...Ищите такие материалы в любом голоде,найдете сто процентов если глаза не закрывать.
И голодали то люди уже более развитые...Но Правила природы ведь не перечеркнешь.
Э, нет! Каннибализм это ТАБУ, в природе собака не поедает собаку, а кошка подыхая от голода будет кормить своих котят, не трогая их. ))
))) Это уже вопросы морали и этики, обычаи и верования, к шкале нормы тоже имеют отношения непосредственные.
Чепуха, табу исчезнет за три поколения...А далее норма. Поди в начале 19 любой срам осуждался,а сегодня как???
Камрад я пишу в общем,дело не личное.
У нас сто лет назад была такая традиция, девушка нагулявшая ребенка, на Пасху выставлялась лобном месте, и люди которые шли плевали на нее.Вся община.Но после сраму ей разрешали жить в общине.Не становилась,свободна. Житья ей не было.Изгой.
Мне об этом старожил один рассказал, место лобное показал...Изверги нет????
Всё упирается в воспитание. В Европе, эвон, и каннибализм могут ввести спокойно, размыто там, что хорошо, что плохо. )
Это мораль, искажённая, но люди не изверги, они просто забыли совет Христа, что "кто без греха, бросьте в неё камнем". (
Я, к примеру, проживаю в краю, где незамужняя девушка МОГЛА родить вне брака, и шансы попасть замуж у неё вырастали многократно, потому что, не бесплодная она...) Обычаи они разные.
Почему забыли, вполне нормальное наказание за проступок.
Одно пустительство тянет за собой другое...Покажите мне жену,которой нравиться что бы муж гулял??? Второе покажите мне того кто будет кормить мать и ребенка, если Дедушка уже силы растратил,кто будет охотиться,поля оброблять???
Ежели грешники грешника осуждают как было при Христе, то одно,причем лишают жизни,но когда все живут по правилам причем правильным, разве это не верно????
Если на дороге нарушать понятные всем правила,чем дело закончится???? Христос правила людских систем нигде не ругает,наоборот поощряет но только правила нормальные,которые помогают жить.
У Вас другая система там свои правила, проблема с народом, вот там другое позволяется.Но чего то и запрещается.
Повторяю ее не убили а дали возможность выбора...Дали возможность самой понять проступок.
Но теперь мы имеем дело когда Система городов а сегодняшняя система сложилась именно там давит все системы людские которые взаимодействовали с природой сохраняя при этом баланс.
Одним розчерком пера перенаправив ресурс, система которая брала ресурсы из природной системы,то есть специалисты,которые могли с нуля создать систему, которые умели жить на минимуме, уже не актуальны, актуальны те кто умеет освоить ресурсы людских систем.
Но это люди полностью не умеющие взаимодействовать с природной системой.Они профаны при развале.
Дефицит людей которые могут заселить новый ареал обитания...Без вливания людских ресурсов.
Вы представляете какие это расходы????? Как жить без нефти,электричества, дороги????
Традиции,правила старых систем почти убиты новыми правилами...
Только в глубинке, куда не упал взор системы городов,остались ещё старые кадры...Но и они уже исчезают,нет им замены...
Нет человека в городе который знает сколько у города запасов????Нет человека в городе который точно понимает сколько тратиться на обеспечение муравейника, нет человека который получает ресурс сам...Вспомните 6 соток, небольшой развал, старое поколение.
Одним словом проблемы ресурсов города в котором они живут никого не волнуют. Тепло должно быть....Мы там платим чего то и нас ничего не волнует. Подняли цену на бензин,все на штурм мерии.
Но это много вопросов и сразу...Буду попало писать статью за статьей...
Я понимаю, что беспокоит вас, Саша.
Есть такое понятие "кормящий ландшафт" народа, когда люди под себя выстраивают систему с землёй, где они проживают и работают, и, к сожалению, они же со временем убивают свою родину...все пустыни мира рукотворны, все развалины брошенных городов не просто опустели от войн, или агрессии природы...они бежали, как жители Вавилона, к примеру, потому что жить на отравленной солью земле невозможно, смерть за плечами...история повторяется бесконечно.
Все религии мира предупреждают от том, что жить хищником на Земле противоестественное занятие, но кто слушает и следует им? ! (
не не беспокоит.
Меня вообще ничего не беспокоит.Смысл.Чему быть того не миновать.
Но если чего то можешь сказать скажи,что бы не беспокойся потом,когда сказанное будет до лампочки.Но скажи то что точно не навредит. Вот и все.
Взаимодействовать с природой умеем, элементарные работы знаем, чего печалиться...Ну а людской будем посмотреть чего она хочет.
А на счёт цикла так это понятно, неизбежен. С прекрасного да в плохое,неизбежно.А все потому что некоторые кричат, Рост должен быть, враньё....
! ) Мне тоже это странно читать, и слышать: рост, бесконечный рост необходим. (с)))
Наш случай - это чей?
Да вы что правил природы не знаете вообще, и в силу своего убожества, считаете такими же убогими всех остальных.
Поделитесь, я ж не истина последней инстанции.Вместо того что бы эмоциями исходить.
Мой примитив в данном вопросе ,наигран.Но иначе мы начало не разберём.
Не надо лапшу вешать людям на уши, типа "я совсем другой, я лучше!"
Умный человек под дурака не косит, если хочет сойти за умного, да вам до умного "как раком до Луны!"
Товарищ, давайте так Вы отдельным постом напишите,все что хотите сказать в эмоциях,но что бы все и сразу и что бы больше к этой теме не возвращаться.А уже следующий пост по делу.
Ну не возможно ведь на такое отвечать.
Вы поймите виртуальные оскорбления или чего там Вы хотите вложить в Ваши слова мне до лампочки.Но если Вы скажите по делу,я готов с вами идти по одной дороге...Не врагов ищем друзей.
"Я продолжу писать дальше, дойдем и морали."
Не надо.
Мы конфетку вам в дар и так дадим.
Давайте конфетку и проходите дальше....
А как все благостно начиналось...Творец, замысел, природа, философия, мораль....абдрачица до слезы.
Имхо, все тексты про творцов с доморощенной философией пишут типы именно с такой моралью - "отдавай добряки и проваливай".
Ведь Вы фразу из контекста...
Некрасиво, человеку не надо, что ж его задерживать.Если будет надо напишет по другому.
А на счёт доморощенной то не страшно, более всего философ не востребован на родине.Но мы и не претендуем на этот хлеб.Мы другим живём.
Пишу для себя, решил помалу научится и научусь. Опыт нужно получать.
Вон оно че, Михалыч - статья-то оказывается коллективный труд, ну, дела....
А слабо вам (не Вам, а вам) в стол сначала научиться ?
И правильно. Вот эта фразочка прямо по Фрейду выскочила. То есть внутри себя, где-то очень глубоко, Вы абсолютно правильно оцениваете свои возможности. Только "для себя" - это значит "ни для кого,только для себя". Так и поступайте в дальнейшем, следуйте своим же, пусть и нечаянно вырвавшимся словам - и все будет хорошо.
Удачи.
Спасибо и Вам...Все остальное только Ваше оценочное суждение....
Только вот если вожак стаи переставал быть таковым - его того, с места смещали. У животных так часто и жизни лишают. Не всякий вожаком быть потянет-то...
Не просто смещали, а наказывали.....Причем люто. И поделом, под вопросом жизнь всех.
Повторяю он Слуга стаи. Специально созданный стаей для решения конкретных задач.
Я не поняла, а почему вожак по правилам Природы не живет?
Потому что по Правилам природы вожаков не существует....
а у волков в стаях разве не вожак?
Конечно вожак, потому что волки создали себе свою систему она к природе отношения не имеет.Зверье тоже помещенные на эту планету и имеют в же задачу что и человек.
Солнце светит всем. Все имеют то что надо что бы прожить и оставить потомство.Но о потомстве потом.
Страницы