Москва. 14 ноября. INTERFAX.RU - Подстройка под повышение НДС займет два-три месяца, из-за этого в первом квартале 2019 года может наблюдаться всплеск инфляции, сообщил в интервью "Интерфаксу" директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ РФ Алексей Заботкин.
"В первом квартале мы будем иметь значительный всплеск инфляции, скорее всего, мы его увидим уже в данных по январю. Наверное, процесс подстройки под НДС растянется на два-три месяца. По нашим оценкам, в первом квартале годовая инфляция будет выше 5%. Во втором полугодии 2019 года инфляция в годовом выражении не будет в полной мере описывать текущие инфляционные тенденции", - сказал Заботкин.
По его словам, данные по инфляции за первый квартал 2019 года будут "замылены" разовыми эффектами, в частности, связанными с налоговыми изменениями.
По его словам, текущая инфляция при существующей конфигурации денежно-кредитной политики вернется к уровням "вблизи 4%" уже во втором полугодии 2019 года. "При этом годовая инфляция будет 5-5,5% по итогам 2019 года, и это связано именно с повышением НДС в январе", - отметил он.
Заботкин добавил, что сохраняется неопределенность по поводу краткосрочной траектории инфляции, на которую влияют два основных фактора. "Во-первых, подстройка продовольственных рынков, где изменяется баланс спроса и предложения после существенного увеличения предложения в предыдущие два года. Второй момент, который еще сложнее оценивать по месяцам, это каким образом реализуется подстройка цен под повышение НДС с начала 2019 года. Какая часть повышения НДС будет отражена в конечных ценах уже до нового года, какая произойдет после", - сказал он. По базовому прогнозу ЦБ, скорее всего, подавляющий вес повышения НДС придется на первый квартал, но неопределенность на счет этого сохраняется.
"Наш прогноз в 3,8-4,2% на текущий год тоже сохраняется. Будет еще один доклад о денежно-кредитной политике 14 декабря, и в нем мы традиционно актуализируем все прогнозы, в том числе и прогноз на этот год", - добавил глава департамента.
Он отметил, что определенный комфорт ЦБ со стороны проинфляционных рисков дают договоренности правительства РФ с нефтяными компаниями по поводу сдерживания роста цен на бензин. "В последнее время наблюдались некоторые колебания цен на бензин на отдельных региональных рынках, но сейчас, как мы знаем, правительство с нефтяным сектором пришли к консенсусу, который, скорее всего, этот фактор до конца первого квартала 2019 года снимет с повестки дня. Это, безусловно, дает нам дополнительный комфорт: один из проинфляционных рисков на этот период отходит на второй план", - подчеркнул Заботкин.
Банк России ожидает ускорения инфляции в 2019 году до 5-5,5%. Вклад НДС в годовую инфляцию оценивается в 1 процентный пункт.
Комментарии
ЦБ ,нужна инфляция ,ее ни как не удается разогнать после бг ,таргетирования ,и бензин подняли ,и бакс !!а нету ее ,хорошо если к новому году до 4 дотянем ,!промазали по энерции .хотели 4 ,а улители к 2 ум ! А эт уже дефляция !
Це зрада чи перемога?
При инфляции 2, и ставке около 0, это была бы победа. А инфляция 2 при ставке 8 - это удушение экономики монетарными средствами. На что у набиуллиной мандата и полномочий нет.... Но увы...
Куда при ставке ноль .денешь 30 триллионов депазитов что лежит у граждан в банках ??на валютную биржу ??иль в народное хозяйство инфляцию разгонять ?
А зарплат инфляция тоже коснется ? Я думаю да, рост будет, но отрицательный :)
Было "предсказуемо" сразу, так как эта наценка зашивается в косты почти везде.
Правильный вопрос в другом - а не подкосит ли это и без того вялый спрос, не форсирует ли рецессию?
Скорее всего так , рост за последний квартал 1.3 % прогноз на следующий год ниже 1.5% роста ... в целом , даже по словам скажем так оптимистических аналитиков нас ожидает меленное сползание и стагнация , как минимум, но тут надо учитывать то что в США уже цикл реально затянулся , вот ЕС если брать у них как бы основной удар был в 2011 году (рецессии и кризиса) но и у них уже пора + пишут и японцы и китайцы загибаются вот и Индия тоже все посты сегодняшние везде проблемы.
Рецессия вполне возможна, если будет серьезное падение цен на нефть..
В принципе это, как и пенсионная реформа, есть "греческий сценарий", фаза 1.
Ростовщическая модель "развития" других "решений" и не предложит, это ее логика, ее суть. Странно только зачем мы под эту дудку плясать решили, не будучи банкротом как Греция.
Есть куча других вариантов - например, внешнеторговый профицит проанализировать и отсечь от него лишние рты.
с чего вы взяли, что эти рты "лишние" ? это рты, того кого надо рты! во власти много патриотов, но почему же патриотизм должен быть бесплатным? то-то!
Да Алекс это наши рты лишние :-)
Не плодя лишних сущностей, просто гипотетически прикиньте сценарий при котором именно это решение имеет смысл.
PS. И задумайтесь, уже в конце-концов, на счёт этого - "мы решили".
Скорее сигнализирует, что налоговый прессинг подходит к краю. Больше, кстати , косвенный, чем прямой.
Митяне я бы посоветовал угомонится. Достал уже, прогрессор хренов.
Президент недавно беспокоился о том что налоговая нагрузка большая. С моей точки зрения повышение НДС выгоден определенным компания а для всей экономики наносит вред. НДС наоборот надо понижать.
НДС сам по себе дико вредный налог.Вводился когда мер учета и контроля таких не было.Сейчас 21 век,Мишустин онлаин кассы ввел,уйму автоматики.Собираемость выросла кратно.НДС убирать надо для оживления розничной торговли и движения денег.Заменяя более логичными налогами.Но нет.Упоранты в правительстве розницу решили либо добить,либо на полулегальные рельсы выкинуть.
Вопрос кому это надо.
Я бы все таки с такой постановкой вопроса не согласился. НДС современный налог который стимулирует экспорт добавочной стоимости, так происходит в Китае и ЕС, у нас он превратился в инструмент получения льгот для сырьевых экспортеров. Налог нормальный только разумную ставку надо устанавливать, как то слышал точку зрения если НДС станет порядка 12 % то вся экономика России тут же выйдет из серой зоны в белую.
Налог с продаж используют в США, наверное этот налог больше стимулирует не создание добавочной стоимости а оказание услуг, в том числе финансовых и страховых, так как эти сферы в России не так хорошо развита тоже наверное можно бы было рассмотреть варианты.
Я просто пожалуй как и многие роль НДС в розничной торговле не понимаю.Зачем он там?Розница касается граждан напрямую.Зачем там НДС, вместо более подходящего налога с продаж? НДС в рознице создает просто тупую необоснованную наценку.Ты что-нибудь покупаешь и платишь 18 % налога даже не за упаковку-утилизацию .А тупо за воздух.Как-то это выглядит со стороны государства некрасиво.
Думаю торговля уже становится своеобразным производством, глядя на какой-то Глобус или другую торговую сеть, они ведь становятся основными игроками в данной сфере.
Так что однозначно не могу что-то определенное сказать. Хотя доходы даже сетей у нас в стране не так велики как могли бы быть.
Ложь. Реальных ништяков эта деятельность не создает, лишь распределяет.
Почему? Взять сырье и материалы и сделать полуфабрикат, чем не создание ништяков? Потом сети вкладывают в производство или нанимают производителей на основе давальческого сырья.
Если сети часть прибыли вкладывают в свои производственные дочки, то это уже не ритейл, а другой бизнес - производство.
Так торговля и услуги развивается. -)))
вот это заблуждение,что розница не создает ничего.А бухгалтер,например,на производстве,он что создает,или секретарь,экономист?Так их теперь тоже в паразиты?Нет,розница-это тоже часть производственного процесса,ибо без нее не было бы продаж.а значит и производство бы остановилось.Т.о,без розницы,конечного продавца, и производства бы не было, производство-способ удовлетворения спроса,а без розницы спрос не удовлетворить.
Я не сказал паразиты - сектор услуг содержит и полезные виды деятельности. Я говорю, это не производство.
Если производственная компания сама продает конечному потребителю свои товары,то ее отдел,который этим занимается-это часть производственной компании,т.е. производства,или нет?
В статистике ГКС, вероятно, они попадут в производственники, но если смотреть не на компании, а на выполняемые функции, конечно, это уже не производство.
Т.е часть компании-это производство.а часть-нет?Можно тогда считать,что производство,это только станок и рабочий у него,а все остальное- уже не производство?
Бюджету это надо. Вот кому.
По памяти:
Доходная часть бюджета РФ на 18-й год (в первой редакции) - примерно 16 триллионов. Из них примерно 8 триллионов должен дать нефтегаз. И ШЕСТЬ триллионов - НДС. Оставшиеся два - всякая мелочевка типа таможни.
Ну и как этот НДС снижать? Он напрямую влияет на наполняемость бюджета.
Грубо говоря снижение НДС вдвое - это минус три трюля из федерального бюджета.... Это все равно что нефть вдвое упала)))
З.Ы.
Кстати розница типа ресторанов начала массово переходить на наличку. В обход кассы.
А почему льготы по НДС для экспортеров сырья и материалов не отменить? Или все так же будем работать что бы возрастающие потребности европейцев в сырье и материалах обеспечивать?
А кто у нас экспортеры сырья?
Нефтегаз?
Так их и так доят на 8 трюлей)
У меня другое впечатление, их не доят их финансируют, так как если бы их доили то отрасль сокращалась бы а так они только развиваются. Это как с акцизами на алкоголь, можно установить низкие и увеличить поступления денег за счет объемов продаж, но нет ведь поднимают им, что бы население меньше употребляло.
Как их финансируют? Из каких средств? Из тех-же которые они сами в бюджет перечисляют? :-)
Да и потом если им не оставлять на жизнь а тупо выдаивать досуха - они тупо загнутся.
Если глянуть на инвестпрограмму Газпрома например - вообще непонятно на какие шиши они существуют) Помимо выплат государству, они обязаны строить еще и всякие потоки и много чего еще включая Зенит)
Я не верю нефтегазу, они прибедняются, у них льготное налогообложение и вся их прибыль нарисована. Еще Путин говорил что они разориться не могут, это охренительное конкурентное преимущество. Думаю без государственной поддержки они могут намного лучше работать а не деградировать как сейчас. И вообще добычу сырья стоит осуществлять только на частные деньги так как государству деньги нужней в других отраслях. Это стратегическая ошибка государства вкладывать деньги в добычу сырья и материалов совершенная еще в конце 60-х и продолжающееся до сих пор, отчасти поэтому СССР и развалился, и сейчас такие же риски возросли, Газпром и Роснефть являются источниками экономических рисков а не пользы для страны.
Про Зенит лучше не говорите. -))) Там такой деятель Фурсенко говорил что Халков покупают на деньги заработанные на европейцах а не бабушках. Это высказывание означает что в менеджменте сидят либо идиоты либо большие подлецы. Газпром продает газ который принадлежит стране а они (менеджмент) считают газ своей собственностью и развлекаются покупая и продавая игроков. Продают газ плохо, даже Роснефть предлагала дороже в Европу продавать.
Эх, нет у нас своего Бена Бернанке и вертолета!
Штатовский опыт охота повторить?? Его вертолет поддержал большей частью спекулятивные и паразитарные сектора, а реальный сектор смог лишь едва восстановиться на докризисный уровень - за 10 лет!
Верните Обаму! Обама с нами такого не делал! Трамп Чмо 2.0
Lol
Руки прочь!
Ну, надо же, какая прозорливость!!! :)
А что не так? =)
Может статистику по банковской системе РИ к 1917 хотите дать? Кто там чем владел, а кто был "свадебным генералом"?
Не хочу.
Да и РИ к 1917 воевала... Причём воевала успешно. Слили эти успехи Ленин и свора его подельников.
То есть поднятие цен на 2% даст 1% инфляции? Оптимистичненько.
А чё нет? Денег много и нечего купить - инфляция или талоны, есть чё купить, но денег нету - твёрдый как шанкр - рубль.
Вы просто не понимаете, что девальвация национальной валюты ещё на 50% даст стране неоспоримые конкурентные преимущества на международном рынке. Экстенсивный демпинг - рулит! Овцепасов саудовской аравии и виртуальных пиндосовских сланцевиков уже вот-вот почти забороли.
А когда в январе не было инфляции? Может кто напомнит? Я, честно говоря, такого не помню. СССР чур не вспоминать, там тоже была, причем весьма существенная.
Альтернативные экономисты "рисуют" 15% инфляцию, ...если повезёт.
Реальная инфляция никак не меньше 10% Именно поэтому банки предлагают кредиты под 17-20%, а не под 8-9, как было бы при инфляции в 4%.
С такими методами правительства ни о каком рывке не может быть и речи.Если правительство всеми возможными способами тащит деньги себе в центр.Изымая средства отовсюду куда дотянется ручонками.Рывок то кто финансировать будет?Чем?На какие средства?Само правительство на собранные со всей страны деньги?Ага смешно,кто-то наивный в это поверит.У них мозгов хватит на то,чтобы деньги собрать,и закинуть их в хранение в разные бумаги.Не забыв конечно себе открысить процентик-два.
Ага,будет рывок,в светлое будущее с таким эконом блоком упоротым.
когда деньги идут в кубышку, откуда инфляции взяться? будет просто рост цен при сокращении спроса. современные реалии!
деньги есть, но "в заначке". производители компенсируют "прижимистость потребителя" ростом цены. объемы падают, выручка сохраняется. деньги не обесцениваются. вот она, экономика капиталистического кризисного тупика :)