Участники региональной конференции саратовского отделений всероссийской партии «Единой России» сошлись со своим однопартийцем Ольгой Глацких в том, что государство народу ничего не должно. «Это народ должен государству!», – заявил саратовский депутат из «Единой России». Мы еще удивлялись, как они за повышение пенсионного возраста могли проголосовать. Судя по их настрою, людоедские реформы только начинаются.
Использованные источники:
Комментарии
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". Пётр Первый
Яхта должна быть демонизирована.
не ТБМ.. я одного не понимаю.. а что кто то детей рожает исключительно в надежде на то что государство ему что то даст?? мат капитал, место в садике, школе, институте, на работе, на кладбище???????... если кто то надеется на это то ребята Ольга правильно вам высказала, а если нет то в чем она не права????.. Кстати кто то полный текст выступления из которого вырвана фраза слышал/читал?????.. там так то все верно сказано (если весь текст прочитать и понять смысл) косноязычно конечно, но что вы от спортсменки хотите..... я её не защищаю.. я удивляюсь вашему дебилизму...
Дебилизму чиновья вы не удивляетесь, я правильно поняла? Для вас это норма
к сожалению не удивляюсь.. чиновничество во все времена было косноязычно и тугодумо... еще раз повторю по моему мнению персонаж высказал ПРАВИЛЬНЫЕ мысли, вот только выразить их красиво в силу своего косноязычия не смог...
и да, кстати.. те кто критикует власть... уже во второй раз по стране проводиться конкурс "лидеры России".. по итогам конкурса многие попадают во властные структуры.. чем в интернете нытьем заниматься попробуйте свои силы.. и нам доложите о результатах.. слабо?
Таки да - достаточно посмотреть (прочитать) её полный спич. Я дважды до этого написал, что она просто косноязычная дура.
Я даже хорошо знаю одну тётку, которая в запале лет 10 взад при мне своей матери заявила: "Я не просила тебя меня рожать!!" Баба работящая, честная, хорошая мать и жена, но часто именно косноязычная.
А я вот помню, в "благословенные 90-е" в городе вообще не было мамаш с колясками.
а у меня сын в 90-м родился, для меня не для государства.......
интересно, а для мужика твоего кто рожал?
я откуда знаю... у меня "моего" мужика нет.. кроме меня....
Дед залез на бабку.
Пыхтел-пыхтел а ничего не выходит.
Слез,цуки либерасты....
Бабка. А либерасты причём?
-При коммунистах такого безобразия небыло
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.(С) Наполеон. Народ, который не желает кормить свою и растить свою молодежь станет Украиной.(с) Я.
Совершенно верно, хорошо доказывается политикой японских императоров в системе образования.
Было ясное понимание связи военных успехов и уровня умственного развития масс.
Потому государство ДОЛЖНО.
Должно молодёжи ЗАКОНЫ и требовать их соблюдения.
Всё.
Всё остальное граждане и в том числе и молодые должны государству
А само оно должно соблюдать законы?
хмы, простая мысль, типа не будет народа не будет и государства в голову не приходила, не ?
Я так и знал, что еще перлы будут. Жаль фамилии этого баснописца нет.
А что такое государство ? Я вот думаю что государство это всё наше население совокупно с территорией. А такие высказыватели по-ходу думают что государство это такая корова которая пасётся на народном лугу а он её доит. А потом вдруг трава возмущаться начала дайте то дайте сё не повышайте пенс возраст. Неё это какая-то неправильная трава дайте другую. Конечно тут будет взаимное непонимание. Сидишь вот думаешь я вот человек хочу человеческих условий где то помощи от государства оно ведь для нас создано. А другой сидит и думает о трава опять бухтит хочет чтобы я её молоком поливал да удобрял неё так не пойдёт.
ну Мамоты когда они нужны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вывод: там, где есть "Государство", никакие "Единые России" и "Галицкие" языком шлепать не будут, ибо чревато...
Вы случаем государство и чиновников не путаете?
Вы комментарии к выложенному вами видео читали?
Всё больше убеждаюсь - вход в интернет, строго по паспорту, и строго с 18 лет. За фальшивый аккаунт - года два условного срока (на первый раз). Иначе - см. развал СССР.
Если эту тему "кому кто должен" развить, то выяснится что в России есть серьезная проблема, у нас с одной стороны олигархический капитализм, но с другой стороны сильное социальное государство.
Половина народа бредит левыми идеями "отобрать и поделить", другая половина хочет жить в виллах и ездить на яхтах.
Вот эта двойственность и дергает нас то в одну крайность, то в другую. ИМХО пока эту двойственность не устранить, так и будут непонятные проблемы.
Ошибаетесь, из тех левых ещё половина точно так же мечтает о виллах, только подход к реализации забрать и поделить, и желательно, чтобы это было даром.
Неет. Здесь кошмар в акценте "ничего не должно", вообще ничего.
т.е у едросов в башках нет понятия, что если нет поддержки нетрудоспособной части населения, то народ на данной территории перестаёт быть людьми и превращается в скот.
А вот после превращения в скот, здесь и чужая армия и чужие ценности.
И это партия власти. Это чиновники на 3-5 ступенек от президента.
Куда они нас ведут?
Уже привели.
согласен. априори у государства есть функция и обязанности. априори любые права означают наличие обязанностей. они есть как у граждан, создавших государство, так и самого государства, как социального института.
тащемта, все вменяемые люди должны начать компанию по дегуманизации членов Едра. так чтобы если вдруг рванет народное недовольство - люди не громили частную и общественную собственность, а целенаправленно шли "в гости" к члена Едра и госчиновникам всех рангов.
Ну сами члены Едра по ходу уже начали...
Любое государство создается для того, чтобы объединившись, следуя определенным правилам, люди улучшили свои жизненные условия! Т. Е мы платим выбранным для управления верхам, чтобы они заботились о безопасности, обучении, здравоохранении, честном распределении результатов труда нашего социума...они, находясь на своем месте, получают почет , уважение и некоторые бонусы... Если эта связь теряется, верха отказываются от своих функций, предпочитая, все полученное оставлять себе, то и народ начинает задумываться- а на кой, нам такое государство нужно? Начинает уходить от оплаты налогов, которые, по-факту, превращаются в подать и в социуме, начинают создаваться революционные настроения! Так что, государства без людей существовать не может, а без зажравшихся чиновников, заходящих за рамки дозволенного, очень даже может)
Хотелось бы уточнить, Вы о каком горизонте говорите, один год, или пятьдесят... ?
Я , вообще то, говорю о том для чего создается государство и о причинах , приводящих к его развалу) Внешние враги способны некоторое время держать определенную территорию в подчинении( о государстве в таком случае приходится говорить как о колонии), но обратитесь к истории... Чаще всего государства разваливались из-за неспособности верхов просчитать сложившуюся ситуацию, оторванности верхов от народа и не способности их разобраться прежде всего в своих эшелонах власти... Люди являются только инструментом, а все интриги,подковерные игры, перевороты... затеваются наверху!
Если мы обратимся к истории, то выведенная Вами аксиома о смысле создания государства начинает требовать доказательств.
Начинайте тогда с первобытнообщинного строя!) Чтобы видеть процесс в целом)
аксиома выведена не ею и единственное требование, которое может возникнуть, это к вам - вернуться в старшие классы общеобразовательной школы, чтобы восполнить то, что вы в свое время прогуляли.
Вот умеете Вы задать правильное направление)))
сдается мне, гражданин из бюрократической илиты. то есть середнячок такой. крупная рыба тут не плавает, разве читает выборочно, некогда ей. а вот уровня города или края кто-то тут может попасться. ну, ясное дело, на святой кусок пирога покушаются. государство - это я, вслед за Людовиком многие политики подтянулись.))) а мы им денег мешаем спокойно заработать
Вы меня можете просто буквами АВ или С обозначать, тогда на личности предметный разговор переводить не придётся... )
переход на личности - это когда дают немотивированную субъективно-личностную оценку, не имеющую отношения к обсуждаемому дискурсу.
так что мимо, товарищ!
в смысле - мимо школы вы зря ходили...
" переход на личности - это когда дакют немотивированную субъективно-личностную оценку, не имеющую отношения к обсуждаемому дискурсу. "
" сдается мне, гражданин из бюрократической илиты. то есть середнячок такой. крупная рыба тут не плавает, разве читает выборочно, некогда ей. а вот уровня города или края кто-то тут может попасться. ну, ясное дело, на святой кусок пирога покушаются. государство - это я, вслед за Людовиком многие политики подтянулись.))) а мы им денег мешаем спокойно заработать "(с)
Вам бы к доктору... )
в переводе на ваш язык я моя цитата означает следующее:
- исходя из реакции, гражданин отреагировал излишне чувствительно, таким образом лично я больше верю в его достаточно высокую заинтересованность в данном вопросе, что заставляет меня предположить, что это жизненная ситуация, несущая в себе персональные угрозы.
все. никаких оценок личности на вроде "он дурак или кретин, он бюрократ". это лишь личностное предположение строго в рамках дискурса, исходя из очевидных фактов. ваша попытка отвлечь от дискурса в личностную перепалку заставляет меня вас спросить - что вас задело, то что вы из "власти" или то, что вы "средней руки"? ))))
А о чём была беседа, которую Вы прокомментировали?
о том, что вы потребовали от имени истории доказательств того, что давно уже было доказано еще до вашего рождения и о чем преподается еще со школы, чтоб каждый гражданин понимал почему все так устроенео, а не иначе...
Разговор начался с того, что Осса выдала предположение "любое государство создаётся для того, чтоб люди улучшили свои жизненные условия", которое впоследствии назвала аксиомой и предложила обратиться к истории за подтверждением её видения мира.
Я в ответ сказал, что история как раз таки показывает ошибочность её утверждений.
И тут появились вы со своим "сдаётся мне" и начали нести ахинею. Вам что надо-то? Хотите объяснить, почему опровергнутое историей утверждение надо признать аксиомой или просто поболтать ерундой решили?
Мадж, приятно, конечно, что Вы приписываете мне исследования многих историков, но все гораздо проще, мое 2е (заочное)образование- менеджер- экономист, оно подразумевает под собой знание множества дисциплин, а так как я занялась обучением в 30лет( фактически повелась на могёшь))), то плохо учиться было стыдно- и перед семьей , и перед одногруппниками) И о построении государств, и об изменении направлений религиозных учений, влияющих на формирование классов в этих государствах... Было прочитано в умных книжках)Мои старания были отмечены красным дипломом) Так что, учитесь и прислушивайтесь к тому, что Вам советуют не глупые люди)
С удовольствием прислушаюсь. Вас наверняка не затруднит назвать какое-нибудь весомое количество государств, созданных для улучшения жизни населения, а не для обдирания оных, благодаря которому я изменю своё мнение об устройстве мира?
Вы, наверное, считаете, что меня должно умилять общение с человеком, прыгающим с темы на тему и ,даже, не пытающемся понять оппонента?Нет , уж, увольте)Ведь, я Вам объясняю о пользе занятий спортом, а Вы мне предлагаете найти 100% здоровых людей( выражаясь абстрактно)))
Вернитесь к началу нашей пикировки и освежите в памяти то, что Вы назвали аксиомой. С уважением.
Страницы