Сибирские ученые вывели на завершающую стадию доклинические испытания единственного в России лечебного препарата от онкологических заболеваний. Закончить эту часть исследований планируется до конца 2019 года, сообщил ТАССпредседатель совета Ассоциации по развитию инновационного территориального кластера Новосибирской области в сфере биофармацевтических технологий «Биофарм» Сергей Нетесов.
«Тот препарат, который разрабатывается в Сибири, заканчивает прохождение «доклиники» <…> По идее, [испытания должны закончиться] в следующем году, до конца 2019 года«, — сказал он.
К этому времени ученым предстоит завершить сами испытания и представить масштабный отчет о их результатах в национальный центр экспертизы Минздрава РФ. В результате разработчики препарата рассчитывают получить разрешение на проведение клинических испытаний.
Нетесов сообщил, что не сомневается в успехе испытаний, так как сибирский препарат является непрямым аналогом зарубежной разработки, которая сейчас уже проходит третью фазу клинических испытаний и показывает очень хорошие результаты.
«Это вирус осповакцины. На основе него сделан рекомбинантный вирус, в него внесено несколько десятков разных изменений, и он за рубежом сейчас испытывается. Наш — похож на него, не идентичный, но похожий», — уточнил ученый.
Проект создания российского препарата от рака на основе осповакцины включен в госпрограмму по поддержке фармацевтической промышленности «Фарма-2020». Стоимость доклинических испытаний, по словам Нетесова, составляет около 50 млн рублей, причем, по условиям финансирования, треть расходов взяла на себя частная компания. Испытания проводят ученые Инситута химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) совместно с коллегами из Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) «Вектор» — одного из двух центров в мире, где хранится вирус натуральной оспы. Для создания препарата используется живой, но ослабленный вирус осповакцины, который «учат» размножаться в раковых клетках и разрушать их, практически не затрагивая здоровые.
Комментарии
Дай Бог побыстрее довести до успешного финала!!
Если бигфарма опять не помешает... вы же понимаете, сколько стоит вакцина и сколько современные препараты от рака... так что бигфарме есть смысл усиленно мешать...
Будушее не в бактерио- и вирусо-терапии, а в разблокировке рака для атаки своей же имунной системой. Сегодня имунная система рак не видит, а вот как её научат видеть - она сама его быстренько съест. Причём совсем недавно была новость что уже научили видеть бóльшую часть разновидностей рака, так что скоро будет.
Бактерии и вирусы как раз стимулируют иммунитет. Об этом я писал выше. Плюс непосредственно убивают раковые клетки.
"Успешного финала" быть не может, пока не будут устранены причины возникновения онкологии. А в этом направлении, как я понимаю, никто не работает.
Ближе всех к разгадке возникновения рака подошла Агния Аркадьевна Морова. Я писал о её работе https://aftershock.news/?q=node/650473
Я читал "Китайское исследование" Кэмпбелла и другие книги. Там непротиворечиво говорится, что животная пища на 100% ведёт к раку. Причём 100% надо понимать буквально. Не 99,999, а именно 100.
Тогда почему в Индии, где большинство вегетарианцы, онкологии больше, чем в Монголии, где одно мясо едят?
Туше!
Вегетарианство штука архилукавая. И те ,кто ест рыбу тоже вегетарианцы. А уж молочку в Индии хлещут цистернами и вёдрами.
Есть мнение, что индийцы специально назначили корову священным животным, чтобы не сожрали от голода. Чтобы хотя бы молоко было в наличии всегда
Ну, есть мнение и есть. Что с того?
Не находите странным ,что коровье молоко природа создала для телёнка, а не для человека и что человек, единственный вид на планете, употребляющий, будучи взрослым, молоко. да ещё и чужого вида?
Природа и плоды создала для птичек, и картошку для червей и корешки для кабанов. Человеку, которому от роду 40 000 лет это явно не предназначалось. Не находите это странным?
Не нахожу. В СССР во Владимире была найдена стоянка древнего человека Сунгирь-1, которая датируется 24000 лет тому назад. На каждого захороненного приходится по 4000 каменных и костяных бусинок, а это изготовление бус в промышленных масштабах...
И мы созданы растительноядными.
То есть 24000 лет тому назад очень даже с аппетитом кушали диких зверей и делали из их костей бусы, а потом вдруг стали растительноядными?
С чего вы взяли?
Кости, это хороший поделочный материал. Мы же не едим камень, хотя бусы из него делали.
Хотя бы с того, что люди делали оружие, чтобы охотиться на животных. Там же найдены кости со следами ударов. И обугленные. Что говорит о том, что на зверей охотились и жарили на огне. Плюс наскальные рисунки со сценами охоты. Это говорит о том, что древние люди так развлекались, как современные охотники? Или всё-таки о том, что они охотились, чтобы выжить?
А может, чтобы отгонять их и от них защищаться? :)
Да и шкура, штука нужная. Я, например, мясо не ем, а перчатки ношу из натуральной кожи. И можете быть уверены ,что я убивал животных в своей жизни, и при нужде рука у меня не дрогнет. :)
Ну, хотите вы есть животную пищу, ешьте. Мне всё равно. :)))
Учитывая, сколько времени я провел в лесу, отгонять хищных животных не приходится. Они могут напасть, когда попали в безвыходную ситуацию, или когда защищают потомство. Так что эту версию исключаем.
Хочу есть мясо и ем :-)
Вы НЕ первобытный человек. Всем нам долгое время промывали мозги. Со всеми вытекающими.
Ешьте, не могу сказать "на здоровье". :)
Никто мозги никому не промывал. Мой отец ел мясо, дед ел, прадед ел и ....так от незапамятных времен. А вот вы сейчас пытаетесь промыть мозги прикрываясь надуманной теорией.
Не я, ВОЗ...
И клыки у вас во рту вас не смущают?
У веганов это не клыки, а большие зубы
Большие зубы, это верхние передние резцы. А клыки. это пародия.
Вот большие зубы - клыки до 7 см!
Возьмите кролика, и попробуйте своими "клыками" его расчленить...
Или рыбу съесть. как все хищники и всеядные это делают - не выбирая костей, с чешуёй... :)
Древние люди до овладения огнем так и делали. Да и сейчас спецназ в тесте на выживание так и ест. Народы севера едят струганину. Если вам сиё не ведомо, то это наструганная замороженная оленина. СЫРАЯ. Мидий и устриц едят сырыми. Рыба тоже сырая идет на ура. Особенно селедочка засоленная. Да и хамон не что иное, как сырое мясо, завяленное. Никакой термической обработки. Чешуя и шерсть человеку не нужна для пищеварения, поэтому он её очищает. А вот кошачьим она очень нужна. И биологи по количеству шерсти в фекалиях оценивают здоровье кошачьих.
Строганину и я ел, эка невидаль. И сало ел парное, мороженное, солёное и нет... :)))
Я пол сотни лет питался, КАК ВСЕ! А вы мне хотите что-то рассказать нового? :)
Жить по принципу "всё полезно, что в рот полезло" ведёт к обращениям в больнички. А мне оно надо?
Знал людей, которые и соляру, и ИПС пили, и так называемый "сучёк" на заводе... Это же не повод самому всё это лопать. :)))
А вот статья из моего блога. ;)
Необычная еда северных народов России
Да вы, батенька, сыроед! :)))
Даже ВОЗ, ангажированная и прикормленная мясомолпромом вынуждена была признать мясо канцерогеном.
Пока только красное. ;)
Сало лучше соленое и с перчиком и чесноком.
Вы забыли уточнить, что мясо, приготовленное промышленным способом. То есть колбасы, ветчина и т.д. Не нужно передергивать понятия. От себя добавлю, что мясо может оказаться вредным для тех, кто его не ест. Тем же индийцам, которые из поколения в поколение едят одну и ту же пищу. Как молоко может оказаться вредным японцам и китайцам. Моё лично мнение: люди должны питаться так, как питались их предки. И той пищей, что выращивается по соседству. Вряд ли нам на пользу пойдут экзотические фрукты, если их есть каждый день. А то, что народам севера они вредны, это уже и доказывать не надо.
Демагогия.
Прочитайте, наконец, "Китайское исследование". Там куча ссылок на исследования. Ищите ,читайте. Поле деятельности широкое.
Поститесь. :)))
Сейчас любой может написать книгу и издать. Да ещё и заработать на ней. Зачем мне читать бредовые книги, которые не подкреплены серьезными исследованиями? Да даже статистикой. Серьезное исследование - это опубликованное не в интернете и не в глянцевом журнале, а в рецензируемом журнале. Вот мой биолог молодой уже имеет несколько публикаций. На них можно ссылаться. А то, что вы предлагаете читать, это очередной бред выжившего из ума на почве спасения мира.
У мусульман пост от рассвета до заката. А потом можно жрать сколько хочешь. Так что постом это можно назвать с большой натяжкой.... Хотя, если поститься в северных широтах летом....
Ожидаемо. Кто не с нами, тот против нас и ваааще несёт бред...
Смущают и очень сильно. :)))
Этот милый зверёк - кабарга.
А двух таких красавиц я держал и прекрасно знаю, что такое клыки. ;)
Так что, не называйте свою пародию клыками.
Опять передергивание... кабарга как известно травоядное животное, и клыки ей служат совсем не для устрашения врагов...пара длинных клыков на верхней челюсти служит кабарге для извлечения корней которые она употребляет в пищу...еще она этими клыками соскребает съедобный мох с валунов....для взрослых самцов клыки являются оружием для поединков. То есть совсем для других целей, чем у вашего любимца. У ранних людей клыки были гораздо мощнее, чем у теперешних. Постепенно с переходом на тепловую обработку мяса они уменьшились. Эволюция, однако...
Никакого передёргивания. Вы своими "клыкам" не в состоянии прокусить шкуру даже зайца.
У ранних, это у каких* У синантропов/питекантропов? Такое сравнение не катит.
Никакого постепенного перехода не было. Это выдумки "учёных". Ничем не подтверждённые.
...Бог создал человека на 6-й день по образу и подобию своему?
А как же находки археологов, которые говорят, что человек постепенно превращался из обезьяны в человека?
Этого даже в библии нет. ;)
Никак. Нет переходного звена...
Мы вообще не знаем достоверного примера образования нового вида.
Вот только не нужно врать.
"В шестой день творения Бог создал животных, живущих на земле, и человека, по образу и подобию Своему " (см.: Быт 1, 24–31).
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою" (см.: Быт 1, 26-28).
Это случайно, не из Библии?
У ученых есть переходное звено, для вас нет. О чем дальше говорить?
Новые виды постоянно образуются. Вот http://blgy.ru/biology10p/speciation почитайте про черного дрозда.
Хотите при вас новый вид бактерий создам? Только нужно запастись временем. Пару лет. Я пересевал пиогенные стрептококки с молока на молоко. Уже два года. И получился новый вид. Он стал в два раза быстрее сквашивать молоко и потерял фактор патогенности. Осталось секвенирование сделать и будем подавать заявку на патент.
И вообще, я вам факты привожу со ссылками, а вы сплошь одни слова ничем не подкрепленные. Давайте хотя бы один фактик, хотя бы захудалый.
Вот случайно из библии в синодальном переводе.
Учёных послушать, так и у человек ане пародия на клыки, а клыки...
Вы фактиков не хотите. Их в "Китайском исследовании" пруд пруди. И не только в нём.
Вы еще и в медицине так же разбираетесь, как в истории...
Кстати, не подскажете почему эта статья о "советским" медицинском опыте не помещена в раздел медицины? ;)
Как ни крути, а работа д.м.н. заслуживает внимания. :)
Психиатр Николаев Юрий Сергеевич. Безмедикаментозные методы лечения психических заболеваний.
Вы имеете ввиду статью про вакцину Моровой?
За ссылку спасибо. Гляну на досуге
Нет, не про вакцину.
А какая нибудь статистика историй болезни ведётся? Вот например, у меня рак, но года четыре до этого я перенес воспаление почек. Проходил обследования, но никаких подозрительных изменений не было. Может связь быть ещё и с перенесенными ранее лечебными процедурами? И к слову, до 4 стадии сколько в среднем опухоль растет? Год, два, три?
Поскольку у нас страна советов, позволю дать вам совет.
Прочтите хотя бы книгу упомянутого мной Кэмпбелла "Китайское исследование".
Или посмотрите это фильм https://www.youtube.com/watch?v=zJI4F4oH2YA&list=PLMzS_8mcnIQO00WX_eHdGG...
Статистика ведется в медицинских учреждениях. Что же касается роста опухоли то тут всё очень по разному. Зависит и от типа опухоли и от состояния больного. Есть люди, которые сгорают буквально за пол года, а есть такие, которые годами живут относительно нормально. Такая многоликая болезнь...
Ну насколько я понял, это зависит от скорости роста опухоли и места ее локализации.
Просто в моем случае есть положительные результаты от химии - метастазы уменьшились вдвое после трех химий. Тем не менее, я понимаю, что химия на всю жизнь при четвертой стадии, это не есть хорошо, вот и заинтересовался вашими статьями. Касательно этой статьи, это какие-то определенные виды рака лечить будет или прямо все-все-все? Для меня это не праздный интерес) Если надо, могу подробнее расписать, что и как у меня, а так - наблюдаюсь в СОКОД, если вами известен этот онкоцентр. Вы с ними не взаимодействовали?
Да, факторов очень много. Все не учесть.
Это не моя статья. Я просто скопировал её. Источник указан. Я не знаю, какие виды рака лечит осповакцина, так как занимаюсь больше стрептококками. А сейчас пытаемся повторить вакцину Уильяма Коли. С онко центрами не работаем, так как наши препараты ещё не зарегистрированы для людей. Только для животных пока.
А болезнь, это вещь в себе? :)
Это уже философский вопрос...
А вот и нет.
Болезнь, это реакция организма на факторы окружающей среды. То есть, болезнь, это симптом больного организма.
И вещью в себе болезнь быть не может.
Хотя медицина считает её именно вещью в себе.
Страницы