У нас очень многие любят жаловаться жизни и перечислять проблемы. Однако если посмотреть глобально, то окажется, что у многих стран много проблем. Как говорится, все познается в сравнении и многие страны были бы рады иметь такие же проблемы, как Россия. В свете последних событий, стало интересно проанализировать Украину.
Данный материал можно посмотреть на Youtube
И так: проблема номер 1: Торговое сальдо Украины
Видно, что Украина стабильно убыточна. Кстати, что означает сия гармошка - у меня идей нет. Как не сложно догадаться, подобное отрицательное торговое сальдо увеличивает государственный долг.
Поэтому проблема номер 2: Государственный долг.
Всего то 27 лет независимости, и государственный долг составляет 122% от ВВП. Те же США к это шли больше 100 лет. Тут Украина одна из мировых лидеров. Ну хоть где то лидер!
И если в момент развала СССР ВВП по ППС на душу населения вна Украине был на приемлемом уровне рядом с российским, то на текущий момент он отстатет примерно в три раза.
И это проблема номер 3: ВВП на душу населения
Но как говорится, вся жесть впереди.
Дополняет картину проблема номер 4: стабильный дефицит государственного бюджета
И еще при этом, скоро доходы от транзита газа упадут.
При этом, уверен, многие помнят, что на момент развала СССР промышленность Украины была одной из мощнейших в Европе. На текущий момент она почти равна (в долларах США) тем значениям, что были на момент развала СССР.
Как не сложно догадаться, низкий ВВП обусловлен во многом падением производства и промышленности.
И это проблема номер 5: падение производства
если кто думает, что это нормально, предлагаю посмотреть, как тот же график выглядит вместе с Россией (масштаб немного другой).
да, это в баксах. в рублях и штуках продукции был постоянный рост в России. Но не вна Украине.
Ко всему прочему еще и падение добычи собственного угля: Поэтому
проблема номер 6: добыча угля в Украине. по годам.
Видно, что добыча упала в четыре раза.
Падение добычи угля и газа вна Украине сказывается на том, что упала общая выработка электроэнергии и упало потребление энергии промышленностью. От СССР Украине досталось много реакторов АЭС. Как следствие, доля выработки атомной энергетики в общем электробалансе постоянно растет и по этому показателю Украина один из мировых лидеров.
Но тут есть и мина замедленного действия.
И эта проблема номер 6: Сроки вывода АЭС из эксплуатации не за горами.
если точнее, 8 энергоблоков уже продлили сроки эксплуатации.
Нее, я не собираюсь сейчас наводить страхи по поводу предстоящей аварии на АЭС Украины. Насколько я понимаю, продляют их вместе с РОСАТОМОМ. Все требования безопасности соблюдены.
Так в целом и в России происходит. Я даже не буду страхов наводить по поводу использования сборок от вестингхауз. Честно признаем, что в атомной энергетике осознают риски и соблюдают технику безопасности. Плюс работают настоящие профессионалы. И я сейчас не ерничаю.
Но … !!! В любом случае выводить атомные блоки в недалеком будущем придется.
Хотя это и есть обязательный шаг на пути создания аграрной державы. В недавнем видео рассказал о гибели трех на Украине трех жемчужин мировой промышленности. Это завод Антонов в Киеве, который раньше производил самолеты, в том числе и крупнейшие серийные и крупнейший в мире самолет. Это Южмаш в Днепропетровске, который еще 30 лет назад производил мощнейшее оружие в мире. Это судостроительный завод в Николаеве, который производил авианосцы. Но и промышленность по -меньше себя чувствует не лучше.
Немного общей статистики по Украине от Bazil
Рисунок 1 – Потребление продуктов питания на Украине в 1980-2015 г.г., кг. не сказать что все благополучно. Ухудшение по сравнению с СССР.
Рисунок 2 – Строительство жилья на Украине и производство цемента в 1980-2015 г.г. Конкретное падение
Рисунок 3 – Производство электроэнергии и добыча горючих полезных ископаемых на Украине в 1980-2015 г.г. Мягко выражаясь вообще хренова.
Рисунок 4 – Черная металлургия на Украине в 1980-2015 г.г. падение в разы. Ну а на кой аграрной державе черная металлургия? Сказать что печально. значит ничего не сказать.
Рисунок 5 – Производство станков, тракторов и удобрений на Украине в 1980-2015 г.г. Мда уж. А это была очень мощная промышленная страна. Ключевое слово была.
Рисунок 6 – Производство тканей и обуви на Украине в 1980-2015 г.г..Чет совсем печально. Но это по - любому россияне виноваты.
Рисунок 7 – Производство сахара и подсолнечного масла на Украине в 1980-2015 г.г. Тут позитивненько. Вместо самолетов и ракет - подсолнечник. Все верно, аграрная держава. Получите, распишитесь.
Рисунок 8 – Сбор продуктов растениеводства на Украине в 1980-2015 г.г., млн. тонн. Тут победа практически. Ну а как жешь. аграрная страна страна.
Рисунок 9 – Производство продуктов животноводства на Украине в 1980-2015 г.г.
Рисунок 10 - падение парка тракторов и комбайнов в сельском хозяйстве.
Все эти графики дают кумулятивный эффект на общий уровень жизни. И многие граждане Украины не хотят свою судьбу делить со своей страной. Что подтверждает следующий график количества беженцев в другие страны.
Еще и до кучи вот так вот грустно выглядит график патентных заявок от Украины. особенно на фоне с Россией
Перечисленные проблемы вряд ли радуют людей. Большинство их них не особо горит желанием разделять свою жизнь с Украиной, и
отсюда проблема номер 7: миграция в другие страны
Уверен, это далеко не все отбывающие отражены на данном графике. Количество жителей Украины на текущий момент по данным МВФ:
(упало с 52 до 45 млн).Но реальность, уверен, хуже. Как и с трибалтикой, пик населения пришелся на период распада СССР. То есть, кховавая гэбня всячески оберегала и сохраняла граждан Украины. Экие коварные коммунисты.
Как отдельную 8 проблему можно зафиксировать руководство Украиной.
Вот так выглядит рейтинг форбс в Украине
сколько их них политиков?
Для сравнение, сравним с Россией:
Сколько тут политиков среди богатейших людей?
В общем, интересы политиков и населения страны явно не совпадают, так что от такого руководства странно ожидать изменений к лучшему.
Несложно догадаться, что именно эти люди причастны к проблеме номер 9: война на Донбассе.
Все что перечислил, это все вопросы макроэкономики. В графиках выше можно убедить на примере конкретного города Львова.
Статистика по Львову в целом примерно повторяет то, о чем я говорил в основной части статьи.
В общем, перечислю основные факты про Украину:
- большинство энергоресурсов покупают
- торговое сальдо отрицательно
- убили промышленность не только крупную но более мелкую
- огромный госдолг в 122% от ВВП страны
- народ активно валит
- придется выводить атомные блоки из эксплуатации
- руководство страной вряд ли думает о интересах страны
- война на Донбассе
Это прорыв. Точно! ТОЛЬКО ПРОРЫВ ЧЕГО?
При СССР в инфраструктуру Украинской ССР были вложены колоссальные ресурсы и для всей страны был заложен колоссальный фундамент. Но данный фундамент за 27 лет самостийности был исчерпан. сколько еще он сможет продержать страну, вопрос. Но в любом случае, вопрос: кто - то реально верит в светлое будущее Украины?
Комментарии
Статья про Украину. Заголовок в стиле...
В итоге какой вывод из заголовка то? Есть к чему стремиться?
Вывод простой: кто хочет Россию без Путина!™ - пусть валит вна Украину, там именно она
+
то есть, через 6 лет РФ превратится в 404 ? ну а что, перспектива реальна! с
божьейпомощью МВФ можно достичь немалых высот! вниз! и начать копать...Если скакуны вдруг устроят переворот и придут к власти - да, в любой момент может.
Разделят страну на 4-6 частей и простят всем долги.
Чужие да, а вот новых наберут немерянно)) но как грится, свои влажные хотелки они могут написать на листе ватмана, свернуть его в трубу и и засунуть себе в одно место
Агга, то есть по-Вашему только ВВП остается последним бастионом? Пофиг на феодальную экономику, на нищающее население, на растущий криминалитет и вопиющую бездуховность - главное стабильность...и тишина...и покойнички 63-летние лежат....
Главное — на благословенном заокраинном всё принципиально иначе.
И критикуемые явления отсутствуют как класс.
И если не устроят, будет то же самое, послемайданные "непопулярные реформы" на Украине и у нас один в один. Это при том, что там майдан и ужас, ужас, а у нас полная стабильность, во главе с Его Величеством.
Сегодня Россия гибнет особенно сильно!™
Таких как ты потому и корёжит от новостей из Укрии, потому вы и орете "да меня не интересует чо там!11" что в реальности (а не в ваших всепросральческих фантазиях) у нас далеко не как там. Вам как серпом по яйцам живой наглядный пример к чему приводят борцы "за все хорошее".
вывод конечно интересный-Россию без Путина!™ - пусть валит вна Украину,
данные интересные,но мне до этих данных как то по... пусть автор не поленится и поищет-сколько закрыли-уничтожили у нас в России.и почему это не стало денег на выплаты пенсий?
Если поскакать - все непременно откроется и денег станет больше! Хохлы не дадут соврать, они наглядный пример
Можно подумать, что если не скакать они появятся.
Да что вы все про пенсии, вон на Украине...
хороший, годный кремлебот.
Правильно делают, что валят. Когда закончится нефть - на Украине жить будет совсем плохо.
Но вот в России без нефти всему населению будет каюк. И надо постараться, чтобы молодёжь успела перебраться туда, где климат и малая численность населения позволят выжить в условиях постиндустриального каменного века.
А при Иване Грозном, когда нефти не было, в России никто поэтому не жил.
И сталинского СССР никогда не было. Впрочем, с этим периодом сравнивать опасно - могут возникнуть закономерные вопросы. Проще сравнивать с нынешней Украиной.
С Украиной безопаснее...
При Сталине из русских деревень сгоняли на стройки днерогэсов за пару мисок супа в день миллионы молодежи...
А ты-то готов "За Сталина" махнуть на Васюганские болота и хреначить там на морозе и в пургу с тачкой и кайлом за пару мисок супа, жить в бараке и бегать срать на улицу при минус сорока?
Или другие должны напрячься, а ты будешь с теплого дивана рассказывать очередные коммунячьи басни?
А что, не было массового героизма, не было миллионов добровольцев отправившихся на освоение целинных земель, не было миллионов, которые сознательно поехали в глушь строить заводы? Это всё реально было, так как люди строили справедливый социальный строй. А за миску супа ехали им помогать те, кто был против. Ну и хер с ними и их тупыми потомками.
Легко, если буду уверен, что этот очередной днепрогэс не станет собственностью Дерибаски по залоговом аукциону! Съел?
Да, да да, остается только добавить как фрицу, что надо благодарить либерастов за то, что освободили от комиссаров.
хм, китайцы строят мегапроекты не за миску супа а за вполне себе зарплату, несмотря на очень сложные условия - та же тибетская жд, например. Значит, можно как-то без геноцида собственного народа обойтись, правда?
Главное - это желание работать и учиться. Если его нет, никакой Сталин ничего не сделает.
Подтверждений этому очередному тупорылому высеру мы как обычно конечно не дождёмся?
Ну если вас устраивает тот образ жизни, что был при Иване Грозном, тогда берите топор, идите в лес, стройте себе избушку. И колодец ройте. В городе-то не сможете выжить.
идем и строим атомные реакторы.
Слон, Вас не задолбало 5 лет скулить об одном и том же?
Вставьте уже вашу колокольню то
Вообще-то раздражают супероптимисты. Но что поделаешь, приходится брать пример с Галилея, который много лет твердил, что Земля вертится.
Кстати, сейчас скопирую один свой комментарий к другой статье:
Пишут-то на АШ десятки людей, а читают десятки тысяч. И как этим десяткам тысяч добраться до нужной информации, когда на один разумный комментарий приходятся десятки глупостей?
Тема АШ ведь какая? "Каким будет завтра". Читатели АШ должны получить такую информацию, которая позволит им выжить даже при самом неблагоприятном развитии событий. Грубо говоря, лучше перебздеть, чем недобздеть. А у нас что? Вроде бы уже большинство поняло, что нефть кончается. А что последует за этим, никто не решается написать. В лучшем случае пишут, что вымерзнут США и Западная Европа. Но стоит только мне напомнить, что самая холодная страна - это как раз наша страна, так десятки комментаторов набрасываются: Да у нас уголь есть! Да у нас дров больше чем в любой другой стране! Да у нас торфа немеряно! Да в Охотском море такую приливную ГЭС можно построить!!!
И простой читатель успокаивается. И невдомёк ему, что тот же торф за тридевять земель от его дома, что за дровами в Сибирь ехать надо, что без солярки шахтёры не доедут до работы, да и запчасти для угледобывающей техники никто им не привезёт. Тем более плотину никто не построит, там одного только грунта для отсыпки надо миллиард вагонов.
В общем, на АШ главные враги нашего народа - это супероптимисты.
Топливо для авто вполне себе можно делать из угля, угля у нас реально хоть попой жуй, пока что копаем самые самые удобные месторождения , у нас есть много рек на которых можно строить ГЭС, мы мировые лидеры в плане технологий АЭС, у нас есть пресловутые дрова а торф куда вы это далеко собрались ехать то его много по всей стране что в Подмосковье что на Урале что в Сибири. То есть даже если вот прям завтра закончиться нефть с газом то уровень жизни нас в вами просядет максимум до РИ уровня конца 1950х в нашей стране, и не какого МЫФСЕУМРЕМ в принципе не возможно
Ха! Смотрите фотографию. Центр Барнаула, пятидесятые годы. Сейчас на этом месте технический университет. Из этой Дунькиной рощи город отапливался в предыдущие сто лет, и в результате рощи не стало. А в городе сейчас 700000 человек. И как они будут жить, когда не станет горючего?
На вашей же картинке бульдозер и экскаватор, которые надо заправлять соляркой. Не будет солярки - никакого угля не добудут.
А ещё солярка нужна, чтобы шахтёры доехали до работы. И чтобы уголь довезти до потребителей. И чтобы работники сельского хозяйства обеспечили шахтёров продуктами. И чтобы те бульдозер с экскаватором были изготовлены, тоже нужна солярка.
https://www.youtube.com/watch?v=uk6K1i4rGUM вот как солярку из угля можно сделать буквально на коленке
а вот вам более современные способы http://dv.sartpp.ru/news.php?ID=303
А комментарии к этому видео читали?
Евгений Анатольевич4 недели назад
Для отопления самое то !
ОТВЕТИТЬ
РЭЗМ 744 месяца назад
А где комментарий по процессу?
ОТВЕТИТЬ
Алексей Галезник3 месяца назад
Вы ошибетесь, коксохим а не ДТ
ОТВЕТИТЬ
Шахтёр Кузбасс1 месяц назад
Вы правы! Тут они получат полукокс, смолу вперемешку с водой, которая образуется в результате выпаривания влаги и летучих. Смола забьёт всё и установку нужно будет чистить. В процессе отбор газов нужно изменить... Тогда не будет и смол и воды... Получится синтез-газ без вредных примесей.
Мне комментарии не чего не понимающих в жизни дибилов не интересны, какая прости господи разница как правильно в итоге получена жидкость будет называться главное что ее можно использовать в качестве топлива и то что процесс легко масштабируеться от гаража и до огромного НПЗ, а еще я знаю то что фрицы во время ВМВ смогли обеспечить значительную часть своих потребностей в ГСМ за счет синтетического топлива из угля я знаю, равно как и о планах строительства таких заводов и установок сейчас как у нас так и за рубежом то же
Блог Вадима Викторова
Посвящен проблемам энергии
Ссылки на первоисточники переводит http://translate.google.ru
воскресенье, 27 февраля 2011 г.
Когда закончится ложь
В 1950х американский ученый Кинг Хубберт создал теорию “пика добычи нефти” и стал отверженным в научных кругах. В 1977 США, бывшие на протяжении 100 лет крупнейшим производителем и экспортером нефти достигли пика добычи и с тех пор добыча непрерывно снижается.
В ноябре 2010 Международное Энергетическое Агентство признало, что мир достиг пика добычи нефти в 2006м и на планете никогда не будет добываться больше нефти, чем в 2006м.
Казалось бы, надо экономнее относится к запасам российской нефти, но временщики твердо намерены выкачать всю российскую нефть в кратчайшие сроки, перевести вырученные деньги за границу и покинуть гибнущую страну.
Ради этой цели в последнее время появляются статьи уверяющие россиян, что в мире нефти все в порядке и нефти россиянам хватит на десятилетия если не на века...
Одну такую статью “Когда закончится нефть” мы и разберем. и поймем, что она состоит из лжи (как впрочем и все заявления нынешних российских правителей).
Ложь которую необходимо выдать за правду надо замаскировать - автор вместо ссылок на научные работы и публикации в начале статьи упоминает некое мероприятие проходившее в кафе (слово научное не имеет к мероприятию ни малейшего отношения) и неких якобы ученых, принявших в нем участие.
Первая ложь - Если отвечать на вопрос когда же нефть закончится, то надо разделить нефть на ту которую добывать легко и ту которую трудно. Лёгкость добычи, в значительной степени связана с содержанием лёгких фракций. Т.е. с хорошим приближением можно считать, что лёгкая нефть добывается легко, а тяжёлая тяжело. Самая дорогая нефть находится у побережья Бразилии, она по составу легкая, но ее стоимость добычи около 100 долларов за бочку, потому, что глубина воды там около трех километров и глубина скважины проходящей через расплавленную , движущуюся соль еще около 5 километров.
Еще одна ложь - Согласно данным, которые привёл С.Н. Хаджиев в мире разведанных запасов порядка 160-180 млрд. тонн лёгкой нефти. Себестоимость её добычи не превышает 20 долл. за баррель (Россия). Приведена максимальная цифра запасов из устаревшего отчета БиПи - они сами над ним сейчас потешаются. Если в мире столько дешевой нефти, которую легко добывать, то почему добывают дорогую нефть у побережья Бразилии, в Мексиканском заливе да в конце концов даже Саудовская Аравия вместо того, чтобы бурить у себя в золотом треугольнике (где лишь одно из месторождений у них 210 на 35 километров - куда ни ткни, везде нефть) ищет нефть в Красном море на глубине 2 километра???
Почему Медведев на заседании СовБеза 13 декабря 2010 сказал, что у России в запасах ничего нет, и в ближайшие 10 лет новые месторождения в России не будут вводиться в эксплуатацию???
Почему ринулись на поклон к БиПи, искать нефть в Арктике, которая будет золотой даже по сравнению с бразильской???
Ложь номер три (хотя в обсуждаемой статье сплошная ложь и я выделяю лишь наиболее грандиозную) - Запасы тяжёлых высоковязких нефтей составляют 810-820 млрд. тонн. Себестоимость её добычи примерно 50 долл. за баррель. Ещё 700 млрд. тонн нефти получается если уголь «пересчитать в нефть» и 300 млрд. нефти получается если «пересчитать» газ.
Здесь так много лжи, что не знаешь где и начать.... Фраза себестоимость добычи не несет в себе никакого смысла. Для добычи нефти есть один показатель - EROI (коэффициент отношения энергии на выходе и на входе). Так вот в 60х на каждую единицу энергии вложенную в добычу получали 100 единиц энергии нефти. В 2000м только 20, то есть EROI падал на 2 каждый год, а сейчас он близок к 1 для новых месторождений и какую бы цену на называл Хаджиев и какую бы цифру запасов не приводил - это мираж и нефть эту никогда не добудут, но под этот мираж разворовывают, то немногое, что у России еще осталось.
Пересчеты угля на нефти и газа на нефть опять мираж - переход с одного вида энергии на другой занимает минимум 50 лет.
И еще один параграф густо пропитанный ложью - Т.к. дешёвая нефть заканчивается, то становится экономически целесообразно развивать биотехнологии. Яркий пример такого развития это Бразилия. Там доля биотоплива составляет 80 %. К этим возможностям нужно добавить производство синтетической нефти на заводах ЮАР это десятки миллионов тонн. Вообщем, слухи о «смерти»
нефти сильно преувеличены.
Во первых об этаноле (спирте) - вот достойное исследование :
- для производства спирта из кукурузы расходуется на 29% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из трав расходуется на 50% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из целлюлозы расходуется на 57% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства биодизеля из сои расходуется на 27% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле.
- для производства биодизеля из подсолнечника расходуется на 117% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле .
Во вторых - давайте посмотрим на производство спирта в Бразилии
На графике ниже производство спирта в Бразилии, Как видим оно никогда и не росло гигантскими темпами, а последний год даже стало падать.
График 1, Производство спирта в Бразилии 2000-2009, в тысячах бочек в день (1 бочка = 159 литров)
График 2, Общее потребление энергии Бразилией (2008)
Красное на графике выше = нефть + спирт.
График 3, Производители жидких углеводородов в Южной Америке (2010)
На графике выше мы видим нефть (синий цвет) и спирт (желтый цвет) - в тысячах бочек в день. Как мы видим - спирт составляет в Бразилии лишь менее 25 процентов от объема производимой в Бразилии нефти.
Необходимо принять во внимание то, что Бразилии импортер нефти - импортная нефть не показана на графике выше - следовательно доля спирта еще ниже.
На графике ниже производство и потребление нефти Бразилией примерно равны, но Бразилия импортирует значительное количество нефти, так как на графике даны вместе и нефть и спирт в бочках, а не по энергоемкости, что запутывает реальное положение дел.
График 4, Производство и потребление Бразилией жидких углеводородов в тысячах бочек в день (2002-2012 ) forecast = прогноз.
В спирте содержится лишь половина энергии содержащейся в нефти - значит делим 25 процентов (объем производимого спирта от общего объема жидких углеводородов) на два и выходим на цифру - спирт обеспечивает менее 10 процентов потребляемых в Бразилии жидких углеводородов и менее 5 процентов потребляемой в Бразилии энергии.
Но и это еще не все. Ведь как мы видели выше на производство спирта расходуется нефть и если принять ее во внимание то доля спирта в Бразилии не 80 процентов, как утверждают лжецы, а просто ничтожна.
Но и это еще не все. Производство спирта зависит от погоды. Об этом катаклизме в Амазонии не пишут газеты - слишком страшно. Производство спирта может быстро сойти на нет из за изменения климата.
Теперь о нефти из угля в ЮАР. Ниже график показывающий общее потребление нефти в ЮАР и производство нефти из угля.
График 5, Потребление и производство нефти в Южной Африке 1998-2008, в тысячах бочек в день.
Что мы видим на графике? Производство нефти из угля в ЮАР держится на одном уровне - 7 миллионов тонн нефти в год. Расходуется на это около 70 миллионов тонн угля [1, 2]. Импорт нефти растет и составляет более 15 миллионов тонн в год. ЮАР производит 250 миллионов тонн угля, но никогда не сможет производить достаточно нефти из угля для своих потребностей. Почему? Потому что для производства угля нужна нефть. ЮАР уникальное место - есть дешевая рабочая сила - шахтеры - они во многом замещают нефть расходуемую на добычу угля в других местах. Ни о каких десятках миллионов тонн нефти из угля даже в мировом масштабе не может быть и речи.
Сланцевый газ тема для отдельного разговора - такой же мираж как и тяжелая нефть.
Вывод
Выше обрисована безрадостная картина
У вас не правильные водные и как итог не правильные выводы. Уголь вполне себе является заменой нефти, для этого даже не нужно будет переделывать современную систему транспорта и энергетики, достаточно только увеличить перерабатываюшие мощности для производства синтетического топлива. Почему так сейчас не делают да потому что с нефтью работать проще и дешевели, то есть если не будет нефти это не значит того что мы вернемся в до моторную эпоху, а значит все го лишь энергия будет относительно дороже нынешнего уровня и как ездили автомобили и трактора так и будут ездит, как коптили небо ТЭЦ так и будут коптить.
Вывод вся ваша теория выеденного яйца не стоит, что естественно не мешает вам сейчас лично переехать в теплые страны и ждать конца света сидя под баобабом
Не нужно даже индустрии синтетического топлива - достаточно газогенераторов и двигателей Стирлинга
Ну что бы максимально не менять существующую ныне структуру транспорта и его производство равно как и ЖКХ, все таки массовое производство синтетического топлива лучше наладить
Слоны расскажут как делали спирт при царе и почему для этого не нужна была нефть?
А можно и так https://www.kolesa.ru/article/avtomobil-na-drovah-kak-on-rabotaet-2015-0...
Ну или на электро двигателях работать, причем не на аккумуляторах а подсоединив кабель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9...
Чудак-человек, да где же набрать столько топлива для газогенераторов?
Вы хоть представляете, как это топливо заготавливать придётся? Вот что писала "Алтайская правда":
По-боевому заготовлять газогенераторное топливо
В Сорокинском (ныне - Заринском. - А.М.) районе газогенераторные тракторы составляют около половины мощности всего тракторного парка. Заготовка газогенераторного топлива к летним полевым работам имеет исключительно важное значение.
Председатель колхоза "Красный маяк" коммунистка Золотарева, не дожидаясь механической пилы из МТС, организовала у себя в колхозе резку чурочек вручную и сушку их. Уже заготовлено 130 кубометров газогенераторного топлива вместо 110 кубометров по плану. В печах колхозников высушено больше 60 кубометров чурочек.
В колхозе "Советская Сибирь" вместо 45 кубометров по плану заготовлено ручным способом 60.
А вот руководители колхозов "Заря коммунизма", "Красное утро", "Красное знамя" и другие не заготовили еще ни одного кубометра газогенераторного топлива.
Древесины в Сорокинском районе много. А газогенераторное топливо заготавливается весьма медленно.
Н. Петренко. "АП", 6 марта 1942 год
----При цитировании ссылка на Официальный сайт Алтайского края обязательна
Источник: http://www.altairegion22.ru/territory/remember/65viktory/ap/
О чем писала "Алтайская правда" в годы войны...
Видите, целый колхоз целую зиму вручную заготавливал топливо для одного трактора. Так что не надейтесь на газогенераторную технику.
Что касается количества тракторов. В статье упоминался план заготовки - 45 кубометров. 45 кубометров чурочек, это примерно 20 тонн высушенной древесины.
Газогенераторный трактор ХТЗ-Т2Г расходовал 43 кг в час при мощности на крюке 29 л.с.
Дизельный Т-4А расходовал 24 кг в час при мощности на крюке 95 л.с.
Разница на единицу работы шестикратная. И 20 тонн древесины заменяют 3,3 тонны солярки.
Больше чем для одного трактора этого не хватит.
Это вы чудак человек я же вам выше написал что топливо для дизелей и ДВС можно делать из угля, технологии уже более 100 лет, он отработана в промышленных масштабах, дрова же так ну если уж сильно прежмет
Это в точку. А супероптимизм, как и суперпессимизм это признак небольшого ума, мягко говоря и отсутствия способности к анализу.
Прям интересно, если я пишу: скоро случится ЖОПА во всем мире, но в россии будет Жопа много меньше чем в других странах. Я суперОптимист или суперпессиимист?
Просто сильно недалекий человек. К тому же, у Вас проблема с большими буквами. Россия с маленькой. Жопа с большой. Точно что-то не то с приоритетами....
Слоны слышали про паровозы -электротранспорт и двигатели Стирлинга? Конешно нет - ведь они жывотные
Страницы