Вначале актуальные новости. Букеровская лауреатка Пэт Баркер переписала"Илиаду". Обновленный эпос называется "Молчание девчат", и главной героиней его становится некая Брисеида — в оригинальной версии Гомера троянская женщина-трофей, из-за которой у Ахиллеса завязывается конфликт с главкомом греков и которая в конце, после гибели Ахиллеса, его оплакивает.
Вообще, у шовиниста Гомера все женские персонажи — от Елены до Андромахи — не занимают должного места. Они беспомощны на фоне героев-мужланов, и злая их бабья доля, в общем, состоит в том, чтобы бояться, стенать и оплакивать.
Поскольку данный подход решительно устарел — современному читателю нужен пересказ, в котором все расставлено по-новому.
И это только часть тренда, отмечает Би-би-си. Сейчас масскульт активно обновляет античное наследие. Например, недавно вышел мини-сериал про Трою, который активно хвалят, ведь Елена Прекрасная становится там "не пассивной жертвой, а активной героиней".
А еще одна писательница переписала "Антигону", перенеся в нее актуальные проблемы Британии и Пакистана.
А еще одна писательница наконец-то сделала то, чего давно ждали все поклонницы слэша: издала роман "Песнь Ахиллеса", в которой заставила героя открыто взаимоопыляться с Патроклом.
…Вроде бы ничего принципиально нового. Как отмечают защитники тенденции, переосмысливать античные сюжеты мировая культура начала не вчера. Разного рода пересочинения под актуальные реалии тянутся с времен, сегодня уже тоже являющихся древними.
Бюст Гомера в Лувре
Все это так. Но есть один нюанс.
Когда Гомера "пересочиняли" Вергилий, Чосер или Шекспир, и даже когда по нему снимали голливудские "пеплумы" 1950-х — авторы всегда были твердо уверены: читатель (зритель) худо-бедно знаком с оригиналом. То есть он в курсе, "что там было у Гомера" на самом деле.
Сейчас же читатели и зрители обновленных версий Троянской войны надежно изолированы от собственно эпоса. Искренне полагая, будто они знакомы с одной из главных человеческих историй, они являются носителями конъюнктурных поделок, ничего общего с ней не имеющих. Зато идеологически верных. Сам же Гомер по факту оказывается под негласной цензурой.
Что интересно. Как начинают обнаруживать в развитых странах, это "отключение от реалий" становится проблемой. Потому что (казалось бы, отстаивая все передовое и светлое от древнего и темного), оказывается, волочит общества к катастрофам.
Французское издание Atlantico публикует колонку, в которой главной проблемой современности в Европе и США называется не "битва между правыми и левыми". И не "битва между элитариями и популистами". А битва между так называемыми "греками" и "римлянами" в трактовке известного финансиста и писателя Нассима Николая Талеба.
Американский экономист и трейдер Нассим Талеб
О чем речь. Талеб определил условных "греков" (никакого отношения к собственно грекам, естественно) как тех, для кого теория выше практики, а "римлян" — как чистых практиков и циничных любителей здравого смысла.
Так вот, по версии Atlantico, современный Запад испытывает жесточайшую нехватку именно "римлян", поскольку не только вся культура, но и все приличные места и функции принятия решений в политике захвачены "греками"-идеологами.
Это легко проследить, скажем, на примере массовой иммиграции африканцев и азиатов в западные страны. Изначально, десятилетия назад, ей открыли дорогу по соображениям, казавшимся и здравыми, и возвышенными. Во-первых, стареющему Западу требовалась молодая кровь. Во-вторых, свободный Запад должен был дать приют жителям несвободного Юга и Востока, стремившимся к свободе.
Однако после десятилетий практики реалии изменились. То, что казалось решением старой проблемы, само стало проблемой (притом что старая — а именно потребность "белых стран" в молодом населении — никуда не делась).
И ужас в том, что сейчас в Европе по этому поводу схлестнулись два лагеря "греков". Один из них (правящие идеологи-гуманисты) отрицает наличие новой проблемы, а второй (популисты-антииммигранты) игнорирует старую. И оба лагеря справедливо обвиняют друг дружку в отрыве от действительности. И оба при этом успешно затыкают прагматиков-"римлян" в своих странах. В итоге в Европе образовалось два полюса, одинаково далеких от здравомыслия: Швеция, которая пускает кого попало и содержит анклавы диких бородачей с гаремами, и Венгрия, куда кого попало не пускают и где средний возраст женщин уже под 45.
Беженцы в очереди на границе между Венгрией и Австрией
Все это, констатирует Atlantico, следствие доминирования идеологов над реальностью. Которая в ответ мстит накоплением годами не решаемых проблем, которые тут и там прорываются катаклизмами.
А теперь — самое главное.
Среди безусловно перезревших проблем, вызванных идеями конца XX века, имеется такая вещь, как "свобода слова в интернете". Что с ней делать — сейчас обсуждают все, от функционеров китайской компартии до ЛГБТ-редакторов популярных британских СМИ. Потому что все уже столкнулись с последствиями неконтролируемого распространения по медиасфере, скажем так, нестандартных мнений и сообщений.
И все, что характерно, приходят к одному выводу: свободу надо прикрутить.
Буквально только что руководители ведущих СМИ Великобритании обратились к правительству с призывом создать "особый контролирующий орган", который бы "препятствовал распространению фейковых новостей, травле и другим злоупотреблениям в социальных сетях Facebook и Twitter".
Заметьте — цензура, по мнению ведущих СМИ старейшей страны свобод, нужна не только для борьбы с "фейками", то есть ложью. Для борьбы с неправильным поведением граждан она тоже нужна.
На всякий случай: в Великобритании за посты в интернете за год и так уже арестовывают по несколько тысяч человек. По сравнению с этим числом ужасная репрессивная политика России в отношении юзеров выглядит невинной игрой в крысу.
Но вот в чем фокус. Решение этой проблемы тоже зависит строго от того, кто за него берется, — идеолог или практик.
Участница акции протеста с плакатом "Большой Брат следит за тобой"
Практик, грубо говоря, заботится о том, чтобы граждане не теряли берегов. И потому руководствуется здравым смыслом. Например, тот, кто призывает идти завтра сжигать представителей власти, скорее всего, должен уехать туда, где мобилы отнимают при проверках. А, скажем, "графиня Леруа де Мерлен", распространив фейк о девушке, сожженной ватными фанатами, всего лишь под давлением общественности лишается поста в торговой сети.
Если же за проблему берется идеолог, то есть грек в дурном смысле, он начинает продвигать принцип. И вот тут-то начинается жестокая жесть. Потому что он, как британские СМИ, заботится о торжестве единственно верной версии реальности — своей.
Что случается, когда за дело берутся рыцари принципов, можно тоже проиллюстрировать на примере книжек. Главный книжный скандал последних месяцев в нашей стране случился буквально на днях. Собравшись в доверительной обстановке в городе Санкт-Петербурге, видные литераторы и критики констатировали, что в русской фантастике царит откровенная "вата".
И было найдено решение: не только обрушиться на всяких "дивовых и лукьяненко" с повсеместной ураганной критикой, но и давить на издателей по всему миру, чтобы раздавить нерукопожатную фантастику в зародыше.
Писатели О. Дивов и С. Лукьяненко по данному поводу выразили здоровое офигение, а между тем удивляться нечему. Просто мы с вами слишком давно живем при "безыдейном путинском режиме" — глубоко "римском" по природе. И уже забыли, что такое жить под настоящим прессингом Передовых и Верных Идей.
И, честно говоря, вспоминать не хочется.
Комментарии
умные люди говорят правильные вещи, но их единицы и их просто игнорируют или затравливают. Думаю этого Талеба обливают помоями теперь все "прогрессивные альтернативноодаренные"
Справедливости ради во все времена и везде были и шедевры и откровенный шлак. Но время расставляет все по своим местам.
Современная российская фантастика, на мой не искушенный взгляд, сильно скатилась. Тот же Лукьяненко в последних книгах очень предсказуем. Злотников в "Коме" слишком прямолинейно пересказывает сюжет очередного "Балдура". И т.д. и т.п. Бесят сотни книг про "попаданцев" с одинаковым по большому счету сюжетом и концом.
Но есть и немного нового и интересного, вот только раскопать оное очень сложно. Посему читаем классику.
Какую? Гнилых мудаков Стругацких?
Достоевского.
ага, видел эту статью у Мараховского в блоге.
Вот это в чистом виде наступление светлого будущего по О.Хаксли - "О дивный новый мир".
К статье Мараховского (или к чрезмерно политкорректному Талебу?), впрочем, есть у меня и мелкие придирки, отчего я, собственно, и поленился её копипастить на АШ:
Касаемо Венгрии: уверен, что деятельность В.Орбана уж чем-чем, но никак не идеологической чистотой помыслов направляется. Это крайне циничный политик, каким и должен быть чел, сформированный в молодости на гранты Сороса, а ныне Сороса жёстко прокинувший и искоренивший соросятину на территории Венгрии. Вдобавок Орбан - кальвинист, который дорвался до руководства католической по преимуществу страной (примерно как алавитское семейство Асадов в преимущественно суннитской Сирии, кстати).
В первую каденцию Орбан совершенно ничем не отличался от любого восточноевропейского правоцентристского политика. Только проиграв выборы социалистам, он сориентировался и поднажал на (вполне разумные) нотки венгерского национального сентимента и сбережения народа.
При социалистах в нулевых, Венгрия действительно была самой вымирающей страной в Европе. Сейчас демография чуть улучшилась, хотя до простого воспроизводства населения далеко. Орбан, впрочем, понимает, что ключ к улучшению демографии - это промышленная политика. То и дело рапортует об открытии каких-то заводов (производства переносятся из Германии). Может быть, во многом это и потёмкинские деревни, но тут главное переломить тренд в настроении народа, дать хоть какую-то надежду, тогда и показатели размножения наладятся.
Иммиграция арабов в Венгрию - была бы абсолютно непродуктивна. Тут Орбан своевременно перехватил лозунги тамошних карнавальных фашистов (постмодернистской "ультра-правой" партии Йоббик), чем загнал Йоббиков в состояние глухой белоленточной безнадёги.
Хорошо написали, чем и подтвердили тезис который комментировали.
Что-то жидовские СМИ болтуны СТАЛИ ТОПИТЬ ЗА ПУТИНА !
Наверное команда по синагоге прошла .
Поздравляю президента с успехом !
у Вас всё в порядке? или акк увели?
Не увели .
Отражаю действительность и меняюсь вместе с ней .
Поцыенты в лице «видных литераторов и критиков» давно просят о том, чтобы их освободили от непосильной ноши тоталитарного финансирования и поместили в заповедник *реальной* демократии, на натуральное хозяйство.
Буквально четверть века в режиме полного самообеспечения — и совсем другие люби будут. Которые доживут…
люби?)не- это нелюби)
Вот кстати, отклик Лукьяненко у себя в ФБ:
Рассказали - даже не сразу поверил. Но человек надежный и хорошо в теме.
Итак, в славном городе Питере некая добропорядочно-либеральная литературная тусовка озаботилась нашей фантастикой. Нет-нет. Не качеством книг. А тем, что фантастика у нас какая-то в массе своей ватная и нелиберальная. Авторы вообще один другого нерукопожатее. Есть, конечно, авторы ярко либеральной взглядов - но их читают мало...
🙂Возглавляет этот процесс одна старательная литературная дама, которая объявила эту борьбу едва ли не священной. Начиная с критики во всех доступных им ресурсах и кончая давлением (!) на издателей.
Двух главных ватных фантастов вычислили быстро - Лукьяненко и Дивов. Особенно по моему поводу негодуют. Прозвучала чудесная фраза - Лукьяненко очень плохой пример того, что можно быть ватником, но при этом богатым и по всему миру издаваться.
Короче, люди с хорошими лицами, генами и профильным образованием озаботились тем, что будут стирать меня из нашей фантастики.
Как дети, ей-Богу. Только какие-то больные на всю голову дети.
И эти люди ещё ругают совок и советскую цензуру.
А кстати, кто такие? Чем знамениты чтобы на такую глыбу как Лукьяненко гафкать?
Ни хренасе нашли "вату"! Для меня Дивов, например, более не существует как писатель после того, как принялся описывать страдания мальчика, который хотел быть девочкой, но ему не разрешали родители. И второго мальчика, который хотел сношать первого мальчика (который хотел быть девочкой), но не хотел быть пидаром. И как всё стало хорошо, когда они выросли и послали родителей нах. Вот не помню, продолжали сидеть у родителей на шее или нет.
А Лукьяненко никак "ватой" быть не может, не про то он пишет. Вот Круз покойный, Царство ему Небесное, тот "вата", точно. Или, к примеру писатель Конторович, ватистее не бывает. Так что на Дивова с Лукьяненкой наехали чистаа от зависти, типа гребут лопатой.
Нутром чуют, я полагаю. По замашкам вроде бы фраер. Но не фраер, это точно.
Вот что с интересом прочёл у Дивова так ,, Выбраковку,, , ,,След зомби,, (Братья по разуму как-то не очень) .
З.Ы. руки обрывать за обложки оформителям , у меня была книга давно там на обложке тварь на карнизе , кавказец(овчарка в смысле ) ) , по теме в общем и счас блин ... , матом только впечатление от оформления и кстати давненько такая бодяга .
Может, просто "Выбраковки" испугались? Или "Дозора" какого...Самой идеи "мгновенной кармы"? Не, нуачо, то ли дело "Декстер"!
Ваш Кукуруз как раз был матерым либерашкой. Вся его идея-фикс заключалась в том чтобы послать общество, послать коллектив и бежать по головам к личной банке варенья и корзине печенья. Только об этом и писал.
Китай принял запрет на искажение, высмеивание и дискредитацию классических произведений искусства
Власти Китая намерены строго следить за тем, как в СМИ представлены классические художественные произведения, в связи с чем Главное государственное управление КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения (SAPPRFT) распространило распоряжение о запрете искажения, высмеивания и дискредитации классических произведений искусства.
Отмечается, что "ни один веб сайт не должен создавать или распространять контент, который порочит, искажает или высмеивает классические произведения литературы и искусства". Отмечается, что произведения не должны произвольно редактироваться, обрезаться, сопровождаться титрами, это же относится к радийным и телевизионным программам.
Перед тем как публиковать, к примеру, трейлеры к фильмам и другие анонсы, сайты должны убедиться, что они действительно отражают то, что будет в программе или фильме, трейлеры не должны вводить зрителя в заблуждение, давать ему правильное представление об аудиовизуальном продукте, а не привлекать заурядным контентом.
SAPPRFT требует от местных властей строго следить за отредактированными программами, роликами, фильмами, включая те, что загружаются в сеть обычными гражданами, и в случае необходимости удалять те, которые содержат искаженный контент. Также распоряжение обязывает продюсеров размещаемых в сети программ проверять квалификацию потенциальных поставщиков своего контента до заключения каких-либо соглашений, а также не работать с организациями без лицензии.
Главное государственное управление КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения в ближайшее время будет упразднено, вместо него в рамках реформы госорганов создадут государственное управление радиовещания и телевидения, которое будет в непосредственном подчинении у Госсовета КНР.
-------------
Вот у Китая очень правильный подход, который даст им в будущем дополнительную фору. Всем остальным лишь суррогаты, подделки. Колониям - колониальную культуру. Россия, к сожалению, в культурном плане тоже колония. Помнится пару лет назад этих деятелей от культуры попробовали прижать, лишив государственного финансирования, так геволт был на весь мир.
Россия последние сто лет живёт в насильно навязанной ей, чужеродной культуре. Даже не культуре, а в каком-то эрзаце, в насмешку и глумление под неё кое-как слепленном.
Колония, увы....
-------------------
В принципе Китай тоже колония, но его явно готовят к чему-то похожему на роль Гегемона. А сколько китайцев в самых разных международных структурах? А вот русских особо не пускают в мировую бюрократию, глобальное управление, видимо боятся нашего потенциала.
У гомеровского Гефеста андроиды имеют женский вид, прислуживают ему. Прикопаются ли к этому сексизму?
"Цивилизация статуса" Роберт Шекли 1960 год.
(Гражданин Мартин Хоннерс, возраст 31 год, занятие - глаголизатор. Худой вялый мужчина с честным мальчишеским лицом и пшеничными волосами.)
- Вы глаголизатор, гражданин Хоннерс?
- Да, сэр. Хотя, пожалуй, больше подойдет слово «автор», если не возражаете.
- Конечно. Гражданин Хоннерс, вы сотрудничаете в периодической печати?
- О нет! Там подвизаются некомпетентные бездари, которые пишут для сомнительной услады низшего среднего класса. Все рассказы, да будет вам известно, составляются строка за строкой из произведений популярных писателей двадцатого и двадцать первого веков. Эти бумагомаратели просто меняют порядок слов. Изредка кто-нибудь сочинит глагол или даже существительное. Но, повторяю, крайне редко.
- Вы этим не занимаетесь?
- Абсолютно! Моя работа не коммерческая. Я - Созидающий Специалист по Конраду.
- Поясните, пожалуйста.
- С удовольствием. Я пересоздаю работы Джозефа Конрада, автора, жившего в доатомном веке.
- А как вы пересоздаете эти работы, сэр?
- В настоящее время я занят пятым пересозданием «Лорда Джима» - как можно глубже вчитываюсь в оригинал, а затем переписываю книгу так, как сделал бы сам Конрад, живи он сегодня. Это занятие требует величайшего усердия и артистичности. Одна описка может испортить всю работу. Необходимо в совершенстве знать словарь Конрада, темы, характеры, настроения... И книга будет не простым повторением, а внесет что-то новое.
- Каковы ваши дальнейшие творческие планы?
- После пересоздания «Лорда Джима» я собираюсь отдыхать. Затем я пересоздам одно из менее заметных произведений Конрада, «Малатского плантатора».
- Понимаю... Является ли пересоздание правилом для всех видов искусства?
- Это цель каждого истинного художника независимо от того какую область он выбрал для своей деятельности. Искусство - жестокая возлюбленная.