Французская медиа-тусовка оказалась не готова к новости о том, что известный журналист Фредерик Таддеи переходит работать на канал RT. Этот переход показывает, насколько эффективны методы ведения информационной войны, которые применяет Россия.
На днях известный журналист Армен Гаспарян написал в Твиттере, что ошибка идеологического управления ЦК КПСС заключалась в не допуске критиков советской власти на центральные телеканалы.
«Если бы в СССР давали выступать по ТВ дважды в неделю Боннэр, Новодворской и иным диссидентам – страна была бы и сегодня. Им назло. Поэтому внимайте нынешним платить/каяться.»
Армен совершенно прав. Мало кто сделал столько для убийства народной поддержки российской оппозиции, сколько пламенные выступления её представителей на «Эхе Москвы» и в прочих рупорах либеральной мысли. И в этом ракурсе становится ясно, зачем вообще в Росси существуют оппозиционные СМИ.
А теперь вернёмся к переходу Таддеи на RT. Почему он сделал это? Сам французский журналист дал на этот вопрос честный и прямой ответ.
«Это единственный канал, который предоставил мне карт-бланш, возможность делать на телевидении то, что мне нравится – настоящую культурную передачу с настоящими дебатами... Стоило бы задаться вот каким вопросом: почему, чтобы делать такие проекты, в 2018 году нужно идти на российский канал. Люди, которые ставят мне в упрёк, что я собираюсь вести дебаты на RT, принадлежат к числу тех, кто предпочёл бы, чтобы никаких дебатов и вовсе не было».
Это прекрасно, я считаю. И это показывает, насколько западная журналистика превратился в симулякр, в подделку, если сравнивать с нею самой образца минувшего века. Только постановочные передачи, то есть – «шоу» уровня каких-нибудь, прости Господи, «Окон», которыми наше общество уже давно переболело. А тут – бац – и российский канал предлагает настоящие, не режиссированные дебаты. Предложение, от которого настоящему журналисту трудно отказаться.
Занятно, что издание Le Figaro валит принятие решение о переходе на RT на… характер Фредерика Таддеи. Мол, этот «бунтарский и провокационный характер резко отличается от спокойствия и благонамеренности его коллег».
«Спокойствие и благонамеренность», теперь это так называется. На деле же коллеги Таддеи просто готовы беспрекословно следовать «генеральной линии партии», то есть как журналисты они давно разложились на плесень и на липовый мёд. Сам «бунтарь» прекрасно об этом знает, и ехидно напоминает коллегам, что он первый, кто ушёл из пропитанных лицемерием западных редакций на российский телеканал.
«Я не первый. Ларри Кинг, бывший известный интервьюер CNN, уже пять лет работает на RT America. Там же свои ток-шоу ведут известные американские журналисты левого толка, вроде лауреата Пулицеровской премии 2002 года Криса Хеджеса, который очень сильно настроен против Трампа. На RT France уже работает Жан-Марк Сильвестр. Бывший президент Radio France Жан-Люк Эс возглавляет комитет по этике. Они мне сказали, что проблем никаких нет, что я могу идти туда работать».
Достаточно было начать доносить до западной аудитории неприкрашенную правду, и наша сила возросла многократно. Слова героя Бодрова-младшего воплотились в жизнь.
Европейцы устали от вранья и хотят слышать правду. Они сами пишут об этом в комментариях к постам на Фейсбуке и в Твиттере, посвящённым переходу Таддеи на RT.
«Отличный «улов», крутой и честный профессионал, которого уволили с телеканала, оплачиваемого из наших налогов, который за наши же деньги пудрит нам мозги. Ещё одна причина смотреть RT France. Спасибо России за то, что даёт слово лучшим представителям медиа-элиты».
«Канал RT скоро станет главным информационным каналом... BFM, который больше не новости производит, а пропаганду, должен исчезнуть из нашей программы».
«Я на 200% согласен, сегодня становится сложно оставаться честным в наших СМИ. Фредерик Таддеи как раз обладает способностью устраивать дебаты со всеми идеями, даже прямо противоположными. И при этом оставаться беспристрастным».
Европейцы, американцы, сотрудничайте с Россией. Мы – единственные, кто после 90-х полюбил правду до такой степени, что готов давать возможность высказывать её безо всяких ограничений.
Комментарии
А между тем депутаты Госдумы проголосовали в 3-м чтении за повышение НДС. Интересно бы по партиям глянуть расклад
казалось бы, причём здесь лужков...
Перевод темы? Бан.
энти французские интеллектуалы имеют весьма нескромный ценник на свои услуги. Журналиста перекупили, т.е. предложили больше, причём кратно больше, раз он так надменно начал бывших коллег обличать - то есть он уже чувствует себя в другой корпорации. Зарплаты журналистам оплачиваются российским государством через взимаемые с российского населения налоги. Поэтому связь - самая непосредственная.
Термин "информационная война" в отношении России неприемлем в силу некорректности. Пока что Россия не вела наступательных действий в информационной среде. Россия как вата, только поглощает и нейтрализует (компенсирует) информационный экстремизм.
Читайте Клаузевица. У него есть разъяснения на эту тему в "типах войны".
Другими красками начинает играть решение выпускать Семина по Россиии24, сначала канализировали либерастов, теперь розовых. И это уже несколько лет. Послушаешь Прохановские восхищения северной кореей по России1, и сразу закрадывается сомнение, он в своем уме? Так и работают, довольно эффективно.
Провокация, как стиль менеджмента.
Информационная что? Война между чем и кем?
Гладиаторские бои, и не больше статус медиа-разводилова планета-населения
Я вот тоже давно говорю, что если бы в СССР разрешили поездки и выезд на ПМЖ за рубеж всем желающим, то и страна до сих пор стояла бы. А то всегда кажется, что скрывают что-то умное и не пускают куда-то в хорошее.