Бедный Мавроди только подсмотрел, да. Попытался применить. "Они всего лишь хотели, чтобы их любили" - что-то такое напомнило. Мавроди - агнец божий, ну да, ну да.
Заданные далее вопросы - это из области "а что если бы". Если считать кризис рукотворным, то можно предположить, что есть некто, кто этим всем управляет и имеет с этого свои профиты. Это могут быть жидорептилоиды, сатанисты, еще кто-нибудь. Но у нас нет возможностей это проверить. Соответственно - для меня бритва Оккама отсекает пока эти сущности. Кризис "жизни не по средствам" может возникнуть и без управления со стороны. Есть мошенники, которые пытаются у людей назанимать, потом не отдать. Бывает, их потом судят. Но это не значит, что за каждым из них сидит рептилоид, к примеру и управляет им, говоря "так, теперь надо чтобы он у всех назанимал, а сам нихрена не делал! а вдруг прокатит!". Хотя, бывает всякое.
> Может ты тоже веришь, как та же пропагандонная машина, что кризис пришел сам по себе?
Я просто не делаю никаких выводов. Я не готов утверждать, что кризис произошел сам по себе (как и наоборот). Но сущности, которые вызывают кризис рукотворно, пока выглядят лишними. Кризис возможен и без них. Возможно, что это так выглядит снаружи, откуда мне знать? Будут какие-то доказательства, буду считать наоборот.
Зададимся вопросом - а ПОЧЕМУ вы считаете что кризис создан искусственно? Аргументы есть?
Зададимся вопросом - а ПОЧЕМУ вы считаете что кризис создан искусственно? Аргументы есть?
У теоретиков кризисов со времен Адама Смита (помнишь, даже Женя Онегин у Пушкина "...читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.") всегда выходило, что кризисы (как ты любишь словечко - сущности) суть циклические. Циклические кризисы прекрасно описал и сформулировал в 20-х годах ХХ-го века в своей теории длинных волн конъюнктуры (именуемых теперь "кондратьевскими циклами", российский и советский экономист
Николай Кондратьев
....
но сейчас не об этом.
Нынешний кризис не циклический, хотя он вписывается в цикличность в некотором роде, но он - СИСТЕМНЫЙ!
Что называется, почуствуйте разницу. С циклическими кризисами система успешно или менее успешно, но справлялась сама, а с кризисом, поразившим саму систему ей НЕ справится. Надо менять (срубать и строить заново) систему!
Разговоры о нерукотворности данного кризиса отпадают сами по себе.
Чтобы создать систему, которая потом войдет в системный кризис - необязательно быть заинтересованным в кризисе. Достаточно быть просто долбоебом, к примеру. Или - желающим иметь все здесь и сейчас, в ущерб будущим поколениям. Чем выгоден мифическим организаторам кризиса этот кризис? Чего у них нет, но будет в результате кризиса? И кто эти организаторы, чтоб хоть примерно понимать?
Для меня этот набор цитат укладывается примерно в следующее:
1. Мы (Рокфеллеры и иже с ними) создали систему, позволяющую паразитировать на других и нагибать их. Это работало на момент создания и мы поимели неплохой гешефт.
2. Однако, "Мы находимся на краю глобального преобразования,"
3. Существующей системе, позволяющей нам жить безбедно и иметь все, что только захотим, приходит звиздец, вместе с "организмом-носителем".
4. И поэтому, "всё, в чём мы нуждаемся, это правильно организованный мегакризис, и нации примут новый мировой порядок"!
5. А дальше - мы опять будем грабить и нагибать!
Просто паразит высосал из этого организма все, что мог. Организм дохнет - но не потому, что паразиту это выгодно. А потому, что организм с паразитом жить вечно не может, нужды паразита уж больно велики, чтобы организм смог это обеспечить. Если паразиту выгодна смерть носителя - почему он не позволит его убить сейчас? Почему продолжаются займы и прочие попытки оттянуть конец? Если, условно говоря, Рокфеллеры и Ротшильды были бы прямо сейчас уничтожены, решило бы это прямо сейчас проблемы США? Нет, не решило бы. Потому что не паразит зашел в тупик, а организм-носитель. Паразиту же, возможно, просто плевать на то, что будет дальше с организмом-носителем. Но его интересует не смерть организма-носителя, а собственное благополучие, ведь на трупе не попаразитируешь...
Ну, начнем с того, что еще не вся собственность (а только ок. 70-и процентов) сосредоточена в чутких (жидовских) руках, да и на земле стало очень много лишнего народу и с этим надо что-то делать. Кого в пидоры запишем, кого за коксом пошлем, папуасы пусть насмерть дерутся за пайку черного...Короче, золотой миллиард и три на его обслугу, вот и весь мировой порядок. Остальные - лишние на будущем празлнике жЫзни.
Ну да, система начинает сбоить. Опять же - кризис сам по себе никак не помогает этот сбой разрешить. Помогают только активные действия на его фоне. Когда расписывали пулю в начале - ресурсов было одно количество, нагнуть всех подряд было проще и т.д. Ок, в той ситуации для них СИСТЕМА РАБОТАЛА. Но создана была так, что теперь ее приходится переделывать. Что это - глупость, не позволившая сделать так, чтобы система без передряг и рисков продолжала обеспечивать гешефт на долгие годы? Или наиболее эффективный план на ближайшие несколько десятков лет, заранее заготовленный под переделки? Я не знаю. Но думаю, что Рокфеллеры не создают кризис специально - то есть, если систему оставить такой, какая она есть сейчас, а Рокфеллеров, Ротшильдов убрать - кризис все равно будет. Они же, просто работают на фоне тех обстоятельств, которые имеют, пытаясь и с этого поиметь свои ништяки. Что поделать, те средства, которые прокатывали на старте создания системы - уже не прокатывают. Ситуация изменилась и паразит реагирует на изменение.
Скажем просто, не в силах Рокфеллеров или Ротшильдов, я думаю, уже, решать "валить или не валить мировую экономику". Им лишь под силу попытаться найти новое место. А вот сбросить паразита с себя или нет и начать ли идти по более правильному пути - это уже дело материнского организма. Потому вопрос не в том, валят ли Рокфеллеры или Ротшильды экономику или могут ли они ее валить. А в том, позволяют ли государства это с собой проделывать.
Ну, раз уж ты любишь бритвы, то Бритва Хэнлона гласит: Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
или в переводе:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
По-русски о том же самом довольно близкими словами говорит Кирилл Еськов:
… легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак — глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
К.Ю.Еськов. "ЦРУ как мифологема."
Не соглашусь с Еськовым.
ЗЫ. ничего не надо "валить", надо переформатировать. Иными словами выкупить за доллары все возможные (дешевеющие в кризис) мировые активы, ввергнув мир в изнурительную войну "всех против всех" и после, когда все перебьют и уморят всех выйти в белом спасителя наций...
Да, я именно об этом и говорю. Не надо приписывать злому умыслу то, что можно объяснить глупостью. О чем я и написал, что чтобы построить систему, которая прийдет к системному кризису, достаточно быть, хм, неумным человеком к примеру. Не знаю, что там у Еськова, но Бритва Хэнлона, Бритва Оккама и т.д. здесь вполне себе к месту.
Насчет "выкупить за доллар" - я так и не пойму, что в итоге дешевеет. Доллар, мировые активы, согласятся ли продать мировые активы за доллар (а ну как нет? и чо дальше тогда?). Как мне кажется - способность выкупать за доллар падает. И главное - ну выкупил ты за доллар активы на территории России, бахнула третья мировая, активы национализировали. Дальше что? Кто тогда в белом, а кто в коричневом? Какое значение будет иметь тогда Рокфеллер или Ротшильд и что он сможет предложить в случае глобального замеса, когда значение будет иметь "а сколько у него дивизий?". Это когда у тебя войны нет - продавать можно воюющим сторонам. А когда получилось наоборот, вы же пишете "всех против всех", тут не до этого. Мэйдофф вон, приснопамятный, оставил после себя 75 долларов, на которые и был похоронен.
Читал. Различие у нас с вами во мнениях на самом деле - довольно небольшое. Как видится мне, вы считаете, что "кризис как явление создается в целом некими организаторами кризиса". То есть, не будь бы организаторов кризиса, не было бы и кризиса. Да, возможно что и не было бы, но только потому что система была бы другой. А так - кого хочешь туда поставь, но при таких подходах кризис был бы. То есть я считаю, что "кризис не создан намеренно, но является неотъемлемой характеристикой созданной системы. Систему вполне могли создать или не представляющие последствий люди, или те, кому на последствия было просто плевать". Вот в этом в наших мнениях и разница. Далее - можно говорить, что "кризис создан, чтобы схавать еще 30% того, что не принадлежит глобальному капиталу". Я бы сказал "на фоне кризиса можно попытаться схавать оставшиеся 30% активов, которые не принадлежат капиталу, и некоторые явления кризиса можно откорректировать, чтобы этому поспособствовать". Различие небольшое, но принципиальное. В том, считаете ли вы, что существование кризиса является лишь продуктом воли неких людей, которые придумывают кризис и искусственно туда загоняют. Или же - неотъемлемой частью системы, которая построена так, как построена. Я считаю, второе.
То есть то, что кризис вообще, есть - это объективно. А вот то, что ряд людей, или лучше сказать, нелюдей, пытается втянуть в разные нехорошие мероприятия весь остальной мир и при этом переделать миропорядок - это дело рук этих людей.
Отольем )))))))))))))))) Не, ну можно конечно всяко рассуждать, мол "раз какие-то люди это делают, то они это и создают". Важна степень осознанности. Если допустим, мне кто-нибудь даст принять государственное решение, я, не обладая компетенцией, его приму - а потом увижу неожиданные последствия, в духе "страну ограбили", то я буду мудак (если не представлял последствий). Ну там не знаю, если ребенок пальцы в розетку сует, можно сказать, что у него была цель убиться на самом деле. Хотя он просто хотел руку в розетку сунуть :)
"5. Американская империя: внешняя налоговая система
Кроме перечисленных выше монетарного и кредитного внешнего налогообложения, США используют и традиционные его виды. Во-первых, это все тот же колониальный налог. Основным объектом колониальной торговли с высокой премией сегодня является продукция индустрии знаний: хайтек товары и услуги, объекты интеллектуальной собственности, в т.ч. технологии, брендовые франшизы и пр. Правда роль колониального налога в последние десятилетия стабильно снижалась, в связи с тем, что многие доминионы США - Британия, Япония, Германия, Южная Корея и пр., - все успешнее конкурируют с метрополией за колониальную торговлю этой продукцией.
Следующим по значимости внешним налогом является сырьевой налог, т.е. концессии на разработку недр колоний, которые США получает от туземных правительств за символическую плату. Многие войны и военные перевороты, которые США проводили во второй половине 20-го века, связаны именно с отказом колоний платить сырьевой налог. Мобилизационный налог был особенно значим в период Холодной войны и состоял в том, что колонии платили за содержание или даже частично финансировали создание военной инфраструктуры США на своей территории, а также закупали избыточное количество американских вооружений для защиты от советской угрозы. Сегодня роль мобилизационного налога уменьшилась, однако его продолжают выплачивать Тайвань, в определенной степени Япония и Южная Корея, а также новые колонии США - страны Восточной Европы.
........................
6. Резюме
Мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты - США - оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны - Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла - не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг - чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько-нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты."
> Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты.
Понимаете? У мировых элит возникла ПОТРЕБНОСТЬ изменить радикальное изменение правил игры. Вызванная как раз этим самым системным кризисом. Построенная система, которая работала исправно раньше и позволяла грабить и нагибать - не работает. Соответственно, не думаю что у тех, кто был бенефициаром этого грабежа и нагибалова - был мотив самому рубить этот сук и делать, чтобы эта система не работала. Просто не может она больше работыть. Не получается. Потому я и считаю - что кризис не искусственный, не придуманный, у него есть объективные причины, по которым он возник. И есть субъективные причины - по которым нужна мировая реконкиста.
Грубо говоря - Вася брал, что мог, в 90-е, но потом это перестало работать. Уже просто внаглую грабить не получалось, можно было и на серьезные неприятности нарваться, как раз "чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту".То есть дальше так продолжаться не могло. У Васи кризис - дорогих шлюх не снять, дорогую машину не купить, еще блин и полицейские, которые на взятках были, за старое спрашивают :( Вася специально хотел и сделал так, чтобы так и вышло, чтобы он потерял способность грабить и жить легче и проще? Нет. Ему это было нафиг не надо. Но он ищет возможность теперь занять новое место - скажем, попытаться войти в госструктуры или в бизнес или еще куда. Было ли то, что он начал грабить, изначально ориентировано на то, что "я потом буду иметь неслабые проблемы от этого, возможно посадят, возможно убьют, но возможно фартанет и я стану депутатом" - вряд ли. Скорее, хотелось просто грабить и все.
кризис не искусственный, не придуманный, у него есть объективные причины, по которым он возник. И есть субъективные причины - по которым нужна мировая реконкиста.
Как раз по объективным причинам нужна реконкиста, какие, нафиг, субъективные причины, когда грядет жопа. Жопа - самая что ни на есть объективная!
Вот мы и пришли к тому, что я сразу рекомендовал прочитать:
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.
Основные принципы стратегии
1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.
7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.
Вы спорите ради спора уже :) Сначала было утверждение "кризис создан искусственно". Потом выясняется, что "реконкиста нужна по объективным причинам". Но если я сказал, что по субъективным, то оспорить надо, да. Я считаю - по субъективным, так как жопа-то есть, но есть и вопрос, что с ней делать. Можно смириться и уйти со сцены, позволив всему лететь в тартарары. Можно попытаться заготовить себе новое место в новом мире.
Так что уж простите. Если "жопа объективная" и если для тех, кого вы считаете ее инициаторами - она является именно жопой, то есть ситуация негативна, если в нее не вмешиваться активно - то вряд ли они сами создают эту ситуацию. Они ее используют. Наркоман колет себе наркоту - чтобы получить кайф, а не чтобы сдохнуть, понимаете? Соответственно, перцы, сделавшие то, что привело к кризису - добивались не кризиса, а своего благоденствия и возможности быть выше других, обладать большим, чем другие. На кризис им было просто плевать. Не плевать им становится, когда касается их благоденствия - то есть когда наступает "объективная жопа".
Аналогично Риму, который грабил, пока мог - ну не было там задумки типа "так, это сейчас при Траяне в Риме живет 1,5 млн человек, но мы все расчитываем так, чтобы их к 1084 г.н.э. стало 15000! Это такой тонкий план! Потом, наши дальние потомки будут здесь творить свои чорные дела и в конце концов завоюют вселенную!"
Ты не передергивай. Кто утверждал об "искусственности"? Следи за руками. Вообще-то был применен термин - "рукотворный", с которым активно не соглашался машина. Понятие "искусственность" ввел только что ты сам.
Я лишь оспорил твои понятия объективный-субъективный. По-твоему, субъективно жопа. <Я считаю - по субъективным, так как жопа-то есть>
Возражу - кризис есть а жопы нет. То есть пока нет, но еще раз - по объективным причинам она грядет.
Если есть что возразить, то давай. Начни с разворота объективности и субъективности.
Ну вот в разнице между "искусственный", "рукотворный" и "управляемый" есть некий нюанс. В том, что он "управляемый", как "управляемый взрыв", "управляемый хаос" и т.д. - я соглашусь. Только взрыв был заготовлен много раньше, бикфордов шнур почти догорел и находящиеся рядом ребята пытаются засунуть шашку в такое место, где это принесет им пользу. Если не засунут - то рванет просто так. Вот об этом я и говорил. Факт взрыва - остается фактом взрыва. Где и как рванет - управляемое дело. Если под рукотворностью вы понимаете управляемость - то у нас просто разница в терминах. Для меня искусственный или рукотворный, означает СОЗДАННЫЙ рукой человека. То есть кризиса не было и не вмешайся некий создатель - и не было бы. С этим я не согласен. Он бы был. Просто другой. Управляемый - такой, ход которого определяется воздействием человека (управлением). Вот что этот кризис управляемый - 100%. Что он рукотворный в моем определении - не думаю.
Возразить есть что. Так или иначе бизнесмены и иже с ними планируют не исходя из того, что происходит прямо сейчас. Если грубо говоря, стало понятно, что жопа есть в ближайшие 5 лет или 10 - то для них она УЖЕ есть. Иначе - говно это а не бизнесмен, ну, с точки зрения своей роли. Его бизнес бы тупо не прожил десятки лет, не умей он планировать. Потому для отдельных граждан - кризис есть, жопы нет. Для этих ребят - кризис есть, жопа есть...
И да, по субъективно-объективно. Я не говорю, что жопа - субъективна. Я написал "я считаю - по субъективным, так как жопа-то есть", связи между "субъективный" и "жопа" в этом предложении нет. Можно написать, вставив подразумевающееся слово - "Я считаю, по субъективным причинам, так как жопа-то есть (и она объективна)". Так понятнее? Жопа - объективна, это ситуация. Причины, побуждающие к действию, мотивы и т.д. - субъективны, так как определяются субъектом, так как выбор есть именно у него. На это есть возражения?
США может напечатать и подарить триллион долларов мне. Я дарю им обратно 900 млрд. Все - это не займ, частное пожервование, госдолг не превышен. И мне неплохо. Можно еще нобелевкой доложить - за спасение мировой финструктуры :).
Мне кажется, Кровожадная Обамизьяна обойдется двумя мильярдами из этого триллиона, поскольку я тоже желаю поучаствовать в дарении, да еще надо будет чуток на развитие АШ перечислить.
... чёт, я беспокоюсь: хватит ли познаний экономиздов АШ, чтобы не надуть - очередной виртуальный пузырь, на распиле трюлика... хотяяяя, вспомним слова Темнейшего: "Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим" - распиле виртуального трюлика на aftershock.news))
ФРС выкупит, да и вообще отличный механизм закукливания, все долги раздали, новые не дают и изоляция на усвоение накопленного. Вопрос, что из кокона вылезет?
жопа вылезет... тк работать там всеравно никто не хочет а народ надо кормить а импорта энерго наосителей нет... в общем если окуклдливатся то с захватом южной америки тогда лет 50-100 на пассионарности латиносов еще смогут вывезти... а вот далее... да и при такой изоляции там будет не сладко...
Эта логика применима к любой финансовой пирамиде. Но лишь до определенного момента, когда вдруг выясняет что гасить нужно, а перезанять в необходимом объеме не получается.
В случае США, где печатный станок выкупает бОльшую часть прироста госдолга, конечно, выкупать можно бесконечно, но это лишь означает, что обязательства обесцениваются - как и валюта.
Ну так я об этом и говорю. Даже если иностранцы не захотят выкупать 400 млрд., то этим всегда может занятся ФРС (прямо или через приближенные банки). Гораздо интереснее вопрос динамики внешних покупок ГКО.
Теоретически - бесконечно. А практически это ведь приведет к такому обесцениванию валюты, что использование ее как средство получения РЕАЛЬНЫХ ништяков станет бессмысленным, верно же?
Комментарии
Бедный Мавроди только подсмотрел, да. Попытался применить. "Они всего лишь хотели, чтобы их любили" - что-то такое напомнило. Мавроди - агнец божий, ну да, ну да.
Заданные далее вопросы - это из области "а что если бы". Если считать кризис рукотворным, то можно предположить, что есть некто, кто этим всем управляет и имеет с этого свои профиты. Это могут быть жидорептилоиды, сатанисты, еще кто-нибудь. Но у нас нет возможностей это проверить. Соответственно - для меня бритва Оккама отсекает пока эти сущности. Кризис "жизни не по средствам" может возникнуть и без управления со стороны. Есть мошенники, которые пытаются у людей назанимать, потом не отдать. Бывает, их потом судят. Но это не значит, что за каждым из них сидит рептилоид, к примеру и управляет им, говоря "так, теперь надо чтобы он у всех назанимал, а сам нихрена не делал! а вдруг прокатит!". Хотя, бывает всякое.
> Может ты тоже веришь, как та же пропагандонная машина, что кризис пришел сам по себе?
Я просто не делаю никаких выводов. Я не готов утверждать, что кризис произошел сам по себе (как и наоборот). Но сущности, которые вызывают кризис рукотворно, пока выглядят лишними. Кризис возможен и без них. Возможно, что это так выглядит снаружи, откуда мне знать? Будут какие-то доказательства, буду считать наоборот.
Зададимся вопросом - а ПОЧЕМУ вы считаете что кризис создан искусственно? Аргументы есть?
Пропускаю твою лирику, остановимся на этом:
Зададимся вопросом - а ПОЧЕМУ вы считаете что кризис создан искусственно? Аргументы есть?
У теоретиков кризисов со времен Адама Смита (помнишь, даже Женя Онегин у Пушкина "...читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.") всегда выходило, что кризисы (как ты любишь словечко - сущности) суть циклические. Циклические кризисы прекрасно описал и сформулировал в 20-х годах ХХ-го века в своей теории длинных волн конъюнктуры (именуемых теперь "кондратьевскими циклами", российский и советский экономист
Николай Кондратьев
....
но сейчас не об этом.
Нынешний кризис не циклический, хотя он вписывается в цикличность в некотором роде, но он - СИСТЕМНЫЙ!
Что называется, почуствуйте разницу. С циклическими кризисами система успешно или менее успешно, но справлялась сама, а с кризисом, поразившим саму систему ей НЕ справится. Надо менять (срубать и строить заново) систему!
Разговоры о нерукотворности данного кризиса отпадают сами по себе.
Чтобы создать систему, которая потом войдет в системный кризис - необязательно быть заинтересованным в кризисе. Достаточно быть просто долбоебом, к примеру. Или - желающим иметь все здесь и сейчас, в ущерб будущим поколениям. Чем выгоден мифическим организаторам кризиса этот кризис? Чего у них нет, но будет в результате кризиса? И кто эти организаторы, чтоб хоть примерно понимать?
"Мы находимся на краю глобального преобразования,
всё, в чём мы нуждаемся, это правильно организованный мегакризис,
и нации примут новый мировой порядок"!
Дэвид Рокфеллер
ЗЫ. не, ну я ни разу не конспиролог )) я даже не уверен, что это цитата Рокфеллера....
Для меня этот набор цитат укладывается примерно в следующее:
1. Мы (Рокфеллеры и иже с ними) создали систему, позволяющую паразитировать на других и нагибать их. Это работало на момент создания и мы поимели неплохой гешефт.
2. Однако, "Мы находимся на краю глобального преобразования,"
3. Существующей системе, позволяющей нам жить безбедно и иметь все, что только захотим, приходит звиздец, вместе с "организмом-носителем".
4. И поэтому, "всё, в чём мы нуждаемся, это правильно организованный мегакризис, и нации примут новый мировой порядок"!
5. А дальше - мы опять будем грабить и нагибать!
Просто паразит высосал из этого организма все, что мог. Организм дохнет - но не потому, что паразиту это выгодно. А потому, что организм с паразитом жить вечно не может, нужды паразита уж больно велики, чтобы организм смог это обеспечить. Если паразиту выгодна смерть носителя - почему он не позволит его убить сейчас? Почему продолжаются займы и прочие попытки оттянуть конец? Если, условно говоря, Рокфеллеры и Ротшильды были бы прямо сейчас уничтожены, решило бы это прямо сейчас проблемы США? Нет, не решило бы. Потому что не паразит зашел в тупик, а организм-носитель. Паразиту же, возможно, просто плевать на то, что будет дальше с организмом-носителем. Но его интересует не смерть организма-носителя, а собственное благополучие, ведь на трупе не попаразитируешь...
А дальше - мы опять будем грабить и нагибать!
Ну, начнем с того, что еще не вся собственность (а только ок. 70-и процентов) сосредоточена в чутких (жидовских) руках, да и на земле стало очень много лишнего народу и с этим надо что-то делать. Кого в пидоры запишем, кого за коксом пошлем, папуасы пусть насмерть дерутся за пайку черного...Короче, золотой миллиард и три на его обслугу, вот и весь мировой порядок. Остальные - лишние на будущем празлнике жЫзни.
Ну да, система начинает сбоить. Опять же - кризис сам по себе никак не помогает этот сбой разрешить. Помогают только активные действия на его фоне. Когда расписывали пулю в начале - ресурсов было одно количество, нагнуть всех подряд было проще и т.д. Ок, в той ситуации для них СИСТЕМА РАБОТАЛА. Но создана была так, что теперь ее приходится переделывать. Что это - глупость, не позволившая сделать так, чтобы система без передряг и рисков продолжала обеспечивать гешефт на долгие годы? Или наиболее эффективный план на ближайшие несколько десятков лет, заранее заготовленный под переделки? Я не знаю. Но думаю, что Рокфеллеры не создают кризис специально - то есть, если систему оставить такой, какая она есть сейчас, а Рокфеллеров, Ротшильдов убрать - кризис все равно будет. Они же, просто работают на фоне тех обстоятельств, которые имеют, пытаясь и с этого поиметь свои ништяки. Что поделать, те средства, которые прокатывали на старте создания системы - уже не прокатывают. Ситуация изменилась и паразит реагирует на изменение.
Скажем просто, не в силах Рокфеллеров или Ротшильдов, я думаю, уже, решать "валить или не валить мировую экономику". Им лишь под силу попытаться найти новое место. А вот сбросить паразита с себя или нет и начать ли идти по более правильному пути - это уже дело материнского организма. Потому вопрос не в том, валят ли Рокфеллеры или Ротшильды экономику или могут ли они ее валить. А в том, позволяют ли государства это с собой проделывать.
Ну, раз уж ты любишь бритвы, то Бритва Хэнлона гласит: Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
или в переводе:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
По-русски о том же самом довольно близкими словами говорит Кирилл Еськов:
… легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак — глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
К.Ю.Еськов. "ЦРУ как мифологема."
Не соглашусь с Еськовым.
ЗЫ. ничего не надо "валить", надо переформатировать. Иными словами выкупить за доллары все возможные (дешевеющие в кризис) мировые активы, ввергнув мир в изнурительную войну "всех против всех" и после, когда все перебьют и уморят всех выйти в белом спасителя наций...
Да, я именно об этом и говорю. Не надо приписывать злому умыслу то, что можно объяснить глупостью. О чем я и написал, что чтобы построить систему, которая прийдет к системному кризису, достаточно быть, хм, неумным человеком к примеру. Не знаю, что там у Еськова, но Бритва Хэнлона, Бритва Оккама и т.д. здесь вполне себе к месту.
Насчет "выкупить за доллар" - я так и не пойму, что в итоге дешевеет. Доллар, мировые активы, согласятся ли продать мировые активы за доллар (а ну как нет? и чо дальше тогда?). Как мне кажется - способность выкупать за доллар падает. И главное - ну выкупил ты за доллар активы на территории России, бахнула третья мировая, активы национализировали. Дальше что? Кто тогда в белом, а кто в коричневом? Какое значение будет иметь тогда Рокфеллер или Ротшильд и что он сможет предложить в случае глобального замеса, когда значение будет иметь "а сколько у него дивизий?". Это когда у тебя войны нет - продавать можно воюющим сторонам. А когда получилось наоборот, вы же пишете "всех против всех", тут не до этого. Мэйдофф вон, приснопамятный, оставил после себя 75 долларов, на которые и был похоронен.
идем читать авантюриста - "стратегию мировой реконкисты".
Читал. Различие у нас с вами во мнениях на самом деле - довольно небольшое. Как видится мне, вы считаете, что "кризис как явление создается в целом некими организаторами кризиса". То есть, не будь бы организаторов кризиса, не было бы и кризиса. Да, возможно что и не было бы, но только потому что система была бы другой. А так - кого хочешь туда поставь, но при таких подходах кризис был бы. То есть я считаю, что "кризис не создан намеренно, но является неотъемлемой характеристикой созданной системы. Систему вполне могли создать или не представляющие последствий люди, или те, кому на последствия было просто плевать". Вот в этом в наших мнениях и разница. Далее - можно говорить, что "кризис создан, чтобы схавать еще 30% того, что не принадлежит глобальному капиталу". Я бы сказал "на фоне кризиса можно попытаться схавать оставшиеся 30% активов, которые не принадлежат капиталу, и некоторые явления кризиса можно откорректировать, чтобы этому поспособствовать". Различие небольшое, но принципиальное. В том, считаете ли вы, что существование кризиса является лишь продуктом воли неких людей, которые придумывают кризис и искусственно туда загоняют. Или же - неотъемлемой частью системы, которая построена так, как построена. Я считаю, второе.
То есть то, что кризис вообще, есть - это объективно. А вот то, что ряд людей, или лучше сказать, нелюдей, пытается втянуть в разные нехорошие мероприятия весь остальной мир и при этом переделать миропорядок - это дело рук этих людей.
То есть то, что кризис вообще, есть - это объективно.
в гранит!
ЗЫ. то, что ты есть - это тоже объективно!
Отольем )))))))))))))))) Не, ну можно конечно всяко рассуждать, мол "раз какие-то люди это делают, то они это и создают". Важна степень осознанности. Если допустим, мне кто-нибудь даст принять государственное решение, я, не обладая компетенцией, его приму - а потом увижу неожиданные последствия, в духе "страну ограбили", то я буду мудак (если не представлял последствий). Ну там не знаю, если ребенок пальцы в розетку сует, можно сказать, что у него была цель убиться на самом деле. Хотя он просто хотел руку в розетку сунуть :)
"5. Американская империя: внешняя налоговая система
Кроме перечисленных выше монетарного и кредитного внешнего налогообложения, США используют и традиционные его виды. Во-первых, это все тот же колониальный налог. Основным объектом колониальной торговли с высокой премией сегодня является продукция индустрии знаний: хайтек товары и услуги, объекты интеллектуальной собственности, в т.ч. технологии, брендовые франшизы и пр. Правда роль колониального налога в последние десятилетия стабильно снижалась, в связи с тем, что многие доминионы США - Британия, Япония, Германия, Южная Корея и пр., - все успешнее конкурируют с метрополией за колониальную торговлю этой продукцией.
Следующим по значимости внешним налогом является сырьевой налог, т.е. концессии на разработку недр колоний, которые США получает от туземных правительств за символическую плату. Многие войны и военные перевороты, которые США проводили во второй половине 20-го века, связаны именно с отказом колоний платить сырьевой налог. Мобилизационный налог был особенно значим в период Холодной войны и состоял в том, что колонии платили за содержание или даже частично финансировали создание военной инфраструктуры США на своей территории, а также закупали избыточное количество американских вооружений для защиты от советской угрозы. Сегодня роль мобилизационного налога уменьшилась, однако его продолжают выплачивать Тайвань, в определенной степени Япония и Южная Корея, а также новые колонии США - страны Восточной Европы.
........................
6. Резюме
Мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты - США - оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны - Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла - не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг - чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько-нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты."
авантюрист, 2007
Выделю особо:
> Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты.
Понимаете? У мировых элит возникла ПОТРЕБНОСТЬ изменить радикальное изменение правил игры. Вызванная как раз этим самым системным кризисом. Построенная система, которая работала исправно раньше и позволяла грабить и нагибать - не работает. Соответственно, не думаю что у тех, кто был бенефициаром этого грабежа и нагибалова - был мотив самому рубить этот сук и делать, чтобы эта система не работала. Просто не может она больше работыть. Не получается. Потому я и считаю - что кризис не искусственный, не придуманный, у него есть объективные причины, по которым он возник. И есть субъективные причины - по которым нужна мировая реконкиста.
Грубо говоря - Вася брал, что мог, в 90-е, но потом это перестало работать. Уже просто внаглую грабить не получалось, можно было и на серьезные неприятности нарваться, как раз "чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту". То есть дальше так продолжаться не могло. У Васи кризис - дорогих шлюх не снять, дорогую машину не купить, еще блин и полицейские, которые на взятках были, за старое спрашивают :( Вася специально хотел и сделал так, чтобы так и вышло, чтобы он потерял способность грабить и жить легче и проще? Нет. Ему это было нафиг не надо. Но он ищет возможность теперь занять новое место - скажем, попытаться войти в госструктуры или в бизнес или еще куда. Было ли то, что он начал грабить, изначально ориентировано на то, что "я потом буду иметь неслабые проблемы от этого, возможно посадят, возможно убьют, но возможно фартанет и я стану депутатом" - вряд ли. Скорее, хотелось просто грабить и все.
кризис не искусственный, не придуманный, у него есть объективные причины, по которым он возник. И есть субъективные причины - по которым нужна мировая реконкиста.
Как раз по объективным причинам нужна реконкиста, какие, нафиг, субъективные причины, когда грядет жопа. Жопа - самая что ни на есть объективная!
Вот мы и пришли к тому, что я сразу рекомендовал прочитать:
Стратегия мировой реконкисты
ГА (avanturist @ 27 июня 2007, 17:48)
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.
Основные принципы стратегии
1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.
7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.
Вы спорите ради спора уже :) Сначала было утверждение "кризис создан искусственно". Потом выясняется, что "реконкиста нужна по объективным причинам". Но если я сказал, что по субъективным, то оспорить надо, да. Я считаю - по субъективным, так как жопа-то есть, но есть и вопрос, что с ней делать. Можно смириться и уйти со сцены, позволив всему лететь в тартарары. Можно попытаться заготовить себе новое место в новом мире.
Так что уж простите. Если "жопа объективная" и если для тех, кого вы считаете ее инициаторами - она является именно жопой, то есть ситуация негативна, если в нее не вмешиваться активно - то вряд ли они сами создают эту ситуацию. Они ее используют. Наркоман колет себе наркоту - чтобы получить кайф, а не чтобы сдохнуть, понимаете? Соответственно, перцы, сделавшие то, что привело к кризису - добивались не кризиса, а своего благоденствия и возможности быть выше других, обладать большим, чем другие. На кризис им было просто плевать. Не плевать им становится, когда касается их благоденствия - то есть когда наступает "объективная жопа".
Аналогично Риму, который грабил, пока мог - ну не было там задумки типа "так, это сейчас при Траяне в Риме живет 1,5 млн человек, но мы все расчитываем так, чтобы их к 1084 г.н.э. стало 15000! Это такой тонкий план! Потом, наши дальние потомки будут здесь творить свои чорные дела и в конце концов завоюют вселенную!"
Ты не передергивай. Кто утверждал об "искусственности"? Следи за руками. Вообще-то был применен термин - "рукотворный", с которым активно не соглашался машина. Понятие "искусственность" ввел только что ты сам.
Я лишь оспорил твои понятия объективный-субъективный. По-твоему, субъективно жопа. <Я считаю - по субъективным, так как жопа-то есть>
Возражу - кризис есть а жопы нет. То есть пока нет, но еще раз - по объективным причинам она грядет.
Если есть что возразить, то давай. Начни с разворота объективности и субъективности.
Ну вот в разнице между "искусственный", "рукотворный" и "управляемый" есть некий нюанс. В том, что он "управляемый", как "управляемый взрыв", "управляемый хаос" и т.д. - я соглашусь. Только взрыв был заготовлен много раньше, бикфордов шнур почти догорел и находящиеся рядом ребята пытаются засунуть шашку в такое место, где это принесет им пользу. Если не засунут - то рванет просто так. Вот об этом я и говорил. Факт взрыва - остается фактом взрыва. Где и как рванет - управляемое дело. Если под рукотворностью вы понимаете управляемость - то у нас просто разница в терминах. Для меня искусственный или рукотворный, означает СОЗДАННЫЙ рукой человека. То есть кризиса не было и не вмешайся некий создатель - и не было бы. С этим я не согласен. Он бы был. Просто другой. Управляемый - такой, ход которого определяется воздействием человека (управлением). Вот что этот кризис управляемый - 100%. Что он рукотворный в моем определении - не думаю.
Возразить есть что. Так или иначе бизнесмены и иже с ними планируют не исходя из того, что происходит прямо сейчас. Если грубо говоря, стало понятно, что жопа есть в ближайшие 5 лет или 10 - то для них она УЖЕ есть. Иначе - говно это а не бизнесмен, ну, с точки зрения своей роли. Его бизнес бы тупо не прожил десятки лет, не умей он планировать. Потому для отдельных граждан - кризис есть, жопы нет. Для этих ребят - кризис есть, жопа есть...
И да, по субъективно-объективно. Я не говорю, что жопа - субъективна. Я написал "я считаю - по субъективным, так как жопа-то есть", связи между "субъективный" и "жопа" в этом предложении нет. Можно написать, вставив подразумевающееся слово - "Я считаю, по субъективным причинам, так как жопа-то есть (и она объективна)". Так понятнее? Жопа - объективна, это ситуация. Причины, побуждающие к действию, мотивы и т.д. - субъективны, так как определяются субъектом, так как выбор есть именно у него. На это есть возражения?
ты будешь писать бессвязные предложения, а я должен возражать?
давай закончим.
Закончить - хорошее предложение, и так намусорили. И было бы из-за чего. Поддерживаю.
США может напечатать и подарить триллион долларов мне. Я дарю им обратно 900 млрд. Все - это не займ, частное пожервование, госдолг не превышен. И мне неплохо. Можно еще нобелевкой доложить - за спасение мировой финструктуры :).
США не печатает ни одного доллара. Печатает ФРС, и даёт их в долг государству США
неясные подозрения, таки 3 года готовились.
http://www.1tv.ru/news/world/243427Смотрите оригинал материала наhttp://www.1tv.ru/news/world/243427
... вы, один не справитесь: вдруг, чё нить к рукам в процессе дарения - прилипнет (... хватит им и 800млрд))
Мне кажется, Кровожадная Обамизьяна обойдется двумя мильярдами из этого триллиона, поскольку я тоже желаю поучаствовать в дарении, да еще надо будет чуток на развитие АШ перечислить.
... чёт, я беспокоюсь: хватит ли познаний экономиздов АШ, чтобы не надуть - очередной виртуальный пузырь, на распиле трюлика... хотяяяя, вспомним слова Темнейшего: "Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим" - распиле виртуального трюлика на aftershock.news))
претендент на следующую нобелевку - ВВП. внимательно слушай, что он говорит
Если в кратце, то пытаются затушить пожар бензином.
Сейчас какие-то векселя в моде,вкладываешь деньги,а когда они тебе самому нужны получаешь векселем по лицу.Вот так.
ФРС выкупит, да и вообще отличный механизм закукливания, все долги раздали, новые не дают и изоляция на усвоение накопленного. Вопрос, что из кокона вылезет?
жопа вылезет... тк работать там всеравно никто не хочет а народ надо кормить а импорта энерго наосителей нет... в общем если окуклдливатся то с захватом южной америки тогда лет 50-100 на пассионарности латиносов еще смогут вывезти... а вот далее... да и при такой изоляции там будет не сладко...
на пассионарности латиносов
То-есть латиносы там будут всех нагибать на работы? - интересный сценарий ))
нет рулить то будут теже просто без развития никуда а старое население оно несколько дохленькое будет....
В месяц США рефинансируют порядка 5-6 трлн. баксов. Поэтому погашение этих 400 млрд. не должно вызвать каких-либо проблем.
Эта логика применима к любой финансовой пирамиде. Но лишь до определенного момента, когда вдруг выясняет что гасить нужно, а перезанять в необходимом объеме не получается.
В случае США, где печатный станок выкупает бОльшую часть прироста госдолга, конечно, выкупать можно бесконечно, но это лишь означает, что обязательства обесцениваются - как и валюта.
Ну так я об этом и говорю. Даже если иностранцы не захотят выкупать 400 млрд., то этим всегда может занятся ФРС (прямо или через приближенные банки). Гораздо интереснее вопрос динамики внешних покупок ГКО.
Так ведь я привёл эти данные. Динамика доставляэ!
http://aftershock.news/?q=comment/567512#comment-567512
30 млрд. из 163 за полгода. Т.е. 20%. Плюнули в чистую неполживую душу бабрака.
Зато епохи качественно сосут! За всех!
ты забыл за вывоз капитала из России, вот где настоящий чикизм!
Теоретически - бесконечно. А практически это ведь приведет к такому обесцениванию валюты, что использование ее как средство получения РЕАЛЬНЫХ ништяков станет бессмысленным, верно же?
Безусловно.
Страницы