Не вижу с точки зрения держателей ГКО США принципиальной разницы - будет ли дефолт сейчас, или произойдет обесценивание их вкладов за счет работы печатного станка для погашения ранее выпущенных обязательств.
Это меняет лишь дату прозрения лохов, но не результат - аннигиляция сбережений.
ну да! сами у себя часть и выкупят, НО срочно нужны лохи на (остальной) развод....не сомневаюсь, что найдутся. Китай же работает по остаточному принципу - что не смогут выкупить остальные, выкупит Китай. ему же еще расти и расти ))
ЗЫ кстати, среди лохов-покупателей первый-Китай, вторая Япония, а третий кто, сами догадаетесь? )))
Я знаю, кто на 3-м месте в июле 2013 - Carib Bnkng Ctrs.
Китайцы скинули 1.5 млрд. Епохи 50 скупили (такие смишные они). Россия на 11-м месте и скинула 6.2 млрд. У России меньше фантиков, чем у Люксембурга!!! Нет придела мерзости чикизма, да?!
Правительство уже сказало, что продолжит вкладываться в бумаги США, как самые надежные.. Читал в новостях от яндекса, сейчас там другие новости..Кто умеет быстро искать- найдите..
>или произойдет обесценивание их вкладов за счет работы печатного станка для погашения ранее выпущенных обязательств.
На потреб.рынок эти деньги не попадут, поэтому ни инфляции, ни аннигиляции не будет, вангаю, что у них вероятна дефляция, из-за снижения деловой активности и замедления скорости денежного обращения.
Инфляция в США
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Правильно говорить "вангую", а не "вангаю"... Именно из-за этого Ваши графики показывают нулевую инфляцию, а не дефляцию, что есть на самом деле... Титанические усилия разогнать инфляцию ни к чему пока не приводят, и все из-за того, что вы неправильно "вангаете"... Как ни стыдно!
>Любая дефляция легко купируется ростом гос.расходов или раздачей дармовых кредитов.
В случае замедления кровообращения ден. обращения госрасходам нужно время на вход в потреб.рынок. Для США это не ново и не опасно, но всё же время нужно. Пару месяцев. Но тут есть нюанс - правительство урезает госрасходы и чтобы бабло залить в потреб.рынок необходимо изменить структуру расходов, а это уже немного сложнее, хотя, я думаю сейчас они этим и занимаются - реструктуризируют расходы. Именно поэтому и вангаю дефляцию, пока не реструктуризируют расходы.
>Пока ФРС остаётся единственным мировым источником капитала проблем в фин.системе не ожидается (по крайней мере пару месяцев).
Согласен
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Ой-вей, Ви таки простите, но Ви кругом не правы...
1. > Пока у них минимальная инфляция и их всё устраивает.
Это у них по липовым отчетам минимальная инфляция, но разве Ви верите Кацу? Они себе нарисуют что угодно.
Их выход из сложившейся ситуации - это обесценивание долгов, которое можно сделать только гиперинфляцией внутреннего доллара, но их проблемы настолько системны, что не только гиперинфляции, но и простой инфляции не получается, а деньг ФРС уходят в покрытие кассовых разрывов у тех, "кто не может лопнуть". Причем только самых вопиющих разрывов.
Нулевая и небольшая инфляция будет следствием стабильности или по крайней мере небольшого роста, а где Ви стабильность в США видите? Указанные показатели инфляции вытягиваются спекуляциями с финактивами, а там фокусники нарисуют вам все что пожелаете. Хотите понять реальное состояние дел и реальную стоимость денег - проанализируйте недвижимость, промпроизводство, госрасходы (и собираемость налогов). И где Ви там инфляцию найдете?
2. > Любая дефляция легко купируется ростом гос.расходов или раздачей дармовых кредитов.
Вот тут Ви случайно правы... <сарказм>В свое время Рузвельт именно так и делал: увеличивал госрасходы и давал кредиты направо и налево. </сарказм> Правда, он видимо не догадывался о том, что так можно гасить дефляцию, наверное у него просто не было денег? И он с дуру вводил другие, глупые методы: государственное регулирование экономики, перераспределение доходов от богатых к бедным, увеличение ставки подоходного налога, закон Гласса-Стигала, трудовые лагеря, бесплатный суп и т.д. Тогда это странно называлась Великая Депрессия и являлась самой настоящей дефляцией, но Гувер с Рузвельтом не догадались легко купировать ее увеличением госрасходов и раздачей кредитов... лохи...
3. > Пока ФРС остаётся единственным мировым источником капитала проблем в фин.системе не ожидается (по крайней мере пару месяцев).
Вай-вай-вай... ФРС - единственный источник капитала... А как же Маркс с его "Капиталом"? А остальные индусы, арабы, европейцы, китайцы и прочие русские - никакой капитал не производят? Вай, а мужики то не знали... Было бы так - только американцы диктовали бы свои условия всему миру, а по наблюдениям это не так... совсем на так...
Фарцовщик, но может быть Ви что-то другое хотели сказать, но неправильно сформулировали?
1. При дефляции США абсолютно неизбежны банкротства всех подряд. Такого нет.
2. Причем тут Рузвельт??? И делал он то же самое кстати, посмотрите величину долга США.
3. ФРС основной мировой источник капитала. Других нет. Конкуренцию составляют Европа и Япония. Можно конечно и Зимбабве назвать источником капитала (кто-то же работает в Зимбабвийских долларах), но.., сами понимаете.
Если мне не изменяет память, то зимбабвийского доллара не существует. После появления купиры номиналом в 100 триллионов местных тугриков, правительство приняло решение, что платежным средством на территории страны может также быть доллар, фунт, евро и еще какая-то одна валюта (за давностью не припомню)
Вообщем даже если и существует сей тугрик, то чисто номинально, для галочки.
> При дефляции США абсолютно неизбежны банкротства всех подряд. Такого нет.
Банкротство всех подряд - это вообще-то не дефляция, а крах... Дефляция - это путь к краху, но если полного краха пока нет, это не значит, что нет дефляции.
Если за последню неделю перед 1 октября было истрачено на госрасходы 62 миллиарда, а собрано налогов - 26, это это не дефляция? Это один из признаков снижение деловой активности экономики. Разрыв будет закрыт заимствованием (в основном у ФРС), но мне кажется, Вы что-то говорили о нормальном развитии экономики, "которое устраивает всех"... Я же писал, что закрытие этих разрывов - манипуляции фокусников, которые нарисуют вам любую инфляцию.
> Причем тут Рузвельт??? И делал он то же самое кстати, посмотрите величину долга США.
Как причем? Я же написал, что делал Рузвельт для вывода страны из Великой Депрессии. И это не "увеличение госрасходов и раздача всем кредитов", как Вы написали. А нечто прямо противоположное, на уровне военного коммунизма.
А сравнивать госдолг в то время и сейчас и делать на основе этого выводы, есть ли сейчас дефляция или нет - некорректно. В то время денежная масса была привязана к золотому резерву страны, и сильно мухлевать с ней было нельзя. Нынешний госдолг как раз и обусловлен прекращением действия привязки к золоту и окончательной потерей моральных ограничений теми, кто печатает доллары.
> ФРС основной мировой источник капитала. Других нет. Конкуренцию составляют Европа и Япония. Можно конечно и Зимбабве назвать источником капитала (кто-то же работает в Зимбабвийских долларах), но.., сами понимаете.
Не понимаю. Начинаем разбираться, что такое капитал. Капитал есть "совокупность имущества, используемого для получения прибыли" (википедия, на этот раз доверимся ей, примерно соотвествует здравому смыслу).
Вы хотите сказать, что ФРС - единственные источник КАПИТАЛА в мире? Вы, батенька, весьма вольно жонглируте терминами. В таком понимании американский капитал - далеко не самый большой в мире... И уж не главный точно... А уж не единственный, тем более...
Скорее всего под "капиталом" вы подразумеваете финансовые активы, которые "может создавать ФРС", т.е. деньги? Учтите, деньги вообще не ценность... Ваапще. Деньги - это средство обмена одних материальных ценностей на другие. Но кейнсианские адепты возвели деньги в самостоятельную ценность, которая якобы существует независимо от материальных ценностей, на которые они отображаются. С этой точки зрения да, ФРС генерит капитал. Только этот капитал не имеет за собой ничего вещественного. Точно так же и другие ЦБ (ЕЦБ, НБЯ, НБШ и т.д.) генерят "капитал", не отражающий никакие материальные активы.
Но даже если вы стоите на кейнсианских взглядах, все равно "капитал" ФРС не единственный в мире, хоть и имеет большОе влияние на международную экономику и эксклюзивное на экономику США. Хотя конечно, свои позиции постепенно теряет по мере обострение противоречий США и постепенному отказу от доллара в международной торговле.
На деле я понимаю, что Вы хотели сказать... Мне кажется, примерно следующее: "По степени влияния на медународную торговлю, экономику всего мира и по степени безнаказанности ФРС стоит впереди всей планеты". Но даже в этом смысле ФРС - не единственный источник капитала, хотя настолько бесцеремонный - единственный...
Всё просто: настоящая инфляция спрятана в падении покупательной способности доллара... Поэтому, якобы, слабая коре-инфляция - это небольшой холмик над айсбергом обесценения доллара (процентов 4-6 в год) и привязанных к нему валют. Лягушку медленно нагревают... Надеются, что она не выпрыгнет...
Причём, падение покупательной способности происходит не постоянно, а скачками. Между скачков, для которых оказываются вполне благовидные "причины", доллар, как бы стоит. "Вечно у нас стоит не то, что нужно..." В.С.Черномырдин про стояние "вопросов".
Кстати о Китае. Он крупнейший держатель трежерей, а сколько бабла сам Китай должен США? Вдруг суммы сопоставимы и при сгорании трежерей так же сгорят и долги Китая пиндосам?
Непонятный вопрос. Имеет смысл наверное говорить о государственных обязательствах. Внешний долг Китая составляет 772$ миллиарда, но среди него государственный долг по внешним китайским займам - порядка 30 миллиардов. Разреза по тому, кто владеет китайскими казначейскими обязательствами я не нашел, но как-то мало верится, что американци много накупили китайских казначеек - они, я думаю, больше озабочены как бы продать свои.
Мавроди банкротили целенаправленно....испугались рождения неконтролируемого олигарха.
Но текущий системный кризис - дело по большому счету рукотворное, значит чья-то рука или воля, но это точно не рука Мавроди))) галантерейщик и кардинал в нашем случае нереально, кардиналу уже не нужны не только галантерейщики, но и весь остальной планктон.
это раньше последствий не просчитывали, а теперь мощные аналитики с машинками трудятся вовсю...как им реорганизовать олигархкрин.
Задолго до начала суперкризиса, уже было показано, что он неизбежен и что он есть плод разрывов между реальными (физическими) и виртуальными (монетарными) показателями хозяйства. Разрывов, которые копились примерно полвека (в случае США, в Британии, например, даже дольше).
Поэтому начало суперкризиса, никакое не рукотворное, оно неизбежное.
А несостоявшемуся олигарху Мавроди в знак сочувствия и поддержки - можете перевести свои сбережения. Ровно этим - выкачиванием чужих сбережений в свою пользу, не создавая ничего взамен - он и занимался.
цель суперкризиса - обесценить все материальное на планете Земля, а потом скупить, присвоить, отобрать...как и было раньше, как действуют англосаксы всегда и везде.
Вы считаете, что по окончании веселухи кто-то будет что-то ценное давать за неодоллары? По сценарию Авантюриста так могло бы быть. Но, ИМХО, необходимой быстроты обесценивания не наблюдается, равно как и устранения альтернативных игроков.
Короче, перформанс вместо инсталяции. И вместо кучи на пороге, на которую оставалось бы бессильно скрежетать зубами, мы видим исполнителя в позе орла со спущенными штанами. Несколько иной результат получается, не находите?
Я никого, кроме вас, не считал в этой теме рукоблудом.
А то, что вы именно рукоблуд, я вам заметил ещё несколько месяцев назад, если вы не забыли, конечно.
Вы именно рукоблуд, потому что вас совершенно не интересует установление объективной истины. Вам главное передёрнуть туда-сюда в каментах. А в остальном для вас хоть потоп.
Неужели не припоминаете, что я вам об этом уже говорил?! Ну не может этого быть! Такие вещи вам далеко не раз даже в десятилетие сообщают, так что вы должны были меня с первого раза запомнить на всю жизнь...
ну какую (еще и объективную) истину ты тут устанавливаешь, сам-то веришь в то, что говоришь?
картину развития кризиса мы перетерли еще на ГА лет 5 назад и ничего нового больше не происходило, правда сценарий слегка затягивается, но ни авантюриста, ни даже Ларуша это как-то не волнует, поскольку сам план изменений не притерпел. поэтому, как правильно сказал алексворд только что выше - мы мониторим факты.
Диагноз поставлен давно, процесс болезнь протекает без каких либо неиученных изменений и насморк, пердеж или понос больного не является чем-то непонятным и неизученным (истинно), а просто объясняется физиологией субъекта. Вот если перед смертью больной вспотеет....
Если тебе не нравится мой способ мониторить факты, то это только твоя проблема, привыкай.
Его грядущее — иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели, Ошибками отцов и поздним их умом, И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели, Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны, В начале поприща мы вянем без борьбы; Перед опасностью позорно-малодушны, И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый, Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз, Висит между цветов, пришлец осиротелый, И час их красоты — его паденья час! -(Ну прямо строка для Вашего оппонента) Мы иссушили ум наукою бесплодной, Тая завистливо от ближних и друзей Надежды лучшие и голос благородный Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья, Но юных сил мы тем не сберегли; Из каждой радости, бояся пресыщенья, Мы лучший сок навеки извлекли. Мечты поэзии, создания искусства Восторгом сладостным наш ум не шевелят; Мы жадно бережем в груди остаток чувства — Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно, Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви, И царствует в душе какой-то холод тайный, Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы, Их добросовестный, ребяческий разврат; И к гробу мы спешим без счастья и без славы, Глядя насмешливо назад. Толпой угрюмою и скоро позабытой Над миром мы пройдем без шума и следа, Не бросивши векам ни мысли плодовитой, Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина, Потомок оскорбит презрительным стихом, Насмешкой горькою обманутого сына Над промотавшимся отцом.
Ну тут как бы есть нюанс - этот "трансфизический разрыв" хоть и "неслучайный", но и не был "свободным выбором свободно рефлексирующего субъекта", а наоборот был единственно возможной и сугубо вынужденной мерой. "Другого хода" - такого, что бы "определенным лицам" все время оставаться "наверху" - кроме "виртуализации капиталов", при условии "квазистабильности иерархически администрируемого миропорядка", физически и не было. Поэтому прилагательное "рукотворный" - избыточно "лестное" для этих "кукловодов".
МММой была бы вся страна, но история не терпит сослагательности. Кстати, ты можешь послушать, что отвечает сам Мавроди, ну если конечно тебе это интересно. (погугли на Мавроди - Тюремные Дневники (2009)
ЗЫ. Скажите, а как вы думаете - если бы не астрономические долги, все было бы хорошо у США? Росло, двигалось, жило и цвело неограниченное время?
То, что МММой была вся страна - абсолютно не оправдывает Мавроди. И ничего не меняет по сути. Мэйдофф говорил примерно тоже самое про свою пирамиду, мол "правительство делает много худшие вещи". Правда это ничего не меняет, это как детском саду - Федька вон вообще насрал посреди комнаты, что мне, и нассать нельзя? Что там будет говорить Мавроди - дело десятое, важны не благие цели, а благой результат. Его нет (и не должно было быть). Были пирамиды, которые жили много дольше - та же пирамида Мэйдоффа, к примеру.
Относительно долгов - я думаю, что астрономические долги находятся в некоей связи с их методом хозяйствования, обеспечения себя материальными ценностями. Избранные хотят быть выше других, "исключительная страна" и все такое. Для этого - нужно или и правда быть лучше других в производстве материальных ценностей, или попросту их отнимать. Можно - прямой военной силой. Можно - другими инструментами, в их случае вот эти самые долги являются одним из элементов этой системы отъема (и одновременно же и постепенно откапываемой могилой). Они, конечно, не являются единственным корнем бед США. Скажем, если США объявят дефолт - то долгов не будет, но проблему это для США не решит. Просто США лишится одного из инструментов отъема материальных ценностей - и будет вынуждено попытаться прибегнуть к другим. Но в отсутствие этого инструмента - когда просто не на что брать то, что штаты берут сейчас, будет тяжко. Что делать штатовцам, пока своего достаточного производства нет, товары отгружают в обмен на товары (условно, если всю цепочку опустить), а не на долговые расписки? Но проблема заключается не в самом долге, а в методе хозяйствования, вынуждающем этот долг иметь и наращивать. С МММ та же история - структура, не создающая ничего, вынужденная наращивать долг, чтобы поддерживать иллюзию деятельности и роста - имеет эту проблему. И рано или поздно загнется, поскольку долг нельзя наращивать вечно.
Это вообще хороший признак для проверки каких либо методов, подходов, средств. Если средство не имеет неотъемлемых проблем - его можно использовать вечно. А если средство использовать вечно нельзя - то оно, видимо, содержит проблему.
Да плевать, что там оправдывает или не оправдывает Мавроди, он ничего не изобретал, а только подсмотрел и попытался применить, как и многие остальные жулики типа Мэдофа. Но и ты за деревьям леса не видишь. В США нет бед, по крайней мере их не будет еще какое-то время, но беды будут у остальных довольно скоро.
Для кого кризис-проблема? Для того, кто его создал или кто им управляет?
Может ты тоже веришь, как та же пропагандонная машина, что кризис пришел сам по себе?
Комментарии
сомневаешься, что погасят? я-нет.
С учетом этого:
США: Печатный станок выкупил 62% госдолга в завершившемся финансовом годуНе вижу с точки зрения держателей ГКО США принципиальной разницы - будет ли дефолт сейчас, или произойдет обесценивание их вкладов за счет работы печатного станка для погашения ранее выпущенных обязательств.
Это меняет лишь дату прозрения лохов, но не результат - аннигиляция сбережений.
ну да! сами у себя часть и выкупят, НО срочно нужны лохи на (остальной) развод....не сомневаюсь, что найдутся. Китай же работает по остаточному принципу - что не смогут выкупить остальные, выкупит Китай. ему же еще расти и расти ))
ЗЫ кстати, среди лохов-покупателей первый-Китай, вторая Япония, а третий кто, сами догадаетесь? )))
Я знаю, кто на 3-м месте в июле 2013 - Carib Bnkng Ctrs.
Китайцы скинули 1.5 млрд. Епохи 50 скупили (такие смишные они). Россия на 11-м месте и скинула 6.2 млрд. У России меньше фантиков, чем у Люксембурга!!! Нет придела мерзости чикизма, да?!
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Лохов-покупателей или лохов-обладателей?
Где столько лохов найти, лоховская база тоже заканчивается, как и в США так и в во всем мире.
. . .
ЗЫ кстати, среди лохов-покупателей первый-Китай, вторая Япония, а третий кто, сами догадаетесь? )))
А ссылки будут, или Вы выше такой суеты?
я-выше, но могу и послать...по ссылке
Правительство уже сказало, что продолжит вкладываться в бумаги США, как самые надежные.. Читал в новостях от яндекса, сейчас там другие новости..Кто умеет быстро искать- найдите..
>или произойдет обесценивание их вкладов за счет работы печатного станка для погашения ранее выпущенных обязательств.
На потреб.рынок эти деньги не попадут, поэтому ни инфляции, ни аннигиляции не будет, вангаю, что у них вероятна дефляция, из-за снижения деловой активности и замедления скорости денежного обращения.
Инфляция в США
Правильно говорить "вангую", а не "вангаю"... Именно из-за этого Ваши графики показывают нулевую инфляцию, а не дефляцию, что есть на самом деле... Титанические усилия разогнать инфляцию ни к чему пока не приводят, и все из-за того, что вы неправильно "вангаете"... Как ни стыдно!
Это потому что они мне не заплатили)))
Почему дефляция?
Пока у них минимальная инфляция и их всё устраивает.
Любая дефляция легко купируется ростом гос.расходов или раздачей дармовых кредитов.
Пока ФРС остаётся единственным мировым источником капитала проблем в фин.системе не ожидается (по крайней мере пару месяцев).
>Любая дефляция легко купируется ростом гос.расходов или раздачей дармовых кредитов.
В случае замедления кровообращения ден. обращения госрасходам нужно время на вход в потреб.рынок. Для США это не ново и не опасно, но всё же время нужно. Пару месяцев. Но тут есть нюанс - правительство урезает госрасходы и чтобы бабло залить в потреб.рынок необходимо изменить структуру расходов, а это уже немного сложнее, хотя, я думаю сейчас они этим и занимаются - реструктуризируют расходы. Именно поэтому и вангаю дефляцию, пока не реструктуризируют расходы.
>Пока ФРС остаётся единственным мировым источником капитала проблем в фин.системе не ожидается (по крайней мере пару месяцев).
Согласен
Ой-вей, Ви таки простите, но Ви кругом не правы...
1. > Пока у них минимальная инфляция и их всё устраивает.
Это у них по липовым отчетам минимальная инфляция, но разве Ви верите Кацу? Они себе нарисуют что угодно.
Их выход из сложившейся ситуации - это обесценивание долгов, которое можно сделать только гиперинфляцией внутреннего доллара, но их проблемы настолько системны, что не только гиперинфляции, но и простой инфляции не получается, а деньг ФРС уходят в покрытие кассовых разрывов у тех, "кто не может лопнуть". Причем только самых вопиющих разрывов.
Нулевая и небольшая инфляция будет следствием стабильности или по крайней мере небольшого роста, а где Ви стабильность в США видите? Указанные показатели инфляции вытягиваются спекуляциями с финактивами, а там фокусники нарисуют вам все что пожелаете. Хотите понять реальное состояние дел и реальную стоимость денег - проанализируйте недвижимость, промпроизводство, госрасходы (и собираемость налогов). И где Ви там инфляцию найдете?
2. > Любая дефляция легко купируется ростом гос.расходов или раздачей дармовых кредитов.
Вот тут Ви случайно правы... <сарказм>В свое время Рузвельт именно так и делал: увеличивал госрасходы и давал кредиты направо и налево. </сарказм> Правда, он видимо не догадывался о том, что так можно гасить дефляцию, наверное у него просто не было денег? И он с дуру вводил другие, глупые методы: государственное регулирование экономики, перераспределение доходов от богатых к бедным, увеличение ставки подоходного налога, закон Гласса-Стигала, трудовые лагеря, бесплатный суп и т.д. Тогда это странно называлась Великая Депрессия и являлась самой настоящей дефляцией, но Гувер с Рузвельтом не догадались легко купировать ее увеличением госрасходов и раздачей кредитов... лохи...
3. > Пока ФРС остаётся единственным мировым источником капитала проблем в фин.системе не ожидается (по крайней мере пару месяцев).
Вай-вай-вай... ФРС - единственный источник капитала... А как же Маркс с его "Капиталом"? А остальные индусы, арабы, европейцы, китайцы и прочие русские - никакой капитал не производят? Вай, а мужики то не знали... Было бы так - только американцы диктовали бы свои условия всему миру, а по наблюдениям это не так... совсем на так...
Фарцовщик, но может быть Ви что-то другое хотели сказать, но неправильно сформулировали?
1. При дефляции США абсолютно неизбежны банкротства всех подряд. Такого нет.
2. Причем тут Рузвельт??? И делал он то же самое кстати, посмотрите величину долга США.
3. ФРС основной мировой источник капитала. Других нет. Конкуренцию составляют Европа и Япония. Можно конечно и Зимбабве назвать источником капитала (кто-то же работает в Зимбабвийских долларах), но.., сами понимаете.
Если мне не изменяет память, то зимбабвийского доллара не существует. После появления купиры номиналом в 100 триллионов местных тугриков, правительство приняло решение, что платежным средством на территории страны может также быть доллар, фунт, евро и еще какая-то одна валюта (за давностью не припомню)
Вообщем даже если и существует сей тугрик, то чисто номинально, для галочки.
> При дефляции США абсолютно неизбежны банкротства всех подряд. Такого нет.
Банкротство всех подряд - это вообще-то не дефляция, а крах... Дефляция - это путь к краху, но если полного краха пока нет, это не значит, что нет дефляции.
Если за последню неделю перед 1 октября было истрачено на госрасходы 62 миллиарда, а собрано налогов - 26, это это не дефляция? Это один из признаков снижение деловой активности экономики. Разрыв будет закрыт заимствованием (в основном у ФРС), но мне кажется, Вы что-то говорили о нормальном развитии экономики, "которое устраивает всех"... Я же писал, что закрытие этих разрывов - манипуляции фокусников, которые нарисуют вам любую инфляцию.
> Причем тут Рузвельт??? И делал он то же самое кстати, посмотрите величину долга США.
Как причем? Я же написал, что делал Рузвельт для вывода страны из Великой Депрессии. И это не "увеличение госрасходов и раздача всем кредитов", как Вы написали. А нечто прямо противоположное, на уровне военного коммунизма.
А сравнивать госдолг в то время и сейчас и делать на основе этого выводы, есть ли сейчас дефляция или нет - некорректно. В то время денежная масса была привязана к золотому резерву страны, и сильно мухлевать с ней было нельзя. Нынешний госдолг как раз и обусловлен прекращением действия привязки к золоту и окончательной потерей моральных ограничений теми, кто печатает доллары.
> ФРС основной мировой источник капитала. Других нет. Конкуренцию составляют Европа и Япония. Можно конечно и Зимбабве назвать источником капитала (кто-то же работает в Зимбабвийских долларах), но.., сами понимаете.
Не понимаю. Начинаем разбираться, что такое капитал. Капитал есть "совокупность имущества, используемого для получения прибыли" (википедия, на этот раз доверимся ей, примерно соотвествует здравому смыслу).
Вы хотите сказать, что ФРС - единственные источник КАПИТАЛА в мире? Вы, батенька, весьма вольно жонглируте терминами. В таком понимании американский капитал - далеко не самый большой в мире... И уж не главный точно... А уж не единственный, тем более...
Скорее всего под "капиталом" вы подразумеваете финансовые активы, которые "может создавать ФРС", т.е. деньги? Учтите, деньги вообще не ценность... Ваапще. Деньги - это средство обмена одних материальных ценностей на другие. Но кейнсианские адепты возвели деньги в самостоятельную ценность, которая якобы существует независимо от материальных ценностей, на которые они отображаются. С этой точки зрения да, ФРС генерит капитал. Только этот капитал не имеет за собой ничего вещественного. Точно так же и другие ЦБ (ЕЦБ, НБЯ, НБШ и т.д.) генерят "капитал", не отражающий никакие материальные активы.
Но даже если вы стоите на кейнсианских взглядах, все равно "капитал" ФРС не единственный в мире, хоть и имеет большОе влияние на международную экономику и эксклюзивное на экономику США. Хотя конечно, свои позиции постепенно теряет по мере обострение противоречий США и постепенному отказу от доллара в международной торговле.
На деле я понимаю, что Вы хотели сказать... Мне кажется, примерно следующее: "По степени влияния на медународную торговлю, экономику всего мира и по степени безнаказанности ФРС стоит впереди всей планеты". Но даже в этом смысле ФРС - не единственный источник капитала, хотя настолько бесцеремонный - единственный...
Всё просто: настоящая инфляция спрятана в падении покупательной способности доллара... Поэтому, якобы, слабая коре-инфляция - это небольшой холмик над айсбергом обесценения доллара (процентов 4-6 в год) и привязанных к нему валют. Лягушку медленно нагревают... Надеются, что она не выпрыгнет...
Причём, падение покупательной способности происходит не постоянно, а скачками. Между скачков, для которых оказываются вполне благовидные "причины", доллар, как бы стоит. "Вечно у нас стоит не то, что нужно..." В.С.Черномырдин про стояние "вопросов".
Вообще-то нет. Если пир духа будет продолжаться еще пару лет, держатели успеют обналичить ТБумагу и купить что-нибудь несгораемое.
Кстати о Китае. Он крупнейший держатель трежерей, а сколько бабла сам Китай должен США? Вдруг суммы сопоставимы и при сгорании трежерей так же сгорят и долги Китая пиндосам?
>а сколько бабла сам Китай должен США?
Это правильный вопрос
Непонятный вопрос. Имеет смысл наверное говорить о государственных обязательствах. Внешний долг Китая составляет 772$ миллиарда, но среди него государственный долг по внешним китайским займам - порядка 30 миллиардов. Разреза по тому, кто владеет китайскими казначейскими обязательствами я не нашел, но как-то мало верится, что американци много накупили китайских казначеек - они, я думаю, больше озабочены как бы продать свои.
Дак пускай печатают. Нам то что с того. Сорвётся - так сорвётся, надоело ждать уже. Пусть кому положено волнуются о положении США.
сейчас не сорвется...нет сил на срыв.
Да, кому положено волноваться - пусть и волнуются.
А мы не волнуемся, мы мониторим факты.
а факты (как говорил наш друг дохтуров) в том, что нету у америки сил начать свой дефолт.
У Мавроди, подозреваю, тоже "не было сил" обанкротить МММ.
Не беда.
Ибо коллапсы финансовых пирамид начинаются независимо от воли их создателей и их вкладчиков.
Мавроди банкротили целенаправленно....испугались рождения неконтролируемого олигарха.
Но текущий системный кризис - дело по большому счету рукотворное, значит чья-то рука или воля, но это точно не рука Мавроди))) галантерейщик и кардинал в нашем случае нереально, кардиналу уже не нужны не только галантерейщики, но и весь остальной планктон.
это раньше последствий не просчитывали, а теперь мощные аналитики с машинками трудятся вовсю...как им реорганизовать олигархкрин.
Задолго до начала суперкризиса, уже было показано, что он неизбежен и что он есть плод разрывов между реальными (физическими) и виртуальными (монетарными) показателями хозяйства. Разрывов, которые копились примерно полвека (в случае США, в Британии, например, даже дольше).
Поэтому начало суперкризиса, никакое не рукотворное, оно неизбежное.
А несостоявшемуся олигарху Мавроди в знак сочувствия и поддержки - можете перевести свои сбережения. Ровно этим - выкачиванием чужих сбережений в свою пользу, не создавая ничего взамен - он и занимался.
цель суперкризиса - обесценить все материальное на планете Земля, а потом скупить, присвоить, отобрать...как и было раньше, как действуют англосаксы всегда и везде.
плюс дискредитировать нацправительства, как мне кажется.
Вы считаете, что по окончании веселухи кто-то будет что-то ценное давать за неодоллары? По сценарию Авантюриста так могло бы быть. Но, ИМХО, необходимой быстроты обесценивания не наблюдается, равно как и устранения альтернативных игроков.
Короче, перформанс вместо инсталяции. И вместо кучи на пороге, на которую оставалось бы бессильно скрежетать зубами, мы видим исполнителя в позе орла со спущенными штанами. Несколько иной результат получается, не находите?
"Рукотворное"?!?!?!
Вы не пробовали лечиться электричеством? :-)))
Не считай, что кругом одни идоты...
ЗЫ. Нет, не пробовал, поскольку тебе подобное лечение не помогло. я проверял. может увеличить напряжение?
Я никого, кроме вас, не считал в этой теме рукоблудом.
А то, что вы именно рукоблуд, я вам заметил ещё несколько месяцев назад, если вы не забыли, конечно.
Вы именно рукоблуд, потому что вас совершенно не интересует установление объективной истины. Вам главное передёрнуть туда-сюда в каментах. А в остальном для вас хоть потоп.
Неужели не припоминаете, что я вам об этом уже говорил?! Ну не может этого быть! Такие вещи вам далеко не раз даже в десятилетие сообщают, так что вы должны были меня с первого раза запомнить на всю жизнь...
ну какую (еще и объективную) истину ты тут устанавливаешь, сам-то веришь в то, что говоришь?
картину развития кризиса мы перетерли еще на ГА лет 5 назад и ничего нового больше не происходило, правда сценарий слегка затягивается, но ни авантюриста, ни даже Ларуша это как-то не волнует, поскольку сам план изменений не притерпел. поэтому, как правильно сказал алексворд только что выше - мы мониторим факты.
Диагноз поставлен давно, процесс болезнь протекает без каких либо неиученных изменений и насморк, пердеж или понос больного не является чем-то непонятным и неизученным (истинно), а просто объясняется физиологией субъекта. Вот если перед смертью больной вспотеет....
Если тебе не нравится мой способ мониторить факты, то это только твоя проблема, привыкай.
Нету темы.
Про "рукотворность" кризиса расскажите девочкам в детском садике.
Меня ваши детские проблемы не волнуют.
Девочка, ты сомневаешься, что он (кризис) есть плод разрывов между реальными (физическими) и виртуальными (монетарными) показателями хозяйства?
А разрыв этот чиста случайно устроили безрукие пингвины пиндостана?
Это невменяемость. Идите уже наконец в детский садик со своими теориями заговора. Вон там ниже есть тема про визит инопланетян.
А здесь вам не богадельня и по вторникам не подают.
милая, я не верю в инопланетян, к тому же с идиотами прикольнее )))
До вас только дошло, что ваше место среди идиотов?! Тогда вы настоящий кретин! :-)))
Приятно слышать такое от камрада по окопу! Юмор повышает самооценку, мне есть куда расти ))
Хотя тебя я в идиоты не причислял, и не проси...;))
А можно я на вашу драку буду продавать билеты? Не лишайте меня удовольствия и мелкого гешефта...
Михаил Лермонтов
ДумаПечально я гляжу на наше поколенье!Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час! -(Ну прямо строка для Вашего оппонента)
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
>А разрыв этот чиста случайно устроили безрукие пингвины пиндостана?<
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну тут как бы есть нюанс - этот "трансфизический разрыв" хоть и "неслучайный", но и не был "свободным выбором свободно рефлексирующего субъекта", а наоборот был единственно возможной и сугубо вынужденной мерой. "Другого хода" - такого, что бы "определенным лицам" все время оставаться "наверху" - кроме "виртуализации капиталов", при условии "квазистабильности иерархически администрируемого миропорядка", физически и не было. Поэтому прилагательное "рукотворный" - избыточно "лестное" для этих "кукловодов".
Скажите, а как вы думаете - если бы Мавроди не банкротили - все было бы хорошо у МММ? Росло, двигалось, жило и цвело неограниченное время?
МММой была бы вся страна, но история не терпит сослагательности. Кстати, ты можешь послушать, что отвечает сам Мавроди, ну если конечно тебе это интересно. (погугли на Мавроди - Тюремные Дневники (2009)
ЗЫ. Скажите, а как вы думаете - если бы не астрономические долги, все было бы хорошо у США? Росло, двигалось, жило и цвело неограниченное время?
То, что МММой была вся страна - абсолютно не оправдывает Мавроди. И ничего не меняет по сути. Мэйдофф говорил примерно тоже самое про свою пирамиду, мол "правительство делает много худшие вещи". Правда это ничего не меняет, это как детском саду - Федька вон вообще насрал посреди комнаты, что мне, и нассать нельзя? Что там будет говорить Мавроди - дело десятое, важны не благие цели, а благой результат. Его нет (и не должно было быть). Были пирамиды, которые жили много дольше - та же пирамида Мэйдоффа, к примеру.
Относительно долгов - я думаю, что астрономические долги находятся в некоей связи с их методом хозяйствования, обеспечения себя материальными ценностями. Избранные хотят быть выше других, "исключительная страна" и все такое. Для этого - нужно или и правда быть лучше других в производстве материальных ценностей, или попросту их отнимать. Можно - прямой военной силой. Можно - другими инструментами, в их случае вот эти самые долги являются одним из элементов этой системы отъема (и одновременно же и постепенно откапываемой могилой). Они, конечно, не являются единственным корнем бед США. Скажем, если США объявят дефолт - то долгов не будет, но проблему это для США не решит. Просто США лишится одного из инструментов отъема материальных ценностей - и будет вынуждено попытаться прибегнуть к другим. Но в отсутствие этого инструмента - когда просто не на что брать то, что штаты берут сейчас, будет тяжко. Что делать штатовцам, пока своего достаточного производства нет, товары отгружают в обмен на товары (условно, если всю цепочку опустить), а не на долговые расписки? Но проблема заключается не в самом долге, а в методе хозяйствования, вынуждающем этот долг иметь и наращивать. С МММ та же история - структура, не создающая ничего, вынужденная наращивать долг, чтобы поддерживать иллюзию деятельности и роста - имеет эту проблему. И рано или поздно загнется, поскольку долг нельзя наращивать вечно.
Это вообще хороший признак для проверки каких либо методов, подходов, средств. Если средство не имеет неотъемлемых проблем - его можно использовать вечно. А если средство использовать вечно нельзя - то оно, видимо, содержит проблему.
Да плевать, что там оправдывает или не оправдывает Мавроди, он ничего не изобретал, а только подсмотрел и попытался применить, как и многие остальные жулики типа Мэдофа. Но и ты за деревьям леса не видишь. В США нет бед, по крайней мере их не будет еще какое-то время, но беды будут у остальных довольно скоро.
Для кого кризис-проблема? Для того, кто его создал или кто им управляет?
Может ты тоже веришь, как та же пропагандонная машина, что кризис пришел сам по себе?
Страницы