Отрывки из выступления Путина на саммите АТЭС:
1) Проблемы действующей экономической модели носят структурный и затяжной характер... Видим основные причины в накопленных глобальных дисбалансах. Для их устранения нужна новая долгосрочная модель экономического развития. Она должна быть ориентирована на рост реального сектора экономики, создание качественно новых рабочих мест и структурные реформы.
2) Привлечь капиталовложения в экономику поможет развитие государственно-частного партнёрства. В России на этой основе уже реализуются несколько крупных проектов, в том числе по совершенствованию транспортной инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке. Приглашаем бизнес из стран АТР присоединиться к этим начинаниям. Например, к масштабной модернизации Транссиба и Байкало-Амурской магистрали, к наращиванию потенциала Северного морского пути.
Комментарии
«на рост реального сектора экономики» — это для него действительно прорыв. Проверим постановлениями правительства. Может моё поздравление с днём рождения прочитал ...
Зная ваше отношение к ВВП, хочу отметить, что многие его решения цинично саботируются на местах. Приведу один пример крупного промышленного проекта в Красноярске.
В 2009 году начались разговоры о строительстве ферросплавного завода под Красноярском, куда сырье должно поставляться с вводимого в эксплуатацию Усинского месторождения марганцевой руды в Кемеровской области. Под этот проект ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» получила многомиллиардный кредит от Внешэкономбанка под правительственные гарантии. Т.о. Вован, будучи в то время председателем правительства, лично поручился за это дело.
Однако некто Дерипаска, не уяснив уроков Пикалёво, решительно воспротивился этой идее. Ещё бы, Красноярский алюминиевый завод, входящий в холдинг Русал, крепко присосался к дешевому электричеству красноярской ГЭС (потребляет около 80% мощности, в то время как миллионный город питается от грязных уголных ТЭЦ и мазутных котельных) - надо топить энергоемких конкурентов! Мгновенно на местном прикормленном телеканале начинают брызгать слюной журнализды, а некая "инициативная группа" (естественно небезвозмездно) организует пикеты - и вот уже тысячи креаклов томятся в пробках с наклейками на стёклах авто ЯдЗавод и НетЗаводуФерросплавов. Видя такой "массовый" протест (а может быть также подмазанные от людей Русала) чиновники городского и краевого уровня делают громкие заявления, что костьми лягут, но не допустят строительство "экологически опасного монстра".
Надо отметить, что завод будет строиться в удалении (11 км) от города на площадке славного, но почившего с миром Крастяжмаша. Что уже снижает его потенциальную экологическую опасноть в отличие от десятка эвакуированных в ВОВ заводов, что раскидали вдоль транссиба и потом город разросся вокруг них. Проект строительства ферросплавного завода успешно прошел госэкспертизу, и чтоб развеять опасения всяких экологически-озабоченных компания-оператор даже готова внести изменения для соответствия более жестким требованиям. К слову на КрАЗе "эффективные менеджеры" хозяйничают два десятилетия, а производственный процесс до сих пор невозможен без периодических выбросов всякой гадости в атмосферу, отчего самый крупный район города накрывает облако дыма и смрада.
Если посмотреть на вещи трезво: отечественная промышленность остро нуждается ферросплавах - в этом нет никаких сомнений. Также в Красноярске только за последние два года полностью прекратили производство такие в прошлом гиганты как Сибтяжмаш, ДЗНВА, комбайновый завод. Что осталось функционировать от советского промышленного наследия - вообще смешно перечислить. И при этом чиновники местного уровня как могут препятствуют строительству нового завода, который в перспективе станет крупным работодателем и налогоплатильщиком.
А что Путин? Он уже публично высказывался в духе, что если чиновники не могут сформулировать претензии к документации, то нечего мешать строительству. Арбитражные суды всех инстанций встали на сторону ЧЕК-СУ.ВК, хотя и затормозили стройку на два года. А чиновники по-прежнему перекидывают проблему с городского уровня на краевой и обратно и всячески затягивают решение вопроса!
Спасибо за проделанный труд. Я вам верю, камрадесса, и отвечу сами знаете как — как обычно — по-нашему, по-простому: «скажи мне кто твоя вертикаль и я скажу кто ты».
Да, в ваших словах есть доля истины, однако, мне часто приходит на ум фраза: "кто в молодости не был либералом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума". Довелось мне недавно прочесть книгу
в которой в том числе рассказывается о ранних годах Сталина в партии. Так вот на заседаниях Политбюро в начале 20х гг при обсуждении политики в отношении всяких "контреволюционных элементов" Сталин всегда выступал сторонником мягких мер, на что Ленин клеймил его "либералом" и пенял, что так диктатуру пролетариата не построишь. Кстати, либеральные историки очень любят обвинять Сталина во всех "грехах", произошедших чуть ли не с 1924 года, забывая, что Сталин взял в свои руки всю полноту власти только 3 мая 1939 года. И маховик репрессий 1937 года раскручивали во многом против воли генсека комиссары старой закалки, что не желали отправляться на свалку истории. Сталин сумел "возглавить движение" только в конце 1938 года назначив Берию главой НКВД, который пересмотрел всё делопроизводство предшественников (в результате чего были реабилитированы СОТНИ тысяч человек) и уничтожил самих палачей. На тот момент Сталину было уже 59 лет (по некоторым данным и того на год старше)!
Путину, как известно, только 61. Большинство отъявленных сторонников Путина всё же вынуждены признать, что он уступает Сталину в талантах (и возможно трудолюбии). Так что ему понадобится явно больше времени для осознания необходимости жестких мер в отношении чинуш-коррупционеров, разгильдяев, саботажников и что более важно - концентрации власти для реализации этой политической воли. Хватит ли у Путина на это времени и сил? Во мне теплится надежда на это. Может это оптимизм молодости? ;)
« Хватит ли у Путина на это времени и сил? » — уверен нет. Ему бы многое можно было простить, если бы он хоть вменяемого заметного приемника подготовил. Тоже — нет. Ведь какое говнище кругом себя собрал ... Три приличных человека из облеченных реальной властью, но на мой взгляд ни один из них не тянет на роль лидера. Ему дано, но он потенциал не использовал — прсрал, а этим просто не дано и всё.
Видите ли, тот сорт говна, который вы упомянули, одушевлённое и обладает некими достаточными для его существования рефлексами. Его не нужно собирать - оно само сползается на запах добычи и свет софитов. Напротив, очищение от этого говна требует колоссальных усилий!
Более того, то что вы ставите в вину одному Путину является не более чем общей чертой авторитаризма. Вспомните других сильных правителей российского государства: Иван Грозный, Пётр I, Сталин - никто из них не оставил после себя достойного преемника, наоборот, после их кончины приближенные устраивали свалку за власть и побеждал, как не трудно догадаться, самый "говнистый".
Возможно, Путин понимает это лучше нас с вами, потому и сторонится статуса ВОЖДЯ. Даже конституцию не стал менять ради третьего срока. Хотя, на мой взгляд, вред от правления айфони перевесил профит от тренировок по передачи власти.
Вот вы мне рассказали про ошибочность «вечного» правления без преемника и я понял, что повторять подобный финт глупо и вредно для государства. А гений геополитики этого же понять, не способен?
Не совсем поняла, в какую сторону вы ведёте беседу.
Если упрощено изложить проблему бремени власти, как я себе представляю, то получится следующее:
Вождизм (максимальный авторитаризм) позволяет создать невероятно эффективную систему воплощения воли правителя, что при достаточной мудрости оного дает колоссальные возможности для развития в кратчайший срок. Но вся система управления завязана на одного человека и не может быть быстро и эффективно перестроена под другого, поэтому после смерти вождя наступает вакуум власти, часто ведущий к катастрофе.
"Демократия" (она же олигархия) предполагает власть первого среди равных, поэтому у правителя не будет необходимой полноты власти для быстрой и точной реализации своих идей, ему придётся постоянно идти на компромиссы, лавировать между интересами разных групп элиты, "уговаривать" самоназванных сподвижников лечь на требуемый курс. При этом львиная доля энергии тратится на "танцы с бубнами", и только малая - на дело, зато смена правителя не сильно влияет на эффективность.
Выбора между этими ипостасями, как правило, не стоит - он практически полностью предопределён историческим моментом и способностями лидера. Как, например, осознание своей смертности может изменить путь человека, но не изменит финал.
>>>Для их устранения нужна новая долгосрочная модель экономического развития. Она должна быть ориентирована на рост реального сектора экономики, создание качественно новых рабочих мест и структурные реформы.
Все новое - хорошо забытое старое. Государственное планирование, пятилетки, индустриализация. С днем рождения дядя Вова!
.
Ничего путнего от всех этих начинаний не произойдет до той поры, пока российская валюте не станет суверенной. Судя по динамики перемен в финансовой системе, об этом никто не помышляет. Полумеры реальных успехов не дадут. Если внимательно присмотреться к успехам Японии, Германии, Китая, то можно заметить, что эти успехи во многом произошли благодаря успехам американсого бизнеса, перенаправившие свое местонахождение в эти страны. С крупнейшей ядерной державой, да к тому же не покорной, этого не произойдет, коню понятно.
Предположения о полном разрушении экономики Банкстеров и их приспешников не выдерживают критики.
Да, народ Америки нищает, спору нет, но Банкстерская система на сегодня крепка и далека от банкротства. Да и владея всеми нитями управления мировой финансовой ситстемы, они останутся в выиграше, надеюсь это тоже понятно. Нужно наконец научиться различать национальные интересы и интересы финансовых супер элит. Пока Россия не станет полностью подвластна им, ни о каком реальном подьеме экономики не стоит даже помышлять. Да и с приходом инвистиций, это еще большой вопрос, сможет ли правительство отстаивать интересы своего народа или нет. Скорей нет.
Необходимо создавать свою самостоятельную финансовую систему, если есть истинное желание добиться расцвета экономики страны, нужно найти квотированные объемы внешнего взаимодействия, нужно работать. Другого независимого и реально продуктивного пути нет. Все остальное - разновидность порабощения.
1. 25 лет из них 14 под руководством Путина, Россию, в угоду Запада, упорно тащат в исторический тупик.
2. Привлечь капиталовложения можно, в первую очередь, озаботившись проблемой воровства ("оттока") капитала и антироссийской финансовой политики.
Либеральные мантры о приглашении добросердешных иностранных инвесторов, ничего кроме ненависти уже не вызывают.
О том как, зачем и с какими последствиями приходят "инвесторы", при содействии компрадорских властей, можно посмотреть на примере большинства стран Европы и всех стран восточной Европы.
Все эти мантры рассчитаны на глобальных бангстеров, ожидающих окончательного вмонтирования России в их империю.
Путин мыслит в рамках капитализма, судя по всему. Он пытается в своем представлении будущего отойти от самого ужасного либерально-финансового капитализма, но за рамки капитализма все равно не заходит.
Ну а мы потом удивляемся, как это страны с социалистической моделью, типа Китая или Вьетнама, обгоняют нас по росту экономики в разы :)
Вы невнимательно читаете.
"Приглашаем бизнес из стран АТР присоединиться к этим начинаниям."
То есть Китай.
А европиндосы лесом.
Путин, может, и видит, что хочет получить. А как это делается - просто не знает. Правда, проще представить, что тупо вешает лапшу на уши.
Сегодня никаких других рамок нет. Китай это не социализм. Тем более что не стоит загонять себя в рамки двух идей.
Есть система глобализации и доминрования ТНК, в которую все пытаются встроиться, на условиях хозяев системы. Хоть тушкой, хоть чучелком. Что Китай, что мы.
Когда я вспоминаю, как китайские крестьяне формировали в начале 90-х первоначальный капитал, я понимаю, что у на так не получится - и это очень хорошо.
А вообще - прикольно, социалистическая модель развития, ага. И транснациональные компании, переводящие в Китай свои производства. Интересно, за исключением руководящей роли КПК в политике, что в Китае есть социалистического?
Все основные предприятия, включая банки, контролируются государством.
[задумался] может быть, у китайцев и прокатит, тем более, что их социализму лет пятьдесят от силы. При том, что с частной собственностью в отечественных масштабах они не экспериментировали. И при наличии Гонконга, как модельного финансового центра, и Тайваня - центра производственного. И при допущении существования коммунистов-миллиардеров. И при наличии конфуцианской идеологии, со времён "Дискуссии о хлебе и железе" - уже пару тысяч лет - поддерживающей приоритет государства. Да, может быть, у них получится сбалансировать частный интерес и интересы общества.
Больше похоже на госкапитализм. Хотя конечно информации и Китая маловато.
Вы насколько уверенны в этом? Можите доказать данный посыл?
а кому принадлежит государство?..
Нации. Для капиталиста - это похоже на ОАО, где акции равномерно распределены по народу.
в идеале или по факту?...
и у кого контрольный пакет...
+
не выходит каменный цветок...
но изменения в риторике за последнее время вызывают надежды
главное, чтобы это не оказалось очередным троллингом патриотов, когда под позитивные лозунги продолжает своё невозмутимое шествие либерально капиталистический караван...
.
>>>но изменения в риторике за последнее время вызывают надежды
Как метко подметил сегодня Алекссворд - не ищите логики в словах государственных чиновников - там одна шизофрения. Времена сейчас такие.
Переходим к риторике. Не далее как 5 дней назад...
Путин не исключил приватизацию крупных активов
2 октября 2013, 17:03
До конца года могут быть приняты решения по приватизации некоторых крупных активов, заявил в среду президент России Владимир Путин, выступая на форуме «Россия зовет».
«Из программы (приватизации) ничего не вычеркивается навсегда, правительство России в оперативном режиме смотрит на текущую конъюнктуру и на то, к чему мы придем, реализовав те или другие активы <...> Может быть, и в этом году еще будут приняты решения по некоторым из тех предприятий, о которых я сейчас говорил», - сказал Путин, слова которого приводит РИА «Новости».
Он отметил, что при продаже госактивов необходимо учитывать рыночную конъюнктуру. «Когда уж совсем низкая цена, тогда даже исходя из благих намерений улучшения структуры предприятия все равно государству нет смысла реализовывать активы по бросовым ценам», - сказал Путин.
Он добавил, что активы, которые предполагаются к продаже, возможно реализовать в запланированные сроки.
О готовящихся крупных приватизационных сделках Министертсво экономического развития России сообщало еще в феврале. Прибыль от этих сделок оценивалась в районе 1,7 трлн рублей.
Продать и положить в Резервный Фонд, ну или вернуть покупателям, для "модернизации", как медведев предлагал..
это, собственно, к вопросу..
.
Прежде всего необходимо приступить к выпуску суверенной валюты. Без этого никаких планов самостоятельно не может быть реализовано. Нужна система, которая позволяла бы выводить за пределы страны лишь определенные квоты финансовых потоков, только без участия в разрешительном процессе госслужащих. Только такая временная мера, возможно на 10 лет позволит что-то сделать. Все остальные потуги - профонации. ФРС не даст не своим поднять головы в экономике. Примеры Японии, Китая, Германии, при тщательном рассмотрении, покажут, что их успех зиждется на успехи американского бизнеса, который вошел в эти страны. Россия крупная ядерная держава, в нее входить никто не станет, как бы кто не приседал и не "Кукал"
Никто не будет кормить реальный противовес. Все потуги по привлечению капитала из вне - блеф, до той поры, пока Россия непокорна и не подконтрольна.
Так что ждать чего-то существенного от подобных инициатив и словоблудства не стоит.
А сколько там нынче в Китае и Вьетнаме средняя зарплата на производстве и средняя пенсия?
"Видим основные причины в накопленных глобальных дисбалансах."
Ничего он не видит.В рамках рыночной парадигмы все эти хотелки ни к чему не приведут,из-за полной исчерпанности возможностей извлекать прибыль.
При Сталине было такое. Государство занималось ключевыми, стратегическими секторами экономики, но был и частный сектор - артели. Это там, куда не добиралось государство или оно было не эффективно.
Открытие дяди Вовы базируется на фундаменте французской исторической школы (Анналы) .. Согласно концепции этой школы, в любое время и при любом "строе" или "системе" - ВСЕГДА действовали и продолжают действовать различные классы. То есть не поступательное развитие (от первобытно общинного строя - к социализму) и появление новых и новых классов. А их параллельное существоание и лишь усиление отдельных классов при определенных исторических условиях.
Во времена египетских фараонов были классы рабов, свободных фермеров, капиталистов-ремесленники, торговцев итд.. Все это есть и в современном мире.. Изменилось лишь соотношение этих классов. Но все может и вновь поменяться..
Если признать их правоту, то все классы должны сотрудничать, а не пытаться уничтожить друг-друга ..
Сотрудничать? Для этого нужны сдерживающие факторы. В ином случае один из классов, по законам эволюции добивается превосходства и порабощает прочие. В нашем случае это сделали бангстеры.
Они глупы и не понимают что природа их накажет .. Эволюция (если смотреть на более существенных лагах) их поправит ...
нет, не накажет. У них эволюционная логика развития и доминирования. За последнюю 1000 лет успело прекрасно пожить и достойно умереть много мильёнов этих бангстеров.
Они вымрут когда изменится среда обитания. А среда обитания меняется не только их усилиями, но объективно.
Ничего нового! Какой-нибудь метеорит радикально изменит среду и рептилоиды-бангстеры не выдержат конкуренции с более приспособленными к катаклизмам крысами...
Но надо отдавать себе отчёт - годные с морально-этической точки зрения классы не способны победить в этой гонке эволюции. В фаворе всегда паразиты.
Нужен Бог, который будет ограничивать возможности аморальных классов. А бога то, нет! Стало быть ситуация безвыходная :-)
Сказал безумный в сердце своём: "Нет Бога!" Они развратились и стали гнусны в беззакониях; нет делающего благое. Псалом 52
Так чем же ты отличаешься от аморальных классов:)?
как минимум тем, что не лицемерю и не хожу в церковь.
Это максимум, чем ты отличаешься, а так, такой же:)
Только эти эволюционные поправки со стороны обходятся в несколько десятков миллионов человек закопанных в землю. И зачастую среди этих закопаннызх виновники торжества отсутствуют.
PS Эволюционная поправка может оказатсья и глобальной - помножит нас всех на ноль и всё.
Сердюкова пристроить на Магадан лет на 15 валить лес, с конфискацией всего и вся у родственников, вплоть до 15-го колена. Самый выгодный для России вариант. Не знаю, почему до сих пор Путин это не сделал... Люди только спасибо скажут. Не говоря даже про пидараса Чубайса. День, когда его по частям развешают на столбах Красной площади станет настоящим Днём Независимости.
Одного сошлешь, другие из вертикали разбегутся. У нас же краеугольный камень - это доверие в вертикали власти. Убери этот камень и вся аристократия через два часа в Лондоне.
Куда это они разбегутся? Наоборот, приобретут волшебный импульс.
Сомнительно. Допустим даже, они прозреют и с удвоенной энергией возьмутся за весла на галере. Но старые грешки от этого не исчезнут, а это уже чревато.
Камрад, к чему этот негатив? Попахивает компрадорством, чего я от Вас не ожидал.
Я пытаюсь объяснить неприкасаемость Сердюкова, Чубайса и прочих. Идея доверия в вертикали все это легко объясняет. Видно же, что ротация кадров происходит среди одних и тех же лиц.
Камрад, заинтриговали, статью в студию. Я сам оооочень сильно озадачен этим вопросом. Неужели таки кrовавая гебня их кrышует?.. Вопрос всех вопросов, мля, почему ни недимон, ни сердюк до сих пор ещё не парятся на нарах. Навальный идёт кировским лесом, т.е. - нахуй.
Вопрос всех вопросов, мля, почему ни недимон, ни сердюк до сих пор ещё не парятся на нарах.
----------------------------
А это называется "классовая солидарность". Вы еще вероятно не осознали, что давно живете в классовом обществе, сами принадлежите к низшему классу, но на отношения государства и общества все еще смотрите из социалистического прошлого.
Для правильной реакции на происходящие политико-экономические процессы достаточно усвоить какое место вы занимаете в классовом обществе, тогда вам станет понятно на что вы вообще можете рассчитывать, в соответствии с вашей принадлежностью к одному из классов нынешнего российского общества.А о чем вам вообще не стоит заикаться и фантазировать
Солидарийтесь дальше, кто вам, педерастам, мешает. Нормальным людям не мешайте - убъём нахуй.
Страницы