Либеральный глобализм или глобальный дилетантизм. Часть 6

Наше рассмотрение теории “Либерального глобализма” (ЛГ), выдвинутой лидером “Союза коммунистов” М.А.Соркиным и принятой на веру участниками этого сообщества, завершается разбором шестого признака.



Шестой признак теории ЛГ гласит:

“На место территориального раздела мира между империалистическими державами выдвинулась одна единственная сверхдержава, сделавшая остальные страны капиталистического мира своими сателлитами”.
ЖЖ Ледокол, Либеральный глобализм - новый этап капитализма, https://ledokol-ledokol.livejournal.com/77005.html

Из всех выделяемых нашими оппонентами признаков этот единственный пытается более-менее объективно отразить непосредственную действительность. Это отчасти ему удается. В самом деле, на всем промежутке от конца второй мировой войны до наших дней в капиталистическом мире происходит возвышение роли одного государства – Соединенных Штатов Америки. Следует ли отсюда, что утратило силу мировое разделение на группу государств империалистических хищников-метрополий и ограбляемую ими мировую периферию зависимых колоний и полуколоний, о котором писал Ленин?

Вот что пишет по этому поводу Соркин:

“В 1916 году геополитическое состояние мира представляло собой тандем «метрополия – колонии». Все наиболее развитые государства того времени имели колониальные владения, куда производился вывоз товаров и откуда осуществлялся вывоз капитала. Достаточно взглянуть на политическую карту мира 1914 года, чтобы увидеть. Что все государства Европы, США и Япония разделили мир на колонии. Именно за передел этих колоний началась Первая мировая война. Победители в ней – страны Антанты, присвоили себе те или иные территории, отторгнутые у побежденных. Этот раздел был закреплен и узаконен Версальским мирным договором. После Второй мировой войны и развала международной колониальной системы исчезло деление мира на метрополию и колонии. Раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами не состоялся.

Итак, мы видим с Вами, что сегодняшний геополитической картине мира отсутствуют те признаки империализма, которые когда-то блестяще описал Ленин”.
ЖЖ Ледокол, Марксизм-ленинизм и современность https://ledokol-ledokol.livejournal.com/41643.html

Итак, после Второй мировой войны с политической карты мира исчезли колониальные империи, а следовательно, говорят нам, исчезли и колонии как таковые. Сложно спорить с очевидными фактами политической географии, однако поиск тех или иных признаков империализма на политической карте едва ли можно назвать марксистским подходом к делу.

В своей работе “Империализм, как высшая стадия капитализма” Ленин поставил территориальный раздел мира на последнее место потому, что он является производной из экономической программы империализма, сущностью которого являются капиталистические монополии. И чтобы “развить” ленинскую теорию империализма, Соркину необходимо играть по ленинским правилам, т.е. не только анализировать действительность, но и использовать для этого ленинский понятийный аппарат и ленинскую логику. А именно с этим у него большие проблемы, что и было наглядно продемонстрировано в предыдущих частях настоящей статьи.

Прежде всего, являются ли новые формы экономической и политической зависимости бывших колоний чем-то новым с точки зрения марксистской теории? На этот вопрос можно дать однозначный ответ: нет, не являются. Вот что пишет Ленин:

"Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран; владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости".
В.И.Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма, ПСС 4, Том.22, стр.250

"Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью… Но, разумеется, наибольшие «удобства» и наибольшие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, которое связано с потерей политической независимости подчиняемыми странами и народами. Полуколониальные страны типичны, как «середина» в этом отношении".
В.И.Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма, ПСС 4, Том.22, стр.246-247

Несомненным фактом, на который указывают наши оппоненты, является то, что эта “середина”, составленная из формально независимых стран, стала основным звеном империалистической эксплуатации. При этом вывоз капитала – эксплуатация в квадрате – продолжается как в эти страны, так и в отдельные страны империалистического лагеря – в Россию, в Южную Корею, в Японию, и в страны лагеря социалистического – куда обычно относят Китай, Лаос, Вьетнам и др.

Среди полуколоний также существует явное разделение по степени эксплуатации – одни страны, как, например, Таиланд, являются сегодня лишь объектами вывоза капитала, сохраняя в известной мере политическую независимость, тогда как другие, как, например, Южная Корея или большинство стран Африки, оставаясь формально независимыми, являются вместе с тем объектами полицейского и военного террора со стороны своих “метрополий”, так что впору писать это слово уже без кавычек. Эта специфическая система эксплуатации неразвитых стран и экономик, основанная на политических и экономических отношениях, навязываемых этим странам в угоду западным монополиям, называется в современной марксистской литературе “неоколониализмом”.

Можно приводить различные примеры, вот, скажем сравнительно недавний: в этом году объектом американских угроз стал Эквадор, собирающийся принять ряд мер, поощряющих кормление младенцев материнским молоком, согласно новейшим исследованиям, куда более подходящим для них, чем различные молочные смеси. Это естественным образом задело интересы американских монополий, производящих заменители молока, так что американская дипломатия немедленно пригрозила этой небольшой стране экономическими и политическими санкциями.
(https://www.nytimes.com/2018/07/08/health/world-health-breastfeeding-ecuador-trump.html)

Представляется, что не со всякой колонией говорили бы так в эпоху заправского колониализма, как теперь говорят американские дипломаты с независимым государством.

Так что, можно с уверенностью говорить, что хотя форма колониальной эксплуатации и изменилась, содержание ее осталось прежним. Чем же тогда объясняется такое изменение этой формы?

Вот что пишет Сталин в своей статье “Международный характер Октябрьской революции”:

“Октябрьская революция расшатала империализм не только в центрах его господства, не только в “метрополиях”. Она ударила еще по тылам империализма, по его периферии, подорвав господство империализма в колониальных и зависимых странах.
<…>
Это значит, что Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетенных странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата. Эра безмятежной эксплуатации и угнетения колоний и зависимых стран прошла. Наступила эра освободительных революций в колониях и зависимых странах, эра пробуждения пролетариата этих стран, эра его гегемонии в революции”.

Могут ли в таких условиях страны-метрополии сохранять прежнюю систему экономической и политической эксплуатации порабощенных народов, не только выступая разом и против пролетариата этих народов, и против ведущей национально-освободительную борьбу буржуазии и интеллигенции, но и толкая в известной степени саму буржуазию на позиции пролетариата, вопреки ее классовым интересам? Ясно, что не могут. Этим и объясняется известная мера политической уступчивости в отношении буржуазии бывших колоний и нынешних полуколоний, которую проявляет новейший неоколониализм: история показала, что там, где он отказывает в этой уступчивости в отношении помещиков и промышленных капиталистов того или иного народа, ему приходится идти на уступки уже пролетариату всех стран. Но эта кажущаяся “независимость” бывших колоний теперь выступает едва ли не более удобной формой самого зверского полицейского и военного террора в отношении жителей этих стран. Но прежде, чем говорить о военном терроре нужно разобраться с субъектом, который его осуществляет, и тут у сторонников теории о терроризирующем планету ЛГ снова происходит конфуз.

“После слома колониальной системы мира из ведущих капиталистических держав осталась одна – США. Остальные, ранее ведущие колониальные капиталистические державы, потеряв своё ведущее значение в мире, соединились в различные межгосударственные образования (Евросоюз, G7, и т.д.), находящиеся под жестким контролем и управлением США, добровольно отказавшись от значительной части своего суверенитета. Не случайно при определении санкционного режима для той или иной неугодной Соединённым Штатам страны личное мнение бывших ведущих держав совершенно не учитывается. Поэтому они исправно голосуют так, как им предписывает их хозяин – США”.
ЖЖ Ледокол, Догматизм за ширмой критики https://ledokol-ledokol.livejournal.com/170346.html

И тут в очередной раз можно удивиться логике наших оппонентов. Пусть США – единственный оставшийся на земле империалист, а остальные бывшие империалистические государства – зависимые от него сателлиты. Но разве находиться под жестким контролем и управлением другой страны и отказаться от значительной части своего суверенитета - не удел колоний? Значит, даже признай мы существование сегодня единственного государства-сверхимпериалиста, говорить об уничтожении империалистической системы было бы преждевременно. Другое дело, что едва ли это было бы возможно (см. В.И.Ленин, Предисловие к брошюре Н.И. Бухарина, ПСС 4, стр.94-95). Таким образом, даже наблюдай мы этот факт, он бы еще нисколько не свидельствовал в пользу ЛГ. Тем более что на деле мы наблюдаем нечто прямо противоположное.

Очевидным подтверждением этого являются сегодня потрясающие планету торговые войны между ведущими империалистическими государствами, казалось бы, попавшими раз и навсегда в зависимость к своим американским хозяевам.

Так весной-летом этого года США ввели 25% пошлины на импорт стали и 10% на ввоз алюминия, Китай ответил на это введением повышенных пошлин на импорт 659 категорий американских товаров и аннулированием торговых соглашений с американским правительством.
(https://ria.ru/economy/20180615/1522830315.html)

Уже одно это обстоятельство должно бы указать теории ЛГ ее место на свалке на свалке псевдонаучных нелепостей, но этим дело не ограничивается.

Выше мы уже указывали, что одной из важнейших форм неоколониального порабощения являются различные военно-политические соглашения, дающие простор прямого для военного вмешательства метрополий в дела “политически независимых”, “суверенных” колоний. Если бы сегодняшний мировой империализм стал бы лишь формой американского или глобального фашизма-на-экспорт, (здесь мы употребляем это выражение в смысле придаваемом ему М.В. Поповым), то все факты такого силового вмешательства исходили бы из единого – американского – центра.

Так ли это? Для ответа на этот вопрос рассмотрим основные военные операции стран классического ленинского империализма за тот период, который по Соркину есть уже период ЛГ, - начиная с 1980-х годов. Ниже мы еще вернемся к вопросу о внутренних противоречиях теории ЛГ, следующих из такой хронологии.

Безусловным рекордсменом по части неоколониальных интервенций являются здесь, само собой, США:

1980 – попытка интервенции в Иран, где в 1953 англичанами и американцами был свергнут М. Мосаддык, неосторожно наступивший на интересы западных нефтянников
1983 – Гренада
1986 – Ливия
1989 – Панама
1992 – Ирак и Сомали
1992 – Боснийская война
1994 – Гаити
1998 – Судан
1999 – Югославия
2001 – Афганистан
2003 – Ирак
2004 – снова Гаити
2004 – Пакистан
2007 – Сомали
2011 – уничтожена Ливийская Джамахирия
2014 – Сирия
2015 – Йемен

По меньшей мере, 17 военных интервенций.

Но за тот же период Францией независимо от США осуществлены военные интервенции:

1979 – в Центрально-Африканскую Республику
1983, и с 1986 по настоящее время – снова Чад
1986 – Того
1989 – Коморские острова
1990 – Руанда
1991 – совместно с Бельгией – снова Заир
1992 – Джибути
1995 – Коморские острова
1996 – ЦАР
2002, 2011 – Кот д’Ивуар
2013 – Мали

По меньшей мере, 12 интервенций в африканские страны, не говоря о мелких полицейских акциях и операциях по защите и эвакуации европейских граждан. Представление о масштабе силового вмешательства Франции в дела получивших “независимость” африканских колоний дает следующая карта, которую приводит И.П. Коновалов в своей книге “Военные операции Франции в Африке”.




Учитывая более чем скромные размеры французской экономики в сравнении с американской, приходится задаться вопросом, кто теперь претендует на звание главного империалиста всех стран и народов.

Пожалуй, не могут похвастаться столь выдающимися успехами в деле отстаивания своих империалистических интересов с оружием в руках Израиль, Турция и Россия, но на счету каждой из этих стран имеется целый ряд военных предприятий, проводившихся без участия США, а часто и против американских интересов, - такова, например, конфигурация вооруженного вмешательства каждой из этих стран в сирийский конфликт. Не говоря о других карликовых полуколониях-полуимпериалистах, зачастую самих попадающих под дубинку старших братьев – тех же США и их союзников. Как видим никакого исключительного права США на империализм во внешней политике нет и в помине, напротив, продолжается военный передел мира между крупнейшими империалистическими хищниками, в котором хищники поменьше пытаются урвать свой кусок. И это лишь верхушка айсберга, ведь военный передел есть лишь производная от передела экономического.

Трудно найти прямые данные о его подлинных направлении и масштабах, в конце концов, это вопрос о том, куда уходят ресурсы (в том числе – трудовые) и деньги из ограбляемых мировым капиталом стран, а деньги, как известно, любят тишину, но зато нам доступны косвенные данные. Одним из важнейших следствий империалистического загнивания капитализма Ленин считал образование наряду с группой империалистических хищников группы государств-рантье. И, если мы рассмотрим крупнейшие международные финансовые институты (МВФ, МБРР, ЕБРР, АзБРР, АфБРР, МежБРР), то увидим, что доли Англии, Франции, Германии, Японии и других развитых стран, хотя каждая по отдельности и меньше американской, но остаются существенными (см. приложение 1). А значит, мы имеем все те же государства-рантье, о которых писал Ленин в начале прошлого века, причем в том же составе: США, Япония, Великобритания, Германия, Франция. Также нужно держать в уме, что Китай выбрался на первые строчки относительно недавно, а Россия (СССР) до 1992 года в МВФ и МБРР не участвовала.

Таким образом, несмотря на несомненное лидерство США в лагере империализма, странно было бы утверждать, будто они остались единственным его членом, а тем более – говорить об уничтожении самого этого лагеря. Сделать это могла бы лишь мировая коммунистическая революция, а не мнимый заговор планетарного масштаба.

Выше мы уже показали, что, несмотря на исчезновение колониальных империй с карты мира, продолжается неоколониальная политика ограбления одних стран другими, проистекающая из сущности монополистического капитализма, из его стремления к перерастанию национальных границ и необходимости вывоза капитала. Таким образом, эта политика есть лишь оборотная сторона концентрации капитала, которую как раз и отрицает ЛГ. В первых частях нашего исследования мы уже показали неизбежность этой концентрации и проследили несколько ее примеров, теперь же сделаем обобщающее наблюдение. Для этого посмотрим на часто используемый Соркиным список “2000 самых крупных компаний мира” (“Global 2000”) за 2018 год. Очевидно, что большинству крупнейших компаний мира понадобился не один десяток лет, чтобы стать таковыми: уже к началу XX века капитализм свободной конкуренции перешел в монополистическую фазу, монополии же затрудняют конкуренцию, так что многие современные ТНК насчитывают вековую, а то и более долгую историю. Так многие компании из списка “Fortune 500” 1955 года успешно перекочевали в список “Global 2000”. Давайте проследим судьбу первой тридцатки крупнейших компаний 1955 года.

1. General Motors (выручка 9,823 - 157,311 млрд долл);
2. Exxon (слияние ExxonMobil 1999 год);
3. US Steel (выручка 3,250 - 12,700 млрд долл);
4. General Electric (выручка 2,959 - 122,274 млрд долл);
5. Gulf Oil (поглощение Chevron 1985 год);
6. Mobil (слияние ExxonMobil 1999 год);
7. DuPont (слияние DowDuPont 2017 год);
8. Esmark (поглощение Severstal 2009 год);
9. Chrysler (поглощение Fiat Chrysler Automobiles 2014 год);
10. Amoco (слияние BP 1998 год);
11. CBS (выручка 1,631 - 14,710 млрд долл);
12. Texaco (поглощение Chevron 2001 год);
13. AT&T Technologies (AT&T) (выручка 1,526 - 160,546 млрд долл);
14. Shell Oil (Royal Dutch Shell) (выручка 1,312 - 321,8 млрд долл);
15. Kraft (слияние Kraft Heinz Company 2015 год);
16. Goodyear Tire & Rubber (Goodyear) (выручка 1,090 - 15,5 млрд долл);
17. Boeing (выручка 1,033 - 93,392 млрд долл);
18. RCA(поглощение General Electric 1986);
19. Union Carbide (поглощение DowDuPont 1999 год);
20. Firestone Tire & Rubber (поглощение Bridgestone 1988 год);
21. McDonnell Douglas (слияние Boeing 1997 год);
22. Procter & Gamble (выручка 0,911 - 66,217 млрд долл);
23. Conoco (слияние ConocoPhillips 2002 год);
http://fortune.com/fortune500/list/
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500_archive/full/1955/
https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall

Нетрудно видеть, что за 63 года утекло много воды: одни компании поглотили другие, третьи слились воедино. Структурные изменения в тех компаниях, чья вывеска не изменилась, можно разглядеть по их выручке. Слияния и поглощения одними крупнейшими фирмами других происходили уже в период ЛГ в соркинском летоисчислении. А теория ЛГ именно подобные факты и отрицает. О чем говорит нам вся история жизни крупных и крупнейших ТНК? Лишь о том, что в капиталистическом монополизированном мире выживают только те компании, что находят пути к дальнейшему укрупнению, как и предсказывает классическая теория империализма.

Всего в списке “2000 самых крупных компаний мира” российских - 25, итальянских - 26, германских - 54, французских - 57, индийских - 58, южнокорейских - 67, британских - 88, японских - 228, китайских - 233, американских - 569. На США и Китай приходится практически половина мирового списка - 802 компании! А если вместе с Японией, то - половина.
https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall

К приведенным выше экономическим сведениям, думается, подойдет также рейтинг самых сильных армий мира. Естественно, подобный рейтинг несколько субъективен, но и объективности у него не отнять. Итак: 1 - США, 2 - Россия, 3 - Китай, 4 - Индия, 5 - Франция, 6 - Великобритания, 7 - Южная Корея, 8 - Япония, 9 - Турция, 10 - Германия, 11 - Италия. В разных рейтингах места у некоторых стран разнятся, но первая тройка остается неизменной уже около десяти лет.
http://www.rosbalt.ru/like/2017/05/12/1614661.html

Кирилл Поляков, Егор Морыганов


Приложение 1

Процентные доли голосов в соответствии с внесенным капиталом в различных международных финансовых структурах.




https://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Boards-Documents/ADB_-_Statement_of_Voting_Powers_as_of_31_May_2018.pdf



https://www.adb.org/sites/default/files/institutional-document/411996/adb-annual-report-2017.pdf


http://siteresources.worldbank.org/BODINT/Resources/278027-1215524804501/IBRDCountryVotingTable.pdf