Как мы знаем, есть влиятельная фракция, которую условно можно назвать "интеллектуальные рабы запада", широко внедренная и в правительство, и в "ведущие" мозговые центры типа ВШЭ, которые предлагают тупо копировать практики западной системы, игнорируя как существенные проблемы западных экономик, так и то, что запад компенсирует эти проблемы за счет колоний, которых у России нет.
Покажем на примере конкретной пенсионной системы, к чему ведут их призывы.
Встречайте - штат Иллинойс, вотчина Барака Обамы, откуда "загорелый клоун" проник в высший политический истеблишмент США. Тут картина с пенсиями в США, возможно, наиболее запущенная, но это не значит, что проблема отсутствует в других штатах, она там повсеместна.
На графике показан:
- прирост с 1987 года пенсионных обязательств, гарантированных властями штата - он составил 1067%
- прирост медианных доходов граждан (домохозяйств) - он составил 127%
- прирост доходов штата - он составил 236%
Из динамики нужно еще вычесть инфляцию - 111%.
Замечаете "небольшую" разницу? :-)
Размер накопленных дисбалансов такой, что никакие колонии США его покрыть не смогут даже при наличии желания, а ведь они будут сопротивляться.
В общем, одни безответственные клоуны-популисты раздают обещания, за которые отвечать придется кому-нибудь другому ("негодяю Трампу", например, на которого эта свора шакалов сама же потом с удовольствием накинется с "критикой"), другие клоуны, управляющие пенсионными фондами, загоняют сбережения во все более рисковые финансовые аферы. Недавно, например, один "особо эффективный" предложил пенсионные сбережения американцев в биткоин вкладывать :-).
А "интеллектуальные рабы запада" предлагают всю эту клоунаду скопировать в России.
Комментарии
Ну и ШО, какой вывод то.
У нас ведь также. Только вид не анфас, а в профиль.
Решения нужно предлагать, а не на проблемы указывать.
«Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай».
"Решения нужно предлагать, а не на проблемы указывать."
За пиндосов думать предлагаете? Нет - "сами, всё сами".
Основные идеи АШ перечислены в материалах Кладовой.
У здорового хозяйства акцент должен стоять на ФИЗИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ, - росте энергопотока на душу населения, физической производительности труда, инфраструктуры для этого требуемой.
Никакие "бумажные надстройки" от ВВП до зарплат до пенсий и финансовых активов не должны расти быстрее физических показателей - это лишь симптом финансовых пузырей, долговых пирамид и других дисбалансов.
Прежде чем заниматься решением бумажных дисбалансов, нужно для начала решить физические.
Одним энергопотоком на душу населения сыт не будешь, для развития экономики он должен быть еще дешевым, дешевле чем для стран конкурентов, только тогда экономика будет развиваться.
А сейчас в связи с новым налогообложением внешние и внутренние цены выровняются и нашей промышленности кранты.
У нас в стране газ стоит дешевле угля и нефтепродуктов. Ни где в мире такого нет. Везде наоборот.
В результате всё перевернуто с ног на голову. Вместо внутреннего потребления дешевых (на мировом рынке) энергоресурсов и экспорта дорогих (на мировом рынке) у нас получается наоборот.
Уже угольные электростанции невыгодны, это вообще мировой нонсенс.
Посмотрите на Китай, вот где рациональное хозяйствование. А у нас что - дурдом.
Китай я все же не спешил бы ставить в пример.
Что они сделали по-сути? Форсированно распечатали и сожгли в топке глобализации свои запасы легкодоступного угля.
Что там будет после "пика угля"? Я не знаю.
Будущее за теми, кто сможет запустить новый энергоуклад - масштабируемый хотя бы на десяток поколений вперед и более высокой энергоплотности, чем углеводородный.
А что там будет, Ж...будет.
Китаю уже конец, их экономическое чудо скоро кончится.
Просто по причине отсутствия дешевого энергопотока, так как свой дешевый уголь они сожгли.
Поэтому Трамп так и осмелел, свой уголь у них на 200 лет еще есть, если экспортировать не будут.
Вполне могут Амеры эффективную экономику на угле сделать.
На дорогом, экспортном, эффективную экономику не реализовать.
В принципе у нас в стране по нефти и газу ситуация от ихней не отличается, свою заначку тоже сожжем во славу глобализации.
На текущий момент единственная надежда энергетики на реакторы на быстрых нейтронах.
Но вот их экономическая эффективность под большим вопросом из за наличия замкнутого цикла.
Мне например вообще не понятно почему под эту тему такое маленькое финансирование, при этом в научном аспекте идут по пути увеличения мощностей экспериментальных реакторов, хотя по моему мнению нужно сконцентрироваться на отработке всех этапов замкнутого цикла и экономически эффективных технологий.
А кроме реакторов на быстрых нейтронах других направлений фундаментальных на текущий научный момент вообще не просматривается.
Быстрые реакторы пока не так экономически эффективны, чтобы принципиально изменить ситуацию даже в среднесрочной перспективе.
А вот усовершенствование "обычных" АЭС до сих пор происходит: это и оптимизация строительства станций и многочисленных её элементов - как по стоимости так и по срокам, и рост ожидаемых сроков эксплуатации (до 60-80-100 лет), и совершенствование топлива повышающее эффективность преобразовпния энергии. Можно сказать, что только сейчас, спустя более полувека после освоения мирного атома, человечество научилось делать действительно эффективные реакторы. Это к вопросу что сейчас просматривается.
По мере выработки традиционной УВ заначки, цены на энергию будут неизбежно расти. В том числе и на уран-235, которого совсем не много. И тут, о чудо, и быстрые реактора станут очень даже хороши. А если еще учесть, что в них можно пихать уран-238 и нарабатывать плутоний, то вообще песня.
Но все это интересно с существующей отработанной технологией и построенных быстрых реакторах.
Когда петух клюнет, то поздно метаться будет. Строить начинать их надо уже сейчас.
Первый взгляд на Китай
Второй взгляд на Китай
)))
Да, если автор под "рациональным хозяйствованием" имел ввиду "эффективный менеджмент", то все верно))))
А это проблема Всего Мира.
В близкой перспективе - лет 20 - всё еще нормально, эффективные менеджеры вырулят, за народный счет.
А вот в дальней перспективе - более 20 лет - полная Ж... , так как все ресурсы проС.....
Вот такой вот вывод для цивилизации скушавшей все Земные ресурсы.
Как что? Программа одна семья ноль детей. И лучшее мясо это рис. По меремин прикручивания Трампом гаек мы все это увидим. Повышение цен на нефть и газ в первую очередь шибанет по Индии и Китаю. И уголь уже больше 100 долл тонна.
Хм ...?
Не понято. Извините.
Проценты прироста нужно складывать. Нет?
Сумма приростов по разным позициям, - минус прирост по обязательствам.
Кратко - расколбас.
Весь этот расколбас чисто рукотворный.
Дисбалансы не с неба берутся а от конкретных административных действий. Повторюсь - административных, а не рыночных.
Типичный пример.
https://aftershock.news/?q=node/663202
Во всем мире угольная генерация выгоднее газовой, а у нас наоборот.
Ну и как это искривление рынка называется. Только нецензурными словами.
Так как дорогой ресурс на Г... изводят, вместо того чтобы за границу продавать.
А дешевый ресурс добывать для личного пользования не хочут из-за вот такого искривления рынка.
Как я понял, главное это то, что "Старые производственные фонды — 7 из 8 блоков станции, — исчерпали в определённой степени технологический ресурс ... днём рождения станции считается 30 июня 1965 года".
Новомичуринскую тоже тормозили. Избыточные мощности, говорят нафиг не надо. Сейчас не знаю как работает или нет.
По поводу Новочеркасской ГРЭС, вы бы не могли уточнить, она сжигает уголь или штыбы? ГРЭС была построена для утилизации отходов от местных шахт, добывающих Антрацит. Все ближайшие шахты затоплены. Нет Антрацита, нет отходов. О какой рентабельности можно говорить. Не следует "умничать" в тех вопросах в которых не разбираетесь. Ваш пример не убедил.
Надеюсь, что пенсионная система США лопнет быстрее, чем российские власти успеют ее полностью скопировать и внедрить у нас.
И еще непонятно, эта информация, она что, недоступна доя высших должностных лиц РФ? Они пребывают в неведении и эти графики им недоступны?
А что тут не понятно. Путин или Медведев лично анализ не делают, для этого у них аналитики и советники есть. Они только решения принимают на основе присланной аналитики. Но если аналитики и советники тупые, а у нас это повсеместно, то что они делают. Правильно - пытаются списать. Где списать - да на Западе. Ведь списать всегда легче чем самому разбираться. Вот отсюда и все проблемы с управлением нашего многострадального государства.
они не тупые . они хуже . они или из ВШЭ , или поколения чубайсов .
то есть либо всё делают по амерзским методичкам , либо всё делают по амерзским методичкам 80-х и 90-х годов и при этом ненавидят Россию .
Они пребывают в неведении и эти графики им недоступны?
а Вы попробуйте найти их твитере или фейсбуке или еще каком инстаграме :))))))))
Нам нет никакого дела, что будет с пенсионной системой США. Мы должны позаботиться о том, чтобы наша пенсионная система была сбалансированной и обеспечивала достойную жизнь пенсионерам. При этом желательно, чтобы она основывалась на долгосрочном расчёте и требовала по истечении времени минимум корректировок. А не так - 3 года назад ввели ИПК, сейчас надо отменить. Это в пределах работы одного Председателя Правления ПФР господина Дроздова. Он работает 10 лет, и как профессионал должен первым ложиться на амбразуру при попытке радикальных изменений в течение такого короткого срока.
и что Нас может спасти от ревизии ? (с) Приключения Шурика
ВШЭ -- одно сочетание этих букв рядом с ФИО какого нибудь человека вызывает стойкую антипатию и подозрение в том , что данный чел -- скрытый агент Запада на территории России и к нему надо относится СООТВЕТСТВЕННО !
Вы это мамомоту расскажите, он щеголяет своим сыном отличником ВШЭ))))
Для "особо одаренных" еще раз поясняю:
В Высшей Школе Экономики есть много разных факультетов: экономический, финансовый...
А есть ФКН: Факультет компьютерных наук. Там люди не либерастные мантры на лекциях слушают, а изучают, например, прикладную математику.
Мой старший сын получил во ВШЭ второе бюджетно образование на ФКН и сечас работает в "Касперском".
Младший сын сейчас подал документы на ФКН, на специальность: Прикладная математика и информатика.
Для сравнения: на момент подачи документов подали:
В МФТИ: ни одного призера всероссийских олимпиад по информатике,
В ИТМО: два призера всероссийских олимпиад по информатике,
Мехмат МГУ: ни одного призера!
Во ВШЭ на ФКН: ЧЕТЫРНАДЦАТЬ призеров всероссийских олимпиад по информатике.
*****
Если ВЫ ничего не понимаете в высшем образовании, то спросите программистов:
"Какой самый престижный ВУЗ в России по информатике?"
*****
И еше:
Дебил! Не нужно троллить меня моими детьми!
А на факультете компьютерных наук в мозги не "срут"?
Каков процент "
майданутых" недовольных и уверенных, что они то в жизнь вписались, а остальные - их проблемы, среди програмистов? На мой взгляд, если не сто, то близко к этому.В правилах бывают исключение, надеюсь Ваш сын в них входит.
>Мой старший сын получил во ВШЭ второе бюджетно образование на ФКН и сечас работает в "Касперском".
Из моих знакомых, 5 шт удачно оттуда свалили, из них трое нехорошо о них отзывались, а один удачно свалил туда, говорил там обеды бесплатные.
>Дебил! Не нужно троллить меня моими детьми!
Дети лезут на дно пищевой пирамиды. Прикладной математик-программист это примерно тоже что бухгалтер-программист-1С.
Птицу видно по помёту))
Ну, каг давно вже гогорено -- решающий период -- 2019-22 годы.
И сам ход событий -- скинет либероту с "пьедестала". Вот поэтому то ни Путин, Ни Си -- не суетяца. Им можно се позволить следовать эволюционному(и естественному) ходу событий.
Мультиполярность и мультивалютность сейчас -- сопсвенаручно "толкает" Дак. Точно так же британцы и пиндосы принуждали наших "голубых воришек" -- вертать наворова..., а, да -- "заработанное" -- домой.
Также буит и с Правительством -- в указанный период они лишатся поцдершки, а кому оне без этого будуд нужны? Вот и то то. Воще та так -- нормуль -- каг рас к 20-22-му году "предъявить" новое Правительство.
это приведёт к потери времени , а значит и человеческих жизней .
Вы с кем щас раговариваете?
/гыгы -- ник информативный очень -- саблймом иле скобкаме пользуеш?/
Хто иво знаить - м.б. и во главе с новым Героем России, а там - и Президентом РФ.
Эволюционный ход событий привёл к революции в 17-м, царь и либерота полетели заодно.
А у нас: сколько денег собрали - столько раздаем.
Плюс добавка из бюджета. А по сути люди, вышедшие на пенсию, получают часть ренты от природных богатств, которые они разведывали, разрабатывали, перерабатывали и защищали прямым или косвенным образом. Сейчас доля этой ренты будет расти в структуре пенсии, что у кого-то вызывает изжогу.
Это и есть ресурсы государства. Часть взносы, часть налоги.
Сейчас меньше чем взносы не соберут\раздадут, а если все сделать налогом, то возможны варианты.
То, что растет доля не означает, что ресурсов станет больше.
комментарий снимается
\\\А "интеллектуальные рабы запада" предлагают всю эту клоунаду скопировать в России.\\\
А как корректно назвать правительство которое не может в принципе осмелиться бросить интеллектуальный вызов интеллектуальным рабам запада? Вторичным продуктом рабства?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
будущее за атомной энергией это факт...без атома уже не куда...двигатели космос бытовая энергия и прочее прочее...атом чистый...весь вопрос в том на сколько его можно обуздать.
Мозговые центры России , типа ВШЭ, --"интеллектуальные рабы запада" ! Однозначно ! Как только узнаю , что какой-либо очень продвинутый чел связан с ВШЭ -- меня отвращает на раз ! Тошнить начинает ....
Это потому, что Вы знаете о ВШЭ от зомбаков и дебилов...
Честно и самокритично.
"В Высшей Школе Экономики есть много разных факультетов: экономический, финансовый...
А есть ФКН: Факультет компьютерных наук. Там люди не либерастные мантры на лекциях слушают, а изучают, например, прикладную математику.
Мой старший сын получил во ВШЭ второе бюджетно образование на ФКН и сечас работает в "Касперском".
Младший сын сейчас подал документы на ФКН, на специальность: Прикладная математика и информатика.
Для сравнения: на момент подачи документов подали:
В МФТИ: ни одного призера всероссийских олимпиад по информатике,
В ИТМО: два призера всероссийских олимпиад по информатике,
Мехмат МГУ: ни одного призера!
Во ВШЭ на ФКН: ЧЕТЫРНАДЦАТЬ призеров всероссийских олимпиад по информатике."
Предлагаю все эксперименты проводить на ВШЭ
зачем гадать как помрет пенсионная система? Какая от этого польза? Нужно просто бороться за полную отмену пенсий как социальной поддержки.
Пенсия самая вредная из социальных поддержек - она УНИЧТОЖАЕТ население страны. Пенсия делает рождение детей ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным - зачем рожать и тратится, когда пенсия прокормит. Кроме того пенсия почти в ДВА раза дороже обходится детям, чем если бы они самостоятельно кормили бы родителей. Пенсия - результат СКУДОУМИЯ населения - не понимают, что дети В ЛЮБОМ случае кормят родителей с пенсией или без. Только в случае с пенсией в содержание родителей-пенсионеров ВКЛИНИВАЕТСЯ государство. И сразу же содержание родителей дорожает почти в два раза.
Долой пенсионную систему - врага страны!
вы против пенсии вообще? или только против государственной пенсии, основанной на солидарности поколений?
а как насчет добровольных негосударственных накоплений (они принципиально под больший процент существуют по сравнению с банковскими вкладами)? - бывает так, что нет детей..... и причины более чем уважительные.
а пенсии по инвалидности (вдруг не дай бог любого может коснуться!)? - они-то точно государственные.
а многочисленные пенсии по выслуге? - люди служат и надеются, что выйдут на пенсию до того, как погибнут.
может погорячились вы? - //// Долой пенсионную систему - врага страны! ///
Я против ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ пенсионной системы -, основанной на солидарности поколений. Она убивает население страны.
А самостоятельно - копи , сколько влезет. Проявляй скудоумие. Ведь накопить на старость в принципе ничего нельзя, (кроме золота). Все обесценивается (инфляция износ), да и продать в старости очень трудно.
Самое выгодное накопление на старость - численность и качество детей (даже детдомовских)
По инвалидности - их не более 0.5%. редки очень,
Выслуга лет - монетизация заслуг является самым порядочным решением , самым честным и выгодным. Просто ныне стараются надуть - обещают райские блага на пенсии, вместо того , что бы платить сверхвысокую зарплату
Так что , никакой ошибки в крайней вредности пенсии я не делаю. Все очень продумано и взвешено. И лозунг мой правильный
ну а какой должна быть идеальная пенсионная система? ведь все взносы в ПФ на протяжении жизни дадут эффект лишь в том случае, если экономика государства будет расти. а если сокращаться? а если стихийное бедствие? или следующее поколение деградирует (что мы сейчас и наблюдаем) ? что может явиться гарантом "пансиона" ?
С 2000 года обеспеченность активами пенсионных фондов обязательств перед пенсионерами упала в 2-3 раза. И это при росте экономики и гигантском росте фондового рынка (в 3 раза), куда вложены большая часть пенсионных денег. Уже сейчас в некоторых фондах денег на выплаты пенсионерам осталось на 4-5 лет, это с учетом имеющихся поступлений.
А что случится, если вдруг наступит рецессия в экономике и фондовый рынок скорректируется на 30-50%? Деньги могут закончиться и через пару лет. Как будет решаться вопрос с пенсионерами, у которых пенсия является единственным источником доходов?
Оригинал статьи.